14 января 1950 г., суббота, № [2 (3425) КРАСНЫ В странах народной демокоатии КИТАЙ ОТЧЕТЫ И ВЫБОРЫ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНОВ Забота коммунистов об укреплении _ воинской дисциплины мания и руководства. Однако. как показали отчетно-выборные собрания, это руководство с0 стороны политоргана еще не всегла удовдетворительно. С секретарями партийных организаций ежемесячно проводятея занятия, семинары, на которых изучаются вопросы практики партийной работы. В минувшем году на этих занятиях большюе внимание уделялось вопросам укрепления воинекой дисциплины, политической подготовки. № сожапению, не всегда занятия бывают поучительны. Нередко они проходят абетрактно, без практического показа, как нужно тотовить и. проводить в жизнь запланированныв мероприятия. Работники политортана мало еще учат секретарей личным показом на месте, как нужно организовывать партийную работу в подразделении. № сожалению, и инструкторы политотдела еще редкие гости в партийных opraнизациях. Недостаточно конкретно иногда руководят. членами бюро и политработники. Это можно сказать о политработнике т. Василенко, которого коммунисты справедливо критиковали за поверхностное руководство партийной и комсомольской организациями, за слабую связь с массами, плохую заботу 6 людях и отеутетвие воспитательной работы с хажлым человеком. Чтобы партийная организация успешно справлялась со своими задачами, необходимо, чтобы каждый начальник в своей повее‘дневной деятельности опирался на нее, ставил перед ней конкретные задачи, постоянно общалея с секретарем и членами бюро. Именно так и поступает офицер Мохр0зуб. В партийной организации он видит ‘свою надежную опору я первого помощниБа. Он постоянно советуется с секретарем партийной организации, подсказывает, на что нужно обратить внимание партийному бюро, чтобы предупредить Te или иные ошибки коммунистов. Лично т. Мокрозуб часто выступает перед матросами в докладами, проводит беседы, активно участвует в партийной пропаганде. Такая согласованная работа командира и. партийной организации дает весьма положительные результаты в боевой и политической подготовке, в дальнейшем укреплекии воинской дисциплины. Понятно поэтому, что т. Мокрозуб пользуется большим уважением ереди личного состава и в своей. работе добился значительных успехов. Отчетно-выборные собрания вскрыли нелостатки и ошибки партийных организаций и политорганов в работе по обеепечению примерноети коммунистов в службе и в дисциплине, по воспитанию всего личноГо состава в духе неуклонного выполнения требований воинских уставов. Задача политорганов и партийных организаций еостоит сейчас в том, чтобы учесть все критические замечания коммунистов на отчетно-выборных собраниях и немедля провести в жизнь их прелложения. А ЯРОШ. Личная примерность, образцовое несение военной службы, неуклонное выполнение требований присяги и уставов — долг каждого коммуниста-воина. Проведение непрерывной партийно-политической работы среди воинов, обеспечение высокого уровня, бозвой и политической подготовки, крепкой дисциплины, организованности и четкого уставного порядка — основная задача партийных организаций кораблей и частей. Шервые итоги отчетно-выборных codраний в партийных организациях нашего соединения дают право сказать о том, что не только партийные руководители, но и рядовые коммунисты правильно понимают свою роль во всей деятельности партийных организаций. 06 этом свидетельствует высокая активность коммунистов на отчетновыборных собраниях, острая принципиальная критика и самокритика недостатков. Чувствуется, что за отчетный период еще выше поднялся авторитет партийных организаций среди беспартийных воинов, крепче стала их связь с массами. Абсолютное больцгинство коммуниетов служит примером пого, как нужно выполнять свой воинский долг. воспитывает воинов и словом и личным примером. В соединении немало партийных организаций, в которых все коммунисты отлично несут службу и давно уже не совершали дисциплинарных проступков. Ь числу их относится партийная организация, возглавляемая т. Баштовенко. Все члены этой организации показывают пример в службе и дисциплине. Коммунисты тт. Дунюшкин, Петров, Колокольников являются лучшими специалистами в подразделении, мастерами своего дела. Не случайно, что подразделение в минувшем году заняло первое место в соединении по боевой и политической подготовке. В чем же секрет успеха этой партииной организации? Прежде веего в личной примерности каждого коммуниета, в пониманий им своей ответственности перед партией, перед Родиной не только за свою личную работу, но и за положение дел в своем подразделении, Вопросы примерности коммунистов, задачи партийной организации по дальнейшему укреплению дисциплины систематически обсуждаются на бюро, партийных собраниях. Агитация и пропаганда тесно связана с конкретными задачами, стоящими перед подразделениями. По-иному работает партийная организация корабля, где секретарем бюро т. Шертянников. Многие из коммунистов, выетупавших Ha отчетно-выборном собрании, справедливо критиковали бюро за отсутствие заботы 06 увёреплении воинской дисциплины, о точном и неуклонном выполнении коммунистахи уставных требований. свовная ошибка партийного бюро состояла в тбм, что ‘оно не вело систематической воспитательной работы с каждым коммунистом, особенно с молодыми членами и ‘кандилатани в члены партии, a ограничилось ЛИНЬ. массовыми формами работы. Такой Отчетно-выборное ‘партийное собрание, послё которого т. Петроченко стал секретаром партийного бюро, происходило в ноябре прошлого года. Поэтому на собрания, состоявитемся на-днях, секретарь отчитывался о работе бюро лишь за. два последних месяца. Бюммунисты ожидали от секретаря 9твета на многие волнующие их вопросы. Хозяйственное подразделение, где работают коммунисты этой партийной организации, призвано заботиться о быте военных моряков, чутко pearaponan на их запросы, удовлетворять их нужды. Несомненно, в успешном ‘решении ть вопросов многое зависит от правильной, целеустремленной работы партийной организации, от того, как проявляют себя коммунисты в служебной деятельности, как они воспитывают работников подразделения, от их отношения, в частности, Е рассмотрению Жалоб, заявлений и писем, поступивших В подразделение, 0 недостатках в бытовом обслуживании военных моряков. Руководители же партийной организации этого подразделения часто не замечали недостатков, не прилавали должного значения развертыванию острой принципиальной самокритики и критики недочетов В служебной деятельности коммунистов. Нетерпимое отношение к критике, самоуснокоенность и благолущие приводили отдельных работников подразделения — коммунистов в серьезным ошибкам. Партийная организация не боролась против этих явлений, не давала решительного отпора тем, ‘кто пытался приглушить критику. 00 этом говорилось и в газете «Красный Флот», в корреепонденции, опубликованной 10 янBana. Естественно, что коммунисты хотели знать, что скажет докладчик о работе партийной организации, как относится их партийный руководитель к зажимщикам критики, к людям, страдающим благодущием и самоуспокоенноетью, к тем, кто не желает видеть нелостатки. Всесторонняя подготовка к отчетно-выборному собранию сказалась положительно: собрание прошло активно, на высоком идейHO-HOJTHTHYECKOM YVDOGBEC, неправильный стиль привел в тому, что бюро выпустило из поля зрения молодых коммунистов, He контролировало их служебную деятельность, их идейно-политический роет. Молодые коммунисты и особенно кандидаты в члены партии не получали партийных поручений. Нзудивительно, что отдельные из них стали отрываться от партийной жизни и даже начали нарушать воинскую лиспиплину. Вместо того чтобы своевременно предупредить этих товарищей, взять их под свой постоянный контроль, помочь им исправить свои ошибки, партийное бюро стало на неправильный путь, путь грубого окрика и алминистрирования. Так, например, член бюро т. Орлов на отчетно-выборном собрании требовал «не няньчиться с такими кандидатами в члены партии, как тт. Ханыгин и Васпаев, а исключить их из партии за непримерность». Подобное, явно неправильное заявление члена бюро было, естественно, подвергнуто резкой критике коммунистов. Характерно в этом отношении выступление самого т Каспаева, — & недавно совершил грубый проступок, — сказал т. Каспаев. — Этот проступок — первый за всю мою службу; ия твердо заявляю, что он будет и последним. Портийное же бюро меня уже внесло в списки неисправимых и даже намерено ставить вопрос об исключении меня из парTOE. Такие факты казенного, нечуткого отношения к судьбе отдельных членов и канцидатов в члены партии, конечно, не могут способетвовать воспитанию у коммунистов ‘высоких большевистских качеств и прежде веего личной примерности в слухбе и в дисциплине. Партийные руководители, допускающие подобного рола ошибки, забывают о следующем указании товарища Сталина: «...Некоторые наши партийные руководители етрадают отсутствием внимания к людям, Е членам партии, к работникам. Более того, они не изучают членов партии, не знают чем они живут и как они растут, не знают вообще работников. Поэтому у них нет индивидуального подхода в членам партии, в работникам партии. И именно потому, что у них нет индивидуального подхода при: оценке членов партии и партийных работников, они обычно действуют наобум: либо хвалят их огулом, без меры, либо избивают их также огулом и без меры, исключают из партии тысячами и десятками тысяч. Такие руководители вообще стараются MEI‘слить десятками тысяч, не заботясь of «единицах», об отлельных членах партии, 06 их судьбе». Большое доверие оказывает партийная организация, выбирая из своей среды наиболее авторитетных коммунистов в партийное бюро. Почетна и ответственна роль секретаря парторганизации и членов бюро. Но известно, что в большинстве партийных ‘организаций секретарями и членами бюро’ избраны сравнительно молодые ROMMYнисты, требующие к себе постоянного вниУмалчивая о главном зысокая Тов. Петроченко, однако, обошел молчанием недостатки в деятельности некоторых ответственных работников — коммунистов, умолчал, что критика и самокригика не пользуется у этих товарищей почетом. Вслед за докладчиком слово взял председательствовавииий на собрании политработник т. Валуев и начал 0б’яонять комMYHHCTaM, кого и за что они могут критиковать. Слабую критику на предыдущих собраниях он оправдывал тем, что коммунисты, дескать, не знали, кажие недостатки можно критиковать, & какие нельзя. Свое выступление т. Балуев закончил призывом критиковать «без оглядки, без боязни, как бы чего не вышло». Однако сам т. Балуев не только ничего, не сказал о благодущий и самоуспокоенности в подразделении, о фактах зажима ври-. тики, но и пытался «0б’ ACHHTL» HeAOCTATRH в развертывании критики не этими, а Ras. кими-то иными причинами. Слабая подготовка к собранию и несамокритичные выступления т. Петроченко и. руководителей подразделения, умолчавших о. серьезных нелочетах в бытовом обелуживании военных моряков, © том, почему в партийной организации принижена роль большевистекой критики и самокритики, налоили отпечаток на весь хол собрания. По существу, весь огонь критики на этом. собрании был сосредоточен на коммунисте т. Кирилкине. Слов нет, в работе т. Вирилкина много недостатков, © которых нельзя молчать. Правы были коммуниеты. тт. Славнов. Усенко и Кудрявцев, которые говорили, что т. Вирилкин не обеспечил жилые лома топливом, что в поселке Л. по вечерам нет электрическото освещения, что сам т. Кирилкин выступил на собрании несамокритично. . Но разве только один т. Вирилкин виноват во всех этих безобразиях? Конечно, нет. И все же почему-то остальные BHEORники остались в тени. Те же тт. Славнов, Усенко и Атдрявцев умолчали 0 том, как. Воммунист т. Матунов, а велед за ним и другие выступавшие резко критиковали плохое руководство комсомольской организацией. Секретарь комсомольской организации т. Попов, например, давно самоустранилея от порученного ему дела, нарушает воинскую хисциплину, однако тт. Купцов и Яненко до последнего времени He приняли никаких мер. Вопросы комсомольской работы также в течение гола не обсуждались на партийных собраниИ С ОИ EA Ax. Коммунисты внесли ряд предложений, осуществление которых УЛУЧШИТ дДеятельность комсомольской ортанизации, активность ARDACHOCTH ‘нии представителя гоминдановской группы ~~ one Ee из Совета безопасности. Представитель Соединенных Штатов Америки, указал Малик, на прошлом 3aceдании He ограничился только тем, что ссылался на не имеющее никакого отноше“ ния к обсуждаемому нами вопросу правило 17-е «Временных правил процедуры» Он пошел дальше. Он начал строить всяKOTO рода домыслы по поводу позиции Coветского Союза в вопросе о сокращении вооружения и вооруженных сил, пустил очерелную порпию измышалений, столь обычных со стороны Соединенных Штатов Америки, пытаясь набросить тень на позицию Советского Союза в этом вопросе. Что же касается ссылок на правила процедуры по обсужлаемому нами вопросу, заявил советский представитель, то вполне очевидно, что всякие ссылки такого рода ‘являются несостоятельными и ни на Чем ‘не основаны. Дело пе в том. оспариваются или не оспариваются полномочил представителя томиндановекой группы в Совете безопасности, в порядке эти полномочия ‘или не в порядке. Вонрое стоит совершенно ‚в иной плоскости. Дело в том, что у этого тосподина нет вообще никаких полномочий, Нет никаких юридических прав и ‘оснований находиться в Совете безопасности, ибо Центральное народное правительство Китайской народной республики направило генеральному секретарю организации Об’единенных наций, председателю Генеральной Ассамблеи и правительствам— членам Совета безопасности телеграмму, в которой оно настаивает на исключении этого господина из Совета безопасности на том основании, что его пребывание в Coвете безопасности является незаконным. Далее Я. А. Малик привел текет телеграммы Центрального народного правительства Китайской народной республики, указав, что из нее с полной очевидностью явствует, что гоминдановский представитель тишен всяких полномочий и не имеет никакого юридического права находиться В составе Совета безопасности, На прошлом заседании Совета безопасности советекая делегация уже обращала внимание на ненормальноеть такого положения. когда при наличии в составе Совета безопасности половины его членов, которые порвали липломатические отношения с остатками гоминдановской клики, работа Совета безопасности поодолжалась бы под председательетвом представителя этой клики и 6 ото участием в Совете. Я говорю о половине членов Совета 0езопасности, сказал Малик, потому что сам предетавитель гоминдановской клики He принимается в расчет. Если же принять во внимание, что Центральное народное правительство Китайской народной республики, представляющее Витай и выражающее волю китайского народа, пребует исключения этого господина из состава Совета безопасности, то, следовательно, по существу шесть членов (0- вета безопасности из 11, включая Китай, с точки зрения международных правовых норм, не могут мириться с тем, чтобы представитель гоминдановской группы продолжал оставаться в Совете безопасности. Нравда, некоторые ‘правительства, кок. уже отмечалось на предыдущем заседании Совета безопасности, хотя и порвали свои отношения © остатками гоминдановской ЕЛИКи и установили дипломатические отношения се Центральным народным правительством Китайской народной республики, все еще не решаются расстаться в гоминдановекой группой. Получаетея довольно странная картина, когда правительства некоторых стран рукой своего министра иностранных дел подписывают ноту 0 признании Центрального народного правительства Китайской народной республики, а другой рукой — рукой своего представителя в Совете безопасности голосуют в поддержку представителя гоминдановской группы, с которой эти государства порвали дипломатические отношения, и выетупают за оставление его в Совете безопаености. Как такие действия называются Ha английском языке, об этом лучше судить англичанам и змериканцам. Чт0 васается русского языка, то на русском языке такие действия именуются двуличной политикой, политикой лицемерия. Однако такая политика правящих кругов некоторых государств, и в частности Англии, никого не удивляет. Правящие круги’ этой страны давно заслужили себе печальную славу двуликого Януса. Любые ссылки на правила процедуры, сказал Малик, в таком важном междупародном вопросе являются беспочвенными. Елинственным критерием при расемотрении этого вопроса и принятии по нему решения для Совета безопасности должна быть воля, выраженная правительством, представ“ ляющим Китай и китайский народ в международных делах и во взаимоотношениях © другими государствами. Таким правительством является Центральное народное правительство Китайской народной республики. Делегация Советского Союза, поддерживая заявление правительства Витайской народной республики и считая пребывание атента гоминдановской группы в Совете безопасности незаконным, заявил в заключение Малик, не может согласиться с тем, чтобы этот атент оставался в составе Совета безопаености, не говоря уже © том, чтобы он предселательствовал в Совете безопасности. НЬЮ-ИОРЕ, 12 января. (ТАСС). 12 января состоялось заседание Совета 6c30- пасноети, посвященное обсуждению резолюции Советекого Союза 06 исключении представителя гоминдановекой группы из Совета безопасности. В начале заседания гоминдановский представитель был вынужден передать председательствование делегату Кубы. : После этого покинувший в среду зал заседания представитель Советского Союза опять занял свое место за столом. ’ Рыступившие на заседании предетави‘тели Соединенных Штатов, Англии и Фран‘ции продолжали цепляться за веевозможные надуманные предлоги в попытке продлить пребывание в Совете безопаеносети представителя гоминдановской группы. Делегат Франции Шовель повторил высказанные на прошлом заседании американским представителем беспочвенные доводы, заключатощиеся в том, что требование делегации СОСР о немедленном устранении гоминдановца из состава Совета безотаености будто бы не соответствует правилам процедуры Совета безопасноети. Шовель сказал, что он будет голосовать против резолюции делегации СССР ввиду того, что французское правительство «еше ‚56 Оформучировало свои завлючения» 10. поводу положения в Китае. Цредетавитель Соединенных — Штатов Гросс заявил, что он будет голосовать против резолюции делегации ССОР на том основании, что Соединенные Штаты «признают правительство, которое зккредитовало Цзян Тин-фу» пря Совете безопасности. Он также сказал, что его голосование против предложения ОСОР не будет означать вето. : Вадоган (Англия), хотя и не выступил открыто против советекого предложения, заявил, однако, что сейчас «преждевременно обсуждать» поднятый делегацией СОСР вопрос. Делегат Индии ничего не сказал о поSUNN своей делегации в отношении резолюции СОСР. Он отраничилея лишь общими замечаниями о необходимости исправить и дополнить правила процедуры и высказался за создание специального комитета для этой цели. В заключение прений На этом заседании выступил представитель СССР Я. А. Малик, который подверг критике покровителей и защитников гоминдановского представителя и изложил требование Советского Союза 06 исключении гоминдановского представителя из Совета безопасности. Воснувшиеь дебатов, происходивших Ha заседании Совета безопасности 10 января после ухода советской делегации е заседания, Малик заявил, что представители (оединенных Штатов Америки и Англии молчали, кода на заседании присутствовала советская делегация и отстайвала свое предложение 06 устранении представителя гоминдечовской группы из Совета безопасности. После ухода советской делегации они вепомнили о правиле 17-м «Временвых правил процедуры Совета безопасности» и начали утверждать, что советская делегация будто бы поступила не в соответствий в этям правилом. В этот англо-американевкий хор включилея представитель Франции, который упомянул о коллективной ответственности Совета безопасности перед организацией (}б’единенных напий. Именно придавая серъезное значение такому важному органу OOH, как Совет безопасности, продолжал Малик, и учитывая ответетвенность за поддержание международного мира и безопасности, делегапия Советского Союза и не считает возможным принимать участие в работе Совета безопасности, котла подрываются самые основы авторитета и престижа не только Совета, но и Организации в целом. Наличие в Совете безопасности безответственного частного липа, никого не представляющего, наличие атентз остатков разбитой вдребезги гоминдановекой резкционной клики не может не подрывать престиж и авторитет Совета безопасности и организации 0б’елиненных наций. Сегодня представитель Соединенных Штатов Америки выдвинул новый тезис, именно. о том. что якобы Советский Cons настаивает на устранении представителя гоминдановекой группы из Совета безопасности только потому, что он признал новое правительство Витая и порвал дипломатические отношения < гоминдановекой группой. _ Это, мягко выражаясь, передержка фактов. Советский Союз настаивает на устранении представителя гоминлановекой группы из Совета безопасности потому, что это лицо не представляет здесь ни Китай, ни китайский народ. Дипломатическое признание или непризнание TOTO или иного правительства, не имеет рептающего значения в вопросе о праве этошо правительства иметь своих представителей в оганах ооганизации 0б’единенных наций, в том числе и в Совете безопасности. Известно, что не все члены Совета безопасноети имеют между собой дипломатические отношения. Вопрос об исключении представителя го‘миндановской группы из Совета безопасности поставлен Центральным народным правительством Ёитайской народной рес‘публики. Правительство СССР поддерживает заявление правительства Китайской народной республики по этому вопросу и, с9 своей стороны, настайвает на исключеУроки русского языка по пекинской радиостанции ПВЬИН, 13 января. (ТАСС). Атентетво. Синьхуа передает, что свыше 12 тысяч человек слушают по радио уроки русского’ языка, организованные © декабря прошлого года по инициативе пекинекого отделения Общества китайско-советской дружбы и Пекинекой радиостанции. Из печати вышла вторая часть руководства для слушаюших уроки руеского языка по радио. Открытие театра народного творчества в Пекине ПЕВИН, 12 января. (ТАСО). Вак перетает атентетво Синьхуа. в Пекине откоылся театр народного творчества. На заседании, посвященном открытию этого театра, присутствовали заместитель председателя Центрального народного правительства Шку Дэ, заместитель министра культуры Чжоу Ян, секретарь пекинского 1г0- ролекого комитета коммунистической пар. тии Пын Чжень. поэт Эми Ся9, а также. драматурги Оуян Ю-цянь и Сун Шэнь. Чжу Дэ выступил © речью, в которой осветил значение тедтра народного творчества и его 38/200. ОРХОСЛОВАКИЯ Перепись населения ПРАГА. 12 января. (ТАХО). 1 марта 1950 года в Чехословакии будет проведена всеобщая перепись населения. Одновременно с переписью населения будет производитьея и перепись домов, промышленных предприятий, магазинов, кустарных мастерских, а в деревне — перепись всех предприятий, крестьянских хозяйств, потоловья скота и т. д. Последняя перепись населения Чехословакии проводилась 20 лет назад. Предетоящая всеобщая перепись будет иметь большое народнохозяйственное и политическое значение, особенно при разработке народнохозяйственных планов и планов культурного строительства. В настоящее время ведется деятельная подготовка к переписи, Достижения местной промышленности БУХАРЕСТ, 13 января. (ТАСС). Временные комитеты нафодных ‹оветов ряда городов и уездов развернули большую работу по ‚развитию в республике местной промыпртенности. 3a последние. 8 месяцев - 1949 г. мельницы помололи около 2,5 миллиона тонн зерна, в пекарнях выпечено около 200 тысяч тонн хлеба, на кирпичных заводах изготовлены 15 миллионов штук кирпича и 550 миллионов штук черепицы. Из жировых отходов изготовлена 1000 тонн мыла. Предприятия местной промышленности разводят в своих подсобных хозяйCTBAX породистых свиней. БОЛГАРИЯ Писатели в борьбе за мир СОФИЯ. 12 января. (ТАСС). В София состоялось собрание членов Союза болгатских писателей, на котором е докладом на тему «Борьба за мир и болгарские писатели» выступил депутат Народного ©0брания писатель Георгий Караелавов. Доклалчик подробно рассказал 0б участии болгарских писателей в борьбе за! прочный мир, за народную демократию, против поджигателей новой войны. — Долг болгарских писателей, —сказал Георгий Караславов,— стоять в рядах борцов за мир, за народную демократию и, вдохновляяеь примером своих советских коллег, использовать ‹ эту борьбу, как неисчерпаемый источник для своего творчества. Собрание постановило выпустить в а1- реле текущего года специальный сборник, произведений болгарских писателей, посвяценный вопросам борьбы за мир. па шахте «Республика» они допустали эти вопиющие беспорядки. А стоило бы 06 этом рассказать вобранию. Показательно, например, что. эти товари-. щи не знают © трудностях, © которыми сталкиваютея военнослужащие, живущие в. поселке Л. В частности, т. Подольский: сообщил на-днях в редакцию «Красного. Флота», что в этом поселке замерзли колодцы и людям приходится ходить за водой за полкилометра. & сожалению, т. Славнову это обстоятельство неизвестно. Осталея зерен себе и т. Будравцев, 5оторый, как он делал это и раньше, на словах призывал коммунистов птире разверты вать критику, а на деле не показал партийного отношения к критике, направленной по его адресу. Тов. Вудрявцев не счел даже нужным об’яснить собранию, почему он зажимал, глушил критику, хотя на это обстоятельетво обращалось внимание партийной ортанизации. Представитель политотдела, отметив, что самокритика и критика недостатков не занимали на отчетно-выборном собрании подобающего им положения, тем не менее не дал должной оценки беспринципной позиции руководителей подразделения, Боторые обошли молчанием серьезные недочеты в своей деятельности и не способствовали своими выстунлениями развертываHHIO KDETURE. Многие коммунисты этой партийной opганизации остались неудовлетворенными прошедиим отчетно-выборным собранием. Партийная организация должна помочь устранить недостатки в работе хозяйственного подразделения, покончить е самоуспокоенностью и благодушием в своих рядах, дать достойный отпор попыткам приглуШИТЬ КОИТИКУ, Неустаено заботиться 5 быте военных ‘моряков, добиваться удовлетворения их Насушных нужд и запросов — лервючерел-. ная задача партийной организации, каждоTO коммуниета этого подразделения. Капитан-лейтенант М. ЩИРЯМОВ. Ва собрании также говорилось 0 TOM, что кандидаты в члены партии тт. Вривошей, Андрианов, Малышев плохо работали над повышением своего идейного уровня, секретарь же парторганизации не контролировал их. В результате эти товарищи просрбочили свой кандидатский стаж. Вее эти и некоторые другие недостатки в работе партийной организации собрание подвергло резкой критике. В решении по отчетному докладу намечены меры к их устранению. Старший лейтенант В. ГУМЕНЮЕ. СОФИЯ, 12 января. (ТАСО). Пятилетний народнохозяйственный план Болгарии поставил перед шахтерами задачу — увеличить по сравнению с 1939 г. добычу угля: лигнита — на 440 процентов, бурого угля — на 119 процентов, Е угля на 190 процентов и “ee — на 109 процентов. Большое внимание в республике `уделяется внедрению в горную промышленность новой техники, современных методов добычи и механизации производетва. Ё числу таких новшеств в торнорудной. промышленности Болгарии относитея открытый епособ добычи угля. Шо просьбе министерства рудных и природных 60- татетв Болгарии советские специалисты разработали проект строительства близ г. Димитрово, где открыты новые месторождения бурого угля, шахты «Республика> по.лобыче угля“открытым ©1ю50бом. Толщина угольного пласта в этом районе достигает 34-35 метров, а глубина залегания — до 60 метров. На шахте выросли здания обогатительной фабрики, паровозного депо, конторы, столовой и жилых помещений, Проложены железнодорожные пути, по которым уже двигаются мощные экскаваторы, паровозы, тянущие составы вагонеток. Коллектив шахты «Республика», участвуя в социалистическом соревновании в честь 70-летия товараща И. В. Сталина, достиг больших успехов. Годовой производственный план был выполнен досрочно; шахтеры дали стране сверх плана тысячи тонн утля. Первый народнохозяйственный план [ ерманской демократической республики БЕРЛИН. 13 января. (ТАСС). ПравиВ области сельското хозяйства ставитея задача добиться в 1950 году урожая, pabного среднему урожаю периода 1934 — 1938 годов. Двухлетний план в целом дает возможность восстановить мирную промышленность собственными средствами и силами без кабальных займов у иностранных монополистов. Одновременно с этим успешная реализация народнохозяйственного плана 1950 тода закладывает основы всестороннего восстановления ‘хозяйства республиKH и непрерывного улучшения жазненного уровня населения. тельство 1ерманской демократической республики на своем вчерашнем заседании приняло законопроект о народнохозяйственном плане республики на 1950 год. Народнохозяйственный план на 1950 год является первым планом, разработанным в условиях существования Германской демократической республики. С peaлизацией этого плана об’ем продукции веех видов производства увеличится на 21 процент по сравнению с об’емом ‘производетва 1949 года и приблизится к уровню производства 1936 года. По ряду отраслей 3 промышленности 06’ем производства превзойдет уровень 1936 года. Воммуниеты в своих выступлениях указали, что на корабле еще мало отличников учебы, а парторганизация слабо занималась этим вопросом. В течение всего 1949 года вопрос 0б отличниках не обеужталея на партийном собрании. Серьезные претензии были предл ’явлены коммунистам тт. Яненко, Римскому. Малышеву за недостатки в их боевой и нолитической подготовке, за слабую воспитательную работу с личным составом.