СОБОР МОСКОВСКОГО РОЖДЕСТВЕНСКОГО МОНАСТЫРЯ
В тяжелые годы Великой Отечественной войны Комиссия по охране и восстановлению архитектурных памятников Академии Архитектуры СССР не только проводила фиксацию разрушений, причиненных вандализмом фашистских армий, но и занималась научной работой по изучению и реставрации памятников архитектуры.
После освобождения Красной Армией г. Старицы Калининской обл., Комиссией была произведена фиксация наиболее ценных архитектурных памятников этого города, разрушенных немецкими оккупантами.
Одним из таких памятников, поврежденных фашистами, оказался собор старицкого Успенского монастыря 1 — редчайший и особо оригинальный памятник XVI века.
Этот мало изученный памятник архитектуры, едва ли не завершающий собой ряд крестово-купольных храмов с пониженными закрестовьями, в последующие годы подвергся внимательному исследованию.
При изучении этого типа зданий нельзя было не исследовать ближайший к Старицкому собору по архитектурным формам памятник русского национального зодчества — собор московского Рождественского монастыря (рис. 1).
В капитальном труде И. Э. Грабаря «История русского искусства» 2 оба эти памятника приведены, но, к сожалению, за малой известностью их в то время, им отведено лишь несколько строк.
Сектор фиксации и методики реставрации памятников архитектуры, в который была преобразована Комиссия по охране и восстановлению архитектурных памятников, по окончании Великой Отечественной войны включил в план своих работ обмеры, раскрытие и изучение собора мос
ковского Рождественского монастыря. Эта работа сделала возможным к юбилейной дате 800-летия Москвы дать предварительный эскиз реконструкции этого трудного по выявлению памятника архитектуры.
В дальнейшем автором подготовляется обстоятельное исследование вышеупомянутых двух соборов, быть может, завершающих собой раз
витие и эволюцию крестово-купольных храмов с пониженными закрестовьями древней Руси. Нужно оговориться, что решение вопросов, свя
занных с архитектурой и конструкциями данных памятников, во многом зависит от изысканий других исследователей, работающих над изуче
1 Памятники зодчества, разрушенные или поврежденные немецкими захватчиками. Вып. 2, стр. 24 и сл. Изд-во Академии Архитектуры СССР, М. 1944.
2 Т. II, стр. 105 и 110. Статья Ф. Горностаева.
Арх. А. С. Фуфаев
В тяжелые годы Великой Отечественной войны Комиссия по охране и восстановлению архитектурных памятников Академии Архитектуры СССР не только проводила фиксацию разрушений, причиненных вандализмом фашистских армий, но и занималась научной работой по изучению и реставрации памятников архитектуры.
После освобождения Красной Армией г. Старицы Калининской обл., Комиссией была произведена фиксация наиболее ценных архитектурных памятников этого города, разрушенных немецкими оккупантами.
Одним из таких памятников, поврежденных фашистами, оказался собор старицкого Успенского монастыря 1 — редчайший и особо оригинальный памятник XVI века.
Этот мало изученный памятник архитектуры, едва ли не завершающий собой ряд крестово-купольных храмов с пониженными закрестовьями, в последующие годы подвергся внимательному исследованию.
При изучении этого типа зданий нельзя было не исследовать ближайший к Старицкому собору по архитектурным формам памятник русского национального зодчества — собор московского Рождественского монастыря (рис. 1).
В капитальном труде И. Э. Грабаря «История русского искусства» 2 оба эти памятника приведены, но, к сожалению, за малой известностью их в то время, им отведено лишь несколько строк.
Сектор фиксации и методики реставрации памятников архитектуры, в который была преобразована Комиссия по охране и восстановлению архитектурных памятников, по окончании Великой Отечественной войны включил в план своих работ обмеры, раскрытие и изучение собора мос
ковского Рождественского монастыря. Эта работа сделала возможным к юбилейной дате 800-летия Москвы дать предварительный эскиз реконструкции этого трудного по выявлению памятника архитектуры.
В дальнейшем автором подготовляется обстоятельное исследование вышеупомянутых двух соборов, быть может, завершающих собой раз
витие и эволюцию крестово-купольных храмов с пониженными закрестовьями древней Руси. Нужно оговориться, что решение вопросов, свя
занных с архитектурой и конструкциями данных памятников, во многом зависит от изысканий других исследователей, работающих над изуче
1 Памятники зодчества, разрушенные или поврежденные немецкими захватчиками. Вып. 2, стр. 24 и сл. Изд-во Академии Архитектуры СССР, М. 1944.
2 Т. II, стр. 105 и 110. Статья Ф. Горностаева.