3 июня 1950 г.. с уббота, № 131 (3544) КРАСНЫЙ Флот ЧА мТИИНАЯ ЖИЗНЬ Отсутствие приниипиальности дисниплину ности в том, что эти предложения будут выполнены. у них нет. Там, где принимают решения, намечают планы и не выполняют их, Nye OTCYTCTBYCT повседневное руководство партийной работой. где партийные руководители проявЛЯют активность лишь на словах, — там отсутствует принциниальный подход © каждому факту нарушения дисциплины. Имеется много испытанных ередетв, которые можю было бы использовать в борьбе за упрочение воинского порядка. 9т%0— беседы о воинской присяге, о советской воинской дисциплине, © достоинстве и чести советского моряка, о советском патриотизме. К числу таких мер относятся и популяризация опыта отличников учебы, ноказывающих пример дисциплинирозанности, и многообразная наглядная агитация, и другие формы общественного воздействия. Вее эти средства и формы, конечно, изветны ит. Донченко. 0 них говорится в выетуплениях коммунистов на собраниях, в решениях, планах работы, но они, & сожалению, не используются. Такое отношение и приводит в TOMY, что дисциплина здесь остаетея попрежнему на недостаточно высоком уровне. За последHee время допустили нарушения дисцаплины чиелящиеся активистами в партийной организации тт. Мороз, Козлов и другие. Нельзя, конечно, всю вину за слабость работы партбюро возлагать только на ceкретаря т. Донченко. Большая доля вины в этом ложится и на политработника т. Вопейкина. Тов. Донченко =— малоопытный партийный работник, он не сумел сплотить вокруг партийного бюро аклив, He сумел он организовать и работу самого партийного бюро. Члены партийного бюро почти не участвуют в проводимых мероприятиях, если не считать посещения заседаний. Тов. Донченко пустил на самотек политическую учебу коммунистов, не внает, кто из коммунистов где и как учится, самостоятельно изучающих историю партии не контролирует, никакой помощи их не оказывает. Запущенным участком работы остается и партийное руководство комCOMOX. Следовало ожидать, что т. Вопейкин при. дет на помощь секретарю партийного бюро. Правда, в первые дни после отчетно-выборного собрания т. Копейкин помог новому секретарю составить план реализации предложений коммунистов, внесенных на отчетно-выборном собрании. Но и тогда он не рассказал т. Донченко, как нужно организовать выполнение решений собрания, как воспитывать актив, как контролировать выполнение решений и партийных поручений, как руководить комсомольской организацией. Тов. Допейкин сам показывает пример формального отношения к проведению намеченных мероприятий. Харахтерен такой факт. Тов. Копейкин намечал по плану сделать на партийном собрании хоклад о е0- стоянии воинской дисциплины и задачах коммунистов, Доклад был сделан, в плане поставлена «птичка», означавшая выполнение, и на этом т. Копейкин успокоился. Решения по докладу остались на бумаге, запёртые в сейфе секретаря партийного бюро. А через месяц, не поинтересовавшиеь выполнением прошлого решения коммуниeros, т. Копейкин снова выступил © тем же локлалом. Причина многих недостатков в деятельности этой партийной организации кфоется в том, что т. Копейкин яредночитае руководить из кабинета, вместо того чтобы итти в подразделения, глубоко вникать в жизнь военных моряков, растить паотийный и комсомольский актив ня практической работе. `М. МАЛЬКОВ. в борьбе за ВБюммунист Горохов получил дисциплинарное взыскание. Следовало ожидать, Почему училище не получает спортинвентарь? История этой переписки берет свое начало еще с конца 1946 ода, поэтому многие листы ее уже пожелтели, Сейчас: даже трудно установить причину и найти’ истинных виновников бумажной волоки-’ ты, но факт остается фактом: Краснознаменное артиллерийское училище береговой. обороны уже пятый год не получает ни какого спортинвентаря. Ha все наши запросы и требования приходила и продолжают поступать веевозможные отписки и обещания. В базу, откуда снабжается училище, за это время прибыло очень много разного епортивного имущества, HO OHO по распоряжению офицера Мартыненко отпускается чаетям по принципу: всем понемножку. И выходит, например, что на футболистов дает-. ся по 2—3 пары бутц, на волейбольную. команду =— одна сетка без мяча. Странную позицию в решении этого важного вопроса занимает и офицер РодиOHOB, который, несмотря на многие жалобы, не предпринимает никаких мер к их. удовлетворению. Например, на последний. письменный запрое училища т. Родионов ответил: «Училище спортивным инзвентарем; соглаено указанию флагманского инспектора не физической подготовке флота, будет снабжаться по 060бому плану». Надеясь на помощь инспектора, училище незамедлительно . отправило бумагу в его адрее, Но оттуда был получен такой же неутепительный ответ: «По вопросу 10- лучения спортинвентаря ‚ обращайтесь к т. Родионову». ] Мы вправе спросить тт. Мартыненко и Родионова: до каких пор будет продолжаться пустая переписка? Котда училище ‘получит спортивный инвентарь? Н. НОВИЦКИЙ. КИНО Старинная легенда воепевает подвиги отважного витязя Джургая. беззаветного борца за свободу и счастье родной Грузии. Щит, принадлежавший Джургаю, пе народному преданию. облалал чудесной еилой: о него разбивались вражьи полчища. Шит Джургая — это символ мужества и непобедимости. Легенда гласит о том, что щит. предупреждал назох о грозящей опасности: ...БИсит в долине Алазани Щит древний витязя Джургая. Лишь вспомнит. он о поле брани. Щит дрогнет, сталью колыхая... Бот 06 этой поэтической легенде и о с0- бытиях Великой Отечественной войны, в которой потомки прославленного витязя вместе со всеми народами Советского б0юза дружно вотали на защиту социалистического Отечества, © великой нерушимой, дружбе народов нашей страны повествует волнующее произведение советского киноискусства, художественный музыкальный фильм «Шит Джургая» *). ..Грузия... Движется колонна советских воинов. Они итут навстречу иноземным захватчикам, посягнувшим на нашу релную землю. Воины полны. несокрушимой веры в свои силы. Их не страшат гряхущие битвы. Сталинский полководческий гений приведет их к полной победе. Бодро звучит песня воинов, разносящаяся далеко вокруг. Короткий привал в горах ‘среди виноградников. Под аккомпанемент народного музыкального — инструмента — чонгури льется страстная грузинская песня. Заслушался ее капитан-украинец, затем и сам запел о любимой Украине, о ее необозримых полях, о широких берегах седого Днепра, о том, что «как весенний Днепр. всех вратов сметет наша армия, нанг народ...». Сердечно и тепло ветречают жители гор своих верных защитников — руеских, украинцев, грузин, армян, узбеков... Их радостно приветствуют и старые колхозники и девушки, угощают свежей родниковой. водой. поют им задушевные пеени. На переправе в прифронтовой полосе. отряд ветречает певицу Кето Джапаридзе. Начинается импровизированный концерт. С глубоким чувством поет Вето Джанпаридзе песню А. Баланчивадзе «У переправы», а затем ее голос сливается е хором BOHнов, поющих «Вечер на рейде» .В. Соловьева-Седото, Фильм переносит зрителя на горную кручу, где гордо высится древняя Гергетская. крепость. Злесь, у грозных каменных стен крепоети, советских воинов привететвует старец Мамуки. Народный сказитель поэтически описывает подвиги витязя Джургая, смелого и неустрашимого защитника родной земли, Возникают картины далекого прошлого. Джургай празднует свою свадьбу с красавицей-пастушкой Этери. На свадебный пир собралось множество гостей. В честь прославленного витязя и его молодой жены звучат чудесные песни. Среди пирующих — послы великой. Российской державы. Они славят широкой, привольной песней своих доблестных дру‘зей. Радостная, свободная мелодия разливается под сводами древнего грузинского замка. Она пришла из дальней страны, но близка и понятна витязю Джургаю и его храбрым воинам, ибо они связаны храбрым воинам, ибо они связаны неразрывными узами дружбы 60 своими. русскими собратьями. В разгар веселого пира долетает ‘весть о коварном нападении врага. В этот грозный час раздается пламенный призыв Джургая: жургая“ Отважные грузинские воины готовы Е бою. Дружина витязя Джургая отражает нападение монгольской орды, Вее удары врага разбиваются о мужество и стойкость героев, Легендарный щит витязя становитея символом вечной, немеркнущей боевой славы... ..Выеслушав волнующий рассказ старика Мамуки, советекие воины покидают Tepгетскую крепость и на прощанье говорят: —щ В 60ю будем—Джургая не забудем. Постараемся ему не уступить в боевой доблести. Народный сказитель отвечает на эти слова: , — Слава о нем звучит в веках, пусть слава о вас гремит в тысячелетиях! Советские воины’ продолжают путь К фронту, унося с ‘собой память о легендарных героях, беззаветно сражавшихея 3a счастье народа. Кадры фильма повествуют о людях, идущих навстречу ненавистному врагу, людях, которые не страшатся опасности, преодолевают любые преграды, ибо несут в своих сердцах неугасимую любовь к Отчизне и глубочайшую преданность евоему гениальному вождю. В степях кобзарь, в горах ашуг Поют о тебе, наш вождь и друг. Радоетно, торжественно звучат слова: ‘Сталин! Отец наш! Сынов.на бой веди! Счастье, слава и победа Нас ждут впереди!.. Выпуск слушателей вечернего универеитета марксизма - ленинизиа БАЗТИИСКИЙ ФЛОТ. (Корр. «Нрасного Флота»). Состоялея вынуск слушателей вечернего университет маркеизма-ленинизЧто проступок т. Горохова вотревожит сеБретаря партийного бюро т. Донченко. В. этого не произошло. ‹ Услышав о нарушении воинской дисциплины, т. Донченко прежде воего опросил: — Проступок серьезный? Его успокоили: нет, не очень, — Ну, чт же, — сказал секретарь, — ничего особенного! Неприятно, конечно... Придется все-таки поговорить с Гороховым. Тов. Донченко «поговорил» © т. Гороховым. и этим лело закончилось, Вскоре нарушил дисциплину коммуниет Пишкин. Й снова т. Донченко, как он заявил, «решил ограничиться вызовом». Возникает вопрос: неужели секретарь партийной организации не понимает, что любой проступок, допущенный коммунистом, — не мелочь, & большое событие в жизни партийной организации. Ему должHO быть известно, что надо вееми мерами предупреждать проступки, & уж если они случились, то подходить к Ним ©о веей большевиетекой принципиальноетью. Почему же т. Донченкю% не поставил вопрос о привлечении к партийной ответственноети коммунистов, нарушивших воWHCKYD ЛИСЦиИПЛИНУ? 0б’яснение этому простое. Еели pacкрыть протоколы партийных собраний и заседаний партбюро, то можно подумать, что жизнь здесь бъет ключом: выступления на собраниях хорошие, решения правильные. Чего же нехватает т. Донченко? Нехватает главного — умения мобилизовать массы коммунистов на борьбу за выполнение решений, организовать проверку исполнеНИЯ. Получается так: на собрании поговорили, нроголосовали, разошлись, а положение не изменилось. Для подтверждения—несколько фактов. Вот резолющия партийного собрания, ©9- стоявшегося 13 апреля этого года. Собрание обсухило хоклад т. Вопейкина о состоянни воинской дисциплины и задачах коммунистов. Решение было принято довольно конкретное. В нем коммунисты обязывали партийное бюро не оставлять без воздействия членов и кандидатов в члены партии, нарушивших воинскую дисциплину. Ответственность за выполнение этого пункта была возложена на т, Лонченко. Намечалось также провеети ряд бесед ¢ матросами и старшинами о воинской дисциплине. Собрание обязало партийное бюро периодически заслушивать на своих заседаниях доклады коммунистов-командиров 0 примерноети коммунистов и комсомольцев. Тут же указывалось: «До 17 апреля 1950 гота заелуитать на бюро т. Рябова...». Bee эти решения; как и пункт о докладе т, Рябова; остались на бумаге, Партийное собрание обязало бюро организовать лекции и доклады для коммуниcros. Rorja-7. Донченко спросили, выполнен ли этот пункт, он ответил, что выполнен: лекции, мол, читал т. Мороз. На поверку же оказалось, что т. Мороз лекций не читал, а поручил это дело мичману Ипекину, который также ничего не сделал. Это не единственный случай, когда т. Донченко, давая поручение, не проверяет вышолнение, а отмечает как выполненное. Еетественно, что забвение решений собраний и партийного бюро не могло не сказаться на состоянии воинской дисциплины. Не удивительно поэтому, что на партийном собрании, состоявшемся 16 мая, повестка дня и докладчик были те же, что и месяц тому назад. Горячо обсуждая доклад, коммунисты внесли много ценных предложений. направленных на борьбу за укрепление дисциплины. Однако уверенма. Ореди выпускников — командиры подразделений, политработники. офицеры хозяйственных служб и учреждений. На вечере, посвященном окончанию учебного года, были подведены итоги двухлетней учебы. Выпускники показали на экзаменах високие знания по истории большевиетекой партии и другим сопиально-экономическим дисциплинам. Восемьдесят процентов слушателей закончили университет в отличными и хорошими оценками, р Всем выпускникам, окончившим Университет с отличием, приказом командира соединения 0об’явлена благодарность. 0тмечены также в приказе начальник университета капитан Чечулин и группа преподавателей. зз* Значительное число офицеров корабля И. на-днях успешно закончило двухтодичный университет маркеизма-ленинизма. С высокими опенками сдали экзамены по истории большевистской партии, политической экономии, военному искусству, истории международных отношений и друтим дисцинлинам тт. Виноградов, Спиридонов, Босов, Коваленко и другие. Закончен год напряженной учебы (даны последние экзамены. Слушатели первого курса филиала вечернего универеитета марксизма-ленинизма закончили год напряженной учебы. Отлично сдали экзамены тт. Топоров, Егоров, Улисков, Савлуков. Иванов, Савченко, Гдовкин и другие. Все они показывают пример в соблюдении воинской диспиплины и выполнении служебных 0бязанностей. Мичман М. ДЕМИН. Экзамены сдвны успешно Фильм «Шит Джургая», несомненно, будет тепло встречен советскими военными моряками. «Щит Джургая»=—музыкальный фильм. В интересно задуманном и развивающемея сюжете он об’единяет народную музыку и пляски, а также использует отрывки из лучших произведений грузинских и русеких композиторов. . Создатели кинокартины мастерски использовали фрагменты из опер «Даиси» и «Абесалом и Этери» 3. Налиашвили, «Шота Руставели» Д. Аракишвили, произведения А. Баланчивадзе, М. Баланчивадзе, В. Мурадели, Г. Киладзе. В фильме звучит музыка А. Серова из оперы ‘«Вражья сила», песня В. 0оловьева-Седого «Вечер на рейде», украинекая песня «Ой, Днипро», грузинские и мингрельекие народные песни. Сценаристы и режиссеры нашли своеобразные приемы, чтобы органично сочетать повествование фильма ев музыкой, танпами и ярко выразить тематическую направленность произведения. Через весь фильм проходит основная патриотическая тема — призыв к защите свободы и независимости советских братских народов, сплотившихся в единую сталинскую семью. Благороден и мужественен образ витязя Лжургая, созданный Д. Рамрекели. Отлично поет украинский артист Н. Частий извеетную песню Еремки из оперы «Вражья снла». Глубокие чувства беспредельной тюбви к своей Отчизне, к великому Сталину выразительно передает Д. Бадридзе в песне «Юность вождя» В. Мурадели. Следует упомянуть отличное исполнение М. Гришко песни «0й, Днипро» и Kero Джапаридзе песен А. Баланчивадзе и В. Coловьева-Сехого. Радостным, животворным потоком льются в фильме русские, грузинекие, украинские мелодии, выражая чувства беспредельной любви советских людей к своей многонациональной Родине, чувства непоколебимой преданности своему великому По материалам «Красного Флота» «ПЕПРАВИЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ _ ТОВАРИЩА ПАНКОВА» 1 марта и 26 апреля в нашей газете были напечатаны корреспонденции о недостатках фиэкультурной работы в Кронштадте и непартийном отношении офицера Панкова, руководящего физкультурной работой, к критике его работы. Партийное бюро воинекой части, в КоТорой служит т. Панков, обсудило эти корреспонденции и признало критические выступления газеты правильными. За недолустимое отношение к критике на т. Панвова наложено партийное взыскание. Командование принимает меры к улучшению физкультурной работы. Партийное. бюро, со своей стороны, наметило ряд практических мероприятий по оказанию помощи командованию в этом хеле. «ПЛОДЫ ФОРМАЛИЗМА» , Так называлась корреспонденция П. Павлова, опубликованная в «Врасном Флоте», 25 апреля. В ней критиковалось формальное отношение к партийному просвещению коммунистов и комсомольцев со стороны политотдела и партийной организации. Как сообщил в редакцию начальник, политотдела, корреспонденция правильно вскрывает недостатки в идейно-политическом. воспитании членов и кандидатов в члены партии. Корреспонденция обсуждалась на совещании работников политотдела. Работнику политотдела т. Енученко указано на его слабое руководство партийным просвещением. Корреспонденция обсуждена и на заеедании бюро партийной организации, Бюро приняло решение о немедленном устранении недостатков, Коммунисту Мурину указано на его безответственное отношение к своему политическому образованию. Вопросы, поставленные в корреслонденции, обсуждались и на. партийном активе части. фактами опроверг вздорные утверждения этих путешественников о том, что калифорнийские индейцы слабоумны я не имеют способностей к изобретениям. Головнин высоко отзывался о природном уме и дарованиях жителей Сандвичевых островов, которых западноевропейские и американские «цивилизаторы» считали низшими существами. , Своими исследованиями во время двух кругосветных путешествий Головнин внее большой вклад в науку. Необходимо отметить, что до него англичане Броутон и Гор и француз Лаперуз предпринимали по-. пытку описать Курильские острова, однако. как доказал сам Головнин, эти мореходы так и не смогли определить наетоя-! щее их местонахождение и не посетили ни одного из южных островов этой гряды. Честь первого, наиболее полного и точного описания Курильских и Командорских ‘островов принадлежит именно Головнину. Кроме того, он произвел определение островов Берингова и Медного, описал ряд Алеутских островов, составил карту Чианитекого залива на Вадьяке, изучал по‘бережье Калифорнии, описал Сандвичевы и другие острова, собрал большой и очень ценный этнографический материал и многое другое. Особый. интерес для современного читателя представляет та часть сочинений знаменитого русского мореплавателя, где он доказывает неоспоримый приоритет нащих соотечественников в открытии многих мест Северо-Западной Америки и островов Тихого океана. Головнин указывает, что северо-западный берег Америки от широты 51°” к северу открыт Берингом и Чириковым, что русские первыми из европейских народов изучили этот край и основали в нем свои промыелы. На основании достоверных данных Головнин опроверг сообщение Кука, необоснованно приписавшего себе первое открытие северо-западного берега Америки выше широты 57°, и указал на грубые ошибки, допущенные этим английским MOреплавателем. Например, Кук утверждал, что он нашел большую реку, которую лорд Сандвич назвал его именем. На самом же деле это был большой залив, задолго до того названный русскими Кенайской губой. Пролив межлу Кальяком и Афогнаком Кук принял за залив. Другого пролива зажончилиеь занятия в партийной школе Н-ской части. Стремление слушалелей повысить свой идейный уровень проявилось в хорошей посещаемости. Достаточно сказать, что за весь учебный год пропусков занятий по неуважительным причинам не было. Большую помощь оказывал пвколе командир. Он постоянно следил за ходом учебы. Совместно ¢ партийной организацией для слушалелей школы были организованы дополнительные лекции, беседы, консультации по изучаемым темам. ‚. В распоряжении слушателей имелись необходимая литература, наглядные нособия. На высоком идейном уровне проводил занятия по истории ВКП(б) т. Вайн, по пафтийному строительству — т. Карпов, по географии — т. Рябухин. Все слушатели пришли & экзаменам хорошими знаниями. По иетории BRII() отличные оценки получили 89 проц. слушателей, по партийному строительетву — 90 проц., по географии — 94 проц, Среди отличников учебы — тт. Жижин, Ковальчук, Кузьменко. Пядов, Горелкин, Геракько, Чернов. . Повышение идейно-теоретического уровня сказалось на практической деятельноети слушателей. 75 процентов их — отличники боевой и политической подготовки. На итоговой беседе окончившие школу заявили о своем желании продолжать учебу в кружках повышенного типа, в вечернем университете, а также самостоятельно изучать теоряю маркеизма-ленинизма. Майор П. САМУСЬ. «Щит Джургая» — произведение напюго киноискусетва, насыщенное высокими идеями советского патриотизма. Оно нпробуждает светлые, ‘благородные чуветва, способствует укреплению братской дружбы народов и вселяет нерушимую веру в силу и мощь нашей социалистической ‘державы. Встаньте все в ряды смелее, Кто лержать оружье может! *) «Шит Джургаях. Художественный музыкальный фильм. Производство Тбилисской киностудии. Сценарий Г. Леонидзе, С. Долидзе, Д. Рондели. Постановка режиссеров С. Долидзе, Д.*Рондели. между Кадьяком и Аляской Кук вовсе ue!) знал; русским же он был известен под именем Кенайского пролива. Англичанин Мире в 1786 roxy, зайдя в этот пролив, попал в затруднение, пока русские не сообщили ему, что он. в проливе, которым может пройти безопасно. «Он по их наставлению прошел пролив и весьма наглым образом счел его’ своим открытием и даже дал ему имя», Известные русским острова Ситхунок и Тугидок Кук принял за один остров и назвал островом Троицы; Евдокийские оетрова также показались ему одним островом и так были определены на карту под названием Туманного острова. Как подлинный русский патриот Головнин отстаивает государственные интересы России в ее североамериканских владениях. Он разоблачает донесение комитета, созданного американским конгрессом для расемотрения колоний, находящихея на берегах Тихого окезна. Это донесение было зачитано конгрессу в январе 1821 года. «Комитет, — обличает Головнин американцев, — наполнив свое донесение ложными и ничего не доказывающими доводами, утверждает, что республика Соединенных Штатов имеет неопровержимое ираво на обладание всем северо-западным берегом Америки». Русский моряк горячо отстаивает неоспоримое право соотечественников на свои владения в северо-западной части Америки и на ряд островов, ибо русские прежде всех открыли северо-западный берег Америки и прежде всех приступили коего освоению. Грубый акт американского правительства должен был, оправдать политику грабежа и захвата русских владений. Головнин свидетельствует, что во время обоих своих путешествий он видел, как купцы Соединенных Штатов Америки ежегодно посылали около 20 судов «для торговли в жителями в пределах России поннадлежащих и ею занятых. Подрыв, какой! они делают торговле и промыслам Американской нашей компании, простирается до чрезвычайности». Так, одно американское судно в два лета «собрало» 3500 бобров. Далее Головнин показывает, как от этой хищнической торговли происходило значительно большее зло: американцы снабжали местных жителей порохом, свинцом, ружьями И даже пушками и Ннатравливали их на русских, «Л смело могу утверждать, -— продолжает он, — что самзя большая: часть русских промышленников, погибших от руки диких американцев, умерщвлены порохом и пулями, доставленными к ним просвещенными. американцами», и в заключение ‘саркастически восклицает: «Я не понимаю, каким образом согласить такую явную вражду сих республиканцев с правами наролдными!». Следует указать и на недостатки °рецензируемой книги. Самым главным из них является то, ‘что в сочинениях выдающегося русского мореплавателя He нашел места замечательный памфлет В. М. Головнина под названием «0 состоянии Российского флота в 1824 году. Сочинение мичмана Мореходова». В этом произведении с ‘особенной выразительностью вырисовывается духовный облик Головнина — русского патриота, человека передовых взглядов своего времени, единомышленника декабристов, беспощадного критика не только патубной политики царизма в отношении флота, но и общей государственной организации и порядков своего времени. Не случайно, что эти записки увидели свет лишь спустя 30 лет после смерти их автора (в 1861 г.) и впоследствии не были. переизханы. Введение, предпосланное «сочинениям», не отвечает задаче настоящего издания. Необходимо было поместить полную и 06- стоятельную вводную статью, где наряду с краткими биографическими сведениями и основательной характеристикой общественных взглядов Головнина было бы дано обобщающее освещение вопросов, поднятых в книге и! имеющих важное значение и в наши дни. Не везде удачно и уместно еделаны ретакторские сокрашения текста. Наконец, надо заметить, что щедро иллюстрированная рисун альбома путешествий _ первой ХХ века и рисунками спутника Головни-. на художника Тихонова, значительно проигрывает от неудовлетворительного качеёигрывает от неудовлетворительного качества. печати. Несмотря на эти недоетатки, в целом «Сочинения В. М. Головнина» являются ценным пособием при изучении одной из блестящих страниц истории русского флота и географических открытий русских мореплавателей. Сочинения выдающегося русского. мореплавателя Для уепепгного овуществления хругосветИндийского и Тихого океанов, Головнин повсеместно наблюдал картины колониального владычества, установленного ‘англичанами, испанцами и голландцами, Он исключительно метко определяет духовный облик антлийских дельцов, указывая, что «подлее, бесчестнее, наглее, корыстолюбивее и бесчеловечнее» их «нет класса людей в целом свете» (стр. 32). Руеский моряк осуждает английских колонизаторов за их жестокое, бесчеловечное отношение к чернокожим, за работорговлю. Головнин свидетельствует, что грабительское хозяйничанье и всевозможные бесчинства англичан, голландцев, испанцев на Ново-Гебридских, Сандвичевых и других островах Океании порождали у местных жителей вражду и ненависть к своим поработителям. Нри очередном их появлении туземцы угоняли свиней, отправляли имущество, уводили в глубь островов женщин и детей. Жители колоний «терпеть не могут англичан и всегда готовы им вредить, коль скоро имеют удобный случай» (стр. 79). В книге дается описание невольничьего рынка в Рио-де-Жанейро, где негров осматривают, «щупают, узнают, здоровы ли они, торгуют и покупают, как какой-нибудь домашний скот» (стр. 281). Головнин рассказываег о ловле испанцами. индейцев при помощи арканов. При тавой охоте многие индейцы погибали, оставшиеся в живых заковывались в кандалы и отправлялись для продажи на плантации и в рудники. По-иному относились к жителям островов русские моряки. Они уважали обычаи и нравы местных жителей, не делали им зла. И немудрено, что чернокожие отвечали нашим соотечественникам радушием и доброжелательством. «Островитяне, — пишет Головнин, — обходились с нами соверщенно по-дружески. Они нам не сделали ни малейшего вреда и не причинили никакого беспокойства; но, напротив того, старалиеь нам услуживать, как умели» (стр. 97). В. М, Головнин, посетивший Калифотнию спустя примерно 30 лет после англичанина Ванкувера и француза Лаперуза, ных плаваний Головнина русским морякам приходилось бороться не только со стихией океанов. На их пути были и другие не менее опасные враги. Так, например, шлюп «Диана», прибыв в бухту Саймонс-Бей‘ на мысе Доброй Надежды, был задержан англичанами, так как в то время уже шла война Англии © Россией. Вопреки тому, что еще в начале плавания Головнин получил охранительную грамоту от английского правительства, йбо экспедиция носила научный характер, англичане держали руеских моряков на положении военнопленных, а корабль считали своим военным трофеем. Английские ‘власти беспрестанно притесняли Головнина и команду, отказали в отпуске продовольствия и пытались принудить русских матросов к ремонту английских военных ‘кораблей. Терпеть дальше такое. «отчаянное положение» было невозможно. Головнин, приготовясь к походу, при нашедшем сильном шквале с дождем и пасмурностью приказал отрубить канаты и пошел в путь. Благодаря неустрашимости и высокому мореходному искусству Головнина, благодаря самоотверженной работе всего экипажа «Диана» вырвалась на волю из английского плена. Но впереди иредетояли новые жестокие испытания, `Лобтавив грузы , в Четропавловек, Головнин отправился вк Вурильским островам для их описания. Здесь, во время стоянки у острова Кунашир, Головнин был приглашен японцами в крепость в гости и ‘вместе с несколькими своими спутниками ‘вероломно взят вооруженными самураями в плен. Картины зверского обращения японцев с русскими моряками, мастерски написанные Головниным, сильно волнуют чита‘теля. Более чем двухлетний японский плен не сломил духа русских моряков, и они были вырваны’ ив хищных лап самураев усилиями П. И. Рикорда, помощника Головнина на <«Лиане». Посещая во время кругосветных путешествий разные места Южной и Северной Америки, Африки, острова Атлантического, Пробел, существовавший до последнего времени в литературе о В. М. Головнине — выдающемся русском мореплавателе, неутомимом исследователе Тихого оБеана, человеке передовых для своего времени общественных взглядов, — в значительной мере устранен е выходом в свет сочинений выдающегося мореплавателя *). В этом издании помещены с некоторыми ‹ вокращениями почти все важнейшие литературные произведения В. М. Головнина, не потерявшие своего значения для широкого советского читателя, а именно: «Путешествие на шлюпе «Диана» из Кронштадта в Камчатку, совершенное в 1807, 1808 и 1809 тг.», «В плену у японцев в 1811, 1812 и 1813 гг.», «Путешествие вокруг света на илюпе «Камчатка» в 1817, 1818 и 1819 гг.», «Описание примечательных кораблекрушений, претериенных русскими мореплавателями». Целью первого и второго путешествий В. М. Головнина являлись доставка трузов в Охотск и Петропавловск, географические открытия, описание северной части Тихого океана, выяснение деятельности Российскоамериканской компании и др. С этими задачами русские моряки во главе со своим испытанным командиром справились блестяще. В. М. Головнин © исключительным вниманием подбирал личный состав корабля, постоянно обучал его в далеких плаваниях, был строгий, требовательный, но справедливый и заботливый начальник. Поэтому на корабле царили образцовый порядок и высокая дисциплинированноеть; матросы и офицеры, по словам Головнина. были «вечно на страже против воды. огня, ветра, туманов, мелей и подводных камней», Они отличались «весьма хорошим поведением. знанием и усердием к должности и всеглангней готовностью подвергать себя’ всякой опасноети, когда нужда того требовала...» (стр. 50—51). *) В. М. Головнин. Сочинения. гола‘гора ТГлавсевмоонути. 504 стр. Цена а Главсевморпути, 1 p.