4 августа 1950 r., среда, №
	182 (3595)
	РАСНЫЙ ФЛОТ
	UE UE Ob Ws
		летняя   пран
“курсантов
	Ву

_ Труппа курсантов военно-морского учи­nidua Недолго пробыла на №е4ной практике
в Н-ском подразделении кораблей, но прак­тиканты плодотворно использовали каж­`дую минуту отведенноголизю времени. г.
Офицеры ‘нз’ кораблях обращали о6о­05 виимание “на Умение ‘практикантов
ера решать любую задачу.
ли курсант не мог быстро решить ee,
то они НН 5 ead tt об 8
давали“ будущему  мбрекому офицеру вВ03-
MOKHOCTD CAMOMY выйти ИЗ затруднения.
	Офиперы также sO) Тото солеботвоваля
	‘проявлению у кЯреантов еноровки, инициа­тивы, выработки точного командного
языка г

Нередко выполнение учебного»задания в
море требовало ‘от практикантов, большого
‘напряжения сил и воли, Трудности успеш­но преодолевались: Руководители занятий
‘офицерьь ‹ мичмана; старшины кораблей
добились того, что программа летней прак­тики полностью выпойнена. Будущие офи­церы показали высокую ‹ успеваемость:
Курсанты Шутов, Золотых. ^ Даниловский,
Казаков, Шастин, Жуков, ‘Хлебников по
всем предметам практики получили отлич­ную оценку, Хорошую выучку показали и
все остальные. ° ^

После выполнения учебного залапия
было проведено собрание личного состава
подразделения совместно с’ практикантами.

_— Подведем некоторые итоги практики,

 
	— обратился к присутствующим команлит
похразлеления, -— Мы ждем вокоре новую
	группу курсантов, и теперь важно знать,
	Что у нае хорошо и чм плохо...
	— Я не первый pas выхожу на
летнюю ‘практику, — говори тов. Афа­насьев. — Но ни разу она нё проходила
так успешно. Зхесь чуветвуется поллинная
забота о курсантах. Между личным соета­вом Полразделения и практикамтами уста­новились Исключительно теплые, тозари­щеские взаимоотношения.

— Я очень доволен практикой на ко­раблях, — еказал куреант Очаетный. —
Мне притлось наблюдать превосходную
работу воинов, возглавляемых мичманом
НЫ Тов. Синько и ето Подчиненные
прилатали вее усилия к тому, чтобы мы не
потеряли ни одной минуты времени, отве­денного на учебную практику,

Многие члены экипажей кораблей по­лучили Ha совещании высокую похвалу
курсантов. В чём же секрет такого успеха?
	Нодготовку к летней ‘практике куреан­тов в подразделении начали задолго. Этому
вопросу были посвящены партийные и
комсомольские собрания. Выяенилось, что
основной помехой для нормального прохож­дения практики в прошлом была неподго­товленноеть материальной части.
	— В этом году ни в коем случае нель­зя допустить перебои в работе механизмов,
— высказал тогда на Комсомольском б­рании общую мыель старшина отделения
мотористов тов. Мельников.
	  —А для атого надо уже сейчас про­‘смотреть и проверить каждую деталь, —
поддержал тов, Мельникова старшина 1-Й
‘статьи Киселев. — Ведь только от нас за­‘висит бесперебойная работа механизмов.
	Военные моряки горячо взялись за при­ведение в порядок сложного корабельного  
хозяйства. Не довольствуясь плановыми за­ацтина >
		Товарищу САНЖЕЕВУ
	А между тем,‘ ееля разобраться в вопро­ce по существу, Her никаких оснований
для безвыходного положения. * Дело в Том,
что брошюра Сталина «Относительно марк­гизма в языкознании» и  выетупление
Сталина на ХУЕ $ъб Ме парбии имеют в ви­Ту во воворшенно различные эпохи, велед­ствие чего и формулы получаютея различ­ные.

Формула» Стлаина „в, его. бропиоре, ‚в ‘ча­ети. косающейвя  . скрещивания” языков,
имеет в виду эпохудо победы социа­лизма в мировом масштабе, когда эксилу­ататорекйе вллесы являются госполетвую­щей силой в мире, когда национальный и
‘колониальный гнет остается в силе, когда
‘нашиональная обособленноеть ‘и взаимное
‘неловерие наций закреплены. тосударетвен­ными различиями, ‘когда ‘нет еще нацио­‘нального равноправия, когла скрещивание
языков происходят в порядув борьбы за
геподетво одного из языков, когда нет еще
условий пля мирного и дружественного ©0-.
трулничества наций и язывов, когда на
очереди стоит не’ сотрудничество и B3AHM­ное обогащение языков, а. асвимиляция
одних и победа других языков. Понятно,
что в таких условиях могут быть лишь
победившие и побежденные языки. Именно
эти условия имеет 8 виду формула
Сталина, когда она говорит, что скрещива­ние, скажем, двух языков дает в фезуль­тате не образование нового языка, & 10бе­ду одного из языков и поражение другого.

Что’ же касается apyrof формулы
Сталина, взятой из выступления на ХУ
съезде партии, в части, касающейся слия­ния языков в олин общий язык, то здезь
имеетея в вилу другая эпоха, а именно —
эпоха ‘после побехы социализма
во ввемирном масштабе, когда мирового им­периализма не будет уже в наличии,
экстлуататорекие классы будут низверину­ты, Национальный и колониальный гнет бу­дет ликвидирован, национальная обособлен­ноеть И взаимное недоверие наций будут
заменены взаимным доверием и еближением
наций, национальное равноправие будет
претворено в жизнь, политика подавления
и ассимиляции языков будет лихвидирова­на, сотрудничество наций будет налажено,
& национальные языки будут иметь в803-
можность свободно обогащать друг друга в
порядке сотрудничества. Понятно, что В
этих условиях не может быть и речи о по­давлении и поражении ‘одних и побете
других языков. Здесь мы будем иметь дело
не с двумя языками, из которых один тер­пит поражение, а другой выходит из борь­бы победителем, & в сотнями националь­ных языков, из которых в результате дли­тельного экономического, политического И
культурного сотрудничества наций будут
вылелятьея сначала наиболее обогащенные
единые зональные языки, а потом зомаль­ные языки сольются в олин общий между­народный язык, который, конечно, не бу­дет ни немецким, ни руФеким, ни англий­ким, а НОВЫМ языком, вобравшим в сейя
лучшие элементы национальных и 30-
нальных языков.

Следовательно, TBE различные формулы
соответствуют двум различным эпохам
развития общеетва, и именно потому, чо
OHM COOTBETCTBY NOT им. обе фоэмулы WDd­они соответствуют. им, обе формулы пра:
ВИЛЬНЫ; — каждан для 6воей эпохи.
Требовать, чтобы эти формулы не нахо­дилиеь в противоречии пруг © другом, что­бы они не исключали друг пруга, — так
же нелепо, как было бы нелепо требовать,
чтобы эпоха господства капитализма He
находилась в противоречии © эпохой гос­подства социализма, чтобы социализм и ка­питализм не исключали пруг AYA.
	Начетчиюи и талмудисты рассматривают.
марксизм, отдельные выводы и формулы
марксизма, Как собрание догматов, которые
«никогда» не ‘изменяются, несмотря на ‘из­менение условий развития общества. Они
думают, что если они заучат наизусть эти.
выводы и формулы и начнут их цитиро­вать вкривь и вкоеь, то они будут в м­стоянии решать любые вопросы; в расчете,
что заученные выводы и формулы приго­JATCH HM для всех времен и’ стран, для
веех случаев в жизни. Но так могут ду­мать лишь такие люди, которые влдят. бук
ву марксизма, но не видят его существа,
заучивают тексты выводов и формул марк­сизма, Но не понимают их солержания.

 
	Маркеизм ееть наука о законах развития
природы и общества, наука о революции
угнетенных и эксплуатируемых мае, наука
о победе социализма во всех странах, наука
0 строительетве  коммунистичеекото обще­ства. Марксизм, как наука, не может ето­ять на одном меете, — он развивается и
совершенствуется, В своем развитий марк­сизм не может не обогащаться новым
опытом, новыми  знайиями, — еледова­тельно, отдельные его формулы и выводы
не могут не изменяться © течением в06-
мени, не могут не заменяться новыми фор­мулами и выводами, соответетвующимя
новым историческим задачам. Маркеизм не
признает неизменных выводов й формул,
обязательных для всех эпох и периодов.
Маркеизм является врагом веякого логма­THIMS,

И. СТАЛИН
	‘98 нюля 1950 года,
	Новые посизведения
	0 Г. И, Котовеном
	 

КИШИНЕВ, 1 авгуюта: (ТАСС). Сегодня
в республиканском художественном музее
состоялось распгиренное заседание правле­ния Союза Фоветеких художников Молла­вии, на котором разбирались новые рабо­ты живописцев и скульпторов, посвящен­ные Г. И. Котовокому.

Мужественным, волевым человеком
изображен народный терй па полотне
художника ТГ, Семенова «Арест. Котов­ского». Цикл акварелей, — воссоздающих
эпизоды славного революционного прош­ло и боевой путь Г. И. Котовекого. наз
пибал художник Л. Григоращенко, выфази­тельный скульптурный портрет тюлководиа
соэдал ваятель Л. Дубиновский. Олин из
старейших живописцев Молдавии А. Кли­мапевский посвятил несколько пейзажей
родине полководца  -— поселку Котовокое.

Над созданием произведений. посвяшен­нятиями, воины подразделения часто соби­раййсь 25 ЭнбуроЧное время на беседы, для
коллективной читки технической литера­туры. Мо­предложению командира в под.
разделении была проведена техническая
‘конференция на тему «Эксплуатация `ио­Opa Ww ‘увтранение nencnpasnocteh». B tog.
тотовке и проведении конференции участ­вовал весь личный: состав. Выступйло 14
(prone, & том, Чиейе Такие опытные моря­‘ни’ АК МИчмана  Акользин и Сазонов,

В день прибытия курсантов знатные
ди ‘полиазлеленуяу”” прослужившие на
гих кораблях по’десяти И ‘более лет, под­тобно ознакомили практикантов © тактико­тохническими данными кораблей, фасска­зали 0б. их боевой ‘истории; 0 людях, от­личивмшихея в сражениях © врагом;

В тот же день вышли в море. Экита»
жи работали дружно и четко. Но вот шторм
вывел из строя ‘один из мехамизмов, Отар­шина’ отделения мотористов старший мат­рос Иоминов, выяснив причину поврежде­‘ния, пришел к выводу, что механизм сле.
дует. заменить. Замена заводским путем
обошлась бы в пять-шесть суток. вынуж­денного простоя корабля, Докладывая о
случившемся командиру, тов. Поминов по­просил разрешения произвести работы сво­ими силами во время стоянки на якоре,

— Раньше вы производили такие 34-
мены? -— спросил командир.

=— Нет, не приходилобь.

-— А если неудача?

— Мы же советекие люди. Я уверен #

успехе...
— Получив разрешение, тов. Поминов и ем
помощники старший матрос Фетисов и мат
р0е Сердюк трудились всю ночь. Они рабо­тали не разгибаясь;, в нестерпимой жаре,
Обильный пот заливал лица, ныли спины,
Неожиданно в процессе работы появилиеь
новые огложнения. Однако Поминов не сда*
вайея, проявил техническую смекалку и
находчивость. Задолго до с’емки с якоря
мехатием был ‘заменон и в дальнейшем
тейетвовал безупречно,

 
	Самоотверженнио трудились на своих по­стах старшины 1-Й статьи Мельников и
Киселев. мичман Кумов.
	Через несколько дней в подразделения
было проведено открытое комеомольское
собрание, посвященное авангардной роли
комсомольцев в обеспечении практики. На
собрание пришли и ‘курбанты. Немвого­чиеленные недостатви в проведении пуак­тики были на лоугой же день устранены,
	энаменательно и то, что практиканты с
первых же дней активно включилиеь в
партийно-политическую и культурно-мае­совую работу подразделения. Курсанты
Кравец, Игольников, Хохлов вели полити­ческие Занятия, тт, Алекеоев, Зверев,
Астафьев проводили политические инфор­мации, остальные занимались организаци­ей бесед и читок, участвовали в выпуске
стенных газет и босвых листков, готовили
литературные. вечера, содействовали улуч­шению качества матросской художествен=
ной самодеятельности. :
	Войсковое товарищество, стремление отз
дать все силы на пользу общего дела —
вот что двигало помыслами людей. Это ий
явилось причиной успешной учебной прак­тики курсантов в подразделений,
	О. АЛЕКСАНДРОВ,
	Ma, которые не только противоречат друг
другу, но и исключают друг друга.

Вакие-нибудь начетчики и талмудисты,
которые,  не ‘вникая в существо дела, ци­тируют формально, в отрыве от историче­CRUX уеловий, — могут.сказать, что один
  Из этих выводов, . как безусловно непра­вильный, должен быть отброшен, & другой
вывод, как безусловно правильный, должен
быть, распространен нз_вее периоды. разви­тия. Но Мархсисты ye могут. не Знать, что
начетчики и талмудиеты ошибаются, они
не могут не знать, что оба эти вывода пра­вийБны;  но 063Услбвйо, а каждый“ для
своего времени: вывод Маркса и Энгельса—
для периода домонополистического капита­лизма? а вывод Ленина — лля периода мо­нополистического капитализма. >
2 12.:Эвтельслв своем, «Анти-Дюринге» го­пл, что После победы социалистической
революции государство должно отмереть.
На этом ‘основании после ‘победы ‘сопиали­стической революции в нашей стране на
четчики и талмудисты из’ нашей партии
сТали требовать, ‘чтобы’ партия. приняла
меры ‘к скорейшему ‘отмиранлю ‘нашего ro­сударства, к роспуску государственных ор­ганов, к отказу от постоянной армии, ^

Однако советские ‘марксисты, на. основа
нии ‘изучения мировой обстановки в наше
время, пришли ск выводу; что при нали­чии капиталистического окружения, когда
победа социалистической революции имеет
место только в одной стране, a во BCex
других‘ странах посподствует _ капитализи,
страна победившей революции должна не
ослаблять, а‘всемерно усиливать свое то­суларство, органы государства, ортаны раз­ведки, армию, если эта страна не хочет
быть разгромленнюй капиталистическим ок­ружением. Русские маркеисты пришли в
выводу, что’ ‘формула Энгельса. имеет в ви­ду победу социализма во всех странах или
в больышнинетве стран, что она непримени­ма К тому случаю, когда сопиализм побеж-.
дает в одной, ‘отдельно взятой стране, а во.
всех’ других странах господствует капита­ИЗМ.

Как видно, ‘мы имеем здесь две различ
ные формулы по’‘вопросу о судьбах социа­листичеекото государства, исключающие
друг друга.

Начетчики и талмудисты мотут сказать,
что это ‘обстоятельство созлает невыноси­мое положение, что нужно одну из формул
отбросить, как безусловно оттибочную, а
другую, как безусловно правильную, —
распространить на всё периоды развития
социалистическото государства. Но маокем­сты не могут не знать, что начетчяки и
талмудиеты ‘оптибалются, ибо обе эти фор
мулы правильны, но не абсолютно, а каж:
дая для своего времени: формула советских
марксистов. — для периода победы социа­лизма в олной или пескольких странах; &
формула Энгельса =— для того ‘периода,

 

 

 
			Когда последовательная победа социализма
 B отдельных странах приведет к победе
‘социализма в большинетве стран и Когда
	создадутся, таким ‘00разом. необхолихые
условия для применения формулы Энгель­са.

Число таких примеров можно было бы
УВЕЛИЧИТЬ,

То же самое нужно сказать одвух раз­личных формулах по вопросу 900 языке,
взятых из разных. произведений Сталина и
приведенных т. Холоповым в его письме.

Тов. Холопов  сбылается на произвеле­ние Сталина’ «Относительно марксизма в
языкознаним», где делается вывод, что в
результате скрещивания, окажем, двух
языков, один из языков обычно выходит
победителем, а лругой отмирает, что, следо­вательно, скрещивание дает не какой-то
	новый, третий язык, а сохраняет один из
языков. Далее он _ ссылается на пругой
вывох, взятый из доклада Сталина на
ХУГ съезле ВИП(б), где говорится, что в пе­риод победы социализма в мировом мас­штабе, котха социализм окрепнет и войдет
в быт, национальные языки неминуемо
должны. слиться в один общий язык, кото­рый, конечно, не. будет ни великорусеким,
ни немецким, а чем-то новым. Сличив эти
две формулы и видя, что они не только не
совпадают лруг с другом, а исключают друг
друга, т. Холопов. приходит в отчаяние.
«Из статьи Вашей, пишет ен в письме, я
понял, что от скрещивания языков ня­когда не может получитьея новый Ka­KOH-TO язык, а до статьи тверло был уве­рен, ‘согласно Валмему выступлению на
ХУГ съезде ВКП(б), что при коммуниз­Же языки вольютсЯ В один общий». с

” Очевидно; что т. Холопов, открыв вротя­воречие между этими двумя формулами и
Тлубойо веря, что противоречие должно
быть лихвидировано, считает нужным из­бавиться-от­одной ма формул» Жак непра­вАльной, и уцепиться за другую’ формулу,
как правильную пля всех времен и стран,
но за жаую имешно формулу уцепиться, —
он не знает. Получается нечто вроде безвы­ходного положения. Тов. Холопов и не дога­дываетея, что обе формулы: могут быть пра
вильными, =— каждая для своего времени,

Tat бывает всетда © начетчиками и

талмудистами, которые, не вникая в CY­щество дела и цитируя формально, безотно­сительно к тем ‘историческим условиям, 0
которых трактуют цитаты, неизменно по­падают в безвыхолное положение,
	Уважаемый товарищ Санжеев!
(гвечаю на Ваше nycsyo ¢ fe
	Отвечаю ‘на Ваше письмо с бельштим
опозланием, так как только вчера передали
	мне Взше письмо из аппарата ЦА;
Вы безусловно правильно толкуете мою
позицию в вопросе 9 диалектах.
«Классовые» диалекты, которые пра­вильнее было бы назвать жаргонами, обелу­живают Не натолные массы, а УЗКУЮ со­циальную зезхушку. № тому же они не
	имеют своего собственного грамматическо­то строя и OCHGBHOTO словарного фонда.
Ввиду этого они никак не могут развиться
в самоетоетельные языки.
	Диалёкты местные («территориальные» ),
наоборот, обёлуживают народные массы и
имеют свой грамматичеекий строй и 9с­новной словарный фонд. Ввиду этого неко­торые местные диалекты в процессе обра­зования наций могут лечь в основу напио­нальных языкв и развиться в самостоя­тельные нациюнальные языки. Так было,
например, с курско-орловским дналектом
	Ваши письма получил.

Ваша ошибка состоит в том, что вы еме­шали две разные вещи и подменили пред­мет, рассматриваемый в моем ответе т..Вра­шенинниковой, другим предметом,
	.Т. Я критикую в этом ответе’Н. Я. Мат:
ра, который, говоря ‘06’ языке (звуковом)
и мышлении, отрывает язык от мышления
и впадает таким образом в идеализм. Отало
быть, речь идет в моем ответе о нормаль­ных людях, владеющих языком. Я утвер­ждаю при этом, что мысли могут возник»
нуть у таких людей лишь на базе ‘языко­вого материала, что оголенных мыслей, не
связанных с ‘языковым материалом, не су­ществует у лютей, владеющих языком,
	‹ Вместо того; чтобы принять’ или отзерг­нуть это положение, вы подставляете ано­мальных, безъязычных людей, глухонемых,
У которых нет’ языка ‘и мысли которых,
конечно, не могут возникнуть на базе язы­кового материала. Вак видите, это coRep­шенно другая тема, которой я не касался
и не мог коснутьея, так как языкознание
занимается нормальными людьми, владею=
щими языком, а не аномальными, глухоне­мыми, не имеющими языка.

Вы подменили обсуждаемую тему другой
темой, которая не обсуждалась.
	Из письма т. Белкина видно, что он
ставит на одну доску «язык слов» (зву­ковой язык) и «язык жестов» (по Н. Я.
_ Марру «ручной» язык). Он думает, пови­димому, что язык жестов и язык слов рав­нозначны, что одно время человеческое 49б­щество не имело языка слов, что «ручной»
язык заменял тогла появившийся потом
	ЗЫ Слов.

Но если действительно так думает
т. Белкин, то он допускает серьезную
ошибку. Звуковой язык или язык о слов
	был всегда единственным языком челове­ческого общества, способным служить пол­ноценным средством общения ‘людей. ! Исто­рия не знает ни одного человеческого 0б­щества, будь оно самое отеталое, которое
не имело бы своего звукового языка. Этно­графия не знает ни одного отеталого народ­ца, будь он таким же или еще более перво­бытным, чем, скажем, австралийцы или ог­неземельцы прошлого века, который He
	ро оварищу _

Ваше письмо получил.

Опоздал ‘немного с ответом ввиду пере­труженности работой.

Ваше письмо молчаливо исхолит ‘из двух
предположений; из. предположения о том,
что допустимо цитировать произведения то­го или иного автора в отрыве от того
исторического периода. о котором трактует
цитата, и во-вторых, из того предположе­ния, что те или иные выводы и формулы
марксизма, полученные в результате изу­чения одного из периодов исторического
пазвития, ‘являются правильными для всех
периодов развятия и потому должны остать­ся неизменными.

Должен сказать. чтб оба эти предполо­жения глубоко ошибочны,

Несколько примеров.
	Б сороковых годах проныюго века,
котла не было еще монополистического ка­питализма, когда капитализм ‘развивался
более или менее плавно по восходящей ли­нии, растространяяеь на новые ев не за­нятые им территории, a закон неравномер­ности развития не мог еще действовать ©
полной силой, — Маркс и Энгельсе. пришли
ь выводу, что социалистическая. револю­ция не может победить в одной какой-либо
стране, что она может победить лишь в
	Журнал «Большевик» № 14.
	Произведения белорусского
народного творчества
	МИНСЬ, 1 августа. (ТАСС). В реепубли­канокий Дом народном творчества бело­русские певцы и сказители приелали много
	(курско-орловская ‹речь») русского языка,
который лег в основу пусекого националь­ного языка. То же самое нужно сказать о
полтавско-киевском диалекте. украинекого
‘языка, который лег в. основу украинского
национального языка. Что касзется осталь­ных диалектов таких языков; TO OHM TE­ряют свою бамобытноеть, вливаютея Вэти
языки и исчезают в них.

’ Бывают и обратные процессы, когда еди­‚ный язык народности, ‘не’ ставшей еще на­‘цией в силу отсутствия необходимых эко­номических условий развития, терпит
крах веледствие государственного ‘раепада
этой народности, а местные диалекты, не
успевшие еще ‘персмолоться В едином язы­ке, — оживают и дают начало образова­нию отдельных самостоятельных языков.
Возможно, что так именно обетояло дело,
например, в единым монгольским языком.
	50 г. 11  июля;
		Товарищам Д. БЕЛКИНУ _
и С. . ФУРЕРУ
	имел бы своето звукового языка. Звуковой
язык в истории человечества является. од­ной из тех сил, которые помогли людям
выделиться из животного мира, объелинить­ся в общества, развить евое` мышление,
организовать общественное производетво,
вести ‘успешную борьбу с силами природы
и дойти до то прогресса, который мы
имеем в. настоящее время:

В этом отношении значение так назые
ваемого языка жестов ввиду ет крайней
бедности и’ ограниченности — ничтожно.
Это, собственно, не язык, и даже не 6урро­MT языка, могущий Tan или иначе заме­нить звуковой язык, a ‘вепомогательное
средство с крайне ограниченными средства­ми, которым пользуется иногда человек для
подчеркивания тех ‘или иных моментов в
его речи. Язык жестов так де нельзя при­равнивать № ЗВуковому язык: ‚ КАК Нельзя
приравнивать первобытную деревянную мо­тыгу к современному гусеничному трактору
е пятикортуеным плугом и рядовой трак­торной сеялкой.

3. Как видно, вы интересуетесь прежде
всего глухонемыми, а потом уж — пробле­мами языкознания. Видимо, это именно 0б­стоятельетво и Заставило вас обратиться
ко мне с рядом вопросов. Что же, если вы
настаиваете, я не прочь удовлетворить ва­шу’ просьбу. Итак, как обстоит дело с глу­хонемыми? Работает ли У них мышление,
возникают ли мыели? Да, работает у них
мышление, возникают мысли. Ясно. что
Боль скоро глухонемые лишены языка, их
мыели не могут возникать на базе языко­вого материала. Не’ значит ли это, что мые­TH глухонемых являются оголенными, не
связанными с «нормами природы» (выра­жение Н. Я. Mappa)? Her, не значит. Мыс­ли глухонемых возникают И могут cyne­CTROBATh IMitbh Ha Oaze Tex O6pasoB, BocIpH­ятий, представлений, которые CRAIEIBAOT­ся у них в быту о предметах внешнего ми­ра и их отношениях между собой благода­ря чувствам зрения, осязания, вкуса, обо­няния. Вне этих образов, восприятий, mpet.
ставлений мысль пуста, лишена какого бы
то ни,было содержания, т. е. она не суще­ствует.

И. СТАЛИН

29 июля 1950 г.
	ХОЛОПОВУ
	‚результате общего удара во всех или в
‘большинстве цивилизованных стран, Этот

  BIBOR стал потом руководящим положени­‘ем для веех марксистов.
	Однако в начале ХХ века, особенно в
‘период первой мировой войны, когда для
‘всех стало ясно, что капитализм домонопо­‘листический явным 9бразом перерос в ка­питализм монополистический, когда капи­‘Тализм восходящий превратился в капита­ЛИзм умирающий, когда вонна векрыла
‘неизлечимые слабости мироВдто империа-.
листического фронта, & закон неравномер­ности развития предопределил разновремен­ность созревания пролетарской революции в
разных странах,— Ленин, исходя из марк­систекой теории, пришел к выводу, что в но­вых условиях развития соцйалистичеввая
революция вполне может победить в одной,
  отдельно взятой стране, что. одновременная
  победа социалистической ревоаюции во
всех странах или в большинстве цивили­зованных ‘стран невозможна ввиду нерав­номерности вызревания революции “в этих
странах, что старая формула Маркса ‘и
Энгельса уже не соответствует новым HCTO­рическим условиям.

Как видно, мы имеем здесь два различ­\HbIX BLIBQTA По вопросу 0 Победе социализ­Экипажи отличников
	Экипаж ведущего старшего лейтенанта
Влезко на протяжении нескольких” лет
удерживает звание передового в Подразде­лении. Но это’ не удовлетворяло летчика.
коммуниета. Он хотел, чтобы и ведомые за­няли место в рядах передовиков. Meany
тём в экипаже летчика ХвастунозА были
случаи нарушения воинской дисциплины,
Замечалиеь недостатки ив боевой подго­товке. Винозат в этом был прежде всего
сам тов. Хвастунов. Он лично допустил два
нарушения, наставления. Отступалти от тре­бований дисциилины сержанты Мамунов и
Васильев.
	Рорьбу за ликвидацию недочетов стар-.
ий лейтенант Влезко начал с повышения.
требовательности. Показывая. личный при­Mep безукоризненного ‚соблюдения уставов
и наставлений,» неустанной учебы. тов,
Влезко начал более нетертимо, чем, ральше,
отнюситься к дюбым. - отступлениям от
установленного порядка. „Передовые Kon­муниегы и комсомольцы поддержали веду­щего. Они потребовали ofr epeHx товари»
щей примерности в учебе и дисциплине.

Сам тов; ‹ Влезко 1 больще 1 ‹ бесодолал. 6
подчиненными, ‘выделял `отличившихея
воинов. Увлекательные рассказы старшего
лейтенаита © замечательной ‘советекой
авиапионной технике рабвивали у авил­торов любовь к своей профессии. В резуль­Tate этих бесед сержант Хмыров, ‘иепдль
нявший должноеть более легкую, чём ра­бота ма материальной части, ‘стал’ настой­чиво проситьея на, работу молористом. Тов.
	Влезкю добилея’ ренения  командира под­разделения 6 переводе тов/ Хмырова на, са­молёт.’ Полифенный вниманием BOTY Dero,
сержант в большим рвением изучал” тех.
	нику, образцово выполнял все задания. С
ПОМОЩЬЮ Коммуниста-летчика тов. Хмыров
вскоре стал лучитим` моториетом полразделе­ния, отличником боевой и, политической
	стунов. Теперь этот летчик’ выполняет
учебные задания только на «хорошо» и
«отлично».

Опираясь на партийный ио комсомоль­ский актив, офицер Влезко в  вороткий
срок добился заметного улучшения дисци­плины, а это благотворно отразилось и на
ходе выполнения учебных заданий; Добив­шиеь первых успехов, он продолжал повы­шать требовательность, ваставляя всех
непрерывно двигаться вперед. За успехи в
учебе и примернюеть в соблюдении устав­ных требований офицер снимал ранее. на­ложенные лдиециплинарные взыскания, Tar
он CHAN взыекание с матроса Васильева,
которому затем было прибвоено эвание
отличник, боевой и политической полготов­ки. В ряды передовиков стал выходить и
ранее ‹отстававигий сержант Мамунов,

Особое. внимание ведущий. обратил. на
воспитание подчиненных. При каждом
улобном случае он напоминает воинах ©
требованиях присяги и уставов. Эти бесе­лы, увязанные с . повседневной жизнью
подразтеления, способствовали повышению
‚настойчивости личного. состава. в ‘преодоле­нии трудностей. Комсомольцы Викторов и
Васильев плохо успаивали программу по­литических занятий. Офицео. Влезкю  по­ручит старшему сержанту Дружинину и
сержанту Тимощук, отлично” окончившим
вечернее оттлеление  паутайной колы,
помочь им. Результаты неё замедлили ска­заться. Во время проверки ‘политическлх
знаний матросы Васильев и Викторов no­лучили хорошие опеки. Офицер Влезко я
сам успешно закончил первый куре двух­оличной партийной поль” Это позволяет
ему лучие помотать ‘офицерам усвоить
мапкеиетеко-ленинехкую теорию,
Настойчивая ` повеедневлля работа офи.
пера Влёзко принесла отличные результа:
ты..Уелехи ето полчиненных в боевой и
		Выдающийся рекорд шахтостроителей
	Moc6acca
	подготовки. Ведущий ‚поощрял примерного   Политической подготовке непрерывно  pa­ЗРгут, 9 ом, в: частности... свидетельет­вуют 58 поощрений, полученных его nor
чиненными,  На-днях приказом комантира
части ве полчиненные eranmen лейте
	воина, , продолжал помогать ‚ему лучше
‘Изучить авизционную технику. Прошло
немного. времени, и тов. Хмыров сдал заче­ты ‚на авиационного механика, @ помощью
старшего. лейтенанта Влезко  усграни»
	старшего, лейтенанта Влезко устранил   Нанта, Влезко об`явлены отличиикамя.
пробелы в своих знаниях и, лейтенант Хьз_ Пелем notieaueue mh мау кг
		‚ Но-заводских газет. (Издание, второе, пере
работанное). Государственное научно-тех:
ническое издательство легкой промышлен.
ностии 1950г, 295 стр. Цена. 14_руб. 50 коп,
	стр. Цен В книге даны сведения о ‘техническом

77, Mena ности ТЭБУ. г. 295 стр. Цена, 14 ‚Руб. 50 коп,
а
“HSE SUL oop Meum Тазеты, основные повятия в ра
	_--м меж  орирпналЛлом статьи, MORTOTOPRY
в иллюстраций и производственном процес:
	се. -- наборе, корректуре, верстке, печати,

А. Вочнов. «Рассказы о генерале Ват
` тине». Государственное ‘изйательство лет?
	ской литературы, › 1950г. 198 стр. Цена
7 руб. 80 коп.
		Новые книги
	Проходческая бригада Федора Лебедя прошла за месяц
463,5 метра штрека
	рекорды скоростной проходки горных вы­работок,
		HOB bIX произведений, Это — песни И CEBEPO­ЗАДОНСК (Московская область),

сказы, посвященные “борьбе за мир, 1 августа. (ТАСС). Знатные npoxorueenwe
великому знаменоецу мира TOBRDELLY ПА А А д, WW Wan
	И. В. Сталину. светлой Я ралостной жизни
	белорусского народа.
Новую песню «В защиту мира»
	TOU YTD цеоню $5 оащигу мира». сломил.
народный певец Г. Головастиков ив Bapa­новичекой области. Он сам создал тёкст и.
музыку песени, в которой прославляет co­ветеких людей —+ неутомимых борцов за.
	ветевих людей —+ неутомимых
MHD BO всем мире.
	В народной песне, присланной  Колхоз
никами сельхозартели имени Сталина. По
	лесской области. воспеваетея новая счаст­THBAA жизнь полесского крестьяйина.

Сердечной. теплотой, глубокой благодар
ностью товарищу И. В. Сталину проникну
ты слова сказа колхозницы Марии Янке
вич из Гомельской области.
	бригады треста «Мосштахтострой» М. Куз­нецова, А. Медведева, С. Ворюбъева в прош­лом оду достигли невиланной в истории
	Шшахтостроения скорости проходки штреково
	одним 34006м: они прошли и закрепили от
420 до 459,5 метра штрека в месян. Ком­плеконая скоростная проходческая бригада
Героя Социалистического Трула. Федора. Ле­бедя, работающая в Ширино-Сокольниче­ском строительном управлении, став ка
вахту мира, решила перекрыть достижения
передовых бригад.

Сегодня произведен маркиейдерский за­мер работы бригады в июле’ за месяц кол­лектив Ф. Лебедя прошел одним забоем и
заврепил 463,5 погонных метра штрека,
превысив все Убановленные ло сих пор
	Начальник «Главцентрошахтоетроя» Ми­‘ниетеретва угольной — Промьинленноети
А. Т. Картозия сообщил корреспонденту
ТАСВ:
	— Московские шахтостроимели устано­Вили вылающийся рекорд. Благодаря BhICO­‘кой механизации работ и четкой организа­‚ции Труда бригаде Героя Социалистичееко­го Труда Ф. Лебедя удалоеь пройти за месяц
463.5 погонного метра торных выработок
— почти в 5 раз больше средних нормати»
вов. установленных лля шахт Мосбаеса,
		Советские шахтеры одержали большую
победу. Еще нигде на угольных шахтах ми­ра проходчики не добивалиев таких пока­зателей.
	В. М. Малыгин. «Далекие берега». Очер
ки о Чукотке. Издательство Главсевмор
пути. 1950 г. 75 стр. Цена 2 руб, 40 коп.

«Народнов Хозяйство! ›СОСР»х, , Сбовни
	№ 3. Госпланиздат. 1950 г. 446
13 руб, #5
	В сборнике помещены статьи по вопроса?
народного хозяйства, опубликованные  
1949 году в журналах «Большевик», «Пла
новое хозяйство» и «Вопросы экономики».

B, A. Basemckna, «Оформление и. произ
	ных Г. И. Котовеком ‘ . el op apten ne ee РИС APOH3-   THHO».
векому, работают комиози  водетво газеты». Практическое: пособие для! ской гл!

AAnET № Ала жли» долл лень АС
	юры и литераторы республики,
	работников городских, районных и фабрич-_