5 августа 1950 г., суббота, № 185: (3598) НЬЮ-НОРК, 3 августа. (ТАСС). В своем выступлении на заседании Совета — Безо. пасности $ августа представитель СССР Я А Малик заявил: «Уже третье заседание Совет Безопасности вынужден тратить на обсуждение процедурнютм вопроса © том. в какой формулировке включать в повестку дня Совета Безопасности корейский вопрос. Б ходе дискуссии ясно определились два прямо противоположных подхода к этому вопросу: обсуждать ли этот вопрое в целях его мирного урегулирования, в интересах мира, на чем настаивает советская делегация, или же обсуждать его с целью тальнейшет продолжения военных действий в Корее, усиления вооруженной интервенции правительства США против корейского народа, расширения масштабов этой агресеии, расширения этой войны. Из выступлений предетавителя США и содержания внесенных им прелложений ясно видно, что правительство СИГА настзивает на продолжении и усилении агрехии и всячески пытается помешать. мирному урегулированию корейском вопроса. Перейдя от политики подготовки агрессии К прямой и активной агрессии, правительство Соединенных Штатов Америки пытается втянуть 0б’единенные Нации в свою ‘военную авантюру в Корее в пелях расширения и усиления агрессии против корейского народа. Нравительство СОСР, неуклонно и последовательно проводя политику мира и А Организацию 0б’единенных аций как инструмент мира, вносит в 00- вет Безопасности предложение о мирном урегулировании корейского вопроса. По поручению Советекого правительетва, делегация СССР включила в Йовестку дня Совета Безопасности пункте мирном урегулировании корейского вопроса, требуя, чтобы Совет Безопасности срочно и безотлагательно обсудил этот вопрое и принял необхолимые меры к его мирному урегулированию. Как реагируют правительство США и его делегация на это советское предложеНИС? Чтобы помешать обсуждению советского предложения. правительство США поручил0 своей делегации учинить диверсию, которая заключается в следующем: Накануне заседания Совета Безопаено-, сти, созванного советеким представителем Ha августа, делегация США в опеином порядке внесла свой проект резолюции и тецерь предлагает, чтобы Совет Безонасности рассматривал только эту резолюцию, отклонив предложение советской делегации ’ 0’ включении в повестку дня Совета `5езоHACHOCTH внесенных ею двух. вопросов — ! «0‘признании представителем цитая представителя Центрального народного правительства Китайской народной республикн» и «0 мирном урегулировании корейского вопроса». } Чтобы сорвать обсуждение этих двух неотложных вопросов, направленных на восстановление и укрепление мира в Корее и на восстановление Совета Безопаености в его законном составе — поскольку. без участия Китая Совет Безопасности. не может считатьея функционирующим в. РАСНЫЙ ФЛОТ Выступление MOB. В совете министров Германской демократической реепублики БЕРЛИН, 4 августа. (ТАСО). Как cocdщают агентетво АДН, 3 азвгуюта состоялось заседание совет» министров Германской демократической республики. Совет министров обсудил ваконопроект о выборах в Народную палату, ландтаги, крейстати и ‘общинные предетавительства, которые будут проводиться 15 октября 1950 года Данный законопроект предварительно 06- суждалея и был олобрен Центральным ко‘митетом блока антифатистеко-демократис ‚ческих партий. (Совет министров решил ‘представить законопроект на утвержде‘ние Временной Назолной палаты. Далее совет министров утвердил второй дополнительный плая выпуска IPOMBEDленной продукщии на 3-й квартал текушего гота. Совет министров принял постановление 0 разработке народнохозяйственного плана, на 1951 тод на основании контрольных цифр, переданных министерствам и правилельствам земель. План 1951 года ©0- тветствует задачам, которые предетоил ‘решить в первом пятилетнем плане, и ‚создает прелпосылки для повышения ‘жизненного уровня населения. При этом `060б0е внимание обратается Ha раввитие ‚энергетической и угольной промьытиленноCTH, тяжелого машиностроения, металлуртии и судостроения, а также на узеличение выпуска продуклии для экспорта: План предусматривает также значительное увеличение капиталовложений в народное ховяйетво. Грубейшее нарушение Потсдамских решений Западные оккупационные державы создают в Западной Германии наемную армию БЕРЛИН, 4 августа. (ТАСС). Газета ‚«Берлинер цейтунг», есылаяеь на сообщеке атентетва IIA ue Лондона, пишет, что английские оккупационные власти в Западной Германии точно так же, как и америкаяюкие власти, создадут «рабочие соелинения», вооруженные винтовками и другим оружием. Представитель английекотго миниетерства иностранных дел заявил 3 августа, что американекие власти приняли решение о создании «рабочих соединений» в согласии © Англией. Английское правительство полностью согласно < вооружением немедких наемников. Соглаено сообщению атентетва Рейтер, ‘политические круги Лондона признают, что это мероприятие представляет собой Haрушение четырехетороннего сотлашения о Тезмании. Как передает агентство АДН из Бонва, из кругов американской части Верховной союзническоюи комиссии стало известно, что западногерманская наемная армия вначале булет состоять из 30 дививий ‘общей численностью в 450 тысяч чело‘век. Вак следует из Указаний американ‘ского военного министерств» Макхлою и ‘американекой главной квартире в Гейдель`‘берге, эти дивизии должны быть созданы ‘до заседания западных министров иноет‘ранных дел в Вашингтоне, которое COCTOится в сентябре и на котором будут 06- суждаться дальнейшие мероприятия по ремилитаризации Запалной Германии. эаталнотермалская наемная армия создается на основе 130-тысячной «промышленнюй полиции» и «рабочих батальонов» в американской зоне, a также «рабо. чих батальонов» в английской зоне (чиюленностью в 107 тыю. человек). Все они после. реорганизаии будут 0б’единены в единую организацию под навванием «paбочие соединения», которые будут нахо титься на каварменном положении и про‘ходить военную подготовку. Часть из этих запалнотерманских наемников уже принимает участие в маневрах английских и ‘амепиканских войск в Запалной Германииь Англо-американские империалисты втягивают Швецию в свои планы подготовки войны СТОЬТОЛЬМ, 3 августа. (ТАСС). В последнее время в Шведской печати был опубликован ряд сообщений, которые свидетельствуют 0 том, что англо-американ‘ские империалиеты рассчитывают втянуть Шзецию в свои планы подготовки войны и, в частности, настаивают на включении пгведеких вооруженных сил в систему аг‘рессивного Северо-атлантического пакта. Газета, «Свенека датбладет» опубликова: ла на-днях сообщение лондонского корреспондента, атентетва Ассошиэйтед Пресс о том, что совет Северо-атлантического ©сотоза, заседавший в Лондоне, произвел «анализ вооруженных сил» стран Западной Европы. В этом «анализе» наряду с вооруженными силами стран — участниц Атлантического пакта фигурировали тахже и, в0- оруженные силы Швеции. В сообщении Ассоптиэйтел Пресе указы= Baloch, что совет Северо-атлантического corsa «рассчитывает» на то, что Швеция ‘выставит 250.000 соллат. иондонекий корреенондент Шведского. те деграфиого бюро сообщает, что во время «военных переговоров стран -— участниц Атлантического пакта в Донлоне неофициально обсуждалась позиция Швеции в случае военного конфликта в Европе». Сеылаяеь на сведения, полученные «из осведомленных и надежных кругов». BOD респондент Шведского телеграфного бюро сообщает, что западные лержавы сделают совместное формальное предложение Швез ции присоединиться к Атлантическому Take ТУ. Стокхольмекие газеты опуоликовали этф сообщение на первых страницах. Газета «Ню даг» в заголовке подчеркивает: «Швеция включается в Атлантический пакт; Секреты шведской обороны претоставлены в распоряжение агрессоров на Западе». на заседании Совета Безопасности 3 августа В заявлении Советского правительства, сделанном заместителем министра иностранных дел А. А. Громыко, приведены официальные заявления и достоверные факты, свидетельствующие перед всем миром, что это нападение было произведено По заранее задуманному и подготовленному плану под руководетвом и при непосредственном участии американеких военных советников. а также с ведома и He без согласия высокопоставленных официальных лиц США — военного миниетра Джонсона, начальника генеральном штаба вооруженных cua COLA Bnew, советника государственного департамента, Даллеса. Нет надобности вновь приводить и цитировать эти факты. Я ограничусь только тем, что обращу внимание членов Совета Безопасности на фотоснимок, напечатанный в американских и английских газетах 26 июня, т. е. на второй день после начала корейских событий. . На этом изобличающем фото изображен не кто иной, как официальный советник государственного департамента США Даллес и «посол» США в Южной Корее Муччо, нахолящиеся в окопах южнее 38-й параллели в окружении американских военных. советников и офицеров южнокорейеких войск марионеточного лисынкановското режима. Елва ли кто-либо из членов Совета Безопасности станет думать, что Даллес и Муччо занимались в окопах сбором фиалок. Нет, Даллес был занят там более прозаическими и более соответствующими его наклонностям, как поджигателя войны, делами. Лаллее проверял готовноеть южнокорейских войск 5 нападению на Северную Корею. Ем последующие заявления в сенате свидетельствуют 9 том, чю он является одним из главных поджитателей войны, спровоцировавигих события в Корее, . Этот снимок свидетельствует © TOM, что агрессия американского правительства в Корее является результатом давно ЗаДУмМЕННОто Плана. ВБывигий лисынмановекмй министр внутренних дел, 48 бывших членов «национального собрания» Южной Вореи и многие офицеры лисынмановеких войск в своих заявлениях подтверждают тот факт, что нападение на Северную Корею было зафанее подготовлено и осуществлено на рассвете 25 июня с. г. по распоряжению Ли Сын Мана, получившего ранее приказ от Макартура подготовить и осуществить план «похола на вевер». Спровоцировав вооруженное нападение своих южнокорейских марионеток на попраничные районы Корейской народно-демократической республики, правящие круги США ноепешили использовать эту провокацию для оправдания своей давно задуманной и. подготовленной вооруженной агрееени по отноанению к. корейскому народу. Каждому мало-мальски 00’ективному человеку понятно, что в Корее проиехопит гражданокая война между южными и севезными корейцами. Военные действия между корейцами — северянами и южанами — HOCHT внутренний характер, характер гражданской войны. Поэтому нет никаких оснований pacсматривать эти военные действия ках, агрессию. Агрессия имеет место там, где налипо нападение одного государетва на друВооруженные стлы Соединенных Штатов Безопасности — СССР и Китая — и дикных держав — Англии с ее ломинионами, ` Америки. вторглись на территорию Roper, ry cect волю в этом Совете своим военФранции, Голландии, пытаясь ваставить Но-политическим союзникам, Соединенные Штаты Америки в спешном, пожарном порядке навязали Совету Безопасности ряд незаконных, скандальных резолюций, Н8- правленных, © олной стороны, на прикрытие агрессии США в отношении корейского народа, а © другой стороны, на попытки как можно шире разлуть пламя войны в Корее и на Дальнем Востоке путем втягивания в эту войну других тосуларств. Местный внутрикорейский конфликт, оровоцированный правяними кругами их включиться в вооруженную агрессию против корейского народа и усилить агрессию против народов других стран Азии, ведущих борьбу за свободу и национальную независимость. СОР, верный своей миролюбивой полиTHEE, призывает 0б’единенные Нации и „Совет Безопасности, как главный меж‘лунарохный орган по обеспечению мира. отказаться Of TOOHTDPPHAH HO FPHRNDDITHH агрессии США в Корее, на что его усилен‘но толкают правящие круги США, а стать указанная декларация квалифицирует полобные действия как атессию. Сухопутные, морские и воздушные силы: США бомбардируют территорию Reopen, атакуют корейские морские суда и в03- хушные силы. Подобные действия в ©00тветтвии ‹ указанной лекларацией являютея актом агрессии, а Соединенные. Штаты Америки — намадающуим государством, то-есть агрессором. Сухопутные, морские и воздушные вилы. СИА высажены на территории Кореи и ведут там военные. действия Против ко рейского нарола, находящетося в АН щее время в условиях внутренней, IDM ханской, войны. Такие действия co cToрюны США являютея агрессией. США установили морскую блокаду корейских берегов и портов. В соответетиии с указанной декларацией эти действия яв-. ляются агрессией. Соединенные Штаты Америки пытаются оправдать свою агрессию в Корее так нззываемыми «стратегическими соображениями», желанием продолжить линию 605- ственной обороны как можно дальше от ‘собственных границ в пелях якобы: «0бесоон национальной безопаености», Не ясно ли, что такое об’яснение пито белыми нитками и ни в какой мере не может служить оправданием агрессии США по отношению корейского народа. Согласно указанному определению агрессии, такие лействия являются прямой агрессией. В этом определении прямо говорится, ‘что никакие соображения ‘политического, стратегического или экономического по‘рядка He могут служить оправданием нападения. Таким образом, рассмотрение действий ‘правительства США в Корее в свете ука занной декларации об определении arpecсни неоспоримо подтверждает тот факт, ‚что правительство США вмешалось во ‘внутренний конфликт в Корее между дву‚мя группировками одного государства и ‘тем самым предприняло вооруженную агDECCHIO против корейского народа. Что касается воины между ‚северянами, и южанами в Корее, то эта война являет-. CH внутренней, гражданской войной и. ‚не подходит под определение агрессии, так как война ведетея не между двумя тосударетвами, з между двумя частями корей-. ского народа, временно расколотого на два. ‘правительетвенных лагеря. Следовательно, конфликт в Ворее есть, ‘внутренний конфликт. № южным или :6е‘верным корейцам неприменимы положения, ‘относящиеся к агрессии, так же как ‘нельзя было применять понятие агрессии к южанам или северянам Америки, ROK они вели гражданскую войну в целях 95’- единения своей страны. Как извеетно, porn. arpeccopa в то время играла Англия, кото-. ‘рая пыталась вмешаться в эту гражданскую. войну и помешать об’единению веера и ‘ora Америки, как теперь она вместе ¢ США вмешивается в граждланекую войну в. Kopee, пытаясь помешать 06 единению этой прилагает усилия к тому, чтобы ВТЯНУТЬ ливереионных агрессивных предложений. страны. . в войну и правительства других стран, делегации СЛГА и будет голосовать против. Atragnanargeas Tamworre rowvenun и уз Врежде. всего правящие круги волониаль‘этих предложений». Аналогичное положение применимо и к Китаю, тде, как иовестно, борьба между группой Чан Кай-ши и налодно-освободительным движением сезера не ‘рассматривалась как агрессия, ввиду чего иностранные державы воздерживалиеь ©т вмешательства в этот внутренний конфликт, в эту гражланекую войну, Из всего этото еледует, что единетвенными агрессорами в Ворее являются те государства, которые держат евои войека на территории Кореи и вмешивалотея в борьбу между северянами и южанами и таKUM O6DQ30M расширают сферу военных. деиетвий. Определение arpeccun, внесенное Советской делегацией и одобренное Бомитетои 0бтщая комиесия, по вопросам безопасности тельных признаков государства не могут ‘служить ‘оправданием нападения, предумотренного в пункте 1 В частности пе могут служить оправданием нападения: : А. Внутреннее положение какого-либо ‘государства, как например: а) отсталость какого-либо народа в поTHTHYCCKOM, экономическом или культуТНОМ OTHOUTCH HH 5 Ъ) нелостатки, приписываемые ето Управлению; ©) опасность, могущая грозить жизни ‘или имуществу иностранцев; 9) революционное или контрреволюционное движение, гражданская война, беспорядки или забастовки; @) установление или сохранение в ка‚ Ком-лидо тосударетве тото или иного политического, экономического или социального строя. В. Никакие действия, законодательство ‘И распоряжение какого-либо государства, как например: a) нарушение международных договоров; } b) нарушение прав и интересов в 0б‘ласти торговли, вонцессий или всякой иной экономической деятельности, приобретенных другим государством или его гражданами; 6) разрыв липломатичееких или экономичееких отношений; 4) меры экономического или финансового бойкота; е) отказ от долгов: Г) воспрещение или ии, имми‘трации или изменение режима иностран‘цев; 5) нарушение привилегий, признанных ‘за официальными представителями друтого тосударетва; - В) отказ в пропуске вооруженных сил, ‚следующих на территорию третьего государетва: 1) мероприятия религиозного и антирелигиозного характера: К) пограничные инцихленты. 3. B случае мобилизации HAM COCPEIOTO‚чения какимлибо государством значительных вооруженных сил вблизи своей границы государство, которому такие действия угрожают, имеет прибегнуть к динломатическим или иным сиюсобам, позволяющим. мирное разрешение международных споров. Оно может также принять тем Уи ‘ответные меры военного характера, soe ‘TH te указанным выше, но не переходя, при Лиге Наций в мае 1935 гола EI EE ee eee ee ae ТТ Соединенных Шаатов ‘Америки. использотвердо на путь мирного урегулирования. ван был затем правительством Соединенных Штатов Америки не только в каместве предлога для военного вмешательства во внутренние дела Кореи, но и в качестве прикрытия для растирения своей агрессии на общирных пространствах Азии — от берегов Кореи и Японии до территории Вьетнама, для вмешательства во внутренние дела китайского, BRETHAMCKOTO и филиппинекого налолов. Таковы общеизвестные факты. которых нельзя опровергнуть никакими одноеторонними фальшивыми версиями и измышлениями, столь щедро расиространяемьми Соединенными Штатами Америки как через официальные канллы, так и через систему американской внешнеполитической пропаланды —— пресловутый «Голос Америки». Этих фавтов нельзя опровергнуть также ни наспех состряпанными сводками тенерал» Maraprypa, которые правительство США пытается предетавлять Совету Безотаености пол вилом своих “TORAAIOB> о холе военной агрессии США В Корее. ни процелурными ухинрениями предлетавителя США в Совете БезопаеноCTH, Ввиду вооруженной агрессии США 8 Корее перед Советом Безопасности и Организапией 0б’единенных Наций лежат два пути — путь мира и путь войны. Совет Безопасности должен слелать выбор ——~ стать ли ему на путь продолжения a раселиирения войны путем втягивания в нее все большего количества людских еил и материальных ресурсов или же фешительно повернуть в сторону мира, пойти по пути мирного урегулирования, на который зовут его все миролюбивые народы мира во главе с Советским Союзом, B03- главляемым его тениальным вождем и учителем великим Сталиным. На путь войны тянут Совет Безонаености ‘и Организацию 09’единенных Наций правящие круги Соединенных Игатов АмеРИКИ. В своем стремлений х установлению мирового господетва они уже давно стали. ‘На путь политики агреесии. В наетоящее_ вземя очи перешли к прямым актам агрессии, совершив грубый акт агрессии в. отношении миролюбивого корейского нарола, став на путь прямого вмешательства во внутренние дела Кореи, стремясь с помощью вооруженной интервеннии поме‚корейского вопроса, на путь восстановления и поддержания мира. Разумеется, Совет Безопасности может нормально функционировать и выполнять ‘возложенную на него благородную миесию поддержания мира и мирного, урегулизования только в том случае, если он будет фунюционирювать в своем полном законном ‘составе, отвечающем требованиям Уетава Ортанизации 0б’единенных Наций, TOесть © участием представителей СССР и Китайской народной республики. Только в этом случае принятые им ренения, © участием всех пяти постоянных его членов, будут законными, авторитетными и неостюримыми © точки зрения Устава, ООН и 06- щепринятых межлународно-правовых норм. В строгом соответствии с Уставом OOH советская делегация требует немедленного признания представителем Китая предетавителя Центрального народного правительства Китайской народной республики. Без выполнения этого важнейпето усле‘вия всякое решение, принятое любой ‘труппой членов Совета Безопаености, бу‘дет незаконным, фальсифицированным решением, противоречащим Уставу OOH a не имеющим никакой междуналюдной юриaueeKoit силы и значения. Опыт принятия таких решений в связи с агресеней Соединенных Штатов Америки в Корее полностью подтверждает это неоспоримое положение. Резолюции, принятые в Совете Безопасноети под диктовку ‘американской делегации в нарушение Устава ООН; не имеют законной силы, они продиктованы стремлением атресеора, прикрыть и завуалировать свою агрессию 7 ни в какой степени не направлены на укрепление дела мира. Совет Безопасности должен выполнить возложенные нь него Уставом OOH 0бя`занноети по поддержанию мира и мир‚ному урегулированию. Он может выполНИТЬ ИХ ТОЛЬКО в ТОМ случае, если немелленно и безотлагательно приступит к мирному урегулированию корейского вопроса. Делегация Советекюто Союза настаивает, чтобы Совет Безопасности стал на этот [путь — путь мира и мирного урегузиро‘вания корейского вопроса. Только такой путь будет полностью .с9- ‘отрететвовать Уставу 00Н и найдет ползнать корейскому нареду осуществить свои пут поддержку со стороны всех миролюбивых назодев мира. Советская делегация настаива включения в повестку дня Совета давнишние мечты и чаяния 0 созлании ‘свободного, единого, независимого корей‘ского госухлатетва. Вее более и более втягивая в войну в пасноети внесенных ею двух вопросов и Корее свою страну, правительство CHIA pospasraer против включения в повестку. своем законном составе и принимать законгое. Такой ПОЗИЦИИ в вопросе 00 определеные решения — делегация США в своем проекте резолюции предлагает мероприятия, направленные“ по существу на усиление военных действий в Корее, на расширение агрессии правительства © CILIA против корейского народа. Представитель США и его английский коллега пытаются завузлировать агрессивную суть этих предложений разговорахи о «локализации конфликта». Однако этот термин Употребляется ими для того, чтобы прикрыть стремление плавительства США усилить свою агрессию в Корее, увеличить посылку войск и вооружений. расширить масштабы военных действяй путем привлечения к участию в войне против корейского надюла вооруженных сил других тосударств, усилить варварокие террористические налеты американекой авиации на мирные города и селения Кореи, увеличить количество жертв среди мирного населения Кореи. количество преднамеренных убийств. Зловещие значения терминов «локализация конбликта» и «пасификация» хорошо известны из истории англо-американского империализма. С помощью этого . циничного приема делегация США пытается сорвать обсужление в Совете Безопасности проблемы мирном урегулирования корейского вопроса. Следовательно, между вопросом, который предлагает на обсуждение Совета Безопасности советская делегация, и предложением делегации Соединенных Штатов существует коренное различие. Советская делегация предлагает обсудить вонрюс © мирном урегулировании корейского вопроса. Само название говорит о стремления Советского правительства к миру и мирному урегулированию через Совет Besomacности. Делегация США, настаивая на вклЮчЧении в повестку дня своей резолюции и пытаясь приклеить в этой резолюции фальшивое название —~ «жалоба относительно агрессии против Корейской реетублики», — стремится прикрыть атреосию США по отношению х корейекому народу, ввести в заблуждение 0б’елиненные Нации й международное общественное мнение, представить начало и развитие корейских событий на основе односторонней, американокой, завеломо фальсифицированной. версии, свалить вину за начало событий в Корее на правительство Корейской народно-лемократической республики. ` Ивопровержимыми данными и Фактами оказано, однако, Что происходящие В Корее события возникли 25 июня веледстве провокапионного нападения BOHLE южнокорейских властей на пограничные районы Копейской народнодемократической республики. нии агрессии Советское правительетво при-. херживается со вфемени 1953 года. когда. в Комитете по вопросам безопасноети конференции по ограничению вооружений в Женеве делегацией СССР было предетавле‘но определение агрессии (см. ниже текот определения агрессии). полагая необходимым в интересах всеобщей безопаеноети и облегчения соглашения о максимальном сокращении вооружений определить возможно более точным образом понятие нападения, дабы предупретить веякий предлог в его оправланию, признавая, что все государства имеют равные права На независимость, на 6es0- ‘паеноеть и на защиту евоей территорпи, воодушевленная желанием в иптересах всеобщего мира обеспечить веем народам право свободно тазвиваться Tem ©10е0бом, В этом определении содержатся руковолятщие указания международным органам, которые могут быть призваны определять сторону, виновную в нападении, нападающую сторону, агрессора. 5 hak известно по этому отределению, апрессией считаются такие действия, как: об’явление. войны одним государством тругому государству, вторжение вооруженных сил отного госуларства на территорию Следовательно, в Корее, се одной етороны, происходит внутренний конфликт меж‚ду северными и южными кореицами, происходит гражланекая война. и. се другой вторжение вооруженСТороны, имеет место вооруженное вметаИ а В ал ee Е ельетво` правительства Соединенных ШтаО У РЕМ se ИА 1ругого государства, хотя бы и без об’явТОВ Америки в эту внутреннюю корейскую какой им подходит, и теми темпами, коточения войны. бомбардировка вооруженныГРажданскую войну в форме вооруженной рые они считают необходимыми, и © этой целью самым полным образам оградить их безопаеноеть, их Независимость и. неприкосновенность их территории, так же как ми силами одного государотва территории другого государства и другие. Согласно этому определению, никакие соображения политического, стратегического или экономического порядка не MOгут служить оправданием нападения, Не может служить оправданием нападения также и отрицание за территорией государства, подверпшегося — натадению. отличительных признажов государства. Не могут служить оправданием нападения революционное или контрреволюционное твижения, тражданокая война, равно как и установление или сохранение в какомлибо государстве ‘того или иного политического, экономическом и социального строя. , Это определение агрессии и налтадаючщей стороны, т. е. агрессора, было в основном принято в мае 1933 года комитетом Juru Наций по вопросам безопаености в составе представителей 17 государств. Причем следует 060бо отметить и обратить ватимание Совета Безонаености на то обетоятельство, что в составе указанното комитета был представлен ряд государств, являющихся в настоящее время членами Совета, Везопвоности, а’ именно: СССР, США, Англия, Франция и Норвегия. Следовательно, пять тосударетв, ныне являющихся членами Совета Безопасности, приняли на себя через своих предетавителей указанную международную декларацию 96 определении агрессии и агрессора. Ввиду, однако, медлительности некотурых государств это дело не получило своего завершения go 1939 года, когда уже началась война. С точки зрения межтунаротно-правовых норм и определений, содержащихся в Указанной декларации, военные действия правительства США по отношению к корейскому народу являются прямой вооруженной агрессией, а правительство Соединенных Штатов Америки является нападающей стороной, т.е. агресагрессии, полностью подпадающеий под определение ‘понятия агрессии в декларации 00 опоелелении агрессии. принятой в мае 1933 года комитетом Лиги Наций по в0- и их право на самооборону от нападения. просам безопасности в составе предетавиили вторжения извне, но единственно в 9 4 пределах их собственных границ, и считая необходимым лать необходимые руководящие указания международным отрганам, которые могут быть призваны оп‘ределять сторону, виновную в нападении, 0б’являет; 1. Будет признано натадалюлтим в межхунаролном конфликте государство, KOTOpoe первое юоверянит одно ‘из следующих действий: a) которое 9б’явит войну другому государству; b) вооруженные силы котооото, хотя бы И 0ез 0б’явления войны, вторгнутея Ha территорило другого государства; ©) сухопутные, морские или воздушные силы которого бомбарлируют территорию DVO тгосударетва или сознательно атакуют суда или воздутные суда эт0г9 послелнего; @} сухопутные, морские или воздушные силы которого будут высажены или введены в пределы другого государства без фазрешения правительства последиего или нарушал условия такового разрешения, в частности в отношении времени или распгирения района их пребывания; е) которое установит морскую блокаду ерегов или портов другого государетва. 2. Никакое воображение политического, стратегического или экономического порядка, ни етремлелие к экоплоатации на территории атакуемого государетва естеетвенных богатетв или к получению всякого рода иных выгод или привилегий, так же как И НИ ссылка на эначительные размеры вложенного катитала или на другие особые интересы, могущие иметься на этой территории, ни отрицание за неи отличи, однажо, границу. просам безопасноети в составе предетавителей 17 государств с участием прелетавителя Соединенных Штатов Америки. Как известно, Устав OOH также прямо запрещает вмешательство Об’единенных Наций во внутренние дела какого-либо. государства, когда дело идет о. внутреннем. конфликте между двумя группировками одного и того же государетва, одного и ‘того. же налода. В соответствии © этим Устав ООН предусматривает вмешательство Совета Безопаености только ‘в тех случаях, когда дело идет 9 событиях международного порятка, а не внутреннего характера. Так обстоит дело © существом корейского вопроса и вооруженной агрессией Loeдиненных Штатов Америки по отношению к корейскому народу. Таким образом, народы всем мира и 0б’единенные Нации стоят в настоящее. время перед фактом открытой вооруженной. згресени со стороны правительства СИА в Корее и перед фактом попытки ео стороны США втянтть в эту агрессию 0б’елинен-. ные Нации. Готовя давно залуманную агрессию в Корее, правительство США блокировало C января текущего года нормальное урегулирование вопроса 0 представительствю Китая в Совете Безопасности, веледетвие чего Китай в лице его единетвенного законного правительства — Центрального налютното правительства Китайской Ha‘ротной республики-—10 сих Nop He представлен в Совете Безопасности, что еделало невозможным участие в заседаниях этого Совета также и представителя Советского Союза. Пользуяеь отсутствием в Совете Besoпаености двух постоянных членов Совета