5 августа 1950 г., суббота, № 185: (3598) НЬЮ-НОРК, 3 августа. (ТАСС). В своем выступлении на заседании Совета — Безо. пасности $ августа представитель СССР Я А Малик заявил: «Уже третье заседание Совет Безопас- ности вынужден тратить на обсуждение процедурнютм вопроса © том. в какой фор- мулировке включать в повестку дня Совета Безопасности корейский вопрос. Б ходе дискуссии ясно определились два прямо противоположных подхода к этому вопросу: обсуждать ли этот вопрое в це- лях его мирного урегулирования, в инте- ресах мира, на чем настаивает советская делегация, или же обсуждать его с целью тальнейшет продолжения военных дейст- вий в Корее, усиления вооруженной ин- тервенции правительства США против ко- рейского народа, расширения масштабов этой агресеии, расширения этой войны. Из выступлений предетавителя США и содержания внесенных им прелложений ясно видно, что правительство СИГА на- стзивает на продолжении и усилении агрехии и всячески пытается помешать. мирному урегулированию корейском во- проса. Перейдя от политики подготовки агрес- сии К прямой и активной агрессии, прави- тельство Соединенных Штатов Америки пытается втянуть 0б’единенные Нации в свою ‘военную авантюру в Корее в пелях расширения и усиления агрессии против корейского народа. Нравительство СОСР, неуклонно и по- следовательно проводя политику мира и А Организацию 0б’единенных аций как инструмент мира, вносит в 00- вет Безопасности предложение о мирном урегулировании корейского вопроса. По поручению Советекого правительетва, делегация СССР включила в Йовестку дня Совета Безопасности пункте мирном уре- гулировании корейского вопроса, требуя, чтобы Совет Безопасности срочно и безот- лагательно обсудил этот вопрое и принял необхолимые меры к его мирному урегу- лированию. Как реагируют правительство США и его делегация на это советское предложе- НИС? Чтобы помешать обсуждению советского предложения. правительство США поручи- л0 своей делегации учинить диверсию, ко- торая заключается в следующем: Накануне заседания Совета Безопаено-, сти, созванного советеким представителем Ha августа, делегация США в опеином порядке внесла свой проект резолюции и тецерь предлагает, чтобы Совет Безонас- ности рассматривал только эту резолюцию, отклонив предложение советской делегации ’ 0’ включении в повестку дня Совета `5езо- HACHOCTH внесенных ею двух. вопросов — ! «0‘признании представителем цитая пред- ставителя Центрального народного пра- вительства Китайской народной республи- кн» и «0 мирном урегулировании корей- ского вопроса». } Чтобы сорвать обсуждение этих двух неотложных вопросов, направленных на восстановление и укрепление мира в Ко- рее и на восстановление Совета Безопаено- сти в его законном составе — поскольку. без участия Китая Совет Безопасности. не может считатьея функционирующим в. РАСНЫЙ ФЛОТ Выступление MOB. В совете министров Германской демократической реепублики БЕРЛИН, 4 августа. (ТАСО). Как cocd- щают агентетво АДН, 3 азвгуюта состоя- лось заседание совет» министров Герман- ской демократической республики. Совет министров обсудил ваконопроект о выборах в Народную палату, ландтаги, крейстати и ‘общинные предетавительства, которые бу- дут проводиться 15 октября 1950 года Данный законопроект предварительно 06- суждалея и был олобрен Центральным ко- ‘митетом блока антифатистеко-демократис ‚ческих партий. (Совет министров решил ‘представить законопроект на утвержде- ‘ние Временной Назолной палаты. Далее совет министров утвердил второй дополнительный плая выпуска IPOMBED- ленной продукщии на 3-й квартал теку- шего гота. Совет министров принял постановление 0 разработке народнохозяйственного плана, на 1951 тод на основании контрольных цифр, переданных министерствам и пра- вилельствам земель. План 1951 года ©0- тветствует задачам, которые предетоил ‘решить в первом пятилетнем плане, и ‚создает прелпосылки для повышения ‘жизненного уровня населения. При этом `060б0е внимание обратается Ha раввитие ‚энергетической и угольной промьытиленно- CTH, тяжелого машиностроения, металлур- тии и судостроения, а также на узеличе- ние выпуска продуклии для экспорта: План предусматривает также значительное увеличение капиталовложений в народное ховяйетво. Грубейшее нарушение Потсдамских решений Западные оккупационные державы создают в Западной Германии наемную армию БЕРЛИН, 4 августа. (ТАСС). Газета ‚«Берлинер цейтунг», есылаяеь на сообще- ке атентетва IIA ue Лондона, пишет, что английские оккупационные власти в Западной Германии точно так же, как и америкаяюкие власти, создадут «рабочие соелинения», вооруженные винтовками и другим оружием. Представитель английекотго миниетер- ства иностранных дел заявил 3 августа, что американекие власти приняли решение о создании «рабочих соединений» в согла- сии © Англией. Английское правительство полностью согласно < вооружением немед- ких наемников. Соглаено сообщению атентетва Рейтер, ‘политические круги Лондона признают, что это мероприятие представляет собой Ha- рушение четырехетороннего сотлашения о Тезмании. Как передает агентство АДН из Бонва, из кругов американской части Верховной союзническоюи комиссии стало известно, что западногерманская наемная армия вначале булет состоять из 30 дививий ‘общей численностью в 450 тысяч чело- ‘век. Вак следует из Указаний американ- ‘ского военного министерств» Макхлою и ‘американекой главной квартире в Гейдель- `‘берге, эти дивизии должны быть созданы ‘до заседания западных министров иноет- ‘ранных дел в Вашингтоне, которое COCTO- ится в сентябре и на котором будут 06- суждаться дальнейшие мероприятия по ремилитаризации Запалной Германии. эаталнотермалская наемная армия создается на основе 130-тысячной «про- мышленнюй полиции» и «рабочих батальо- нов» в американской зоне, a также «рабо. чих батальонов» в английской зоне (чию- ленностью в 107 тыю. человек). Все они после. реорганизаии будут 0б’единены в единую организацию под навванием «pa- бочие соединения», которые будут нахо титься на каварменном положении и про- ‘ходить военную подготовку. Часть из этих запалнотерманских наемников уже прини- мает участие в маневрах английских и ‘амепиканских войск в Запалной Германииь Англо-американские империалисты втягивают Швецию в свои планы подготовки войны СТОЬТОЛЬМ, 3 августа. (ТАСС). В по- следнее время в Шведской печати был опубликован ряд сообщений, которые сви- детельствуют 0 том, что англо-американ- ‘ские империалиеты рассчитывают втянуть Шзецию в свои планы подготовки войны и, в частности, настаивают на включении пгведеких вооруженных сил в систему аг- ‘рессивного Северо-атлантического пакта. Газета, «Свенека датбладет» опубликова: ла на-днях сообщение лондонского коррес- пондента, атентетва Ассошиэйтед Пресс о том, что совет Северо-атлантического ©сото- за, заседавший в Лондоне, произвел «ана- лиз вооруженных сил» стран Западной Ев- ропы. В этом «анализе» наряду с воору- женными силами стран — участниц Атлан- тического пакта фигурировали тахже и, в0- оруженные силы Швеции. В сообщении Ассоптиэйтел Пресе указы= Baloch, что совет Северо-атлантического corsa «рассчитывает» на то, что Швеция ‘выставит 250.000 соллат. иондонекий корреенондент Шведского. те деграфиого бюро сообщает, что во время «военных переговоров стран -— участниц Атлантического пакта в Донлоне неофици- ально обсуждалась позиция Швеции в слу- чае военного конфликта в Европе». Сеылаяеь на сведения, полученные «из осведомленных и надежных кругов». BOD респондент Шведского телеграфного бюро сообщает, что западные лержавы сделают совместное формальное предложение Швез ции присоединиться к Атлантическому Take ТУ. Стокхольмекие газеты опуоликовали этф сообщение на первых страницах. Газета «Ню даг» в заголовке подчеркивает: «Шве- ция включается в Атлантический пакт; Секреты шведской обороны претоставлены в распоряжение агрессоров на Западе». на заседании Совета Безопасности 3 августа В заявлении Советского правительства, сделанном заместителем министра иност- ранных дел А. А. Громыко, приведены официальные заявления и достоверные факты, свидетельствующие перед всем ми- ром, что это нападение было произведено По заранее задуманному и подготовленно- му плану под руководетвом и при непо- средственном участии американеких воен- ных советников. а также с ведома и He без согласия высокопоставленных офи- циальных лиц США — военного миниетра Джонсона, начальника генеральном шта- ба вооруженных cua COLA Bnew, совет- ника государственного департамента, Дал- леса. Нет надобности вновь приводить и ци- тировать эти факты. Я ограничусь только тем, что обращу внимание членов Совета Безопасности на фотоснимок, напечатанный в американских и английских газетах 26 июня, т. е. на второй день после нача- ла корейских событий. . На этом изобличающем фото изображен не кто иной, как официальный советник государственного департамента США Дал- лес и «посол» США в Южной Корее Муччо, нахолящиеся в окопах южнее 38-й парал- лели в окружении американских военных. советников и офицеров южнокорейеких войск марионеточного лисынкановското ре- жима. Елва ли кто-либо из членов Совета Безопасности станет думать, что Даллес и Муччо занимались в окопах сбором фиалок. Нет, Даллес был занят там более про- заическими и более соответствующими его наклонностям, как поджигателя войны, делами. Лаллее проверял готовноеть южно- корейских войск 5 нападению на Север- ную Корею. Ем последующие заявления в сенате свидетельствуют 9 том, чю он является одним из главных поджитателей войны, спровоцировавигих события в Корее, . Этот снимок свидетельствует © TOM, что агрессия американского правитель- ства в Корее является результатом давно ЗаДУмМЕННОто Плана. ВБывигий лисынмановекмй министр внут- ренних дел, 48 бывших членов «нацио- нального собрания» Южной Вореи и многие офицеры лисынмановеких войск в своих заявлениях подтверждают тот факт, что нападение на Северную Корею было зафа- нее подготовлено и осуществлено на рас- свете 25 июня с. г. по распоряжению Ли Сын Мана, получившего ранее приказ от Макартура подготовить и осуществить план «похола на вевер». Спровоцировав вооруженное нападение своих южнокорейских марионеток на по- праничные районы Корейской народно-де- мократической республики, правящие кру- ги США ноепешили использовать эту про- вокацию для оправдания своей давно за- думанной и. подготовленной вооруженной агрееени по отноанению к. корейскому на- роду. Каждому мало-мальски 00’ективному че- ловеку понятно, что в Корее проиехопит гражданокая война между южными и се- везными корейцами. Военные действия между корейцами — северянами и южанами — HOCHT внутрен- ний характер, характер гражданской вой- ны. Поэтому нет никаких оснований pac- сматривать эти военные действия ках, агрес- сию. Агрессия имеет место там, где нали- по нападение одного государетва на дру- Вооруженные стлы Соединенных Штатов Безопасности — СССР и Китая — и дик- ных держав — Англии с ее ломинионами, ` Америки. вторглись на территорию Roper, ry cect волю в этом Совете своим воен- Франции, Голландии, пытаясь ваставить Но-политическим союзникам, Соединенные Штаты Америки в спешном, пожарном по- рядке навязали Совету Безопасности ряд незаконных, скандальных резолюций, Н8- правленных, © олной стороны, на прикры- тие агрессии США в отношении корейского народа, а © другой стороны, на попытки как можно шире разлуть пламя войны в Корее и на Дальнем Востоке путем втяги- вания в эту войну других тосуларств. Местный внутрикорейский конфликт, оровоцированный правяними кругами их включиться в вооруженную агрессию против корейского народа и усилить агрес- сию против народов других стран Азии, ведущих борьбу за свободу и националь- ную независимость. СОР, верный своей миролюбивой поли- THEE, призывает 0б’единенные Нации и „Совет Безопасности, как главный меж- ‘лунарохный орган по обеспечению мира. отказаться Of TOOHTDPPHAH HO FPHRNDDITHH агрессии США в Корее, на что его усилен- ‘но толкают правящие круги США, а стать указанная декларация квалифицирует полобные действия как атессию. Сухопутные, морские и воздушные силы: США бомбардируют территорию Reopen, атакуют корейские морские суда и в03- хушные силы. Подобные действия в ©00т- веттвии ‹ указанной лекларацией явля- ютея актом агрессии, а Соединенные. Штаты Америки — намадающуим государ- ством, то-есть агрессором. Сухопутные, морские и воздушные вилы. СИА высажены на территории Кореи и ведут там военные. действия Против ко рейского нарола, находящетося в АН щее время в условиях внутренней, IDM ханской, войны. Такие действия co cTo- рюны США являютея агрессией. США установили морскую блокаду ко- рейских берегов и портов. В соответетиии с указанной декларацией эти действия яв-. ляются агрессией. Соединенные Штаты Америки пытаются оправдать свою агрессию в Корее так нз- зываемыми «стратегическими соображения- ми», желанием продолжить линию 605- ственной обороны как можно дальше от ‘собственных границ в пелях якобы: «0бес- оон национальной безопаености», Не ясно ли, что такое об’яснение пито белыми нитками и ни в какой мере не мо- жет служить оправданием агрессии США по отношению корейского народа. Соглас- но указанному определению агрессии, та- кие лействия являются прямой агрессией. В этом определении прямо говорится, ‘что никакие соображения ‘политического, стратегического или экономического по- ‘рядка He могут служить оправданием нападения. Таким образом, рассмотрение действий ‘правительства США в Корее в свете ука занной декларации об определении arpec- сни неоспоримо подтверждает тот факт, ‚что правительство США вмешалось во ‘внутренний конфликт в Корее между дву- ‚мя группировками одного государства и ‘тем самым предприняло вооруженную аг- DECCHIO против корейского народа. Что касается воины между ‚северянами, и южанами в Корее, то эта война являет-. CH внутренней, гражданской войной и. ‚не подходит под определение агрессии, так как война ведетея не между двумя тосу- даретвами, з между двумя частями корей-. ского народа, временно расколотого на два. ‘правительетвенных лагеря. Следовательно, конфликт в Ворее есть, ‘внутренний конфликт. № южным или :6е- ‘верным корейцам неприменимы положения, ‘относящиеся к агрессии, так же как ‘нель- зя было применять понятие агрессии к южанам или северянам Америки, ROK они вели гражданскую войну в целях 95’- единения своей страны. Как извеетно, porn. arpeccopa в то время играла Англия, кото-. ‘рая пыталась вмешаться в эту гражданскую. войну и помешать об’единению веера и ‘ora Америки, как теперь она вместе ¢ США вмешивается в граждланекую войну в. Kopee, пытаясь помешать 06 единению этой прилагает усилия к тому, чтобы ВТЯНУТЬ ливереионных агрессивных предложений. страны. . в войну и правительства других стран, делегации СЛГА и будет голосовать против. Atragnanargeas Tamworre rowvenun и уз Врежде. всего правящие круги волониаль- ‘этих предложений». Аналогичное положение применимо и к Китаю, тде, как иовестно, борьба между группой Чан Кай-ши и налодно-освободи- тельным движением сезера не ‘рассматри- валась как агрессия, ввиду чего иностран- ные державы воздерживалиеь ©т вмеша- тельства в этот внутренний конфликт, в эту гражланекую войну, Из всего этото еледует, что единетвен- ными агрессорами в Ворее являются те государства, которые держат евои войека на территории Кореи и вмешивалотея в борьбу между северянами и южанами и та- KUM O6DQ30M расширают сферу военных. деиетвий. Определение arpeccun, внесенное Советской делегацией и одобренное Бомитетои 0бтщая комиесия, по вопросам безопасности тельных признаков государства не могут ‘служить ‘оправданием нападения, преду- мотренного в пункте 1 В частности пе могут служить оправда- нием нападения: : А. Внутреннее положение какого-либо ‘государства, как например: а) отсталость какого-либо народа в по- THTHYCCKOM, экономическом или культуТ- НОМ OTHOUTCH HH 5 Ъ) нелостатки, приписываемые ето Уп- равлению; ©) опасность, могущая грозить жизни ‘или имуществу иностранцев; 9) революционное или контрреволюцион- ное движение, гражданская война, беспо- рядки или забастовки; @) установление или сохранение в ка- ‚ Ком-лидо тосударетве тото или иного по- литического, экономического или социаль- ного строя. В. Никакие действия, законодательство ‘И распоряжение какого-либо государства, как например: a) нарушение международных догово- ров; } b) нарушение прав и интересов в 0б- ‘ласти торговли, вонцессий или всякой иной экономической деятельности, приоб- ретенных другим государством или его гражданами; 6) разрыв липломатичееких или эконо- мичееких отношений; 4) меры экономического или финансово- го бойкота; е) отказ от долгов: Г) воспрещение или ии, имми- ‘трации или изменение режима иностран- ‘цев; 5) нарушение привилегий, признанных ‘за официальными представителями друтого тосударетва; - В) отказ в пропуске вооруженных сил, ‚следующих на территорию третьего госу- даретва: 1) мероприятия религиозного и антире- лигиозного характера: К) пограничные инцихленты. 3. B случае мобилизации HAM COCPEIOTO- ‚чения каким- либо государством значитель- ных вооруженных сил вблизи своей грани- цы государство, которому такие действия угрожают, имеет прибегнуть к динломати- ческим или иным сиюсобам, позволяющим. мирное разрешение международных споров. Оно может также принять тем Уи ‘ответные меры военного характера, soe ‘TH te указанным выше, но не переходя, при Лиге Наций в мае 1935 гола EI EE ee eee ee ae ТТ Соединенных Шаатов ‘Америки. использо- твердо на путь мирного урегулирования. ван был затем правительством Соединен- ных Штатов Америки не только в каместве предлога для военного вмешательства во внутренние дела Кореи, но и в качестве прикрытия для растирения своей агрессии на общирных пространствах Азии — от берегов Кореи и Японии до территории Вьетнама, для вмешательства во внутрен- ние дела китайского, BRETHAMCKOTO и филиппинекого налолов. Таковы общеизвестные факты. которых нельзя опровергнуть никакими одноето- ронними фальшивыми версиями и измыш- лениями, столь щедро расиространяемьми Соединенными Штатами Америки как через официальные канллы, так и через систему американской внешнеполитиче- ской пропаланды —— пресловутый «Голос Америки». Этих фавтов нельзя опроверг- нуть также ни наспех состряпанными сводками тенерал» Maraprypa, которые правительство США пытается предетав- лять Совету Безотаености пол вилом своих “TORAAIOB> о холе военной агрессии США В Корее. ни процелурными ухинрениями предлетавителя США в Совете Безопаено- CTH, Ввиду вооруженной агрессии США 8 Корее перед Советом Безопасности и Организапией 0б’единенных Наций лежат два пути — путь мира и путь войны. Совет Безопасности должен слелать выбор ——~ стать ли ему на путь продолжения a раселиирения войны путем втягивания в нее все большего количества людских еил и материальных ресурсов или же феши- тельно повернуть в сторону мира, пойти по пути мирного урегулирования, на ко- торый зовут его все миролюбивые народы мира во главе с Советским Союзом, B03- главляемым его тениальным вождем и учителем великим Сталиным. На путь войны тянут Совет Безонаено- сти ‘и Организацию 09’единенных Наций правящие круги Соединенных Игатов Аме- РИКИ. В своем стремлений х установлению мирового господетва они уже давно стали. ‘На путь политики агреесии. В наетоящее_ вземя очи перешли к прямым актам аг- рессии, совершив грубый акт агрессии в. отношении миролюбивого корейского наро- ла, став на путь прямого вмешательства во внутренние дела Кореи, стремясь с помощью вооруженной интервеннии поме- ‚корейского вопроса, на путь восстановле- ния и поддержания мира. Разумеется, Совет Безопасности может нормально функционировать и выполнять ‘возложенную на него благородную миесию поддержания мира и мирного, урегулизова- ния только в том случае, если он будет фунюционирювать в своем полном законном ‘составе, отвечающем требованиям Уетава Ортанизации 0б’единенных Наций, TO- есть © участием представителей СССР и Китайской народной республики. Только в этом случае принятые им ренения, © уча- стием всех пяти постоянных его членов, будут законными, авторитетными и неостю- римыми © точки зрения Устава, ООН и 06- щепринятых межлународно-правовых норм. В строгом соответствии с Уставом OOH советская делегация требует немедленного признания представителем Китая предета- вителя Центрального народного правитель- ства Китайской народной республики. Без выполнения этого важнейпето усле- ‘вия всякое решение, принятое любой ‘труппой членов Совета Безопаености, бу- ‘дет незаконным, фальсифицированным ре- шением, противоречащим Уставу OOH a не имеющим никакой междуналюдной юри- aueeKoit силы и значения. Опыт принятия таких решений в связи с агресеней Соединенных Штатов Америки в Корее полностью подтверждает это неоспоримое положение. Резолюции, приня- тые в Совете Безопасноети под диктовку ‘американской делегации в нарушение Устава ООН; не имеют законной силы, они продиктованы стремлением атресеора, при- крыть и завуалировать свою агрессию 7 ни в какой степени не направлены на укрепление дела мира. Совет Безопасности должен выполнить возложенные нь него Уставом OOH 0бя- `занноети по поддержанию мира и мир- ‚ному урегулированию. Он может выпол- НИТЬ ИХ ТОЛЬКО в ТОМ случае, если немел- ленно и безотлагательно приступит к мирному урегулированию корейского во- проса. Делегация Советекюто Союза настаивает, чтобы Совет Безопасности стал на этот [путь — путь мира и мирного урегузиро- ‘вания корейского вопроса. Только такой путь будет полностью .с9- ‘отрететвовать Уставу 00Н и найдет пол- знать корейскому нареду осуществить свои пут поддержку со стороны всех миролюби- вых назодев мира. Советская делегация настаива включения в повестку дня Совета давнишние мечты и чаяния 0 созлании ‘свободного, единого, независимого корей- ‘ского госухлатетва. Вее более и более втягивая в войну в пасноети внесенных ею двух вопросов и Корее свою страну, правительство CHIA pospasraer против включения в повестку. своем законном составе и принимать закон- гое. Такой ПОЗИЦИИ в вопросе 00 определе- ные решения — делегация США в своем проекте резолюции предлагает мероприя- тия, направленные“ по существу на уси- ление военных действий в Корее, на рас- ширение агрессии правительства © CILIA против корейского народа. Представитель США и его английский коллега пытаются завузлировать агрес- сивную суть этих предложений разгово- рахи о «локализации конфликта». Одна- ко этот термин Употребляется ими для того, чтобы прикрыть стремление плави- тельства США усилить свою агрессию в Корее, увеличить посылку войск и воору- жений. расширить масштабы военных действяй путем привлечения к участию в войне против корейского надюла вооружен- ных сил других тосударств, усилить варварокие террористические налеты аме- риканекой авиации на мирные города и селения Кореи, увеличить количество жертв среди мирного населения Кореи. ко- личество преднамеренных убийств. Злове- щие значения терминов «локализация конбликта» и «пасификация» хорошо из- вестны из истории англо-американского империализма. С помощью этого . циничного приема делегация США пытается сорвать обсуж- ление в Совете Безопасности проблемы мирном урегулирования корейского во- проса. Следовательно, между вопросом, который предлагает на обсуждение Совета Безопас- ности советская делегация, и предложе- нием делегации Соединенных Штатов существует коренное различие. Советская делегация предлагает обсудить вонрюс © мирном урегулировании корейского воп- роса. Само название говорит о стремления Советского правительства к миру и мир- ному урегулированию через Совет Besomac- ности. Делегация США, настаивая на вклЮчЧе- нии в повестку дня своей резолюции и пытаясь приклеить в этой резолюции фальшивое название —~ «жалоба относи- тельно агрессии против Корейской реетуб- лики», — стремится прикрыть атреосию США по отношению х корейекому народу, ввести в заблуждение 0б’елиненные Нации й международное общественное мнение, представить начало и развитие корейских событий на основе односторонней, амери- канокой, завеломо фальсифицированной. версии, свалить вину за начало событий в Корее на правительство Корейской народ- но-лемократической республики. ` Ивопровержимыми данными и Фактами оказано, однако, Что происходящие В Корее события возникли 25 июня веледст- ве провокапионного нападения BOHLE южнокорейских властей на пограничные районы Копейской народно- демократической республики. нии агрессии Советское правительетво при-. херживается со вфемени 1953 года. когда. в Комитете по вопросам безопасноети кон- ференции по ограничению вооружений в Женеве делегацией СССР было предетавле- ‘но определение агрессии (см. ниже текот определения агрессии). полагая необходимым в интересах все- общей безопаеноети и облегчения соглаше- ния о максимальном сокращении вооруже- ний определить возможно более точным образом понятие нападения, дабы преду- претить веякий предлог в его оправланию, признавая, что все государства имеют равные права На независимость, на 6es0- ‘паеноеть и на защиту евоей территорпи, воодушевленная желанием в иптересах всеобщего мира обеспечить веем народам право свободно тазвиваться Tem ©10е0бом, В этом определении содержатся руково- лятщие указания международным органам, которые могут быть призваны определять сторону, виновную в нападении, напада- ющую сторону, агрессора. 5 hak известно по этому отределению, апрессией считаются такие действия, как: об’явление. войны одним государством тругому государству, вторжение вооружен- ных сил отного госуларства на территорию Следовательно, в Корее, се одной еторо- ны, происходит внутренний конфликт меж- ‚ду северными и южными кореицами, про- исходит гражланекая война. и. се другой вторжение вооружен- СТороны, имеет место вооруженное вмета- И а В ал ee Е ельетво` правительства Соединенных Шта- О У РЕМ se ИА 1ругого государства, хотя бы и без об’яв- ТОВ Америки в эту внутреннюю корейскую какой им подходит, и теми темпами, кото- чения войны. бомбардировка вооруженны- ГРажданскую войну в форме вооруженной рые они считают необходимыми, и © этой целью самым полным образам оградить их безопаеноеть, их Независимость и. непри- косновенность их территории, так же как ми силами одного государотва территории другого государства и другие. Согласно этому определению, никакие соображения политического, стратегиче- ского или экономического порядка не MO- гут служить оправданием нападения, Не может служить оправданием нападе- ния также и отрицание за территорией государства, подверпшегося — натадению. отличительных признажов государства. Не могут служить оправданием нападения революционное или контрреволюционное твижения, тражданокая война, равно как и установление или сохранение в каком- либо государстве ‘того или иного полити- ческого, экономическом и социального строя. , Это определение агрессии и налтадаючщей стороны, т. е. агрессора, было в основном принято в мае 1933 года комитетом Juru Наций по вопросам безопаености в составе представителей 17 государств. Причем следует 060бо отметить и обратить ватима- ние Совета Безонаености на то обетоятель- ство, что в составе указанното комитета был представлен ряд государств, являю- щихся в настоящее время членами Совета, Везопвоности, а’ именно: СССР, США, Англия, Франция и Норвегия. Следова- тельно, пять тосударетв, ныне являющих- ся членами Совета Безопасности, приняли на себя через своих предетавителей ука- занную международную декларацию 96 определении агрессии и агрессора. Ввиду, однако, медлительности некоту- рых государств это дело не получило своего завершения go 1939 года, когда уже началась война. С точки зрения меж- тунаротно-правовых норм и определений, содержащихся в Указанной декларации, военные действия правительства США по отношению к корейскому народу являются прямой вооруженной агрессией, а прави- тельство Соединенных Штатов Америки является нападающей стороной, т.е. агрес- агрессии, полностью подпадающеий под оп- ределение ‘понятия агрессии в декларации 00 опоелелении агрессии. принятой в мае 1933 года комитетом Лиги Наций по в0- и их право на самооборону от нападения. просам безопасности в составе предетави- или вторжения извне, но единственно в 9 4 пределах их собственных границ, и считая необходимым лать необходимые руководящие указания международным отр- ганам, которые могут быть призваны оп- ‘ределять сторону, виновную в нападении, 0б’являет; 1. Будет признано натадалюлтим в меж- хунаролном конфликте государство, KOTO- poe первое юоверянит одно ‘из следующих действий: a) которое 9б’явит войну другому госу- дарству; b) вооруженные силы котооото, хотя бы И 0ез 0б’явления войны, вторгнутея Ha территорило другого государства; ©) сухопутные, морские или воздушные силы которого бомбарлируют территорию DVO тгосударетва или сознательно ата- куют суда или воздутные суда эт0г9 по- слелнего; @} сухопутные, морские или воздушные силы которого будут высажены или введе- ны в пределы другого государства без фаз- решения правительства последиего или на- рушал условия такового разрешения, в частности в отношении времени или рас- пгирения района их пребывания; е) которое установит морскую блокаду ерегов или портов другого государетва. 2. Никакое воображение политического, стратегического или экономического по- рядка, ни етремлелие к экоплоатации на территории атакуемого государетва естеет- венных богатетв или к получению всякого рода иных выгод или привилегий, так же как И НИ ссылка на эначительные разме- ры вложенного катитала или на другие особые интересы, могущие иметься на этой территории, ни отрицание за неи отличи- , однажо, границу. просам безопасноети в составе предетави- телей 17 государств с участием прелетави- теля Соединенных Штатов Америки. Как известно, Устав OOH также прямо запрещает вмешательство Об’единенных Наций во внутренние дела какого-либо. го- сударства, когда дело идет о. внутреннем. конфликте между двумя группировками од- ного и того же государетва, одного и ‘того. же налода. В соответствии © этим Устав ООН пре- дусматривает вмешательство Совета Безо- паености только ‘в тех случаях, когда дело идет 9 событиях международного по- рятка, а не внутреннего характера. Так обстоит дело © существом корейско- го вопроса и вооруженной агрессией Loe- диненных Штатов Америки по отношению к корейскому народу. Таким образом, народы всем мира и 0б’единенные Нации стоят в настоящее. время перед фактом открытой вооруженной. згресени со стороны правительства СИА в Корее и перед фактом попытки ео стороны США втянтть в эту агрессию 0б’елинен-. ные Нации. Готовя давно залуманную агрессию в Корее, правительство США блокировало C января текущего года нормальное урегу- лирование вопроса 0 представительствю Китая в Совете Безопасности, веледетвие чего Китай в лице его единетвенного за- конного правительства — Центрального налютното правительства Китайской Ha- ‘ротной республики-—10 сих Nop He пред- ставлен в Совете Безопасности, что едела- ло невозможным участие в заседаниях это- го Совета также и представителя Совет- ского Союза. Пользуяеь отсутствием в Совете Beso- паености двух постоянных членов Совета