Ne 937 (3650) 5 октября 1950 г., четверг, в. КРАСНЫЙ РечЕ А. Я. ВЫШИНСКОГО Поскольку некоторые делегация, однако, не желают считаться в общепризнанными положенияма и прияципами междунарюдного права, игнорируют исторяю международных отношений @ игнорируют междунаролную практику, я считаю нужным остановятьея на этом вопросе и раньше всего обратиться 5 некоторым историческим примерам, Я указал в своей предыдущей враткой речи на то, что такие примеры в истории имеются 9 910 они прежде веего относятся к история Соединенных Штатов Америки. В 60-х голах прошлом столетия, как чему же она не руковолетвовалась тем же Уставом в той части, которзя требует предварительно выслутщать представителя спорящей стороны. Почему этого не было сделано? Потому что эта часть Совета Безоиасности не считала необходимым выполнать Устав. как это требуется законом, проявить 0б’ективное и беспристрастное отношение к делу. Таким образом, эта часть Совета Безопасности ‘игнорировала полностью статью 33 и ее требования, не приняв никаких мер по мирному урегулированию корейского вопроса, прежле чем принять репрессивное решение в отношении Северной Ronen. Я уже говорил, что 25 июня предлагалось пригласить северокорейского представителя, Но это предложение было отвергнуто. Грубым нарушением Устава являютея постановления некоторых членов Совета Besonacности 9 25 июня, 27 июня Т июля 1950 т., что явилось результатом прямого давления США нз хругие страны. Нельзя не отметить в этой связи усилия правящих кругов Соединенных Штатов Америки прикрыть именем OOH свои агрессивные действия в Ворее, придать им характер мероприятий со стороны якобы 05’единенных Наций, которые выступают против якобы arpeccepa, как это на самом леле нренодносится делегациями СПА и Англии и делетациями некоторых поллерживающих их стран. Именно & такому явному давлению прибегли правительетвенные органы США, котла потребовали от государств, . нахоляшихея от них в экономической зависимости, участия в военных действиях против Кореи, и поставив это их участие обязательным условием получения ‘ими помощи по «плану Маршалла». Теперь предлагают нам принять резолюцию, внесенную восемью делегациями. Эта резолюция грубо противоречит всем целям, задачам и принципам 00Н, по мотивам, которые я уже изложил, говоря 06 агреесии, говоря о гражданской войне, говоря о вмешательстве США и’ Англии во главе некоторых государств во внутренние дела Кореи. В этой резолюции преследуется цель оправдать ранее принятые незаконные и несправедливые решения в отношении Корей, прикрыть авторитетом Организации 0б’единенных Наций вооруженное вмешательство США в гражданскую войну в Корее, являющееся прямой агрессией против корейского народа, который борется a свою напиональнутю независимость. за национальное 00’ехинение, ‘эта резолюция направлена на оккупацию иностранными войсками всей территории Кореи. Резолюция восьми преследует цель прикрыть вооруженную агрессию в Корее фальшивыми фразами о содействии якобы установлению в Корее независимого демократического государства, проведению разных мероприятий по экономическому восставовлению Кореи. Эта резолюция внесена делегапиями Англии, Австралии, Бразилии и пятью. другими делегациями. Она неприемлема в целом, поскольку предусматривает оккупацию всей территории Кореи иностранными войсками. Поэтому советская делегация будет возражать и голосовать против этой резолюции, вав неприемлемой в целом. Делегания Советекого Союза внесет свою резолюцию, — я надеюсь, по согласованию с некоторыми другими делегациями, —и будет защищать эту резолюцию. Олвовременно я должен сказать также и о слелующем. Мы имеем возмутительные случаи грубого нарушения со стороны США Гаагской конвенции © ‘правилах ведения войны 1907 года и другой Газгской конвенции о морских бомбардировках 1907 г. Военная авиация США систематически нзрушает эта обе конвенции, под которыми стоит полпись Соединенных Штатов Амеpuna. Она бомбардирует незашищенные города, села, больницы, она, бомбардирует санитарные поезда, она бомбарларует те учреждения, на которых стоит знак Ёрасно Ёреста, не считаясь нас чем, истребляя стариков, женщин, детей, здоровых и больных. Эти варварские бомбардировки являются грубым нарушением двух международных конвенций—ТГаагских конвентий 1907 г Советская делегация внесет в Первый комитет также проект резолюции о том, чтобы предложить США прекратить варварские бомбардировки американскими вооруженными силами мирного населения городов и населенных пунктов Кореи. Йз внимательного рассмотрения доклалов комиссия ООН по Корее, прелставленных в свое время четвертой сессии и представленных вновь пятой сессии, всякий беспристрастный человек неизбежно должен притти в заключению, что комисcua ООН по Корее` не справилась со своей задачей, потому что она действовала необ’- ективно. нелобросовестно и несправедливо. Я более подообно в случае необхолимоети буду мотивировать °наше предложение позже. Сейчас только хочу указать на это обстоятельство ий сообщить, что советская делегапия также внесет свою резолюцию по этому вопросу. настаивая нз тюспуске комиссии ООН по Корее, ках созданной Heзаконно в нарушение Устава, в одной стороны, и как комиссии. способствовавшей, с другой стороны. своими действиями разжиганию гражданской войны в Корее. на утреннем заседании Политического комитета Генеральной Ассамблеи ООН д октября 1950 г. (Окончание. Начало см. «Красный Флот» от 4 октября). сим воинам, являющимся внутренним конфликтом между двумя частями народа охной `и той же страны, Это. между прочим, выражено не только в нашем Уетаве, aTO выражено также и в целом ряде межхународных соглашений. Можно назвать, например, ряд соглашений, заключенных Советским Союзом в разныма` госуларетвами по поводу определения агрессии. Во всех этих случаях в основу было положено определение, прелложенное Советским Союзом и в основном одобренное большинством комитета по вопросам безопаеноети при Лиге напий в 1933 г. Эта же илея выражена в Женевском протоколе 1924 г.. в 5-я сессия Генеральной Ассамблеи ФОП обязательным участием в ней предетавителей граничащих @ Кореей государств. 6. Экономическому и Сопиальному совету, в целях восстановления пострадавшего от войны народного хозяйства Кореи, срочно разработать в участием предетавителей Кореи планы оказания корейскому народу через Организацию 0б’единенных Наций необходимой экономической и технической помоги. 1. После образования общекорейского правительства Совету Безопасности’ рассмотреть вопрос о принятии Кореи в востав Организации 0б’елиненных Наций». На том же заседании делегация СОСР внесла проскты Двух следующих peaoa10- Unk: вала разжиганию гражланекой войны в Постановляет комиссию . Организации НЬЮ-ИОРЕ, 3 октября. (ТАСС). Делегации СССР, УССР, БССР, Польши и Чехословакии внесли вчера на рассмотрение Первого комитета совместный проект резолюнии по вопросу о независимости Кореи. Этот проект гласит: На заседании Политического комитета 2 октября нальное собрание всей Ворей, на совместной ассамблее депутатов Верховного народного собрания Корейской народно-демократической республики и Национального собрания Южной Кореи избирается паритетная комиссия из представителей Северной и Южной Пореи. Совместная ассамблея избирает также временный общекорейский комитет для выполнения функций управления страной, который действует впредь до избрания общекорейского Национального собрания a образования постоянного общекорейского правительства. 5. Для наблюдения за проведением евободных общекорейских выборов в Национальное собрание создать комиссию ООН. с «Генеральная Ассамблея. О роспуске комиссии Организации Об’единенных Наций по Корее Устава и своей деятельностью епособство0б’единенных Наций по Корее распустить». О прекращении варварских бомбардировок американскими вооруженными силами мирного населения городов и населенных ПУНКТОВ в Корее «Нринимая во внимание, что законное стремление корейского народа к созданию единого независимого демократического корейского государства до сих пор не получило своего осуществления“ Исходя из того, что основной задачей Организации 0б’единенных Напий является разрешение мирными средствами, в 60- ответствии с принципами международного права и справедливости. споров, которые могут привести к нарушению всеобщего мира: Преследуя цели мирного урегулирования корейского вопроса и восстановления мира и безопасности на Дальнем Востоке: Генеральная Ассамблея рекомендует: 1. Боюющим сторонам в Корее немедленно прекратить военные лействия. 2. Правительству Соединенных Штатов й правительствам других государств немелленно вывести из Кореи свои войска и тем самым создать условия, обеспечивающие корейскому народу возможность осуществления его неот’емлемоге суверенного права свободно: решать свои внутренние государетвенные лела. ‚ После вывода иностранных войск, в целях создания правительетва единого независимого корейского государства, провести в кратчайший срок общекорейские выборы в Национальное собрание, на 05- нове свободного волеиз’явления населения всей Кореи. 4. Для организации и проведения евободных общекорейских выборов в НациоНЬЮ-ИОРЬ, 3 октября. (ТАСС). Политический комитет Генеральной Аесамблен сегодня утром возобновил прения по корейекому вопросу. Первым на заседании выступил министр иностранных дел Австралии. Спендер, который пыталея отриWath, что корейская комиссия OOH эвляется орудием в руках Соединенных Штатов. Он в пространном выступления тщетно пытался опровергнуть убедительное выступление Вышинского, показавшее, что’ корейская война это гражданская война. защищая резолюцию, внесенную от имени восьми стран, Спендер настаивал Ha} том, что война в Корее должна продол-. каться, так как она, как он утверждал, является «единственным средством создания единой Кореи». г После Спендера выступил ИНДИЙСКИЙ. делегат Рау, который призывал к доетижению . компромисса между резолюцией, вылвинутой восемью странами, и резолюцией, внесенной Советским Союзом, Белоруссией, Украиной, Польшей и ие кией. Анализируя резолюцию воевми держав, Рау сказал, что Индия согласна © тем, что необходимо создать единую Корею п восстановить ее ‘экономику, но серьезно сомневается в мудрости ряда других pasделов резолюции. Эти разделы резолюции — рекомендации американским войскам пе только вступить. в Северную Ёорею, но a. оставаться там ло тех пор. пока там «не будет достигнуто прочное об’единениех». Басзясь резолюции, внесенной Советским Союзом и другими державами, Рау указал, что он одобряет большинство рекомендаций этой резолюции, но считает, что против пункта, призывающего Coeanневные Штаты отвести войска из Кореи, «можно возразить», так как это, будто бы. оставит Южную Корею «на милость» Северной Ворее. В заключение Рау сказал, что проанализировав 0бе резолюции, он пришел к выводу, что страны, выдвинувшие эти резолюции, могут встретиться и достичь с5- глашевия, разработав единую резолюцию, или же Политический комитет может назначить подкомитет для рассмотрения обеих! резолюций с тем, чтобы составить текст, в наибольшей мере выражающий согласие между двумя резолюциями. Носле Рзу выступил канадекий министр иностранных лез Пиреон. Оратор, призпавая, что в COBETCROM предложении в марном урегулировании в Корее «имеются хорошие пункты», тем не менее утверждал, что это предложение якобы веуловлетворительно, В частности, Пирсон не согласен с предложением создать паритетную вомиссию тля проведения выборов. Филиппинский представитель Ромуло, как обычно, пыталея защищать американскую политику и действия в Южной Keрее, начиная с 1945 г. В евоем проетранном выступлении он пыталея изобразить марионеточную клику Ли Сын Мана, как «демократический» режим, и даже сделал попытку оправдать жестокое подавление демократических групп. Продемонетрировав таким образом свое угодничество перед змериканеким империализмом, Ромуло 33- явил 0 том, что он поддерживает резолюGTA Восьми держав. Выступлением Ромуло утреннее заседание Потитического комитета закончилось. НЬЮ-ЙОРК, 3 октября. (ТАСС). На дневном заседании Политического комитета Генеральной Ассамблеи продолжалось обсуждение корейского вопроса. Первым выстунил норвежский представитель Сунде, поддержавший проект резолюции восьми держав, а также чилийскую и английскую поправки. Представитель гоминлановской Клики Цзян Тин-фу в длинной речи безуспешно пытался опровергнуть доводы Вышинского, разоблачившего планы интервентов в Kopee. Представитель титовекого режима Ёадель лицемерно заявил, что он не согласен © тезолюцией восьми лержав, хотя тут же геем известно. вооруженные силы Южных протоколе о невмешательстве во внутренттатов Америки напали на Северные штание и внешние дела ФЗ ЗС ОТР В, ЗИ Г: договоре в Взаимопомоцти, ческае армии, напали На демократические змериканском зруий Севера. Началась гражданекая войЗаключенном в Рио-де-Жанейро в 1941 г., разгромили войска! Во всех на. Вооруженные еплы Северных штатов Переагели военные действия ва территорию Южных штатов, в меламеривансвом пабте, подписанном в Боготе в 1948 г. этих документах выражена Принимая во внимание, что комисеия Организации 0б’единенных Наций по Корее была учреждена незаконно в нарушение рабовлалельнев й создали условия ДлЯ Н4- илея. которая кратко формулируетея так: пиональвного елянетва США. нет агрессии там, гле есть внутренвяя reves ли г-н 002Ъба народа, временно расколовшегося на враждующие между cobowd политические лагеря. Агрессия там. гхе есть вмешательИнтересно было бы знать, готов ли Г-Н Остин назвать вот этот известный всем исторический эпизол освободительной борв«Рассмотрев протест правительства Корейской народно-демократической реепублики против бесчеловечных варвареких бомбардировок мирного населения и мирных городов и населенных пунктов, произволимых американской звиацией в Ropes, Признавая, что бомбардировки. американскими вооруженными силами корейских городов и сел, влекущие за собой их разрушение и массовое уничтожение мирного Заседания Политического комитета 3 октября отоворилея, что некоторые пункты этой резолюции приемлемы. Он высказался за, признание 38-й параллели в качестве временной границы между административными районами северокорейского и южнокорейското правительств. Кардель выступил’ против резолюции, ‘предложенной СССР, УССР, БССР. Польшей и Чехословакией. Эквадорекий представитель Кеведо поддержал резолюцию восьми держав. Далее выступил представитель Украины А. М. Барановский. Заявив протест против ‘недопущения представителя Вюрейской на‘родно-демократической республики кв 06- сужлению данного вопроса, Барановский сказал, что необходимо напомнить основные факты ввиду попыток американского пред‘ставителя Остина и австралийского прелставителя Спендера свалить вину на Советкий Союз и корейское народно-демократическое правительство. Барановский указал на то, что после освобождения от японской оккупации Северная Корея развивалась в демократическом направлении, а развитию Южной Кореи препятствовали Соединенные Штаты, возродивщие колониальный режим. Соединенные Штаты, сказал он, отклонили внесенное в 1947 году предложение Советского Союза об отводе советских и американских оккупационных сил в целью дать корейскому народу воз‘можность создать независимый демоклатический режим. Соединенные Штаты незаконно передали этот вопрос на расемотре‚ние Генеральной Ассамблеи, создавшей комиссию, которая помогла разделить Корею вместо того, чтобы об’единить ее. После того, как в 1947 году против воли населения в Южной Корее были проведены выборы, комиссия Организации 0Об’единенных Наций пыталась скрыть подлинный харавтер режима Ли Сын Мана, который держался у власти в результате террора и уничтожения сотен тысяч корейцев. Барановский подчеркнул, что террор, проводимый кликой Ли Сын Мана, внутри страны, сопровождался неуклонной Подготовкой к войне против северокорейцев, предложения которых о мирном об’единении страны неоднократно отклонялись кликой Ли Сын Мана. Барановский разоблачил попытку аветралийского представителя Спендера защищать работу корейской комиссии OOH. Подлинный характер комисеии, сказал Барановекий, полностью обнаружился в письме or 3 ноября 1949 года, в котором представитель клики Ли Сын Мана Ньюн сообщил, что представитель Сирии в комиссии будет заменен, так как он «причинял неприятности», и что генеральный секретарь Трюгве Ли указал на то, что четыре сотрудника секретариата комиссии, о которых правительство Ли Сын Мана неодобрительно отозвалось, будут отстраHEA. В заключение Барановский заявил, что резолюция восьми держав вместо того, чтобы добиться мирного урегулирования корейского конфликта, на самом деле преследует цель распространить антидемократический режим Ли Сын Мана на всю Корею. Резолюция, внесенная Советским Сотозом и четырьмя ‘другими странами, наоборот, стремится достигнуть мирного урегулирования и обеспечивает нервое условие, необхолимое для этого, — отвод иностранных войск. Представитель Бирмы У Тин заявил, что резолюпия.: прелложенная Советским СоюSOM и поддерживающими ее странами, тав же, как и резолюция восьми держав, <«содержит некоторые хорошие пункты». Однако, если нельзя об’елинить обе резолюции. то Бирма будет поддерживать резолюцию, внесенную 8-ю державами. _ После выступления представителя Сальвадора, поддержавшего резолюцию восьми держав, чехословацкий делегат Пишек горячо призывал принять резолюцию, внесенную пятью делегациями, возглавляемыгражданского населения, являются грубым нарушением общепризнанных норм международного права, Генеральная Ассамблея постановляет: Предложить правительетву США преквратить и впредь не допускать бомбардировки авиацией и иными способами городов и населенных пунктов, & также обстрел е возлуха мирного населения в Корее». ми делегацией СССР. Он заявил, что конз фликты должны быть урегулируемы мирным путем на основе Устава Организации 0б’единенных Наций и международного права при признании права каждого народа определять свою собственную судьбу: Мирное урегулирование корейского конфликта, сказал он, зависит от отвода иностранных войск из Вореи. Чехословакия признает законное желание корейского нзрода создать независимую единую Корею. Это возможно только при соблюдении воли народа, а под угрозой иностранных штыков проведение свободных выборов немыслимо. Резолюция, внесенная пятью делетациями, предлагает наилучший путь для обеспечения свободных выборов, сказал чехословацкий делегат. Эта резолюция ‘обеспечивает разумную основу для быстро= то урегулирования корейского конфликта и для обеспечения независимости Вореи, Предетавитель Уругвая поддержал резолюцию восьми держав. Делегат Белоруссии №. В. Виселев заявил, что проект резолюции восьми государств пе Корее ставит своей задачей прикрыть оккупацию всей Кореи иностранными войсками и пытаетея возложить ответственность 63. происходящую гражданскую войну на пра, вительетво и народ Северной Кореи. Главной обязанностью Генеральной Ассамблеи сейчас, — сказал Киселев, — является не разжигание конфликта, а, обеспечение скорейшего мирного урегулирования корейского конфликта, и поэтому нельзя санкционировать попытки, преследующие пель навязать корейскому народу несправедливое антидемократическое решение с помощью штыков. Но этой причине иностранные войска должны быть немедленно выведены из Кореи, чтобы сделать’ возможным мирное демократическое решение, как это прелу= сматриваетея в резолюции. внесенней Co~ ветским Союзом и поддерживающими ее странами и в том числе Белорусвией. Киселев также подчеркнул необходиз мость немедленного принятия советской резолюпии, преллагающей распустить корейскую комиссию 00Н. Эта комиссия, отме-. THI он, была создана незаконно и помогала разжигать войну в Корее. Польский представитель Вербловский заявил, что первым условием для мирного урегулирования корейского конфликта. является прекращение военных действий. Ок выразил удивление по поводу того, что в проекте резолюции, предложенном восемью державами, совершенно не упоминается это условие, хотя совершенно ясно, что оно имеет первостепенное значение. Отсутствие этого исключительно важного пункта указывает на характер резолюции восьми держав и ясно показывает, что она не направлена на подлинно мирное и демократическое урегулирование корейского вонроса. Наоборот, она acho показывает, что целью резолюции восьми держав является сломить сопротивление корейского народа и навязать ему антидемократический режим. Ввилу этого, проект резолюции, внесенной 8-ю державами, должен быть автоматически исключен из рассмотрения 0р= ганизацпией Об’елиненных Напай. Б заключение Бербловекий призывал принять внесенную СОСР и другими странами резолюцию о роспуске корейской комиссии ООН и таким образом положить конец этому позорному эпизоду в истории Организации 0б’елиненных Наций. ‘Политический комитет ий Генеральная Ассамблея, заявил он, должны также принятЕ резолюцию, преследующую цель по= ложить конец варварским бомбардировкам. В ежедневных ‘коммюнике, получаемых из Кореи, сообщается о новых бомбарлировках беззащитного гражланского населения и в них даже не делается попытки скрыть варварский характер этих возлушных Ha< летов. Ортанизания 0б’единенных Напий, под чьим флагом совершаются эти варварские налеты, не может больше игнориро= вать их и должна немедленно положить им конец. выступлением польсшого представителя заселание Политического комитета законЧчилосЬ, бы Северной Америки против рабовлалельСТВО Олного государства во внутренние дела северян ческого Юга агрессией южан? против другого государства. Тажим образом, при агрессии имеется в Готов ли он квалифипировать этот акт ВихУ б0р5бз между государствами. И агкак агрессию а считал ли бы он правиль266сором является то государство, которое ным. если бы в то время против этого первым напало на другое государство. ным, если бы в то время против этого «агрессора» выступили вооруженные силы, скажем, Англии, Франции, весьма сильно интересовавшихея тем, что происходило в Америке, чтобы оказать свое влияние на ход вещей в борьбе американского народа за свое напиональное ©б’елинение. Я думаю, что г-н Остин так далеко не пойдет в этом историческом исследовании. Впрочем, от г-на Остина можно ожилать всяких неожиланностей. Но факты говорят вот что по этому повоху. Английское правительство в 60-х голах прошлого столетия пыталось позлержать южан; известно, что английское правительство пыталось вмешаться в гражланскую войну в США и поллержать южан-рабовлалельцев против северных американских JEMOEDATOB. Но как же все мировое общественное мненив того времени отнеслось Е этой попытке вмешательства Англии? Оно отнеслось к ней как к интервенции. кав к вмешательCTBY во внутренние дела суверенного Ha-~ фола ий осулило такую попытку. - Я хотел бы знать, ках господа Ucran & Янгер об’яснили бы это с точки зрения их Вот почему в соответствии с международным правом и международной практикой события в Корее нельзя квалифицировать иначе, как внутреннюю 6б0р5бу, внутреннюю гражданскую войну между двумя правительственными лагерями. Там идет борьба — внутренняя борьба между двумя лагерями, и всякое вмешательство посторонних сил,— какими бы словами они ни прикрывались, какими бы целями они ни старализь замаскировать это свое вмешательство, — всегда будет агрессией. Позэтому попытки представить одну из сторон в тражданской войне в Ворее в качестве агрессора являются несостоятельными как е политической, так и с юридической стороны. Поэтому и применение положений Устава ООН, касающихся агрессии, к гражханской войне в Корее явйяется неправильным и незаконным, поскольку эта ройна ведется не между тосударствами, & между двумя частями одного и того же корейекого народа. Надо указать в этой связи на грубое противоречие, в которое впадает © самим собой, например, Остин, заявивитий, что, в сущности ‘говоря, 38-я параллель — фикция. Он сказал, что это не реальность, нынешней позипии по отношению к 690506, что, в сущности говоря, нет никакой 38-й которая происходит между Севером Борей и параллели, что это воображаемая, несущеЮгом Корен. гле борются северные лемокраствующая линия. Но если эта линия не суты, Но не американские, & корейские. прошествует, то она ничего не разделяет, а тив южных реакционеров, но Не америваносли она ничего не разделяет, то нет двух пограничной полосой разделенных между собой частей Кореи, то нет, следовательно, северной ‘части Кореи, отделенной государственной границей от южной. эначит, нет двух государств, разделенных границей, так как нет, по мнению г-на Остина, никакой границы. Следовательно, есть одно государетво. Но в таком случае нельзя говорить 0б агрессии одного государетва против другого, так как нет нпкаких двух государств. Между тем г-н Остин и его единомышленники, отрицая наличие границы, признают наличие государств, наличие агресеии одного государства против другого. Это явное противоречие. Нужно сказать также, что в Уставе ООН нет ни одной статьи, которая разрешала бы вмешательство в дела других государств, которая давала бы основание рассматривать борьбу между лвумя частями одного народа как атрессию, ЕЗк Такой Спор, который может раесматривать наша организапия. Поэтому применение положений Устава ских, 3 корейских, когда вмешиваются в эту борьбу США, которые в свое время, когла они зели свою гражланскую войну, сами протестовали против английского вмешательства. Теперь они друзья и приятели. Теперь они вместе вмешиваются в корейские внутренние лела. Б 13602—67 годах, в это шестилетие, в Мексике происходили события, смысл которых кратко заключалея в том, что франпузский император Наполеоп Ш пожелал вмешаться в гражланскую войну в Мексике и посадить на трон своего ставленника Максимилиана. Мексиканпы протестовали против такого вмешательства в их внутренние дела. Максимилиан был низвергнут и расстрелян, чем и закончилась эта авантюра Наполеона Ш и его друзей. Но никому в толову не приходнло гражланскую войну _в Мексике считать агрессней со стороны какой-либо части мексиканского народа. Агрессней никто не считал военные лействия со стороны участников мексиканской гражданской войны. Но sce признавали агрессией иностранное чужеземное вмелательство в эту мексиканскую гражданскую 00Н, касающихся агрессии и имеющих в войну со стороны франпузского правятельвиду борьбу между двумя государствами, ства во главе с Наполеоном Ш. Во всех ЕНИГаХ, ВО всех научных иселелованиях. теоретических работах, во всех виду борьбу между двумя государствами, к борьбе между двумя частями одного и того же народа в пределах одного государx CTBa совершенно невозможно, совершенно недопустимо. это было бы произвольно, было бы неправильно, это противоречило бы всем нормам и принципам международного права, международной практики и Устава OOH. А между тем именно такое неправильное понимание, неправильное применение и допущено Организацией 06’. елиненных Наций, если считать, что она действовала «Бопа Не», что она действовала добросовестно, из добрых побуждений, учебниках записано. что агрессия — это! Недопустимо. вто оыео есть «нападение иностранного госуларства!было бы неправильно, временно расПрименение и г са 2 oe на другое государство». это есть вмешательство олного государства во внутренние дела. во внутреннюю борьбу, которая в каком-то другом государстве происходит между двумя частями народа, временно расколовшегося на лва борющихся между 60бой лагеря. Вот что такое агрессия. Было бы невежеством или политической нелобросовествостью рассматривать, как агрессию. борьбу одной части народа против хругой части народа, гражданскую войну. Никогла. нигле в истории мы не знаем такого случая, чтобы понятие «агрессия» применяли в гражданской войне. Это совершенно справедливо, записано 8 нашем Уставе, в Уставе Организации Об’елиненных Наций. Разверните. пожалуйста, шестую или седьмую главы Устава ООН, ввы беспристрастно, а не из корыстных интересов какой-то группы государств. Ряд членов Совета Безопасности допустил в корейском вопросе много нарушений. Они нарушили статью 27. поскольку решения по корейскому вопросу были приняты не надлежащим большинством — не семью, а шестью голосами, так Kak B числе семи был и гоминлановский представитель, который не имел никакого права участвовать в Совете и голосовании. Ёроме того, в гоувидите. что там говорится 0б автах агрессии со стороны отного государства против другого госуларства. Там говорится 0 споpax межлу госуларствами. В этих пределах имеет право Организация 0Об”единенных Наций вмешиваться в рассмотрение этих вопросов. Возьмите статьи 33. 34. .35, 36 и тав лалее. любую статью главы 6 или главы 7, вы че найлете там ни малейшего намека, который бы давал право расематривать гражданскую войну. как прелмет лля вмешательства в эти дела со стороны Организапия (6’етиненных Наций. `Что касается событий в Корее, то они также являются гоажланской войной, за исключением вмешательства в эту войву США. которые и совеошали акт агрессии в отношении Порей. Приведенные мною примеры. мие кажется. лишний раз подтверждают. что понятие «агрессия» неприменимо в гражданлосовании неё участвовали некоторые поетоянные члены — СССР и Китайская народная республика, участие которых 06я3ательно. Опи нарушили пункт 7-й статьи 2-й Устава, потому что вмешались во внутренние дела другого государства, незаконно применили вообще в гражданской войне положения всей главы 7-й Устава об агрессии. потому что в гражданской войне неприменимы эти положения. Везаконным был отказ применить к Северной Корее то положение Устава. которое выражено в статье 32-Й, согласно которому Совет Beaoпасности обязан пригласвть заинтересованные стороны принять участие в обсуждеHHA касаюшихея их вопросов. В самом деле. если уже какая-то часть Совета Безопасности, которую следует считать частным совешанием. а не Советом Безопасности, приняла 25 июня какое-то решение, руководствуясь Уставом, TO по-