14 октября 1950 г., суббота, № 945 (3658): ОТЧЕТЫ И ВЫБОРЫ ОРГАНИЗАЦИЯХ ФЛОТА Под знаком идейного роста Состоялось отчетно-выборное собрание в комсомольской организации гвардейского подразделения катеров. В годы Великой Отечественной войны экипажи катеров этого подразделения проявили отличную боевую выучку и мастерство. Подразделение получило звание гвардейского. Сейчас моряки, бережно храня свои гвардейские традиции, добиваются все HOBLIX и‘ новых успехов в боевой учебе. В докладе секретаря комсомольской Opтанизации тов. Ганошина и в выступлениях членов» ВЛЕСМ подчеркивалось, что воспитание молодежи в коммунистическом духе является основной задачей комсомольской организации. * Докладчик отметил, что много внимания комсомольская организация уделяет учебе комсомольцев в системе партийного просвещения. В прошлом учебном году успешно проходили занятия в кружках по изучению биографий В. И. Ленина и И. В. Сталина ш по изучению Устава’ ВЛЕСМ. Занятиями руководили опытные пропагандисты. Большинетвю комсомольцев прилежно относилось к учебе. Ортаниеованно начались занятия и в этом году. Одни члены ВЛАСМ учатся в круждах, другие— в партийной школе, третьи — в вечерних общеббразовательных школах. Тт. Кащеев, Петров, Гапонин и Володин успешно закончили партийную итколу. Тт. Комолов, Маслов и другие учачея в вечерней общеобразовательной школе. В будущем году они будут сдавать экзамены ва среднюю mRory. Постоянная работа ведется во атитаторами: для них устраиваются инструктажи, совещания по обмену опытом, Нет ни одното значительного события в стране или за рубежом, о котором агитаторы не провели бы ярких содержательных бесел. Бюмоомольцы образцово выполняют свой обязанности на боевых постах. За последние месяцы в несколько фаз выросло число отличников боевой и политической подготовки, Среди отличников больше половины —= члены ВЛЕСМ. — Широкий политический кругозор, крепкая идейная. закалка, разносторонние й глубокие энания — вот что нам надо, чтобы стать подлинными строителями коммунизма, — заявил выступивший в прениях тварлии старитина 2-й статьи Гурницкий, награжденный нагрудным знаком отличника. Наше бюд много — внимания уделяло коммунистическому зоспитанию молодежи. Для многих из нае довольно сложным оказался второй раздел IV тлавы «Краткого курса — истории ВАК 6)», который мы изучали на политзанятиях. Но комсомольское бюро приняло все меры, чтобы помочь нам. Часто в вечернее время мы собирались пля повторения пройденного. Действенная помошь была организована отетающим. Чутко и заботливо воспитывает комсоMOALCKAN организация мололежь. 06 эм говорил Ha собрании гвардий стариний матрое Ланьиьн. — Я здесь, пожалуй, самый молодой комсомолец, — заявил он. — Год назал Боспитывать личный состав так, чтобы всегда и во всем строго выполнялись требования военной присяги, уставов и наставлений, чтобы непрерывно пополнялась армия отличников боевой и политической подготовки, — одна из важнейших задач флотских большевиков. Выполняя эту задачу, партийная организация, возглавляемая тов. Бондаренко, на одном из своих собраний обсудила вопрос © воспитания отличников. Коммунистов беспокоило то, что почти не распространялея опыт передовых воинов. Собрание поставило задачу добиться, чтобы в подразделении росло число отличников, а опыт их становилея достоянием всех воинов. Партийное бюро энергично взялось за выполнение решения собрания. На свойх заседаниях оно заТушало несколько докладов офицеров 06 опыте воспитания отличников. Доклады повысили чуветво ответственности офицеров за воспитание полчиненных. Много лет служит на флоте коммуниет Кременский. Участник Великой Отечественной войны, он настойчиво совершенетвует свои знания. Опытный командир умело перехает молодым офицерам свои знания A навыки. Перед каждым выходом в море он подробно раз’ясняет предстоящую задачу. По возвращении в базу устраивается поучительный разбор похода. Работа тов. Кременского по воспитанию зюлодых офицеров дала положительные результаты. Почти все офицеры его подраззэления стали передовыми. Командир требует от молодых офицеров, чтобы они постоянно повышали свою политическую сознательность, совершенствовали воинское мастерство. Партийное бюро широкд“ распространяет опыт воспитательной работы тов. Временского. Б подразделении проведено несколько вечеров отличников. Интересно прошел, например, вечер боцманов, организованный коммунистом Рыжовым. Поучительными М IEEE IEEE были и вечера военных моряков других специальностей. Вроме массовых мероприятий, парторганизапия практикует индивидуальную передачу опыта отличников молодым специалистам. Тзк, мичман Арефьев оказал това: Новые Я плохо разбиралея в политических зобытиях. Много раз беседовал со мною еще ло приема в члены BIROM али секретарь тов. Гапошин. Он советовал, какие книги чи. тать, привил мне вкус к политическим зна - ниям. Ветупив в комсомол, я почуветвовал себя в пружчом, сплоченном коллектяве, который способствует моему дальнейшему политическому и культурному росту. Выступавигие указали также и на мноточисленные недостатки, особенно в органиеащим культурного досуга мололехи ий Массовюй спортивной работы. Trane старигий матрос Попов евое выступление носвятил критике деятельности отдельных работников политотдела. — зимой мы часто видим у себя работников политотдела, — сказал он. -—— Иное дело летом, в самый разгар боевой подготовеи. Комсомольского работника за весь период летнего плавания мы у себя ни разу не видели. А недостатки у нас есть, и многие из них зависят от политотдела. Мы свою футбольную команду заботливо растиЛи, но вот с санкции политотдела лучитих игроков перевели в друтую команду. Тов. Попов указал и на другой факт, свидетельствующий о равнодушии отдельных работников политотдела к физической подготовке воинов: до сих пор в подразделении не организованы учебно-методические занятия по плаванию. — Работники клуба стоят в стороне от руководства матросской художественной самодеятельностью, не интересуются 08б0- той коллектива самодеятельности, неё оказывают ему помощи. Товорили на собрании и о других недостатках. Число читателей растет, а книги в библиотеках-перодвижках обмениваются редко. Комсомольшы хотят чаше обоуждать произведения лауреатов Сталинской премии, ню этих книг в библиотеке мало. Комсомольское бюро все еще редко ортанизует тематические вечера и читательские конференцаии. Было указано и на следующий недочет: ежегодно личный состав сдает нормативы ГТО, а значки в течение ряда лет почемуто не выдаются. Собрание прошло на высоком ‘идейном уровне. Этому прежде всего способетвовала серьезная подготовка к нему, проведенНзя комеомольцами под руководством партийной организации. Накануне собрания ‘твардии старший лейтенант Болрюв сделал обстоятельный доклад о критике и самокритике ках движущей силе нашего общества. Активисты беседовали © комсомольWave о правах и обязанностях членов ВЛЕСМ, раз’ясняли инструкцию ЦЕ ВЛКСМ о выборах. Всем комсомольцам была предоставлена возможность ознакомиться с решениями прошлого отчетно-выборного ‚ собраНИЯ. ‘ . Перех и: вымИла стенная газета, посвященная работе комсомольской организаций. Отчетно-выборное собрание показало, что в гвардейском подразделении катеров xopoпгий, сплоченный коллектив комсомольцев. “ 0. ANEMCEEB. Растут ряды отличников КРАСНЫЙ В КОМСОМОЛЬСКИХ не@очь д я 1b lb HMM CKR OLr® Ha › заседании Политического комитета Генеральной Ассамблеи 00Н. 10 октября 1950 г. (Окончание. Начало см. «Красный Флот» за 13 октября) Это очень хорошо было выражено неСколько лет тому назад в одном важном документе. Я имею в виду доклад государственного секретаря США в комиссии по иностранным делам американского сената, хоторый был еделан в июле 1945 года. Вот что творилось в этом докладе: «...Я отмечаю, что-эти пять государств, обладающих наибольшей властью в мире сохранить ити нарушить мир, должны согласиться и действовать вместе, если ‘MHD должен быть поддержан, так же, как они должны были согласиться и действовать вместе для того, чтобы сделать возможной. победу 0б’еднненных Наций в этой войне... ... Устав, — говорится дальше в докладе, — Не предоставляет болышим нациям Kaвих-либо прав, которыми они не обладали бы уже в действительности. И без Устава власть этих наций поддерживать ити. нарушать мир уже существует. Устав делает Лишь т, что он налагает особую и связывающую обязанность на великие нации использовать власть, которая в их руках, вместе и в сотласии для мира, а не порознь — для войны. Нравило единогласия эсть выражение этой специальной обязанности и соответетвующей ответственности... ..На практике, — говорится в этом же докладе, — никаких важных поправок к Уставу в ближайшем будущем, вероятно, нельзя будет принять, если не будет считаться обеспеченным единодушное или возможно единодушное согласие на их принятие и ратификацию». И, наконец, последнее замечание: «Генеральная Ассамблея не законодательный орган. Это международное собрание предетавителей суверенных наций. Поэтому голосование по важному вопросу едва ли будет иметь место до исчерпания средств соглашения, обычных при переговорах между нациями с целью достичь общей точки зрения...». Таково значение принципа единогласия, положенного в основу Организаций 0б’единенных Наций, и это значение признавалось всеми, кто положил немало сил на то, чтобы была создана. эта организация, и она была создана. В своем послании покойный президент США Рузвельт в декабре 1944 года говорил о постоянных членах Совета Безопасности как о «главных хранителях мира», которым должна быть предоставлена специаль„ная роль в деле сохранения мира при помощи силы. И это естественно, поскольку! главная сила в руках постоянных членов` Совета Безопаености, обладающих реальными возможностями обеспечить мир также и! при помощи своих вооруженных сил. Не случайно же статья 47 Устава предусматривает, что военно-штабной комитет ‘состоит из начальников штабов постоянных членов Совета Безопасности или их представителей, а не вообще из начальников штабов любого из государств, являющегоея членом Организации 0б’единенных Наций, Таким образом совершенно яена та действительная роль, которая отводится этим державам. Б силу чего? В силу того, что они. имеют и экономические и военные силы, и средства в таком равмере и об’еме, которые при согласовании между ними их действий действительно способны преотолеть опасность всякой ‘агрессии. В 1944 году, в период, когда вырабатывался Устав Организации 06’единенных Наций, в связи с итогами конференции в Думбартон-Охсе, глава Советского правительства И. В. Сталин указал, что действия этой международной организации «будут эффективными, если великие державы, вынесшие на своих плечах главную тяжесть войны против гитлеровской Германии, будут действовать и впредь. в духе единодушия и согласия. Они не будут эффективными, если будет нарушено это необходимое условие». Таковы принципы, на которых была построена Организация 0б’единенных Наций, на которых она стояла, на которых стоит вейчас и на которых она должна стоять и дальше. В противоположность этому пытаются осуществить другую линию, направленную на коренную ломку Устава, как это предлагают авторы американской резолюции, предусматривающей такое положение, когда Генеральная Ассамблея должна «дейетвовать» вместо Совета Безопаенюсти. Я хотел бы остановитьея также на юридической стороне этого вопрова, поскольку здесь были представлены и юридические доводы в пользу расширения прав Teueральной Ассамблеи. Чтобы придать этому предложению законный вил, пробуют coслаться, как мы это слышали и читали в соответствующих документах, на статьи 10, 11 и 14 Устава. Что же хотят доказать ссылками на эти статьи? Во-первых, то, что Генеральная Acсамблея имеет право заниматьея вееми теми вопросами, которыми может заниматьея любой орган Организации 0б’единенных Наций. Это бесспорно, и веякий, кто читал Устав, 9:0 хорошо знает. Следовательно, и не требуется специальной дискуссии 10 этому вопроеу. г Во-вторых, то, что Генеральная Аесамблея может делать любым, органам Организации 0б’единенных Наций и государетвам — членам Организации 0б’единенных Наций рекомендации по всем вопросам, которые входят в компетенцию Генеральной Ассамблеи и других органов в пределах Устава, с той оговоркой, которая содержитея в статье в отношении Совета Безопасности. Это тоже совершенно бесспорно, и можно было пожалеть то время, которое здесь употребили некоторые соавторы этой’ резолюции, например, ‹ французский делегат, которые сочли нужным подробнее развивать. эту тему. То, что бесспорно, те бесспорно. Но как же обстоит дело со статьей 117 Представитель Франции говорил, что © статье 11 даже запрещено рассуждать. Чем вызвано такое строгое заявление? Оказываетея тем, что ‘последняя фраза пункта 2 статьи 11 говорит о том, что любой такой вопрое, которым будет заниматьея Генеральная Ассамблея в силу принадлежащих ей прав по статье 10, должен быть передан Совбту Безопасности, если этот вопрос требует какого-либо действия. В статье 11. так именно и говорится. Цитирую соответствующую часть пункта второго этой статьи: «Любой такой вопрог, 10 которому необхолимо прелноинять лдей‘ствие, передается Генеральной Ассамблеей дом&ны принимать участие не любые вемъ членов, а Совет в законном составе, а следовательно, обязательно учаетие постоянных членов Совета Безопасности. Это первое, что надо сказать по поволу YTOTO предложения. - у Безопасности до или после обсуждения». Знатит, раз по какому-либо вопросу требуется действие, то самый вопрос должен быть передан Совету Безопасности. Не рекомендация по отому вопросу, & сзмый вопрос должен быть передан Совету Безопасности. И если Генеральная Ассамблея даже и взяла бы на себя по такому вопросу решимость что-то’ рекомендовать, 7% Поскольку вопрос, требующий действия, согласно статье 11, должен быть передан СоветуБезопасности, постольку не может быть такого положения, чтобы между Генеральной Ассамблеей и Советом Безопаеноети возникло какое-то противоречие. Это тем боее, что последний пункт статьи 11 говорит, что полномочия Генеральной Ассамблеи, изложенные в статье 11, не должны огоатвительно давать Генеральная Ассамблея? Из статьи 11 яено, что если речь илет о тех рекомендациях, которые связаны с вакими-то действиями, то Генеральная Ассамблея не имеет права предпринилкать эти действия, и, следовательно, она не может давать рекомендаций, связанных с какими-либо действиями. Говорят: Генеральная Ассамблея рекомендует, но это не приказ, а моральное обязательство, и, следовательно, каждый будет действовать соглаено этой рекомендации. Такое рассуждение неправильно. Оно нарушает требование Устава, выраженное в статье 11, потому что, кроме Совета Везопасности, ни один орган OOH ne может призывать к действиям, связанным с использованием вооруженных сил. Никакое действие не может быть предпринято по тем вопросам, какие предуоматриваются статьями 10 и 11, никаким другим органом, кроме Совета Безопасности. Я потом еще вернусь в этому вопросу, когда булу товорить конкретно о предложениях, изложенных в каждом из четырех пунжтгов резолюции. «семи». Сейчас в порядке общей дискуссии по этому вопросу я хотел еще сказать, что в рассуждениях французского делегата по поводу статьи 11 неправильным было также и © заявление, что якобы статья 11 неприменима вообще в положениям статья 10, потому что в статье 11 говорится о рекомендациях «заинтересованным государетвам», а не членам Организации 0б’единенных Наций вообще, а статья 10 имеет в виду именно членов ООН, а не заинтересозанные тосударства. В чем смыел тажого толкования? В том, чтобы доказать, что вопросы, по которым нужно предпринять какие-либо действия, а следовательно и военные действия, не должны передаваться в Совет Безопасности, если делю идет о каких-либо членах организации. прямо не заинтересованных в возникшем конфликие, иначе говоря, Генеральная Ассамблея может призвать любое государство — члена ООН предпринять военные действия своими вооруженными силами, не передавая этот вопрос в Совет Безопаснюсти, если это -государство непосредственно не заинтерееовано в конфликле ‘или если атрессия не’ касается этого государства. Но такое TOT кование не выдерживает никахой критики. Дело в том, что, во-первых, в статье 11 говорится не только о заинтересованных членах, но о членах организации вообще; во-вторых, каждый член ООН, конечно, заинтересован, и нет такого члена ООН, который не был вы заинтересован в том, чтобы была предотвращена угроза агрессин, в том, чтобы было оказано противодействие агрессии, в том, чтобы вести борьбу против агрессии. Поэтому все 10, что представитель Франции привел здесь в качестве аргумента про-. тив применения пункта 2-го статьи 11 Устава к рекомендациям Генеральной Ассамблеи, которые она может давать в силу статьи 10, является совершенно неправильным рассуждением, не имеющим под собой никакой юридической почвы и, я бы сказал, не имеющим никакого смысла. стати 06 этом пункте, о последней! фразе пункта 2-го статьи 11. Почему-то все выступавшие ораторы, за исключением одного только французского делегата, на пункт 2-й статьи 11 не обращают внимания, стараются его замолчать. А между тем это решающий в данном случае пункт. Поэтому о статье 11 не только не может быть запрещено разговаривать, как сказал ‘т. Морис Шуман, но статья 11 должна быть обязательно принята во внимание, без чего невозможно правильное применение статьи 10 Устава. Таковы соображения, на которые делегация CCCP считает необходимым обратить внимание комитета. К этому вопросу мы должны будем еще вернуться, когда перейдем к рассмотрению проекта «семи» по пунктам. Сейчас, резюмируя эту общую часть, так сказать, своего изложения, ° должен подчеркнуть, что намерение обойти Совет’ Безопасности, присвоив Генеральной Ассамблее не принадлежащие ей по Уставу функции, находится в полном противоречии с Уставом, является грубым -нарушением Устава и, в частности, тех особенно ответственных и важных его положений, которые изложены в главах шестой и седьмой, посвященных мероприятиям по обеспечению мира и безопасности народов. Перехожу к краткому изложению позипии делегации СССР в отношении отдельных основных пунктов проекта «ееми». Проект резолюции «семи» в разделе «А» предусматривает созыв чрезвычайной епециальной сессии Генеральной Ассамблеи. Делегация СССР не возражает против этого предложения, тем более, что статья 20 Устава прямо предусматривает еозыв таких сессий. Однако нельзя согласиться с тем, чтобы такая сессия созывалаеь любыми семью членами Совета Besonacnoсти, так как это право, согласно Уставу, предоставлено Совету Безопасности в целом, включая и всех постоянных членов Совета Безопасности. В 20-й статье говорится, что специальные сессии созываютея тенеральным секретарем по требованию Совета Безо: пасности или большинства членов организации. В проекте резолюции «семи» вместо «Совета Безопасности» созыв чрезвычайной сеесии предлагаетея производить по . требованию «любых семи членов Совета Безопасности». Вносить такую поправку, которая коренным образом изменяет емыел статьи 20-й Устава, нельзя. По требовасебретарь назначит эту групну военных экспертов. Выходит так, что военные экез перты будут состоять при тенеральном секретаре. Тогда тенеральному секретарю можно уже заодно передать и команлование всеми вооруженными силами 00Н, то-есть остается только воскресить в своей памяти тот образ, который я рисовал здесь в прошлом году: г-н Трюгве Ли на белом коне с голубым флагом атакует войска так называемого агрессора. Но тогда позвольте вас спросить, к чему же вообще Устав, по которому тенеральный секретарь может командовать только своими сотрудниками в секретариате? На для этого не мало влезать на белого конхи не надо надевать на себя военные доспехи и иметь при себе военных советников. В секретариате у него есть хоролтий роз татор, есть У него машинки и целый ряд друпих тяжелых и легких орудий. И пускай он себе на здоровье командует на этом фронте... Причем здесь военные эксперты, которых должен назначить генеральный секретарь? Вы меня извините, что я предаюсь смеху, ей-ей же по этому вопросу лучше воего попгутить, чем ееръезно нал ним задумываться. Слабость и незаконность тазого прежложения состоит в том, что оно в корне противоречит Уставу, и, видимо, это понимают сами авторы этой резолюции. Шо крайней ‘мере, и Даллее в своей фечи 9 октября и Ачесон в своей речи 20 сентября пытались завуалировать этот вопрос — вопрос о том, 3 чье же именно распоряжение поступят эти вооруженные силы? Они ограничиваЛИСЬ Тем, 4D говорили не о каком-либо определеннюм органе ООН, в распоряжение Которого поступят эти вооруженные силы, а говорили об ООН вообще. Но, как я понимаю, в такого рода случае от имени 0ртанизации согласно Уставу выступает и может выступать Совет Безопаености. Так будьте любезны напишите это в резолюции вонкретно, точно и ясно! Тогда все будет iB порядке. Будет действовать статья 43, статья 45, статьи 47 и 48, вея глава седьмая. И конечно, мы сможем тогда друг друга понять. Говорят, что, кроме того, необходимо принять какие-то «первые шаги» в елучае возникновения агрессии, впредь до завтючения тех соглашений, которые предуувмотрены статьей 43. Но позвольте, ло т0- го, как будут заключены соглашения, mpeдусмотренные статьей 43, Устав наш предусматривает определенный порялок действий. Есть статья 106, которая определяет, как нужно действовать до того, как будут заключены соглашения о вооруженных силах. Она говорит о том, что четыре державы, заключившие между собой соглаше= ние в 1943 году, вместе с Францией, которая не участвовала тогда в этом соглашении, но потом присоединилась к нему, будут консультироваться друг с другом, & в случае необходимости, и с другими членами Организации с целью таких совместных действий от имени Организации, какие могут оказаться необходимыми для поддержания международного мира и безопасноети. Вот о чем говорит статья 106. Значит, нужно, чтобы статья 106 стаЛа действующей, чтобы она обязательно была осуществлена. Именно на это надо будет обратить внимание, и советская делегация имеет в виду внести по этому новоду в формальном порядке специальное предложение. Вот так обстоит дело с этим пунктом. Мы против «отрядов OOH», как’ предлагается в проекте «семи», против труппы военных экспертов. Это означает залезать в область, которая относится Уставом целиком и исключительно к компетенция Совета Безопасности. Необходимо привести в действие всю главу седьмую. Надо добиться того, чтобы военно-штабной комитет начал регулярно работать, чтобы он ‘добился соглашения по основным вопро= сам, которые и должны определить наз правление тех военных соглашений, каз кие должны быть заключены, чтобы в руках Организации 0б’единенных Наций были действительно те средства борьбы с ‘агрессией, с настоящей агрессией, a He КАКОЙ-нибудь надуманной агрессией, ка‘кие Устав дает в наши руки, — законные средства. Эти средства должны находиться в распоряжении тех органов, которые должны распоряжаться этими средствами согласно Уставу, — законных органов, тоесть Совета Безопасности. Наконец, послелний пункт — это прет ложение о создании Специального комитзз та или комитета по так называемым кол= лективным мерам. Мы считаем, что это предложение тоже противоречит Уставу — и главе пятой и главе седьмой, потому что тзкОЙй комитет должен собирать какис-то сведения, какую-то информацию военного порядка, выяснять резервы, ресуреы, вооруженные силы государств и т. д., а этв ‘все относится к компетенции Совета Безопасности и военно-штабного комитета. Те соображения, которые были высказаны по поводу этого предложения сегодня Утром представителем Австралии, мне кажется, за= служивают серьезного внимания. Создание Такого’ комитета будет, разумеется, умалять права и Ассамблеи, этого высшего органа 0б’единенных Наций. Поэтому делегация СССР высказываетея против этого. пункта. Перед Советом Безопасности. конечно, стоит, и очень остро стоит, задача — обеспечить проведение мероприятий по от= ражению любой угрозы миру и любого акта агрессии, в также по проведению в жизнь мероприятий по мирному урегули= рованию споров и ситуаций, могущих угз рожать поддержанию международного мира и безопасности. Перед. Советом Безопаености, безусловно, стоит задача разработать соответствующие мероприятия. — Делегация СССР считает, что это предетавляет неотложную задачу — принять меры Ig скорейшему проведению в жизнь положений, предусмотренных статьями 43. 45, 46 и 47 Устава ООН, а также принять меры, обеспечивающие эффективное функ= пионирование военно-штабного комитета; который должен незамедлительно разработать мероприятия, положения, предусмот= ренные этими статьями. Совет `Безопаености и в первую очередь постоянные члены Совета Безопасности, co своей стороны, должны принять все меры к устранению препятетвий. стояших 10 сих пор на пути осуществления этих мез поприятий. и. таким 9бразом. выполните Второе. Конечно, представляется, что чрезвычайная сессия будет созываться при чрезвычайных обстоятельствах. Но чрезвычайные обстоятельства не должны быть такие, чтобы из сессии ничего не вышло, кроме суматохи, ибо’ суматоха, ‘конечно, никаким образом не помогает выяснению и урегулированию чрезвычайных 06- стоятельств. А тут предлагаетея — в 24 часа созвать сессию! Также нельзя согласиться и с тем, что такая сессия созывается в течение 24 часов со времени получения генеральным секретарем от любых семи членов Совета Безопасности просьбы о созыве такой сесCHH или просьбы от большинетва членов OOH, выраженной на голосовании в Межсессионном комитете или каким-либо иным путем, или с согласия большинства членов, как это предусмотрено в правиле 9. Должно быть понятно, что в такой короткий срок невозможно созывать сесеию Ассамблеи и`что для этого необходимо иметь примерно две недели. Созыв сессии в 24 часа на практике привел бы к тому, Что Ha этой сессии были бы представлены только США и соседние с ними страны американского континента и что отдаленные страны не могли бы быть предетавлены на такой сессии. Яеное дело, что при таком правиле епециальная или чрезвычайная сессия Генеральной Ассамблеи соберется в каком-то случайном составе людей, может быть, и являющихея формальными представителями тех или других государств, но епециально не подготовленных к обсуждению важных вопросов, требующих, быть может, более ответственного представительства. Мы считаем поэтому, что невозможно согласиться с таким сроком. Срок должен быть примерно двухнедельный для того, чтобы можно было собраться, добраться, сообразить, подготовиться и по-серьезному подойти к решению серьезных вопросов, чрезвычайных BOMPOCOB. В разделе «В» предлагается создание комиссии наблюдателей. Делегация Советского Союза согласна и с этим предложением, так как Генеральная Ассамблея имеет полное право в силу статьи 22 Устава создавать вспомогательные органы. Но мы считаем необходимым обратить вни‘мание на то обстоятельство. что главным вопросом, в связи с таким предложением, являетея вопрос о составе комиссии. Мы исходим HB того, что такие комиссии должны быть представительными органами OOH uw не должны быть орудием в руках одной группировки держав. Вот это главное соображение, которым, на наш взгляд, нужно руководствоватьея, устанавливая состав комиссии наблюдателей. В разделе «С», как и в некоторых патаграфах преамбулы, а также в первом пункте раздела «А» предусматривает®я созлание вооруженных сил Оэганизации 19’елиненных Наций или, как 06 этом первоначально говорил г-н Ачесон и гово‘рилобсь в меморандуме американской делегации, «отрядов ООН», а также созлание группы военных экспертов. Мы с таким предложением сотласиться не можем, так как предложение о создании таких отрядов Организации 0б’единенных Наций есть не что иное, как попытка урезать права Совета, Безопасности. Принятие такого предложения будет не что иное, как узурчация прав Совета, Безопасности. Это будет, следовательно, нарушением главы седьмой Устава. которая предусматривает предоставление госулатетвами —— членами ООН вооруженных сил не в распоряжение Генеральной Ассамблеи, а в распоряжение Совета Безопасности, который имеет при себе и под своим руководетBOM H военно-штабной комитет. Назначение военно-штабного комитета. состоит как раз в том, чтобы ортанизовать эти вооруженные силы; чтобы Организация 0б’едияненных Наций могла этими вооруженными силами, нахолящимиюя пол. контролем и руROBOICTROM BOCHHO-IITaGHOrO KOMHTETa H Uoвета Безопасности, выполнить те задачи, которые предусматривает глава, сельмая Устава. А нам предлагают совершенно труToe, в корне нарушающее Устав. По этому предаожению каждое гоеударство булет иметь отдельно выделенные части, которые будут наготове и будут жхать приказа к «действию». Чьего приказа? Не военно-штайбного` комитета, не (0- вета Безопасности, как 0б этом говорится в Уставе ООН, а именно в главе сельмой этего Устава, Они будут. ждать и выполнять «рекомендации» Генеральной Ассамблеи. Генеральная Ассамблея будет «рокоменловать» — не приказывать. нет. только рекоменловать, как успокаивал комитет Джон Фостер Даллее, куда-то двиНутТь Войска, такой-то и такой-то страны. и они должны будут двигаться. Ho rie me Совет Безопасности, mie воюенно-штабной комитет? Они останутся в стороне. Вместо них будут действовать Генеральная Arних будут действовать Генеральная Ассамблея.и генеральный секретарь! Но я спрашиваю вас. гле это говорится в Уставе о том, чтобы Генеральная Ассамблея имела право рекомендовать действовать войскам? Это не предусмотрено Уставом, вы в Уставе не` найдете ни одной такой статьи. Генеральная Ассамблея имеет право рекомендовать вообще все, кроме того, что указано в статье 11. А в статье 11 говорится, что любой вопрос, по которому необходимо предпринять действия, а значит и действия вооруженных сил, относится к компетенции Совета Безопасности. Вооруженные силы существуют для того, чтобы действовать, а не для того, чтобы только присутствовать во Флашинт-Медлоус или Лейк-Саксессе в качестве стражи body guard of the United. nations. He для этого ‘они существуют. Таким образом, это предложение «семи» коренным образом противоречит. Уставу. Оно совершенно устраняет военно-пгтабной комитет, устраняет Совет Безопасности. дно предоставляет их права Генеральной Ассамблее. Вопрос ставится лаже более оригинально. рищескую поддержку матросу Муляве. Матрос многому научился у мичмана став через некоторое время одним из лучших боцманов. ARTHBACTH партийной организации проявляют большую заботу о повышения боевой выучки военных моряков. Особенно беспокоит их, когда кто-либо из воинов отстает в учебе, службе. С таким матросом или старшиной повседневно ведется работа. Комсомолец старший матрос Фурсов внимательно относилея к занятиям по специальности, но с дисциплиной у него обстояло неблагополучно. Секретарь партийного бюро пригласил Фурсова к себе. Партийный руководитель узнал, что матрос стремится стать передовым воином, но этому мешает сложившееся о нем предвзятое мнение. Секретарь партбюро поговорил с командиром и с секретарем комсомольской организации, и они по его просьбе начали помогать тов. Фурсову,` вовлекли его в активную комсомольскую жизнь. Матрое резко улучшил свое поведение. Его стали поознрять за любовное отношение к технике, за исправное несение службы. А несKOIBKO Позже приказом командира тов. Фурсов был 0б’явлен отличником боевой и политической полготовки. Непрерывному росту отличников в значительной мере способствует широкая популяризация опыта передовых воинов. 0 них рассказывается в стенных газетах, специальных листовках. Часто в кубрике вывешиваютея лозунги, призывающие личный состав равняться по лучшему корабельному специалисту, по передовому экипажу. 0б успехах передовых старшин и матросов сообщается в пиеБмах родным, а тзкже на предприятия, в колхозы, где они работали до призыва на флот. Эти письма И ответы на них зачитываютея личному составу на собраниях, политических информациях, во. время бесед агитаторов. Благодаря повселневной борьбе за воспитание отличников число их в подразделении за несколько месяцев улвоилось. Капитан 3 ранга В. БОНДАРЧУН. K HUTTE титализма». Государственное издательо политической литературы. 1950 в. 190 стр. Цена 2 руб. 50 коп. П. Г. Альберди. «Кризис экономики Аргентины». Перевод с испанского. Издательство иностранной литературы. 1950 г. 157 стр. Цена 3 руб. 40 коп. Ю. Яновский. «Киевские рассказы». Государственное издательство художественной литературы. 1950 г. 153 стр. Цена 3 руб. 95 коп. В. И. Ленин. «Государство и революция». Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. Государственное издательство политической литературы. 1950 г. 117 стр. Цена 1 руб. 50 коп. И, Сталин. `2Об основах леничиама К вопросам ленинизмаз». Государственное издательство иослитисаАЛЕЛ® RUMAKROATTATT AG ALOUD политической литературы. 1950 г. 158 стр. Цена 2 руб. Я. А, Кронрол. «Укрепление пенежного обращения в СССР, инфляция в странах поскольку будет специальная группа военпостоянные члены Совета Безопасности, сю ных советников, и эти военные советники, своей стороны, должны принять все меры повидимому, будут находиться — это вк устранению пренятетвий. стоящих до проекте «семи» не совсем ясно сформулиросих пор на пути осуществления этих мевано — под руководством генерального свроприятий, и, такям образом, выполнить кретаря, Но крайней мере, в проекте «семи» долг, возложенный на них Уставом Оргаз