1 ноября 1950 г., среда, № 260 (3673) РАС ФЛОТ a Затем комитет отклонил 35 голосами первый параграф резолютивной части проекта Советского Союза, который `осуждает пропаганду новой войны, За этот па‘раграф голосовали 7 делегаций; 12 делегаций воздержались. Первая половина второго параграфа резолютивной части, которая призывает к безоговорочному запрету атомного оружия, была отклонена 38 толосами, За нее голо‘совали 9 делегаций при 14 воздержавших‘ся. Вторая часть этого параграфа, которая ‘клеймит как военного преступника правительство, которое первым применит атохное оружне, была отклонена 35 голосами. 3a эту часть голосовали 5 делегаций при 18 воздержавшихся. Затем комитет отклонил 33 толосами предложение о заключении пакта мира между постоянными членами Совета Безопаености. За 370 предложение голосовали 11 делегаций при 11 воздержавшихся, Заключительная часть проекта советской резолюции, предусматривающая сокращение вооружения на одну треть, была отклонена ` 41 голосом. 5 делегаций голосовали за это предложение, а 10 делегаций воздержались. Затем председатель предложил провести голосование по проекту семи стран, Представитель Советского Союза Малик внес ряд поправок, об’яснив, что они имеют целью укрепить проект резолюции семи стран и сделать его действенным инструментом в пользу мира. Малик предложил, чтобы в преамбуле осуждение «любой агрессии, совершаемой открыто или в форме разжигания междоусобицы» включало 0суждение «вмешательства в гражданскую войну в любой форме». Далее он предложил включить в преамбулу новый параграф, в котором говорится, что применение атом ного оружия ‘как средства агрессии и массового уничтожения людей несовместимо с членством в ООН и противоречит совести и чести народов. Малик также предложил, чтобы в том разделе резолютивной части проекта, который касается принятия незамедлительных и о0б’единенных действий против агрессии, указывалось, что эти действия должны осуществляться в соответствии с положениями 7-й главы Устава ООН. Внесенные делегатом Советекого Союза дополнительные поправки к резолютивной части проекта семи стран предусматривают безоговорочное запрещение атомного оружия H строгий международный контроль над этим запрещением, осуществление в течение будущего года декларации о сокращений вооружений, об’явление военным преступником правительства, которое первым применит атомное оружие или какое-либо другое средство массового уничтожения. Предетавитель Канады Пирсон пытался заставить председателя постановить, что поправки Советского Союза не могут быть внесены, поскольку они повторяют предложения Советского Союза. только что отклоненные комитетом. Однако председатель заявил, что он не может вынести какоелибо постановление. Tok. He булет пред: оставлен текст советских ноправок. Представитель Голландии Ван Хевен Аудгарт, выступивший от имени созвторов проекта резолюции семи стран, предложил закрыть заседание, чтобы дать возможность изучить все внесенные поправки. На этом заседание комитета было закрыто. Слелующее заседание состоится 1 ноября. екта фезолюции закрывают глаза Ha полигическую обстановку, которая царит в фашистекой. Испании, а некоторые из них осмеливаются утверждать, что обстановка в Испании ‘утучигилаеь, привел многочислен ные примеры, фазоблачающие лживость этих утверждений сторонников совместно го проекта резолюции. В своем выступлении делетат Украинской ССР. показал, что некоторые страны т, в частности, США немало сделали для того, чтобы укрепить фашистский режим Фтанко в Испании. Приведя примеры финанеовой и экономической помощи, оказываемой Франко правящими кругами США, generat Украинской ОСР привел также факты, свидетельствующие о том, что США подготзвливают «договор © дружбе» с Франко. В настоящее время, сообщил Демченко, под наблюдением американских военных специалиетов в Испании создаются военные базы. Туда направляютея. военные материалы, модернизируются морские порты. Известно также, продолжал представитель Украинской СОР, что США предпринимают шаги для включения франкистекой Испании в Северо-атлантический пакт. Демченко ‘указал, что попытка, США спрятаться за спину восьми «авторов» резолюции слишKOM очевилина. Делегация Украинской ССР, заявил в 33- ключение Демченко, будет голосовать птив совместного проекта резолюции восьми держав. 1 Затем выступили представители Египта, Греции и Голландии, которые, ссылаясь на то, что волрое о политическом режиме Испании подлежит вмутренней юрисдикции сувереннюто государства, залвили о своей поддержке совместного проекта резолюции восьмя держав. Что подразумевают американские. империалисты под международными полицейскими силами ООН ЛОНДОН, 30 октября. (ТАСС). Как ©- общает токийский корреспондент газеты «Санди таймс», по мнению влиятельной части штаба Макартура, агрессивные 20йска, вторгшиеся в Корею, должны быть сохранены и развиты в лальнейшем как ядро первых международных полицейских формирований ООН. о Ответственный редактор Н. ТОКАРЕВ. исем -=. доб, 01-71 и К 2-08-34. —>ы=—=—=ы=————— Зак 947! 5-я сессия exe ральной ны: ОЭАСЕ НЬЮOPE. 30 бо (ТАСС). Сегодня на утреннем заседании Политического комитета предолжалось обсуждение проекта «Декларации 0б. устранении угрозы новой. войны и 0б укреплении мира 1 и безопасности народов». Первым выступил представитель Югтославии Кардель, произнестний ‘тнуснейшую речь, полную злобных выпадов против Coветского Союза, стран народной демократии и внешней политики этих стран, Стремясь, очевидно, отработать подачки, которые в настоящее время американское. правительство предоставляет титовскому режиму, Карлель пыталея очернить миэную политику Советекого Союза всякими баснями 0б «экономической агрессии» Советского Союза, о передвижениях войск, которые якобы имеют место на территории стран народной демократии, граниЧаших се Югославией, и так далее. - Представитель Югославии выетупия против советских предложений, изложенных в проекте «Декларации 09 устранении угрозы новой войны и 06 укреплении мира и безопасности народов», внесенном на рассмотрение Генеральной Ассамблеи‘ делегацией СССР. Так, товоря 0. предложении о сокращении на одну треть вооружений великих держав, представитель титовской клики повторил утверждение американской пропаганды о том, что. такое сокращение ‘вооружений будто бы привело бы к изменению соотношения звооруженных сил в пользу Советекого Союза. Выступая против советских предложений о запрещении атомного оружия, Кардель утверждал, что эта проблема должна быть связана с проблемой воспрещения агресеии вообще, т. е. также повторил один из «аргументов», который выдвитается противниками советского предложеНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО КОМИТЕТА 30 ОКТЯБРЯ НЬЮ-ЙОРК, 31 октября. (ТАСС). Днем 30 октября Политический комитет Тенеральной Ассамблеи возобновил прения по предложениям, представленным в связи © пунктом повестки дня, озаглавленных «Лекларация об устранении угрозы новой войны и 06 укреплении мира и безопасности народов». - Первым выступил представитель Израиля Рафаэль, который заявил, что 9н — против проекта Советекого Союза и за большинство положений проекта семи стран. Следуя американской указке, Рафаэль заявил, что на первое место должен быть поставлен вопрос о не 06 атомной бомбе, а 06 агрессии. Проект семи стран Рафаэль критиковал лишь за то, что 00- держащаяся в нем ссылка на «разжигание междоусобицы» не является тажой же точной, как определение агрессии. Представитель Эквадора Веведо отметил, что в проекте резолюции семи стран не осуждается вмешательство во внутренние дела в любой форме. Выступивший от имени соавторов проевTa резолюции семи держав представитель Боливии утешал Кеведо ‘тем, что этот проект не устанавливает каких-либо пределов для осуждения вмешательства во внутренние дела. После этого председатель об’явил общие прения закрытыми. Комитет приступил к голосованию по параграфам проекта резолюции, внесенной Советским Союзом. Делегация Англии 0б’явила, что она будет голосовать против всего проекта и против каждого параграфа. Первый параграф преамбулы, в котором подчеркивается, что важнейшая задача ООН заключается в поддержании международного мира и безопасноети и в укреплении дружественных отношений между странами, был отклонен 25 голосами против 13 при 15 воздержавшихея. По просьбе чилийской делегации комитет решил, несмотря на возражения советской делегации, провести отдельные голосования по двум частям второго параграфа для того, чтобы отделить вопрос о Стокгольмеком Воззвании. Комитет отклонил первую половину втоporo параграфа, в которой <одержатся слова: «..выражая ©вою твердую решимость предотвратить угрозу новой войны и разделяя непреклюнную волю к миру...». Против этой части голосовали 23 делегации. 16 делегаций голосовали за, 16 делетаций воздержались. Затем была отклонена вторая часть параграфа, в которой говорится: «...нафодов, выразивших 9TO CBOE стремление сотнями миллионов подписей под Стокгольмеким Воззванием». За эту часть параграфа подали свои голоса пять делегаций, против — 43. 7 делегаций воздержались. : , Трегий параграф, который осуждает ‚применение атомного оружия как «тягчайшее meerviizenye прогив человечества». был ДАНИЯ пПОЛИТЕИЗЕК что никто из выступавших не был в с0- стоянии опровергнуть тот основной факт, что предложенная советской делегацией декларация является серьезным вкладом в дело мира. В ходе лискуссии, заявил Вербловский, стало еще более ясно, что принятие декларации может способствовать. разряжению международной обстановки, сохранению мира и восстановлению международного 60- трудничества. Р связи с тем, что представители ‘англо-американского блока пытались умалить достоинства Стокгольмского Воззвания, упоминаемого в декларации, и искавить его содержание, представитель Польпги напомнил. историческое значение этого Воззвания, & также то, что оно, подписано более чем. половиной взрослого населения земного лнара, независимо от социальнополитической структуры различных страя, независимо от религиозных и других убеждений подписавших. ‚ Вербловский резко критиковал выступление представителя Югославии, который в своей речи в деле клеветы и антисоветского полстрекательства превзошел своих хозяев, У которых представители титовской клики выпрашивают сейчае доллары. В ответ на выступление представителя США Остина, пытавшегося утверждать, что. Стокгольмское Воззвание подписывали не патриоты, Вербловский цифрами и фактами убедительно показал, что патриотами являются именно сторонники мира, & не те, кто развязывает новую мировую войну. Он, в частности, привел ряд фактов, показывающих, что в США сторонники мира подвергаются жестоким преследованиям — увольняются © работы и арестовываются. Значительная часть речи представителя Полыни была посвящена критике выступлений представителей Ванады, Англии и Франции, решительно возражавших против принятия советских предложений, изложенных в декларации. Далее. Вербловский остановился на каждом из предложений советекой делегации. Он подчеркнул, что содержащееся в советских предложениях запрещение пропаганды войны является настоятельной необходимостью. Вербловский указал также нз важность советского предложения о том, чтобы великие державы заключили между собой пакт мира. Если мы признаем, сказал он, что нынешнее международное положение требует принятия мер, если мы признаем, что необходимо устранить угрозу новой войны и проложить путь к миру, то вполне поHATHO, что главную и основную роль во всем этом должны сыграть великие державы —— постоянные члены Совета Безопаености. В заключение БВербловекий указал, что советские предложения охватывают те 634- мые существенные вопросы, разрешать которые требуется именно сегодня. Мы Пресс-нонференция у А: Я. Вышинсного НЬЮ-ИОРА, 31 октяйря. (ТАСС). Вчера в Лейк-Саксесое у главы делегации CCCP на пятой сесеии. Генеральной Ассамблеи А. Я. Вышинского состоялась пресс-конференция, на которой присутствовало больое число корреспондентов, представлявших американские и иностранные органы печати, телеграфные агентства ин радиокомнании. Открывая пресс-конференцию, А. Я. Выпгинский заявил: «Делегация Советекого Союза сочла целесообразным провести настоящую преесконференцию по поводу вопроса. который является весьма серьезным и которому Halla телегация притает большое значение. Вам, вероятно, известно, что в повестке хня завтратнего заседания Генеральной Ассамблеи стоит вопрос о назначении генерального секретаря. Нужно иметь в виду, что Генеральная Асбамблея по Уставу имеет право рассматривать вопрос .0’назначении тенерального секретаря лишь при наличин рекомендании Совета Безопаености. 06 этом ясно говорит статья 97 УстаВа. 06 этом ясно говорит также и правило 140 правил процедуры Тенеральной Асвамблеи, которое специально определяет поряхок работы Генеральной Ассамблеи по назначению генерального секретаря. ‚Известно, что Совет Безопасности. до сих пор не пришел к согласованному решению относительно кандидатуры на пост генерального секретаря в результате нротиродействия. ‘которое делегация Соединенных Штатов Америки в течение продолжительного времени вистематически оказывает выдвижению на этот пост любой кантидатуры, кроме кандидатуры нынешнего генерального секретаря. Веледетвие этого требуемой Уставом рекомендации Coвета Безопасности о назначении генеральHore секретаря в настоящее время не имеется. Казалось бы совершенно ясным, что при таких условиях Генеральная Acвамблея не в праве рассматривать вопрос о назначении генерального секретаря. В связи с этим делегация Советского Союза обратилась к председателю Генеральной Ассамблеи с просьбой отложить расемотрение вопроса о назначении генерального секретаря и просить Совет Безопасности продолжить свои усилия по выдвижению согласованной кандидатуры на пост генерзального секретаря в соответетвии CO ст. 97 Устава п в соответствии с правилом 140 правил процедуры Генеральной Асезмблеи. Нам сегодня стало известно, что группа. делегаций во главе с делегацией Соединенных Штатов Америки внесла в Генеральную Ассамблею предложение продлить рок полномочий ныненнего генерального секретаря г. Трюгве Ли. Это предложение находится в трубом противоречии. е Уставом, который вообще не знает продления истектних. сроков, Решение Генеральной Ассамблеи от 24 января 1946 г. говорит о возможности повторного назначения генерального секретаря, я подчеркиваю — повторного назначения генерального секретаря. а не © продлении сроков его полномочий, причем это решение обязывает и. в этом случае, т. е. когла речь булет итти © повторном назначении генерального секретаря, соблюдать те же правила, какие установлены для назначения генерального секретаря. Иначе говоря, лля повторного назначения генерального секретаря также необходима рекоменлапия Совета Безопасности, которую, сотласно правилу 140 правил процедуры, Тенеральная Ассамблея и лолжна расемотреть, чтобы решить вотрюс © назначения тенерального секретаря. ‚ Следовательно, постановка вопроса 9 продлении срока полномочий . генерального секретаря незаконна. Это — маневр, рассчитанный нз то. чтобы обойти постановления Устава. Если никакой рекомендации для Генеральной Ассамблеи со стороны Coвета Безопасности сейчае нет, то это, конечно, не означает, что такой рекомендации никогла и не будет, ибо уже были случаи, когда в течение известного времени не удавалось достигнуть согласованного решения по какому-либо вопросу, & затем такое согласованное решение удавалось найти. Я напомаю, например, вопрос 0б итальянских колониях. В течение длительного времени четыре державы не могли логовориться по этому вопрову и оставался значи_ тельный пробел в мирном договоре < Италией. Но затем удалось договориться на одном определенном модусе, который оказался приемлемым для всех, и вопрос 55 итальянских колониях был разрешен. Этот пример лишний раз доказывает, что в таком леле, где речь идет о важных политических международных вопросах, где идет речь о согласовании тех или иных решений и позиций, поспешность не может быть оправдана ничем, тем более, я бы сказал, задними мыслями, какими-то групповыми, своекорыстными и этонетическими интересами одной группы государств, пытающейся пепользовать ситуацию в своих целях и в ушерб общим целям и интересам Организации Об’единенных Наций. Вее это, госпота, представляется настолько очевидным, События Сообщение Главного кома В переданном сегодня сообщении Главного командования Народной армии Корейской народно-демократической республики товорится, что на всех фронтах части Народной армии продолжают вести ожесточенные бои с противником; В районе Чхосань (Содзан) в результате успешных действий частей Народной армии противник отетулил в направленли Оньчжона (уезд Уньсинь). что, казалось бы, не могло ветретиться пренятетвий на пути правильного решения этого гопрова. Но дело приняло другой оборот, поскольку делегация ОША упорно настаивает на сохранении во что бы то ви етало, вопреки требованиям Устава, на посту генерального секретаря Трюгве Ли, вак будто других людей, более достойных, чем Ли, нет в природе. Соблюдение Устава. является обязательным для веех, и все должны подчиняться Уставу и тем правилам, которые он устанавливает. Естественно, что это особенно важно, когда дело идет о столь серьезном воп-, росе, как назначение генерального секреTapa». После этого A. A. Вышинский огласил заявление, которое делегация СССР. сделзет на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи. «Вопрос о генеральном секретаре ООН имест важное политическое значение. Это значение определяется уже тем, что Организация 06’единенных Наций поставила в качестве ‘главных своих целей похдержание международного мира и безопаености и развитие дружественных ‘отношений и сотрудничества между народами. В, еоответствии с этими высокими целями генеральный секретарь ООН должен быть лицом, обладающим минимумом об’ективности, беспристрастности, не поддающимся влияниям и нажимам со стороны отдельных, хотя бы и влиятельных правительств. Практика работы 0909 показала, что Трюгве Ли не может быть таким об’ективным, беспристрастным лицом, которое может держать себя независимо и не поддаваться тем или иным внешним влияниям. Такой человек, как Трюгве Ли, может выполнить функции в том или ином чаетном предприятии, но не в такой ответетвенной международной организации, Бак ция. Подобно другим представителям О0Н. Трюгве Ли в своей работе проводил знгло-змериканского блока, представитель двуличную игру, что в минуту откровенности признавалось и некоторыми делегациями, которые сейчае протаскивают эту кандидатуру, навязывая ее OOH. Теперь видно, что он на деле превратился в подголосок американской делегации, потеряв уважение и доверие многих государств — членов ООН, мимо чего нельзя пройти, еса международным авторитетом Bee знают, что не только Советский Союз, но и целый ряд других гоеударетв— членов Совета Безопасности выдвигает много кандилатов на пост генерального секретаря. а именно: Рау (Индия), Малик (Ливан), Нерво (Мексика), Ромуло (Филиппины), против которых. не было выдвинуто возражений. Однако в силу грубого ‘нажима во стоуоны делегации США ‘и угрозы 6 ее стороны применить вето против любого другого кандидата, кроме Трюгве Ли, все попытки договоритьея © новых кандидатах на пост генерального секретаря были сорваны. Таким образом, все делается для Тото, чтобы навязать ООН кандидатуру Трюгве Ли на пост тенерального секретаря в порялке диктата со стороны США. Устав ООН указывает, что «тенеральный секретарь назначается Генеральной Ассамблеей по рекомендации Совета Безоцасности». Из этого следует, что при наличии расхождения между постоянными членами Совета Безопаености или при отсутствии установленного большинства В, Совете должны быть предприняты меры для достижения сотласия в Совете Безопасности относительно кандидатуры генерального секретаря, как это требуется Уставом при решении важных вопросов. Поскольку Советский Союз, как и некоторые другие государства, выступил против назначения Трюгве Ли на пост генерального секретаря на новый срок, попытка протащить Трюгве Ли на этот пост, не считаясь е Уставом ООН и с правами Ссвета Безопасности, является издевательством над Организацией 0б’единенных Назций и ее Уставом. Таким же излевательством Hay OOH a ев Уставом является попытка продлить лолномочия Трюгве Ли еще на три тода в 06- ход Совета Безопаеноети и.в нарушение его прав, так как это также находится в грубом противоречии се Уставом ООН. Делегация СССР считает необходимым заявить, что в случае, если Трюгве Ли все же будет навязан генеральным секрета‘рем ООН на любой новый срок, Советское ‘правительство, ввиду приведенных выше соображений, не будет с ним считаться и не будет его рассматривать в качестве. генерального секретаря ООН». А. Я. Вышинский сообщил далее собравигимся журналистам, что делегация С0- ветского Союза считала необходимым довести все изложенное до их сведения, чтобы информировать общественное мнение о вопиющем. нарушении Устава под давле-. нием делегации США, пытающейся диктовать свои требования Организации 0б’еди-. ненных Наций относительно назначения. тенерального. секретаря. _ Корреспонденты задали А. Я. Вышинскому ряд вопросов. т в Корее ндования Народной армии правлении Йонбеня (Нейхена) и Пхарвона (Хациина). 27 и 28 октября в боях севернее Хамхынз’ (Канко) противник потерял убитыми, ранеными и пленными свыше 350 солдат и офицеров. Части Народной армии захватили большое количество вооружения и. боеприпасов. Одновременно широко развертывается иартизанское движение в районах, оккупированных противником. В районах Тхябякеан, Каннын (Корйо), Самчхок (Сансиоку) и в других партизаны совершают налеты. на штабы противника, разрушают его коммуникации. титовской клики назвал советский проект декларации «пропагандой» и заявил о том, что будет голосовать против этого шюекта. В то же время Вардель угодливо 06’aвил, что его делегация «в основном» поддерживает проект резолюции семи государств — США, Англии и других. Следующий оратор— представитель Ванады Пирсон — также выступил. против проекта декларации, предложенного делегацией СССР. В своей речи представитель Канады пытался защитить велущуюся в. США пропаганду войны под тем предлотом, что США, мол, являются «евободной страной», где каждый может говорить «что он хочет». Подобно представителю США 0етину, Нирсон путем выхватывания отдельных цитат из высказываний советских руководителей и извращенного их толкования пытался доказать, что Советский Союз будто бы не верит в возможность мирного сосуществования капиталистической ‘и сопиалистической систем. Канадский представитель поддержал проект резолюции семи держав. В конце утреннего заседания с ой и содержательной речью выступил представитель Польши Вербловский. Подводя итоги дискуссии, он отметил, что ряд выступлений совершенно не затрагивал существа вопроса, а в тех случаях, когда выступавшие пытались анализировать с9- ветские предложения, то по существу они подтверждали ин даже усиливали тезисы декларации. Вербловский констатировал, `’НЬЮ-ИОРЕ, 31 октября. (ТАСС). На заседании 30 октября в Слециальном политическом комитете продолжалась общая дискуссия по вопросу 0б отношениях гсударетв — членов Организации 0б’единенных Наций и специализированных учреждений ООН с фашистской Испанией. Как уже сообщалось ранее, семь стран Латинской Америки и Филиппины представили комитету совместный проект резолюции, отменяющий солержанхиеся в резолюции Генеральной Ассамблеи от 12 декабря 1946 г. рекомендации относительно отзыва послов и посланников из Мадрида и о лишении франкиетской Испании права участвовать в работе специализированных учреждений Организации 06’единенных Наций. На утреннем заседании в дискуссии приняли участие делегаты Полыни, Гватемалы, Украинской ССР, которые зыступили против совместного проекта резолюции восьми держав, и делегаты Егийта, Грепим, Голландии, поддерживавшие этот проект. Представитель Польши Кац-Сухи, выступивший первым, указал на важность adсуждаемого вопроса и напомнил, что резолюции Генеральной Ассамблеи от 12 декабря 1946 г. и 12 ноября 1947 г. представляют <0обой подтверждение со стороны OOH ‘решения, принятого на Потсдамской Kau: Ференции относительно фанвистской Испа‘нии. Он указал, что рекомендации, содер‘жащиеея в этих резолюциях, были направлены на то, чтобы помочь испанекому ma роду в его борьбе против режима Фралко; Эти меры, заявил он, были предварительными мерами. Эти меры должны были быть. усилены Советом Безопасности, если поло-. жение. в Испании не улучшится. Вгем известно, продолжал представитель Польши, что положение в Испании не улучшилось. Фапистекий режим Франко продолжает 0с_ БЕЙРУТ, 30. октября. (ТАСС). Ливанская газета «Аль-Хадаф» публикует. со0бщение из Лондона, в котором говорится, ‘Что, по сведениям, полученным из хорошо информированных источников, в сентябре в Лондоне состоялось неофициальное совещание между помощником государственного секретаря США по делам Ближнего Востока и Африки Макги и помощником заместителя министра иностранных дел Англии Райтом. На этом совещании рассматривалея вопрос о политике в отношении Ирана. В связи с этим совешанием Макги заявил корреспонденту газеты, что Соелиненные Штаты будут снабжать Иран военными которые требуется именно сегодня. Мы! преступление противо человечества», был мното раз слышали, что Организация 06’- отклонен 29 голосами. За этот параграф единенных Наций должна дать доказательголосовали 6 делегаций; 21 делегация в03- ства своей жизненности, сказал Вербловдержалась. Послелний параграф преамбулы, в Которюм говорится, что события в Корее и в других районах Тихого океана с новой вилой подтверждают необходимость укрепления мира, был отклонен 35 голосами. За него голосовали 12 делегаций, воздержались 0? голосования 9 делегаций, ства своей жизненности, сказал Бероловский, сейчас ей предоставляется случай показать свою силу и способствовать делу упрочения мира. а После выступления Вербловского заседание было закрыто. Обсуждение этого вопроса будет продолжаться на дневном заселании. ЗАСЕДАНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО КОМИТЕТА 30 ОКТЯБРЯ таваться у власти, продолжая преследовать патриотов и испанский народ. Франкистская Испания продолжает оставаться серьезной угрозой международному миру и безотаеноети. Показав на фактах, что действительным автором «совместного проекта резолюции» по 9беуждаемому вонросу являютея США, представитель Польши заявил, что. делегация США открыто не внесла этот проект и ренгила ограничиться лишь голосованием в пользу проекта для того, чтобы сохранить по крайней мере «часть Того фигового листка, который прикрырает американский отказ от принципов, 34 которые боролись и умирали миллионы людей в борьбе против фапгизма». 06060 остановившись на заинтересованности США протащить прелетавителей франкиетекой Испании в ООН через залнюю дверь, Кац-Сухи привел многочисленные примеры, взятые из американской печати и выступлений крупных политических. деятелей США, которые свидетельствуют о. том, что правящие круги Соединенных. Штатов Америки отводят фапгистекой Испании вилное место в их планах подготовки. ‘новой мировой войны. Иепания сейчас раесматривается как важная стратегическая военная база для американских военных ‘сахолетов, а, ее порты -— как базы для американских военно-морских сил США в ©релиземном море. Предетавитель Нольши фактами mporteмонстрирсзал, что уже сейчас правитель-. ‚ство США установило такие отношения с ‘режимом Франко, которыс граничат с «тай‘ным союзом между Франко и США». Останавливаяюь на вчутрилолитичееском положении франкистекой Испания, mperставитель ЦШольши привел примеры, евидетельствующие, что в стране царят террор и проиэвол фашистских элементов. Тюрьмы и концентрационные лагери перетюлнены тысячами политических заключенных. В Испании <ейчае преследуются также представители протестантекой церкви. Мусульманское население Испанского Марокко подвергается также преследованию. Показав, что франкистская Испания 0стаелея страной фашиетекото режима, показав также всю законность ранее принятых решений Генеральной Ассамблеей, прелставитель Нольшми заявил, что члены комитета не должны «капитулировать перед фашизмом», и призвал комитет голосовать против проекта резолюции, внесенного семью странами Латинской Америки и Филиининами. Затем выступил делегат Гватемалы Гарcua Бауэр, который намомнил 0 TOM, что решения Генеральной Ассамблеи относительно франкистской Испании были приняты лишь после того, как было установлено, что правительство Франко по своему характеру, происхождению и структуре является тоталитарным и фашиетеким правительством, захватившим власть 6 по‘мощью гитлеровской Германии и фашистской Италии. Гарсиа Бауэр сиросил комитет, ч10 изменилось со времени 1946 года, чтобы здесь; в комитете, предлагали троект резолюции, отменяющий резолюцию Teneральной Ассамблеи от декабря 1946 года. Указав на то, что делегация Гватемалы не сидит никаких оснований для допуска Испзнии в специализированные учреждения ООН и для отмены резолюции Генеральной Ассамблеи от декабря 1946 г., он ‘заявил, что его делегация будет голосовать против совместного проэкта резолюции. . Делегат Украинской ССР Демченко. укаав На.т9,. что сторонники совместного ппоАмериканские происки в Иране материалами в таких пределах, вавие HCобходимы для использования этой стратетически важной для американцев территории. Далее Макги заявил, что в настоящее время перед американцами и англичанами в Иране особенно остро стоит задача не допустить еближения между Советским Союзом и Ираном, и отметил, что этот вопрос был все время решающим для американской послевоенной политики в Иране. Комментируя указанное заявление Макги, корреепондент связывает его © усилившейся за последнее время ‘деятельностью американцев в Иране, с провокационными поездками представителей американской разведки и генерального штаба в северные районы страны, расположенные непоередственно у траниц © Советским Союзом, обследованиями, топографическими с’емками и фотографированием советекой границы, а также с поставками американского вооружения в Иран и, в частности, с ‘отправкой его в северные области страны и, наконец, с вооружением иранеких. племен и натравливанием их на центральное иранское правительство. Bee это, по мнению ‚ корреспондента, направлено на создание неустойчивой, ненормальной обстановки в стране и на обострение ирано-советеких отношений. 28 октября противник, наступавший в районе Хичхоня (Кисена), в результате решительных оперздий Народной армии. понес большие потери в живой силе и под угрозой полного окружения отступил в на^ДРЕФ РЕЛАКЦИИ в ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, Большой Козловский пер. лом 6. Телефоны: коммутатор К 0-26-80; для’ справок == лоб. 02-87; начальник издательства == доб. 00-48; отдел подписки > доб. 01-60: отдел п TM 36801, Типография центрального органа Военного Министерства Союза ССР «Красная звезда»,: Москва, улица Чехова, 16.