2 августа 1950 года, №№ 181 (8115). КРАСНЫ ~~ 10 НИМ РАВНЯТЬСЯ! В 1 ПОМОЩЬ ИЗУЧАЮЩИМ MAPKCHCTCKO-JIEHHHCKYIO TEOPHIO Философские взгляды предшественников русской социал-демократии ворил: «Веякая жизнь ееть поляризация... веюлу вы видите разлвоение силы, устремляющейся по противоположным направлеНИЯМ...». Классики русской философии были X0- рошо’ знакомы © материалистическями взглядами Людвита Фейербаха. Но созеопательный метафизический материализм Фейербаха, окутанный пеленой религии, He мог Удовлетворить выхлающиеся умы Pocсии. Материализм ° Герцена, Белинского, Добролюбова, Чернышевского был связан с революционным ‘ демократизмом, уточическим социализмом, он был выше философской системы Фейербаха, оправдывающей торгашескую буржуазную мораль. Характеризуя философекие взгляды И. Г. Чернышевского, В. И. Ленин указывал, что он стоял на уровне цельного материализма. В письме к сыновьям Н, Г. Чернышевекий писал: «То, что существует, называется материею. Взаимодействие частей материи называется ° проявлением качеств этих разных частей материи». Далее он указывал, что еходетво пред метов состоит в том, что они материальны. Признавая ‘материю первоосновой, клахеики русской философии вместе с тем подчеркивали, что сознание по отношению к ней является производным, вторичным. Н. А. Добролюбов говорил, что глупо 6ы20 бы заявлять, что мысль существует 063 прелмета. В избранных философских сочинениях Герцена мы встречаем такие слова: «Логическое развитие илен идет теми же фазами, как и развитие природы». В них @_ 060бой силой подчеркивается, что матеPHA TO отношению к сознанию является первичной. Великиз предшественники русской с9- циал-демократии. резко критиковали кантианцев, различного рола агностиков, заявлявших, что окружающий мир нелознаваем. Классики русской философии заявляли, Что человечество е каждым днем. все больше и больше познает’ окружающую действительность. А, И. Герцен товорил, что человек подобен скупцу, он постоянно ищет, где закопан клад, стремится ‘познать мир. В «Материализме и эмпириокритицизме» Ленин указывает, что Н. Г; Чернышевский в общем правильно критиковал Банта за зтностицизм и суб’ективизм, Классики русской философии девятнахЦатого века были диалекликами и’ материалистами, их философская система етояла на голову выпюе всего того, что было создано философами ломаркефвекого перяоха. Оставаясь диалектиками и материалистами, они, олнако, не были лиалектичеокими материалистами. В вопросах общеетвенного развития они в общем оставались на илеалиетических позициях. Русские философы девятнадцатого века считали, что в основе общественного развития лежит не махериальное производство, а революционизирование идей. В силу современных им исторических условий в Робсни’ великие мыслители не видели в пролетариате ведушего революционного класса, класса; которому предстоит выегупить вождем в б0рьбе с экоплуататорами. Этот вопрос втервые‘научно был решен только классиками марксизма-ленинизма. Однако классики русской философии в вопросах общественного pasвития неизмеримо выше стояли западноевропейских социологов домарксовекого иериола. Они шли в направлении к историческому материзлизиу, высказав ‘> ряд. гениальных материалистических — догадок. Так, например, предшественника русской социал-демократии подходили к правильному решению вопроса © роли личности и народных массе в истории. Добролюбов писал: «Не хотят’ понять, что историческая личность, даже и великая, составляет ие б0- лее, как искру, которая может взорвать порох, но не воспламенить камень, и сама тотчас потухнет, если не ветретит материала, скоро разгорающегося; Не хотят понятТь, что этот материал всегда подготовAdeTCH обетоятельетвами исторяческого развития нарола и что вследствие исторических обстоятельств и являются дичноети, выражающие в себе потребности: общества и времени». Выдающиеся умы левятналиатого века Герцен, Белинский; Чернышевекий, Добролюбов и их посЛелователи оставили после себя богатейшее революционно-демократическое ‚ наследство, . немалое замечательных, глубоких по содержанию трудов, которые стали достоянием всего советского народа. Но марксисты, указывает Ленин, хранят наследство не так, как архивариусы хранят старую бумагу. «Хранить наеледство ——BOBCe не значит еще. ограничиваться наследством» (В. И. Ленин, т. 2, стр. 494). Мучшие научные исследования и теоретические обобщения русских мыслителей девятналцатого века были критически усвоены и использованы Лениным и Сталиным при обосновании и дальнейшем развитии диалектического ‘материализма. В трудах В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизми», «Философоких тетрадях», произведениях И. В. Сталина «Анархизм или сопиализм?», «0 диалектическом и историческом материализме» и других произведениях дается теоретическое 060бщение лучших достижений переловой науки всех стран, в том числе и великих открытий и теоретических выводов замечательных ученых России девятнадцатого века. В созвездии крупнейших ученых России прошлого столетия выхающееся место занимают классики русской материалистической философии, пламенные патриоты своей ролины Герцен, Белинский, Чернынтевский, Добролюбов. Ленинизм, как высшая ступень развития маржсизма, является дальнейшим 1е0- ретическим ‘обобщением всего нового, что внесено народами в сокровищницу пёреAono науки и культуры, Лениниязм есть выестее достижение передовой русской и мировой культуры. Ленин и Сталин. твортески развивая марксизм, глубоко и всееторонне изучали трулы предшественников русской counarдемократии, научно оценили их философские и социологические взгляды. Вобруженные всепобеждающей революционной теорией, миллионы людей Советского Союза и стран народной демократии успешно претворяют в жизнь великие предначертания Ленина и Сталина. 7 С. МЕЩАНКИН, «Звезла» и «Ленинград» исключительно BHCOKO отозвался о великих‘ русских. революционных демократах. Товарищ Жданов говорил, что наша советская, культура возникла, развилась и достигла ‘расцвета на базе критически переработанного культурного наследства прошлом. Наша партия устами Ленина и Сталина неоднократно признавала огромное значение великих pyeских революционно-демократических писателей и критиков-— Белинского, Чернышевского, Добролюбова, Салтыкова-Щелрина, Плеханова. Представители русской классической философии смело и бэспощадно бичевали крепостнические порядки, самодержавный строй, полнимали лучших люлей страны ча борьбу ¢ экоплузтаторскими классами. Устами Чернышевского революционные демократы звали «Русь к топору». Классики русской философии ХХ веха были пламенными патриотами своей земли, они горячо любили народ, беспощадно высмеивали дворян, преклоняющихея Teper иностравщиной, «Любить свою Ролину,— писал Белинский, —значит— пламенно желать видеть в ней осуществление идеала человечества и по мере сил своих споспешествовать этому». . Натриотизм Герцена, Белинского, Добролюбова прёдставлял собой сочетание любви к своему наролу с любовью ко всему передовому человечеству. В одном из своих произведений Добролюбов говорит, что настоящий патриотизм не уживается с неприязнью к другим народам. Эта мысль неоднократно повторяется в работах ГерцеHa, Белинского, Чернышевекого, Лобролюра. Характерной особенностью русской классической философии является е® тесная связь с естествознанием. Великие прелшественники русской <оциал-демократий © огромным интересом следили 33 развитием естественных наук. опирались на них, 60- здавая свою теорию. C исключительным интересом в наши дни читаются герценов+ ские «Письма об изучении приролы». «Философия без естествоведения,— писал’ Герцен, — так же невозможна, как естествоведение без философии». В одном из своих талантливых писем он говорит, что естествоиспытатели лолжны не только накапливать факты, но и систематизировать их, возвыситься до философских обобщений. В другом письме © особой силой подчеркиBaeTCH, что человек должен выступать влаетелином природы, покорять, прёобразовывать ee. Эту же мысль наиболее ярко выразил Чернышевский: «...Мы принимаем за, арифметическую истину, что в времензм человек вполне подчинит себе внешнюю природу: насколько будет ему нужно, переделает все на земле сообразно со своими потребноетями, отвратит или обуздает все невыгодные Хля ‘себя’ проявления сил внеш: ней природы, воспользуется до чрезвычайHOH степени всеми теми силами ее, которые могут. ‘iyxurt ему в пользу», ‘Терцен, Белинский, Чернытневекий, Добролюбов вели непримиримую борьбу © различного рода идеалистическими, реакционными идеями. которые в то время широко проповедовались казенными профессорами е университетских кафедр. Великие мыслители остро. критиковали философские воззрения Фихте. Шеллинга, Гегеля и других представителей реакционного лагеря. Они так же резко критиковали славянофилов, воспевавитих отсталость страНЫ. Предшественники русекой сопиал-лемократии создали ‘для своего времени цельную, стройную философскую систему. Ни один из мыслителей Западной Европы до Маркса и Энгельса не поднялся на такую высоту, жа которую стали классики русской философии девятнадцатого века. Внимательно изучая философские произведения Гетеля и Фейербаха, великие русские мыслители векрывали реакционный _ характер их взглядов. В. И. Ленин, оценивая а лософекие взглялы Герцена, писал; что он вотал в уровень вылающихся современников и был на голову выше современных ему естествоиспытателей. «Герцен, -— указывал Владимир Ильич.—=вплотную 010- шел ‘в дизлектическому ° материатизму и остановился перед—историческим материализмом», Эту оценку в полной мере также следует отнести`к Белинекому, Добролюбову и Чернышевскому. В ней выражено с предельной точностью и выразительностью достоинство взглядов выдающихся прелставителей русекой классической философии. В сочинениях Герцена, Белинского, Добролюбова и Чернышевского можно встретить немало острых метких замечаний по адресу реакционного ` философа-идеалиста Гегеля, оправдызавшего вечность прусской монархии и применявшего диалектику исключительно в области мыели, в области понятий. Чернышевекий писал: «Принципы Гегеля были чрезвычайно мощны и широки, зыводы —— узки и ничтожны». По-иному, чем Гетель, ‘подходили в диадектике предшественники русской социалдемократии. Они считали ее оружием для преобразования окружающей действительности. пытались ‘воединить диалектику © материализуом. Герцен считал диалектику «алгеброй революции». Как алгебра в абетрактных формулах отображает реальные движения, происходящие в природе и обществе, так и диалектика, по Герцену, отображает процессы, происходящие в дейст» вительности. В одной из своих работ Д. И, Писарев говорит: «Мы с удовольствием готовы пользоваться философской диалекликой, как орудием борьбы». В работах представителей русской классической философии можно ветретить много замечательных мыслей о диалектике, Они считали, что природа не стоит на одном месте, а находится в состоянии непрерывного изменения, развития. Герцен писал: «Природу остановить нельзя: она — пронесе — течение... хвижение». Герцен, Велинекий, Добролюбов, Чернышевский и их последователи считали, что в прироле развитие идет от простом к 69- лее сложному, от несовершеняого к совершенному. Классики русской философии утверждали, что все явления в природе развиваются благодаря внутренним противоречиям, Так, например, Чернышевский гоРусская культура имеет свою богатую историю, наши отечественные ученые дали много гениальных открытий, изобретений. Замечательным достижением нашей культуры является русская классическая. матедуиалистическая философия девятнадцалого века, имеющая самостоятельный, ‚ оригинальный характер. В России в кониу левятналцатого века были созданы предпосылки для зарождения и развития ленинизма. Выдающуюся роль в полготовке почвы для распространения марксизма в нашей стране сыграли классики русской материалистической Философин Герпен, Белинский, Чернышевский и Добролюбов, которых Ленин назвал предшественниками русской социал-лемократии. Философия русских революционеров-лемокрамв явилась по существу илейной подготовкой назревавшей в России революции, теоретическим обоснованием необходимости уничтожения поуещичье-самотержавного строя, а, следовательно, и. ликвилации вековой отсталости страны. Классики руеской философии настойчиво стремились разработать теорию, отвечающую требованиям революционно-демократического хвижения, старались найти пути для революционного развития России. Победа марксизма в нашей стране в значительной мере была облегчена тем обстоятельством, что у главных направлений передовой мысли России. как указывал Ленин, была солилная материалистическая традиция. Она была созлана в течение Nuorax десятилетий Ломоносовым, Радищевым, декабристами и дальше развита, феволюционными демократами Герценом, Beлинеким, Добролюбовым, Чернышевеким, Писаревым, Менделеевым, Оеченовым. В своем замечательном труде «Что’ лелать?» Ленин указывает: «...Роль передового борца может вылолнить только’ партия, руководимая передовой теорией. А чтобы хоть сколько-нибудь козкретно представить себе, что это означает, ‘пусть читатель вспомнит о таких предшественнивах русской социал-лемократии, как Гер+ цен, Белинекий, Чернышевский... Пусть подумает о том всемирном значений, которое приобретает теперь русская литература...» (Ленин, т. 5, етр. 342). — В течение полувека, писал Ленин, примерно © 40-х ло 90-х голов пропьвого етолетия, передовая мыель в России под гнетом диком реакционного самодержавия жадно искала правильной революпионной теории. Марксизм, как единственно правильную теорию, Россия поистине выстраЛала полувековой историей невиданных жертв и мук, невиданного революционного героизма. Зрелость и размах русской философской мысли 0б’ясняется прежле воето существовавшими тогла историческими условиями— революционно-освободительной ‘борьбой крестьянства против помещиков-крелюстников; Bee общественные вопросы, говорил’ Ленйн, сводились тогда к борьбе е крепостничесто’ вом. Передовые умы страны жално искали ответа на жгучие вопросы, волновавиие народ, и прежде всего крестьянство, Достоинство русской материалистической философии состоит в том, что она была тесно связана с освободительным ^движением. Великие революционные демократы призывали народ к крестьянекой революции. Чернышевский считал первым шагом народной революции политический перевоDOT, устраняющий самодержавие вместе с ео социальной помепичьей базой и етавящий на их место народную демократию, которая < помощью революционной диктатуры должна осуществить свои политические и экономичеекие задачи. В одном из нелегальных воззваний Чернышевский предлагал крестьянам привлекать на свою сторону солдат и учиться у них военному делу: «Вы так им и скажите, солдатам: вы, братья, солдатушки, за нас стойте, когда мы себе волю добывать будеи, потому что и вам воля будет... А еще вот о чем, братцы, солдат просие. чтобы они вас учили, как в. военном деле порядок держать...», Чернышевский, как социалист, мечтал о переходе к социализму через крестьянскую общину. Оставаясь на позициях русского крестьянского социализма, Чернышевский, по замечанию Ленина, не. видел и не могв 60-х годах прошлого века видеть, что только развитие капитализма и пролетариата способно создать материальные условия и общественную силу для осуществления социализма. Характерная особенность русекой клае„осической философии состоит в том, что она a ‘была тесно связана < художественной литературой, критикой, публицистикой. По выражению Белинского, все переловые лЮди того времени могли выражать свои мысли, используя два средства; кафедру и журнал. Как известно, вам Белинекий авTHBHO сотрудничал в «Современнике» и ряде других журналев. Предшественники русской сопиал-демократии создали немало замечательных философеких, публицистических произведений, К числу их относятся: «Письма 06 изучении природы» А. И. Герцена, гдуGono солержательные, полные революцион> ной страсти, огня статьи В. Г. Белинског, Н, А, Добролюбова, знаменитые труды Н. Г, Чернышевского «Антропологический принции в философии», «Что делать?» и рял лругих превосходных работ, Герцен, Белинский, Добролюбов, Чернышевокий беспощално критиковали эстет ‚отвующих писателей, замазывающих язвы ‘общества, высмеивали проповедников «чи№ искусства». Хуложник, по словам Белинского, призван быть выразителем «сокровенной души всего общества». «Взтлялах на русскую литературу 1847 тода» Белинский высказывает замечатель” ные уыели о том, что произведение может быть ценным лишь тогда, когда оно высокоилейно и хуложественно, «Какими бы прекрасными мыслями ни было наполнено стихотворение, как бы Ни CHAbHO OTIBIBA1065 оно современными” вопросами, но если в ном нет поэзии, в нем не может быть ни прекрасных мыслей и никаких вопросов». Эти слова часто вспоминают наши люли, оценивая произвеления советских писате“ лей, активных участников строительства коммунистического общества. ‚ Выдающийся деятель нашей партии А. А. Жланов в своем довладе о журналах ХОРОШИИ СПЕКТАКЛЬ исполнении коллектива «За вторым фронтом» в День спектакля для участников драмколлектива воегла волнующий и радостный день. Пусть даже спектакль ставится не в первый раз, все равно исполнители сознают, что они держат ответственный и TPYRHBIT ‘экзамен. И это понятно. Наш coветекий зритёль облалает боелышим политическим и кульгурным кругозором. On He простит в спектакле фальши, неискренности. Зато как благодарно воспринимает он. игру, полную творческого огня, простоты и искренности! Именно так, тепло и ИА приняли многочисленные зрители, собравшивея на-лнях в Московеком гарнизонном Доме офицеров, спектакль’ драмколлектива учихиша имени Верховного Совета. РОФСР. Выль поставлена пьеса Вадима‘ ©0бко «За вторым фронтом». Выбор пьесы говоит о творческой смелости участников коллектива, об их желании откликнуться на самые злободневные ‚вопросы, внести евой вклад в дело воспитания у воинов чуветва ненависти к американо-английским импеpuaaACTaM., ~ neca pasobrataert американоанглийских. человеконенавиетников, людей без’ чести и совести, готовых ради денег нах любую подлость; на любое преступление. Для этих люлей нет родины, они каждый день и’ Чае предают интересы народа, Одному богу Ч клоняютея они — доллару. - у В. общество таких людеи. попала тероиня пьесы В; Собко—советекая девушка дейтеnant BBC Tana Егорова. Действие пьесы происходит в последние дни войны там, за вторым фронтом, в Англии, в доме анг лийското фабриканта Кросби. Таня спаела его дочь Джен Ироеби, которой угрожала смерть в неменком конилатере, куда Таня попала после того, как ее самолет был сбит пох Кенитгебергом. Пока советекое посольство выяесняег некоторые обетоятельства, связанные с появлением Тани, она Нахолится в семье Кросби. Заводы Артура №росбя и.его американского нартнера Сэма Гибеона находятей на территории Германии в городе Ригене. Гибсон 35 взятку в 200 тысяч долларов добивается, чтобы американское командование об’явило Ритен запретной зоной н 3апретило его бомбить. Гибсона и Кросби не смущает, что заводы Ригена производят вражеские танки. Деньги для них — превыше веего. 06 этом заговоре против жизни многих и многих простых солдат наступающих армий союзников узнает Таня. Враги знают, что она не’ может молчать, и решают ве обезвредить. В страхе за свои барыши Джен, только за несколько минут’ до эгого клявшаяея в своей беззаветной любви К Тане, предает ее. По указке Гибсона ona отдает ее в руки американеких патрулей. Таня снова в концлагере, только теперь уже американеком. Гибсон, Артур м Джен Кросби торжествуют. Но ненадолго. Таня бежит из концлагеря. И в тот самый м0- мент, когла Гибсон и Кросби лживо ‘и лицемерно уверяют представителя советекого посольства _ майора Маркова. в том, что Таня, не желая возвращаться в Советский Союз, отдалась под защиту американцев, она сама является в дом Кросби и разоблачает подлость и коварство хозяев этого дома. Участники коллектива с большой ответственностью подошли к подготовке сиектакля. Каждый из них творчески отнесся к стоящей перед ним задаче. Поэтому-то и действующие лица пьесы в евоем сценичеком воплощении полны жизни, убедительны и правливы, Следует отдать должное большой работе, проделанной режиссером 9. Далем. Недостатком некоторых постановек Caмодеятельных коллективов является то, что исполнители играют только в Тот момент, когда произносят свои реплики, а в обтальное время просто присутствуют на сцене. Коллективу училиша удалось избежать этого недостатка. Здесь каждый участник спектакля играет все время. Это создает на ‘ененеатмосферу” подлинной жизни: Удачей режиссера является то, что он сумел добиться коллективной” и более ‘или менее ровной’ игры Bcex исполнителей. Участникам спектакля удалось создать ряд ярких, запоминающихся образов. В исполнении жены военнослужащего Марии Гайдабуры Таня Егорова предстает перел зрителем как верная дочь советекой Родины. Тов. Гайдабура сумела подчеркнуть высокий патриотизм Тани Егоровой, ее принципиальность, честность, емедость, самообладание и решительность, ее беззахудожественной самодеятельности зетную преданность’ Родине и большевист ской партии, умение в. любых условиях высоко нести достоинство советского челоBBKA. Особенно ухались тов. Тайдабуре Te sw зоды, когда Таня BAGXHOReHHO говорит © нашей советской Отчизне, о ее роли в разгроме гитлеризма. . Если в первых сценах тов. Гайдабуре несколько нехватало простоты и естественности, то в последующих она обрела уверенность и провела их с большой силой и под емом, Заслуженные - аплолиементы вызывает Таня в последнем действии, Kora она-в форив” офицера Советекой Армии вновь: появляется в доме Кросби. Тов. Гайхабура в этой сцене сумела показать неизмеримое превосходство советского человека нах растленными ПОНИ мира капитализма, Образы других советских людей — 60+ трудника советского посольства майора Маркова. и: корреспондента московской газе-, ты-—очерчены в пьебе более бегло и схема-* тично. : Естественно, ‘что’ это создало для ‘исполнителей дополнительные трудности: Курсант Г. Шмованов, игравший роль майора Маркова, сумел донести до зрителей таз кие замечательные качества советского qu пломата, как верность интересам налиего государства, высокая бдительность. Однако тов. Шмованов,. несомненно, обладающий еценическими способностями, может более тонко отработать свою роль. Излишняя торопливость речи и . ДВижений, ’нечеткое произношение отдельных слов идут в ущерб создаваемому им образу. Нужные краски нашли исполнители. для обрисовки образов представителей вражевкого лагеря. Сержант И. Гримальский прекрасно вез дет.евою роль — роль американского капиталиста полковника Сэма Гибсона. Каждое слово этого презренного америкаяекото бизнесмена, каждый поступок разоблачают его-подлую сущность. Едва только Гибеов появляется на сцене, как по наглой и Caмоуверенной манере держаться уже утадываешь в нем хищника, гангстера. Он чувствует себя в доме’ Кросби, да и во всей Англии, как хозяин. Для Гибсона не существует ни родины, ни человечества. Главное для него — это деньги. И радионих он готов совершить любое. преступление. Это Гибеон пытается сохранить вражеские танз ковые заводы в Ритене, хотя это и являет ся прямой изменой его родине. Это он пытдется погубить Таню Еторову, чтобы спа сти свои барыши. Но не только этим характеризуется. образ Гибсона. Гримальский умело показывает его необ’ятные аппетиты, Дай волю Гибеону — и он. ‘заберет в свои алчные. и хищные лапы Bech. мир. В то же время исполнитель показывает и животный страх Гибеона перед народом, перед правдой, перед советской страной. Образ Гибоона — большая удача Гримальз „екого. . : Такой же значительной творческой удачи ъ‘добилея и офицер М. Егоров, исполнявший. роль Артура Кросби. Артур Вроеби тоже. хищник, готовый рали корыетных интересов’ совершить ‘любую подлость. Но Егоров очень тонко подчеркивает лакейскую угодливость Кросби перед Гибсоном, его завиз CHMOCTH OT своего заокеанского хозяина. Хищница масштабом поменьше — Джен Кросби, лочь Артура. Ее играет жена военнослужащего Дмитриева, и играет очень умно. Для Джен — <овесть и честь ничто, когла на сцену выступают леньги. Однако не всегда Дмитриева одинаково ровно ведет свою роль. В некоторых еценах она проявляет излишнюю живость, явно не свойственную дочери английского фабриканта. 05раз чопорной и надменной аристократки создает жена военнослужащего В. Шуплико. исполнительница роли Энн Влоеби. : Праздив образ начальника американскоTO концлагеря, ‘созданный курсантом Салтыковым.. В.его исполнении этот американский офицер олицетворяет американскую армию. — армию убийц, грабителей и насильников. Отдельные недостатки исполнения не могут снизить общего высокого идейного & художественного уровня спектакля. Спектакль «За вторым фронтом»—первая большая постановка коллектива училища. До этого он ставил лишь одноактные пьесы да отрывки из больших драматургических произведений, Постановкой пьесы «За вторым фронтом» коллектив выдержал экзамен на творческую зрелость. ЦП. АОХЛОВ. _ Ранним утром становится вместе с тоззрищами. на., трудовую вахту строитель рядовой Смоликов, Bea устали действует плотник... М хотя прост, нехитер его ‘инструмент, но все, к чему ‘прикасаются умелые руки строителя, отмечено той’ аккуратностью и точностью работы; которые достигаются лишь при любви к своему? делу. } Командир поручает солдату самые ответственные задания. Он‘ знает, 5 что комсомолец Смоликов выполнит их в срок и высококачественно. За примерную работу рядовой Смоликов имеет немало. поошрений. В эти дни на стройке проводится стахановская вахта ‘мира. Дружно трудятся товарищи Смоликова=—плотники, каменщики, штукатуры. Ваеилий Смолнков — впереди соревнующихся. Прн ‘высоком качестве работы он каждую смену дает по полто. с ры и более норм. Па снимке: комсомолен рядовой В. Смоликов. Фото А. Мурахина. Ансамбль песни п пляски ЛВО в частях нашего округа В войска нашего округа приехал на гастроли ансамбль песни и пляски ЛВО, В свою очередь ансамбль нашего округа выехал в Ленинград. 28 июля в Московском гарнизонном Доме офицеров состоялся большой концерт ансамбля песни и пляски ДВО (художественный руководитель» коллектива тов. Петров). Концерт начался исполнением монументального произведения — «Великому Сталину слава» (музыка Б. Александрова, слова народные). Творческий коллектив сумел передать могучую силу песни, посвященной великому вождю советского народа, славному знаменосцу мира. Значительное место в программе ансамбля заняли произведения, показывающие борьбу народов за мир, против имперналистических поджигателей новой войны. Сильно прозвучала песня композитора Hoсова «За мир и свободу». Ее хорошо запевает солист тов. Котов. Песню сменяют стихи. Тов. Точатов выразительно читает стихи Н. Грибачева «Миру — мир». Зрители тенло принимают новую песню, подготовленную ансамблем. Тема этого произведения волнует всех честных людей земного шара. Песня, написанная композитором Маклаковым на слова поэта Гурьяна, посвящена борьбе героического корейского народа против американских интервентов. В программе ансамбля видное меето занимают пни о Советской Армии, строевые песни. С большим успехом исполнялась строевая песня «На страже Родины» (музыка Туликова, текст Фадеевой), «3-й батальон» (музыка Мокроусова, текст Фатьянова) и другие. Очень тщательно подготовлена одна из вамых любимых песен советских. людей — «Россия» (музыка Новикова, текст Алымова). Ансамбль песни-и пляски‘ Ленинградекого военного округа плодотворно работает над исполнением произведений народного творчества. Коллектив исполнил русские и украинские народные песни, старые солдатские песни. Высоким мастерством блеснул хореографический коллектив ансамбля. Особенно хороща пляска «Дружба» в постановке тов. Василькова, показывающая дружбу советских пехотинцев и моряков. Темпераментно, с болыним мастерством исполнена и солдатская пляска. Менее удачна «Камаринская». Концерт прошел `е большим успехом. Ансамбль обладает слаженным, хорошим коллективом. Спортивная хроника we Соревнования по стрельбе из `боевой винтовки и револьвера системы «Натан» состоялись недавно в нашем подразелении. Лучшие результаты показали ту, Стрелков, Подшибякин и. Амантуров; Им об явлена благодарноеть. Младший сержант М. КОЖОКИН. % Массовый комсомольско-мололежный кросс, проведенный недавно в нашем подразделении, выявил новых замечательных бегунов. Ефрейтор Мусатов прошел _ дистанцию в 3.000 метров за 10 минут 37 секунд. Вторым финишировал рядовой iKocкин, показав время 10 минут 40, секунд. Кроме того, многие воины выполнили нормативы 9-го разряда. Ефрейтор А. КОТОВ. нас состоялись соревнования по плаванию. Первое место в заплыве на дистанцию 400 метров вольным стилем занял младший сержант Фирсунин. Рядовой Ф. БЕГДАШ. Se ВИТРИНА НАУЧНО-ПОПУЛЯРНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ЭЗлесь имеютея также популярные 0104 ппоры о происхождении жизни на земле, © строении атома и другяе. Воины проявляют большой интерес. в ЭТИМ БОиТаи. Рядовой М. ЦИБУЛЬСКИЙ. тале 1950 года. На снимке: ефрейтор А. Пронин читает воинам-комсомольцам газету с Сообщением — Центрального статистического управления. Слева направо — комсомольцы рядовой В. Ко-` мов, ефрейтор А. Пронин, рядовой С. Очеретный, ефрейтор Б. Залевский. ‚Фото А. Мурахина, При нашей библиотеке оборудована витрина научно-популярной литературы. На витрине — произведения великого преобразователя природы И. В. Мичурина, труды академика Т. Д. Лысенко и других вылающихся советских ученых. Воины с большим интересом изучают Сообщение Центрального статистического управления об итогах выполнения Государственного плана развития на. родного хозяйства СССР. Вот и сейчас группа комсомольцев собралась, чтобы послушать агитатора о том, каких успехов добилась наша страна во И кваржЖ Футбольная и волейбольная площадки оборудованы в нашем подразделении. Созданы две футбольные команды, которые регулярно тренируются. Недавно было ра: зыграно с соседними командами первенство по футболу, Наша команда вышла победительницей. Младший сержант И. КОЗЛОВ.