13 октября 1950 года, № 243 (8177, РАСНЫЙ BORA События в Корее ПХЕНЬЯН, 12 октября. (ТАСС). Тлавиц командование Народной армии Корейской народно-демократической республики coos щило сегодня вечером: . На всех фронтах части Народной армия продолжают ожесточенные 690и с против. НИКОМ. . - 9 октября противник в районе Racox: (Вайдзйо) при поддержке артиллерии п танков предпринял наступление в натав. лении ШМоранихо, В этом бою частями Народной армии. бы. ло убито и ранено ‘более 100 солдат п офицеров противника. Уничтожено 2 танка, 5 автомашин, захвачены тяжелые Ty: леметы, винтовки, карабины и другое po«, оружение. Сообщение главного командования Народной армии Корейской народно-демократической республики ПХЕНЬЯН, 12 октября. (ТАСС). Главное командование Народной армии Корейской вародно-демократической республики 600бщило сегодия утром: На веех фронтах части Народной армии продолжают ожесточенные бои © наступающим противником. В райюне Бэсена (Кайлзйо) и на восточном побережье части Народной армии реистельныепях хонтрударами задержали протизнизл, пытавитегося продвинуться на ‹©6- вер, и нанесли ему большие потери. Пятая сессия Генеральной. Ассамблеи ООП ДНЕВНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО КОМИТЕТА. 10 ОКТЯБРЯ солействующие установлению мира, были блокированы англо-американским ^ блоком, который добивалея принятия решений, с0- действующих его собственным интересам и иптересам американских монотюлистов. Вышинский отметил, что это болышинство воспрепятствовале приему вовых членов, утвержлению предложений, имеющих целью разрешение атомной проблемы, предложений о сокращении вооружения и т. д. Полатаясь на болынинетво, англо-америжанский блок пытался чротолкнуть свои ©05- слвенные пааны и предложения, игнорируя меньитинство и игнорируя сотласованные ретпения. Неэффективность Совета Безопасности коренится в позиции англо-американекого блока, ‚который, располагая больWWHCTBOM, не добивается сотлаления, а пытается. навязать свою собственную волю 06’елиненных Нациям в интересах одного йли двух государств. Отвечая на доводы Даллеса против. «вето», Вышинекий указал, что основа Междунаролной: организации заключается в Том, что каждое государство уважает права веех других членов Организации, & не прибегает ‘к диктату; Вышинекий ‘подчеркнул, Что принцип единогласия-—это основной принnun 0б’единенных Hani. Отметив продолжающиеся нападки На принцип елиногласия, начиная © 1945 года, Вышинский напомнил, что эти налалки приняли форму предложений о том, чтобы прелоставить Генеральной Ассамблее полно‘мочия, аналогичные ‘полномочиям Совета Фезопаюноети, или же поставить Генеральную Ассамблею выше Совета Безопаеноети. Однако, ваявил он, Устав, бесепор зо, возлагает основную обязанность в деле полдержания мира и международной безопаснюети ва Совет Безопасности. ВЫшиневии. натюмнил, что в 1947 году та, называемый «Межеесснонный комитет» был созлан с целью противодействия Совету Безопасности, и Лаллесе был автором проекта ето создания. Но этот комитет потерпел фиаско. Сейчас предиринимается новая попытка полорвать Совет Безопасности. _ .B ответ на утверждения Даллеса и друrux о том, что Совет Безопасности мог дей‚ ствовать «эффективно» в Корее потому, что ‚ Советский Союз не присутствовал на ета заседаниях, Вышинсвий указал, что Совет дойетвовал ‚незаконное и решение группы членов Совета не. представляет собой решения Совета Безонаености. Зашеищая приниии единогласия, Вытиянский привел заявление президента Рузвель‚та от: 1944 года о том, что постоянные члены Совета Безопаеноети лолжны быть «тлавными хранителями мира». Касаясь конкретных пунктов американского предложения. Вышинский еказал. что НЬЮ-НОРВ, 10 октября. <ТАСО. На дневном заседании Политический комитет Генеральной Ассамблеи ООН возобновил прения по американскому и чилийскому проектам резолюций, требующих так называемото «об’единенного действия в защиту мира». Первым выступил представитель Вубы Tyrpeppec, подлержавший американское предложение. Затем выступил представитель Голланлии ван Хевен Худгарт, который приветствовал интервенцию в Корее, а также поддержал американское предложение, но ©- ворил ва собой право изложить свою позицию нозже, в ходе конкретного обсуждения пунктов резолюции. Затем выступил А. Я. Вышинокий; он изложил политику Советского Союза, возтлавляющего борьбу за мир, Заявив, что священная обязанность каждого тосударства заключается в том, чтобы избавить человечество от бедствия войны, Вышинский сказал, что вопрос о мире веколыхнул сотни миллионов людей во всем мире и что поток требований мира все более „расширяется. Советский Союз, верный своей миролюбивой внешней политике, которой OH прилерживалея < самого начала своего ©уществования, из года в год вносил в`00Н прелложения, имеющие целью упрочение международного мира и безопасности. Вышинокий вапомнил, ‘что в 1946 ‘голу Coвеский Cows представил предложения, прелусматривающие обшее сокращение в9- оружений и восруженных сил; в 1947 ®- xy Генеральная Ассамблея тю инициативе Советского Союза приняла резолюцию, Hat правленную против пропаганды новой войвы; в 1948 я 1949 годах Советский Cots призывал ® сокращению вооружений На одну треть и к заключению Пакта мира. В нынешнем году Советский Союз представил декларацию © мире. Бак заявил Вышинский, он убежден в том, что этот путь полностью соответствует насущным интересам миллионов и миллиоров людей, которые протестуют против’ военных авантюр всех видов. Борьба за мир трудна, и нужно преодолеть много препятствий. Необходимо понять эти препятствия. Соавторы резолюции семи держав, видимо, хумают, что они опрелелили характер этих препятствий на пути в миру и средства их устранения. Ачесон в <воем выступлении 20 сентября предложил ответ на первую проблему, а Даллес в своем выступлений 9 октября попыталея ответить на второй вопрос, касающийся устранения препятствий на пути Е миру. . Олнако, спросил Вышинский, соответ ствуют ли. эти ответы сложившейся обетановее и не заключается ли в них большая ошибка? Ачесон в своем выступлении 20 сентября утверждал, что Советское правительство создает пренятетвия на пути в миру и представляет собой угрозу миру. Далее Вышинский отметил, что, поскольку авторы американского предложения распространяют в нужных им пелях вымыслы относительно якобы агрессивной политики Советского Союза, следует напомнить заявление И. В. Сталина Рой Говарду в 1936 полу © том, что Советевий Союз не попытается навязать свою систему при помощи применения силы, так ‘как вопрос социальвого и политического изменения является внутренним делом каждого народа, а нонятие 00 экспорте революции бесемыеленно: Вышинекий ‘указал. что Даллее выетупил в защиту предложения США на том основании, что оно якобы расечитано на устранение организационной слабости и тем Caмым на усиление, способности Организации 06’единенных Наций остановить атреесоров. В других же заявлениях говорилось, что американекий проект представлял бы ©0б0й «полпорку», поддерживающую OOH. Из этого следует, сказал Вышинекий, что у ООН нет подпорка, на которую она могла бы опираться, что Организация не пользуется никаким уважением, как инструмент установления мира; но советская делегация не может согласиться < этим выводом. Даллес и другие признают, что нужно укрепить ООН в ее задаче поддержания мирз. Но это только слова. По сути своей резолюция семи держав имеет целью ослабить Совет Beзопаесности, сократить его полномочия и снять с него основную обязанность ‘по поддержанию мира. Но невозможно укрепить структуру, сломив ее основу, а нет никакого сомнения в том, что основой OOH является орган, который пользуется исключительным правом бороться против arpecсии, предотвращать агрессию и использовать силы, которых не может потребовать никакой друтой орган OOH. Лалее Выншинекий указал, что заявление Лаллеса вкомитете содержало четыре косвенных заключения: во-первых; что из-за «вето» Совет Безопаености не может быстро действовать или вообще действовать; вовторых, из-за «вето» Совет Безопасности не может располагать информацией, требуемой для быстрою a эффективного действия; в-третьих, из-за «вето» Совет Безопасности и 9ОН в пелом не могут иметь вооруженные силы; в-четвертых, из-за «вето» Совет Безопасности. Или ООН не могут предотвратать агрессию. ‚ Из этих выводов Даллеса следует общее ‘заключение; ‘что необходимо устранить вето. — Ночему же, спросил. Вышинский, семь созвторов He прибегают в процедуре, предусмотренной Уставом, для изменения Устава. для того, чтобы хостичь своей пели устранения вето? Эти делегапии хотят, чтобы комитет поверил, что их предложение не отражается на Уставе, ‘но фактически это предложение губит Устав. 2 34 последние два дня, продолжал БыИНинский, выступавшие ранее ораторы допускали нападки на принции единогласия в (0- вел Безопасности, приписывая неудачи OOH этому принцичу. Однако`эти доводы лишены основания. Затруднения 05’единенных Наций возникли не из-за привцича втиногласия, 3 из-за того, что предложения, УТРЕННЕЕ. ЗАСЕДАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО КОМИТЕТА 11. ОКТЯБРЯ «Генеральная Ассамблея, принимая во внимание 00060е значение согласованных действий пяти постоянных членов Совета Безопасности в деле защиты и укрепления мира и безопаености народоз, рекомендует, чтобы впредь хо выделения в распоряжение Совета Безонасности воеруженных еил на основе заключения, согласно ст. 48 Устала, соответствующих соглашений, пять постоянных членов Совета Безонасности—СОСР, США, Велякодритзния, Битай и Фракция— приняли меры к обязательному осуществлению статьи 105 Устава, прелусматривающей консультации между ними, и консультировалиеь друг с друтом в соответствии с указанной статьей 106 Устава, с целью таких совместных действий от имени Организации, какие могут окззаться необходимыми для поддержания международного мира и безопасности». Проект второй советской резолюции гласит: «В пелях поддержания межтународного мира и безопасности в. соответствии © Уставом 00Н и в частности с главами 5, би 7 Уетава. Генеральная Ассамблея рекомендует Coвету Безопасности: принять необходимые меры к обеспечению проведения предусмотренных Уставом мероприятий по выявлению любой угрозы миру или акта агрессии и по мирному урегулированию споров или ситуаций, могущих угрожать поддержанию междунаролного мира и безопасности: разработать мероприятия по скорейшему проведению в жизнь положений статей 43, 45, 46 и 41 Устава Организации 05’единенных Наций о предоставлении государетвами — членами Организации 09’единенных Наций з распоряжение Совета Безопасности вооруженных сил и 06 эффективном фунхционировании Военно-штабного комитета». Выступивший во воемя хиекусеии прелставитель Каналы Пиреон понытался опровертнуть ловоды, выставленные против Heкоторых положений американского проеста резолюции главой делегании СССР «А. Я. Вышинским. Олнако он отделалея общиии лекларативными рассуждениями о том, что принпип елиногласия в Совете Безопасности якобы «парализует» Совет, что корейский конфликт показал «необхохимость уенления ООН» и что пооект резолюций семи якобы. не выходит за рамки Устава OOH. Прелетавитель Ваналы полностью поддержал проект резолюции семи держав. Пирсон уклонилея от детального 06сужления лвух проектов ‚резолюции, внееенных сегодня делегацией ОССР. хотя и отметил, что. некоторые из положений этих резолюций «могут быть поддержаны» Kaналской делегацией. Он также уклонился от обсуждения проекта резолюпии Чили, заявив, чо он остановитея на этом проекте нодробно в ходе дальнейшего о0суждения вопроса. - Выступившие в конце заседания делегаты Египта и Филиппин также похдержали проект резолюции семи лержав. При этом представитель Филиппин Ромуло высказалея в поддержку проекта резолюции СССР, предусматривающей проведение. BOBCYABTA: ций между пятью постоянными членами (овета. Безопасности. Олнако Ромуло заявлл, чте необходимо определить срок, к которому великие лержавы должны будут выясHHTh —— могут ли они притти к какомулибо соглашению. На этом утреннее заседание было 88- крыто. НЬЮ-ИОРЬ, 11 октября. (ТАСС). Сегодня на утреннем заседании Политического комитета продолжалась общая лискуссия по вопросу «0б’единенные действия в пользу мира» в связи с проеклом резолюции, внесенной делегациями США, Ёаналы, Англии, Турции, Филиппин, Франции и Уругвая. Нервым на утреннем заселании выступил представитель Эквадора Кеведо, который поддержал американский проект (так называемую резолюцию семи), заявив. однако. что некоторые пункты этого проекта, по его мнению, нуждаются в уточнении. Басаясь раздела «В» проекта семи (о ©оздании вооруженных сил ООН), прелетавитель Эквадора высказалея в TOM смысле, что созланйе таких вооруженных сил лолжно производиться на основе переговоров с соответетвующими членами ООН и в ‹00твететвии с жонституционной процедурой поеулатетв-—ччленов 00Н. По ето мнению, необходимо также придать более яеную ре-1 хакцию разлелу «Б» резолюции, васаюшемуея создания так называемого комитета коллективных мероприятий. ВБ заключение представятель Greate предложил внимательно изучить проект ре! золюции, предложенный делегацией Чили, с тем, чтобы некоторые из еодержащихся в нем предложений можно было включить в проевт резолюции семи делегаций. Выетупивший затем предетавитель Hipa-: ка в начале своей речи указал. что Генеральная Ассамблея должна <нова сделать попытку добиться того, чтобы великие дер! жавы договорились 0 совместных деиствиax. Пикогда не следует отказываться, сказал он, от мирных переговоров и мирного урегулирования всех спорных вопросов. Он заявил, что проект резолюции семи делегаций является «обхолным путем» для ликвилацпии принципа етиногласия Устава, 00Н. Он еказал далее, что ето делегация одобряет проект резолюции семи <в принципе» и что делегация Ирака подлержит этот лтроект < некоторыми поправками, Предетавитель Ирака подчеркнул, что, по его мнению, положения Устава ООН весьма итероки и гибки и что в них могут быть найдены любые ередства для поддержания мира и безопаености. Он заявил также, что Генеральная Аосамблея в первую очередь должна изыскивать меры прелотвращения: войны и что в этом она завиеит, прежде всего, от. взаимононимания и согласованности действий великих держав. Он. высказалея за то, чтобы порекомендовать Совету Безопасности . выработать согласительные меры, которые обеспечили бы для Совета Безопаености возможность действовать эффективно. После этого выступил представитель Эфиопии, который. одобрил принципы, изложенные в. проекте, резолюции семи госу‚ Заявление представителя Генерального штаба Народной армии Демократической республики Вьетнам Cony. Эта французская часть, находящаяа POMPAIDTNADAUTOe ППТПАТКАРНИТа ПТол_ ся под командованием подполковника Шартона и состоящая из 3-го таборского 9- тальона, 3-го батальона 3-го полка Иноет. ранного легиона и батальона франпузеких новобранцев, понесла тяжелые потери в горном районе западнее Донт-Хэ. Представитель Генерального штаба так. же сообщил, что главнокомандующий Нзролной армией тенерал Во Нгуен Зиап отдал войскам Народной армии, действовавшим в районе Као-Банг—Лонг-Сон, приказ продолжаль преследование противника, нанося ему удары < целью освобождения территории от вражеских войск. Представитель далее сообщил, что недавние бои велись на фронте протяжениен в 30 километров и‘что французекие войска понесли самые тяжелые потери в окреетноerax Донг-Хэ, находящегося в 45 километрах юго-восточнее Вао-Банта. 3 октября, сразу же после эвакуапик Као-Банга французекими войсками, части Народной армии вступили в город. В тороде была восстановлена народная власть. вание было вынуждено эвакуировать вах: ный военный центр Северного Въетнама — горох Тай-Нгуэн. ШАНХАЙ, 12 октября. (ТАСС). Вак передает Вьетнамское информационное атентство из Као-Ранга, прелетавитель Генерального штаба Народной армии Демократической республики Вьетнам выступил © заявлением, в котором указал, что части Народной армии в результате семидневных упорных боев 8 октября ‹ полвюетью разгромили 4 французских батальона и основную часть другого французекого полка. Согласно сообщениям, полученным © фронта Као-Банг-—Лонг-Сон, сказал этот представитель, в результате семидневных боев части Наролной армии Вьетнама полностью разгромили франнузекий полк нод командованием полковника Депажа, который двигался #3 domr-Cona в КВао-Банг. В. состав полка входили; 1-й и 11-й т13- борекие (марокканские. — Ред.) батальоны, ‘первый батальон 8-го марокканекого полка и батальон парашютистов из с©остава Иностранного легиона. › Одновременно части Народной армии перехватили другое подразделение протизника, отступавшего из Ва0-Банта в lourПЕКИН, 12 октября. (ТАСС). По с009- шениям из Вьетнама, 12 октября в peзультате крупных военных обед вьетнамской Народной армии Ффранцузекое командоНЬЮ-ЙОРК, 12 октября. (ТАСС). Президент Трумэн покинул Вашингтон, вылетев на совещание с генералом Макартуром, ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ BO BbETHAME СОВЕЩАНИЕ ТРУМЭНА С МАКАРТУРОМ Встреча, ‹ Макартуром состоится в рай0- не Тихого овала. Редактор А. И. НАБОКИХ. ЧЕТВЕРТЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАЕМ ВОССТАНОВЛЕНИЯ Н РАЗВИТИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА. СССР нина второго тиража выигрышей, состоявшегося 8 октября 1950 года в гор. Дзауджикау В тираже на 242 разряда займа разыграно 2.087.250 выигрышей на сумму 556.938.800 рублей, в том лей, 484 выигрыша по 25.000 рубле числе: 242 выигрынта по 50.000 руб: % блеи, 1.210 выигрышей по 10.000 рублей ^ 1.000 рублей, 2.420 выигрышей по 5.000 рублей, 24.200 выигрышей по 242.000 выигрышей по 500 рублей и 1.816.694 выигрыша по 200 рублей. В ТАБЛИЦЕ УКАЗАНЫ ВЫИГРЫШИ НА СТОРУБЛЕВЫЕ ОБЛИГАЦИИ, В СУММУ ВЫИГРЫША ВКЛЮЧЕНА НАРИЦАТЕЛЬНАЯ. СТОИМОСТЬ ОБЛИГАЦИИ. Выигрыши выпали на след займа: ующие номера серий и облигаций во всех 242 разрядах, _ . MM серий 060035 060056 060069 060144 060187 050308 060812 061056 061441 - 061457 : 061845 061851 .062007 062201 062224 062247 062325 062345 062469 062499 062612 062639 062663 062723 062840 062841 062849 ‚ 063074 063190 063280 . 063304 063413 063426 063440 063465 063489 063604 063684 063846 063932 064216 064287 064424 064625 065083 065107 065250 065348 065653 065668 065821 065874 065949 _ 066174 066221 066246 066414 066588 р №2 блигаций 1—50 26 *) 34 *) 32 *) 43 *) 26 *) 25 *) 43 *) Ol + 81-= 50 *) 40 *) 21 *) 14 *) 1—50 1—50 35 *) 34 *) 26—50 38 + 12 * 12 *) 37 +) 12 *) 36 *) 48 +) 1—50 1—50 1—50 1—50 39 *) 49 *) 1—50 - 1—50 _ 478) 150 14 ®) 32 +) 37 *) 1-—50 09 *) 12 *) 49 *) 1—50 32 +) 40 *) 05 *) 15 *) 40 *) 33 *) 1—50 02 *) 35 *) 32 *) 1—50 1—50 1—50 37 *) Размер выигрыша в рублях 500 nt et ot 3 > ан но ее ша 3833853555888 8 №№ серий 066739 067065 067073 067085 067424 -067505 067779 068055 068117 068240 068266 068377 068423 068448 068458 068539 068664 068815 068912 “068946. 069099 069144 069153 069195 069277 069290 069414 069433 069505 069709 069710 069785 070007 070162 070203 070364 070487 070497 070770 071281 071378 071423 071559 071580 072038 072052 072218 072411 072436 072489 072498 072504 072521 072579 072748 072831 072852 072896 eM облигаций 1—50 09 *) 1—50 33 *) 48 *) 1—50 44 *) 1—50 1—50 93 =) 37 =) 1—50 23 +) 12 +) 37 *) 09 =) 1—50 19 *) 25 *) 1—50 43 *) 37 +) 35 *) 1—50 1—50 1-50 20 *) 21 +) 49 *) 46 *) i—50 35 *) 24 *) 1—50 36 *) 1—50 1—50 07 +) 05 *) 33 =) 1—50 11 *) 39 +) 04 *) 34 *) 97 +) 32 +), 44 *) 1—50 15 *) 03 +) 1—50 50 *) 25 *) 1—50 1—50 19 #) 17 *) Размер выигрыша в рублях 500 1.000 200 1.000 . 1.000 500 1.000 200 200 1.000 1.000 500 1.000, 1.000 1.000 5.000 200 1.000 1.000 ` 500 1.000 5.000 10.000 200 200 500 1.000 1.000 1.000 1.000 200 50.000 1.000 200 1,000 200 200 1.000 1.000 1.000 200 10.000 1.000 1.000 1.000 1.000 10.000 1.000 200 1.000 5.000 500 1.000 1.000 200 200 1.000. 1.000 Nb Ab серий 072982 073020 073178 073564 073793 073843 073975 074266 074343 074405 074502 074862 074882 074894 074942 074969 075280 075467 075492 075515 075736 075738 076017 076116 076140 076206 076221 076281 076349 076369 076862 076921 076929 077152 077193 077371 077686 ` 078165 078229 078381 078418 078473 078853 078911 078944 079078 079145 079163 079357 079399 079469 079476 079532 079691 079790 079951 079978 лем облигаций 1—50 1—50 17 *) 42 +) 34 +) 1—50 38 *) 12 +) 03 =) 44 *) 1—50 1—50 41 +) 49 *) 42 =) 55 +) 49 +) 12 +) 1—50 23 *) 48 +) 43 =) 16 *) 1—50 33 *) 15*) 29 +) 95 *) 1—50 09 *) 50 *) 1—50 1—50 40 +) 1—50 1—50 27 *) 1—50 1—50 04 *) 28 *) 15 *) 1—50 17 *) 45 *) 41 *) 1-50 36 +) 24 *) 09 *) 05 =) 35 *) 38 +) 13 *) 14 *) 1—50 1—50 Pasmep выигрыша в рублях 1.000 ee ЕЕ-ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ Sree oo 38835 328888 3 ae oe Be > oS <=> or 2 88 1.000 33 * На остальные 49 номеров облигаций этой серии выпали выигрыши во 200: рублей ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСТРУДСКЕРКАСС и ГОСКРЕДИТА отдела пропаганды — К 5-49-91. телефонограмм — Б 3-42-95: издательства — советская делегация не возражает против дарств, но подчеркнул, что успех работы предложения «А», предусматривающего воОрганизации 0Об’единенных Наций прежле зыв специальной сессии Генеральной Аесамвеего зависит от согласованных действий блеи, Однако советская лелегапия не может : великих держав — пяти постоянных члесогласиться © условием, что любые семь вов Совета Безопасности. Он поэтому почленов Совета Безопасности могут еозвать ставил. вопрос, не следует ли `Генеральной специальную сессию, и настаивает на том, Ассамблее обратиться в великим державам что сессия должна схозываться В соответи рекоменловать им. договориться по Всем спорным вопросам. — Представитель Эфиопии резервировал за собой право более конкретно выступить при обсуждении проекта резолюции по пунктам. В холе общей дискуссии делегация СОСР внесла на расемотрение Политического комитета проекты двух резолюций. Проект первой: резолюции гласит: ствии с Уставом. Бышинекий также выстувил против абсурдного положения © том, что ил против абсурдного положения © том, что специальная сессия может быть созвана в течение 24 часов. Указав, чо в результате этого представители не будут иметь времени для изучения вопросов, Вышинский высказал мнение, что для созыва сессии ©ледует установить срок минимум в две недели. Относительно раздела «Б» американского проекта резолюции, который предуематривает создание так называемой «Вомиссии по наблюдению за сохранением мира» в ©9- ставе от 9 до 14 членов, Вышинекий сказал, Что Генеральная Ассамблея может <оздать подобную комиссию, но эта комиссия не может быть инструментом одной или двух стран, а должна быть представительной. затем Вышинский разоблачил, как явЕо незаконный, раздел «В» проекта резолюции, который предусматривает, чтобы члены О0ОН держали в готовности воинские части, которые могли бы «немедленно быть использованы как часть или части 05’единенных Наций по рекомендации Совета, Безопасности или Генерально9й Ассамблеи». Подобное предложение имеет целью обойти и узурпировать права Совета Безопасности. Вышинский подчеркнул ответственность Совета Безопасности на основании Устава за поддержание мира и междунаролной безопаености. Отвечая на ловод Даллеса, что Генеральная Ассамблея не булет «отдавать приказы», а булет «рекомендовать» военные действия, Вышинский указал, что Даллес и другие сами признали, что эта рекомендания морально равносильна «приказу». : Вышинский спросил, в. каком именно месте Устава ООН. Генеральной Ассамблее предоставляется право отдавать приказ об использовании вооруженных сил. Незаконный характер прелложения, солержащегоея в разделе «В», очевиден. Советокий Cows выступает против создания вооруженных еил, рекомендуемых резолюцией, так как это означало бы вторжение в область компетенции, которая принадлежит иеключительно Совету Безопасности. . Вышинский указал, что раздел «Г», в котором предлагается создание «Комитета по принятню’ коллективных мер», также незаконен, так как подобный. комитет. ©0- бирал бы информацию ‘военного. характера и.этим нарушал бы ‘полномочия Совета РВезонаеноети, на который возложена ответственность за поддержание мира и международной безопасности. - Оле сказал, что Совет Безопасности должен безотлагательно принять меры для претворения в. жизнь статей Устава, касающихся его, Совета, обязанностей, и обеспечить функиионирование воезнно-штабного комитета. Совет должен принять меры для устранения препятствий, которые мешают ему. выполнять его залачи. После выступления Вышинокого заседание комитета было закрыто до утра По тября. : AHEBHOE ЗАСЕДАНИЕ _ HOMMTHMECKOTO КОМИТЕТА. 11 ОКТЯБРЯ НЬЮ-ИОРЕ, 11 октября. (ТАСС). На дневном заседании Политического комитета Геверальной Ассамблеи были возобновлены прения по американской и чилийской ре30- люциям — так называемым предложениям относительно «0б’елиненного действия в пользу мира». Выступивший нервым прелставитель Пакистана дафрулла-хан поддэржал американское предложение. ‚ Представитель Индии Рау сказал, что Индия не свяжет себя определенными 9бязательствами по отношению к американскому предложению до тех пор, пока она не увидит пересмотренного ‘проекта, поскольку в комитете указывалось, что будут внесены изменения. Рау критиковал положение «А» американекого предложения, как сформулированное в туманных выражениях. ~— В заключение Рау оговорил 38 собой право изложить свою общую позицию Ty американскому и чилийскому проектам. Представитель Сирии Эль-Хури, заявив, что он приветствует «пели американской резолюции», указал, что сирийская делегация не может принять ту часть резолюции, в которой предусматривается созыв специальной сессии Генеральной Ассамблеи по просьбе любых с6ми членов Совета Безопасности, так как этот раздел резолюции представляет собой «явное нарушение Устава». Эль-Хури выразил наздежду на то, что США и Советский Союз емогут разрешить разногласия, и заявил, что имеются другие средства разрешения разногласий помимо зойны. . После Эль-Хури выступил представитель Норвегии Ланге, который поддержал американское предложение, Представитель Ливана Такла предложил незначительные изменения формулировок змериканской резолюции. ^^ Прелотавитель Новой Зеландии Дойлж поддержал американское предложение. _ Последним выступил представитель Чехословакии Гайда, который подчеркнул, что Чехословакия весьма озабочена ^ вопросом усиления коллектявных мероприятий’ в пельзу мира веледетвие горького опыта; иепытанного ею в результате саботажа ‘коллективной безопасноети, завершившегося Мюнхеном. Гайда сказал, что чехословацкая делегапия последовательно поддерживает все те положения резолюции ‘семи держав, которые ведут в укреплению OOH, Ho решительно выступает против. прелложении, имеющих целью подорвать принции единогласия и незаконным образом передать полномочия Совета Безопасности Генеральной Ассамблее. Подчеркнув, что наролы всего мира хотят сохранения принцииа единогласия потому, что они знают, что этот принции охраняет мир, Гайда сказал, что, несомненно, давление общественного мнения в их собственных странах заставило авторов совместной резолюции отказатьея от того, чтобы открыто добиваться пересмотра Уетава, и вместо этого привело их к тому, что они напалают на принцип елиногласия окольным путем. Нрелложения о передаче полномочий Совета Безопаености Генеральной Ассамблее имеют пелью лишить Советский Союз возможности остановить агрессию. Эти предложения одновременно раесчитаны на то, чтобы замаскировать под видом «рекомендаций 0б’единенных Наций» будущие акты вмешательства Соединенных Штатов, которые уже показали свой агрессивный, империалистический характер, вмешавиись в Индонезии, на Тайване и в Корее, перевооружив Западную Германию и создав Атлантический блок. Таким образом, сказал Гайда, США добиваются того, чтобы «узаконить» агрессию, пользуясь в этом поллержкой титовцев, которые проявляют тем самым свою готовность BRAIWATECA B MOIMOTOBRY К НОВОЙ Войне. оатем [айда заявил, что положение, предусматривающее созыв специальных сессий Генеральной Ассамблеи, приемлемо, но что срок их созыва должен быть увеличен и необхолимо устранить незаконные положения касательно созыва сессий. Он сказал, что ‘предложение о создании комиссии по мирному наблюдению приемлемо, если ©остав этой комиссии булет предетавительным. С другой стороны, Гайда отверг Ban нарушение Устава положения, предусматривающие выделение вооруженных сил Для их использования по рекоменлации Ассамблей, а также положение о созлании комитета коллективных мероприятий. В заключение Гайла тепло приветствовал две резолюции, внесенные 11 октября Coветским Союзом, и сказал, что подлинным критерием позиции соавторов резолюции ©еми держав будет их отношение к этим двум советским предложениям, а также к другим советским предложениям вроде призыва к сокращению вооруженных сил Ha одну треть. : После выступления Гайды заседание было закрыто. Адрес редакции: Москва, 34. улица Кропоткина, Всеволожский переулок, дом 2. Телефоны: редактора — К 5-40-42; заместителя редактора -— К 5-46-08; секретариата — К 5-43-48; жизни — К 6-49-91; отдела боевой полготовки — Б 3-52-31; отдела культуры — Б 3-44-33; отдела информация -— Б 3-44-33; отлелз писем в для справок — К 5-46-00; для’ телефонограз 1613353. Типография газеты «Красный воин» отлела паргийной и комсомольской ee NO К 1-85-85; отдела подписки -= 6 3-47-71. Заказ № 1660-в.