ВОСКРЕСЕНЬЕ, 146 МАРТА` 1944 г., № 14 (146)
	5а последние годы .советская/ скульпту­ра выдвинула целый ряд значительных
мастеров и создала большую  таллерею
художественных произведений, отмеченных
ндейной ‘глубиной, ‘подлинной  человеч­зостью и высокой   пластической  культу­рой. Лучшее. что сделано в области мону­ментальной скульштуры, увенчано теперь
(талинекими премиями.
	Высокой наградой—Сталинской премией

ичана знаменитая скульптурная группа
В. И. Мухиной «Рабочий и колхоани­ца», исполненная для советского павильо­на на Международной. парижской выстав­ne 1937 года и украшающая ныне цент
ральный вход Всесоюзной сельскохозяйст­венной выставки. Эта скульптура, полу­чившая пгирокую известность в СССР и
aa границей, является классическим
произведением советского изобразительного
искусства. Основная тема творчества В. И.
Мухиной — свободный, могучий человек
социалистического общества. Этот яркий
гуманизм достигает в некоторых произве­дениях Мухиной вершин  патетического
стиля («Рабочий и колхозница», «Горь­кий»), окрашиваясь в других в нежные
	лирические тона (декоративная группа
«Хлеб»).
^, Гранднозность общей концепции, светлая
	’ лирика и торжественный пафос «Рабоче­0 и колхозницы» производят неотразимое
виечатление. Молодой рабочий и колхозни­ца, в сильном и страстном порыве воз­носящие государственную эмблему Совет­ского Союза, являются олицетворением
великих идей победившего социализма,
Это символ страны. неизменно идущей
виеред под внаком серпа и молота. Вели­чественный замысел скульптора нашел
полноценное пластическое выражение, Ар­хитектоническая стройность скульптурной
группы, цельность‘ композиции, › трепещу­щая жизненность форм ставят это произ­ведение в один ряд с выдающимися об­разцами искусства прошлого.
	Проблема скульптурного монумента =—
одна из самых трудных и увлекательных
для всякого художника, призванного
озуществлять’ великий ленинский план
монументальной пропаганды. Свои творче­ские силы, свой большой опыт отдает из­вестный советский скульптор С. Д.. Мер­куров созданию памятников великим
	деятелям социалистической революции,
	В 1939 г. была им создана монумен­тальная статуя Ленина для зала заседа­ний Верховного Совета, а затем большая

} фигура И. В. Сталина, установленная на
’ Веесоюзной сельскохозайственной выстав­Среди лауреатов, увенчанных звысхокои
наградой-—Оталинской премией, — нахо­дится группа архитекторов — передовой
отряд! славной армии зодчих великой стра­ны социализма. За последние тоды совет­ские зодчие воздвигли тысячи новых’ CO­оружений. Онн создали целые новые го­рода, улицы и кварталы, грандиозные ан­сзубли. Они создали сотни новых краси­вых парков культуры и отдыха, театров,
дворцов культуры, институтов и библиотек.
(ки работали над новыми жилыми зда­нияии, школами, детскими садами, сана­ториями и домами отдыха, стремясь во­плотить в них принципы сталинской за­боты ю человеке. Среди сооруженных за
эти годы зданий и ансамблей — немало
2. длинно выдающихся, замечательных
„? произведений, говорящих о высоком уров­не, достигнутом советской архитектурой.

 
	 
	В этом движении вперед к великому ис­хуству коммунистического общества пар­тия и правительство отмечают высокой на­прадой тех мастеров, которые наиболее
чрко и с наибольшим ‘мастерством вопло­тили замечательные идеи социалистичес­кой эпохи, создали произведения, заслу­женно завоевавшие признание и любовь
широких народных масс.
	Социалистическим искусством  имеет пра­8) называться только такое искусство, ко­торе в совершенной художественной фор­ме выражает передовые идеи нашей эпохи,
здеи  Маркса—Энгельсв — Ленина —
Слалина, открывшие человечеству путь к
счастливой жизни. Именно в.этом смысле
мы и говорим о том, что еоветское ио­кусство должно быть искусством новатор­свим. Основой новаторства соци­алистического искусства является, овладе­ние новыми прогрессивными идеями эпохи
социализма и создание форм, отвечающих
этому новому содержанию,
	Лучитие произведения советокото зодче­ствз, мнотне ‘из которых получили уже
	мировую известность, созданы ‚за послед­ние ГОДЫ труппои архитекторов-но­ваторов. К ним относится замечатель­ный павильон СССР на Международной
выставке в Париже архитектора. Б. М.
Иофана. В этом произведении, равно как
н в проекте Дворца Советов, с наиболь­Шей силой сказалось то чувство нового,
та идейная тлубина и зрелость, которые
присущи произведениям Иофана. В пери­од, когда многие советские зодчие еще ув­лекались прямым перенесением в наши
Условия образов архитектуры ен Гре­ции н Ренессанса — Б. М. Иофан; идя
от нового, революционного содержания нал
шей опохи, смело сломал традиционный
статический тип композиции и‹в динами­ческих, захватывающих зрителя силою сво
его движения ‘формах с большой силой и
яркостью воплотил черты социализма, его
неудержимое движение вперед, его  про­трессивность, революционность. “ Павиль­он СООР в Париже явился лучшим образ­цом монументальной пропатанды, идея ко­торой была выдвинута В. И.  Лениным
еще в первые тоды революции.
	А, В. Щусев’ является выдающимся зод­чим, в лице которого лучшие традиции ми­ровой и русской архитектуры органически
сочетаются с новыми идеями и формами
социалистического искусства, Еще до ре­волюции А. В. Щусев получил васлужен­ную известность как автор Казанского
вокзала и других сооружений. После ре­волюции А. В. Щусев исполнил одно из
наиболее замечательных сооружений Cco­ReTCROA эпохи’ — мавзолей В. И. Ленина.
Одним из последних произведений Шу­ева является здание ИМЭЛ ‘в Тбилиси.

здание характерно не только фвонм
высокям художественным качеством, но м
убоким синтезом мировых классических
	СОВЕТСКОЕ ИСКУССТВО
	Л. П. Александровская
		_ Выдающиеся” скульпторы
	ке. Обе статуи являются выдающимися
произведениями советского искусства; Фи­гура ‘Сталина исполнена’ мощного величия.
лице. воплощена творческая мысль Be­AHKOTO человека. Меркуров о решил здесь
одну из самых ‘сложных для скульптора
задач. Благодаря’ лаконизму рисунка и
‚обобщенной, почти архитектурной Tpar­товке форм статуя необыкновенно ясно‘ и
четко воспринимается в отромном воз­душном нространстве. Монумент прекрас­но сочетается с архитектурным ансамблем
 ВСХВ. .
Когда открылась’ выставка «Индустрия
социализма», два молодых‘ дотоле мало
‘известных автора сразу завоевали популяр­‚ность замечательной статуей Серго Орджо­никидзе, То были молодые ленинградские
скульпторы В. И. Интал и В. Я. Боголю­‘бов. Они ‘не только ‘дали великолепный
портрет командарма тяжелой промышлен­ности, но’ И’ создали яркий образ государ­ственного деятеля наливй страны, призыва­ющего ‘массы к выполнению грандиозных
задач социалистического строительства. Ра­бота Интала и Боголюбова  прнобретает
отромный художественный интерес как
одно из наиболее успешных решений об­раза нового человека, образа, большевика в
советском изобразительном искусстве,
Сильный, волевой характер, неукротимая
‘энергия и  большевистский ° темпера­мент нашли замечательное  выраже­ние в этой статуе. С. Орджоникидзе в
	изображении Ингала и Боголюбова проз­той, обаятельный и_в то же время могу­чий человек, охваченный единой мыслью
и целью, безраздельно отдающийр свою
энергию великому делу социализма. Сей­час Ингал и Боголюбов исполняют проект
монументального памятника С. Орджони­кидзе для Москвы. На выставке «Лучшие
произведения советских художников» де­монстрируется превосходная. фигура ‹И. В.
Сталин»? работы’ В. Я. Боголюбова и В: И.
Ингала. Композиционная  собранность и
цельность придают этой статуе значитель­ность и силу. Это одно из наиболее при­мечательных фигурных изображений И. В.
Сталина в скульптуре:

Памятник С. М; Кирову в Ленинграде,
исполненный Н. .В. Томским,  при­надлежит ‘к тем обаятельным произве­дениям, в которых ‘передано большое
	  портретное сходство, индивидуальные чер­ты и большой образ крупного революци­онного деятеля;  пламенного пролетарского
трибуна. Простота. и революционная ро­мантика — вот что прежде всего отличает
образ, созданный Томским.

Н. В. Томский выдвинулся в первые
	Лауреаты советского зодчества
	традиций с национальной архитектурной   в Советский Союз, развивать свою худо­формой. В архитектуре ИМЭЛ органично   жественную культуру во всем ее своеоб­использованы мотивы народного грузин­ского искусства.  
	Премии также присуждены коллективам
‚советских архитекторов, работавитих над
‘большими ансамблевыми постройками со­‚ветской столицы, Это прежде всего грун
‘па строителей замечательното московското
метрополитена. Решение правительства от­мечает лучшие образцы ‘архитектуры мет­ро. Это — произведения социалистической
архитектуры, проникнутые высокой забо­той о. человеке, насыщенные светом и ра­достными красками. Каждая станция мет­ро отличается индивидуальным творческим
‘обликом. Строгие, почти аскетичные фор­мы и собружения станции «Дворец 0Со­ветов» (архитекторы Душкин и Лихтен­берг) и декоративно решенные станции
«Киевская». и «Комсомольская Площадь»
(архитектор Д. Н. Чечулин) говорят о том,
что социалистическая архитектура харак­теризуется богатством и многообразием
творческих течений. Однако при всех раз­личиях всем отмеченным в правительст­венном решении станциям метро свойст­венно единство нового. содержания и сти­ля, в котором это новое содержание вы­ражается, Великий пролетарский гуманист
М. Горький товорил: «Человек — это вву­чит тордо».. Советский человек, приходя:
щий на стачции метро, чувствует себя
тордо, он знает, что эти прекрасные двор­цы созданы его руками и предназначе­HH для него. Это создание высокой чело­вечности, внесение прекрасного и возвы­шенното в обычные, казалось бы, утили­тарные сооружения, характеризует всю 00-
`циалистическую архитектуру. В этом ва­ключается ее подлинное новаторство, ибо

никогда еще идея служения архитектуры
народу не была проведена так последова­тельно; как в лучших произведениях с0-
‚циалистического ‘зодчества.

Следующая труппа ‘лауреатов — строи­тели, наиболее замечательных павильонов
Всесоюзной сельскохозяйственной выстазв­ки. ‘Эти’ павильоны ‘образуют стройный,
блестящий ‘ансамбль вокруг Площади кол­хозов ВСХВ. Павильон Грузии построен
по проекту. архитектора Курдиани, Азер­байджанский — Дадашевым и Усейновым,

- OOmet чертой ‘национальных павильонов’
является самобытная оригинальность ‘их
форм; говорящая о тлубоком освоении’ и)
переработке. ‘архитекторами  художествен­ных ценностей своего национального ‘на­следия. Только эпоха социализма, выдви­тающая: идею дружбы. народов, дает» пол;
ную возможность всем народам, входящим
	жественную культуру во всем ее своеоб­разии. .

Легкие ажурные аркады Грузинского
павильона, ‘монументальные формы пор­тального сооружения в павильоне Азер­байджана, в сочетании с богатством Has
родных декоративных мотивов, применен­ных в ‚оформлении всех. павильонов, —
производят сказочно прекрасное впечатле­‘ние. В ансамбле лучших павильонов ВОХВ
перед нами выступает прообраз социалисти­ческого искусства периода его высшего рас­пвета, когла богатства художественного
творчества всех народов “сольются в одну
яркую и красочную симфонию.

Третий коллектив советских зодчих, удо­стоенный Сталинской премии, — это
авторы ансамбля жилых домов на Б. Ка­лужской улице. Во тлаве этого коллек­тива — архитектор-новатор А. Г. Морд­винов. Ему принадлежит инициатива вве­дения поточно-скоростных методов строи­тельства. Этими методами А. Г. Мордви­нов совместно с арх. Г. ЦП. Гольцем и
Д. П. Чечулиным проводил и ансамбле­вую застройку Большой Калужской ули­цы. Дома на Калужской улице предста­вляют один из лучших в нашей архитек­туре образцов ансамблевой, единой 3a­стройки улицы. Так‘как Калужская’ ули­ца примыкает к Нескучному саду, то пе­ред архитекторами встала задача увязать
сооружения с ландшафтом, с зеленью, Эта
задача удачно решена се помощью лод­жий и балконов, обращенных к парку.
Жизнерадостные формы, светлые тона 06-
лицовки, легкость и пространственность
говорят о новом. оптимистическом  миро­ощущении нашей апохи, выраженной в
этих сооружениях,

Среди награжденных Сталинскими пре­миями находится архитектор В. И. Забо­лотный, по проекту которого выполнено
здание Верховного Совета УССР в Киеве.
	Здание Верховного. Совета. УССР (с0-
зданное ‘по проекту архитектора Забо­лотного) товорит об успехах архитектуры в
братских республиках. Архитектор За0о­лотный прекрасно подчеркивает  общест­венное назначение здания. Один из нам­более выдающихся советоких кинорежиссе­ров А. Довженко хорошо отметил сильные
стороны этого сооружения. В этом зда­нии, говорит Довженко, чувствуешь себя
легко и свободно, оно наполнено ощу­щением новой социалистической эпохи.
Эти слова являются высшей похвалой для
любого советского художника.
	А. МИХАИЛОВ
		TPA
	МАСТЕРА Ti
	но и глубоким выражением его внутрен:
ней творческой сущности.
	Николай Павлович Амелев — один. из
самых интересных и талантливых предста­вителей второго, ‘среднего поколения, акте­ров Московского Художественного ‚ театра.
Он: родился ‘в’ Сормове 23 августа 1901 г.
в семье младшего. мастера паровозострои­тельного цеха Сормовского завода. В ав­rycte 1919 г, он поступил в школу Ху­дожественного ‘театра. Занятия с В. С.
Станиелавским и В. И, Немировичем-Дан­ченко были для него высшей школой актер­ской ‘игрыл. Первая егороль на большой
сцене ‘— роль Огня ‘в «Синей птице»
(1922 т,). В первые ряды актеров Худо­жественного театра Хмелев выдвинулся,
сыграв роль Алексея Турбина в «Днях
Турбиных» М. Булгакова (1926 г.). Наи­более крупные его работы — образ Ка­ренина (1936 г.) и царя Федора (1935 г.).
	Образ Каренина в исполнении Н, Хме­лева — один из этапных образов совет+
ского. театра. Хмелев показал огромную
трагедию человеческой личности, изуродо­ванной и морально отравленной экспилоа­таторским строем. С величайшим гневом
и ненавистью Хмелев раскрывает харак­тер Каренина, обнажая бездушие этого
человека-«машины». Сатирический образ
Хмелев превращает в трагический образ,
проникнутый глубочайшей болью ва мо­ральное уродство человека.
	Генеральная тема творчества Амелева—
мечта о мужестве и красоте человека. Ри­сунок его образов отличается необычайной
остротой. Он настойчив в своих исканиях,
никогда не бывает равнодушен и холо­ден. Хмелев в максимальной степени от­ражает в своем искусстве активность и
пристрастность нового советского человека.
	Мария Ивановна Бабанова — строгая и
требовательная к себе актриса. Она всегда
чувствует великую ответственность за
создаваемый ею сценический образ. Она
всегда’ беспокойно ищет самой простой,
самой ясной, самой чеканной формы роли.
	Точность рисунка, точность мысли, точ­ность цели — это неизменные». качества
Бабановой. И она ‘создает каждую свою
роль, твердо зная, чего она хочет‚ во имя.
чего она играет;
	Вот тихий, хрупкий китайский маль­чик-бой. У нею скользящая походка.
Гортанная речь. Грустные глаза. Он весь
какой-то беспомощный. И вдруг’ блеснет
гнев и боль в его глазах, и мы узнаем
в нем брата своего и нам очень горько,
когда он, замученный рабской жизнью,
решает покончить с собой. Вот работница
Анка в погодинской «Поэме о топоре» —
девушка из народа, беспредельно счаст­ливая и ликующая, когда ее товарищи
одерживают производственные победы.
Вот захлебывается неудержимым потоком
пустых слов «инженерша» Колокольцева
(«Мой друг» Погодина) и рассыпается
мелким смешком кукольная и манерная
Полина («Доходное место»). Вот нелепым
уродцем семенит дочка гоголевского го­родничего, и злым укором глядит на свой
мир дитя эмиграции-мальчик Гога («Че­ловек с портфелем» Файко). Вот трога­тельная в своей чистоте, мужественности
и жертвенной любви Джульетта.
	Бесконечной вереницей встают ‘перед
нами эти, созданные Бабановой, образы,
и они продолжают жить сегодня, как бу­‘дут жить и завтра, ‘ибо ата актриса, ро­жденная и воспитанная революцией. со­здавала их не только как наблюдатель,
но и как художник, участвующий своим
искусством. в величайшем в истории че­ловечества социальном перевороте.

Амвросий Максимилианович Бучма —
выдающийся актер украинского народа,
один из самых вамечалельных реалисти­‘ческих актеров советской страны. Игра его
отличается ‘искренностью, творческой не­принужденностью, живой. правдой. испол­нения и четкостью формы.
	Он родился в 1891 ходу во Львове, в
	в «Ге­‘ с6мье’ железнодорожного рабочего. са 32
артист года сценической деятельности он сытрал.
	огромное количество самых разнообраз­HEX’ ролей. ‘Революция воспитала ‘его
взыскательным художником, борцом за, ис­кусство тлубокой мысли и сильной стра’
СТИ.
	Бучма — горячий сторонник простоты в
‘искусстве, непримиримый враг’ манерно­сти, позерства и всякой фальши.  Чест­ность ‘и ясность мысли, точность выраже­ния, абсолютная искренность служат для
него законом. Замечательная простота его
искусства является результатом. . огром­ного труда и высокого мастерства, Буч­ма-——актер большого диапазона, ему уда­ются H сатирические и положительные ге­роические образы. Ho ero искуоство — ис­.
	кусство жизнеутверждающее, и ‚лучшие
его роли-—роли борцов и героев. Таковы
роли Джимми Хиггинса (в кино), Жана в
«Жакерии», Гайдая в тратедии «Гибель
эскадры», Платона Кречета в пьеее Кор­нейчука, Шевченко в пьесе Саввы Голо­ванивского «Доля поэта» ‚и роли .Ленина
в «Правде» Корнейчука. В роли ‘Гайдая
Бучма показал беззаветную преданность
рядового бойца делу революции. В роли
Шевченко Бучма выразил революционную
	энергию гениального ‘народного подта, егб
борьбу за ‘свободу народа. .
	  Ваобраз. Ленина Бучма вложил. все. свое
мастерство, весь свой творческий с опыт;
Он дал образ вождя и мыслителя, пока­‘зал ‘его стальную волю; мощную мысль,
‘напряженность внутренней жизни,  вели­кую страстность Ленина. Он сыграл’ роль
  Ленина с полной непринужденностью, с
  трогательным лиризмом и сердечной теп­лотой. По мастерству движения. мимики
  жеста, по неотразимой жизненной прав­‚де исполнения работа, Бучмы стоит рядом
с работой Б. В. Щукина.
	Вагарш Богданович Вагаршян — один
из самых выдающихся представителей ар­мянского театра. С юношеских лет Вагар­WAH посвятил свою жизнь театральному
искусству. Но его прекрасный талант ©
полной силой развернулся и окреп только
в/тоды советской власти. С. большой ис­кренностью и подлинным мастерством он
воплотил образ. тениального Ленина.
Созданный. им. образ Сурена Спандаряна
— пламеннотго большевика. друга и сорал­ника’ великого ‘Сталина, отличается не­обыкновенной страстностью и тонкостью
психологических переживаний. Совсем не­давно Вагаршян прекрасно сыграл роль ца­ря Гагика в исторической пьесе «Страна
родная» Демирчяна, посвященной герои“
ческому прошлому армянского народа.
Сейчас Ватаршян увлечен работой над
образом Гамлета.
	Вагартиян ‘известен не только Kak ae
тер, но и как драматург и режиссер. Его
перу принадлежит пьеса о гражданской
войне в Армении — «В кольце». Он по­становщик ‘волнующих спектаклей «Ко­варство и любовь», «Достигаев и другие»,
«Васса Железнова», «Огненный мост» ‘и др.
Своими блестящими творческими победа­ми и активной общественной деятельно­стью Barapa Богданович завоевал горя­чую любовь советских зрителей: Трудя­щиеся г. Ленинакана избрали Вагаршяна
депутатом Верховного Совета СССР.

Москва впервые узнала Глеба Павлови­ya Глебова прошлым летом на спектаклях
декады белорусского искусства. Он сыграл
тогда роли: партизана Халимона в пьесе
	«Партизаны»  Крапивы, шпиона Харкевича
в «Гибели волка» Самуйленка, Туляги— в
	  пьесе Краливы «Кто смеется последний».
	Спокоен и мудр был партизан Аали­мон. Силой и уверенностью. веяло от его
фигуры. Он, правда, сгорбилея под уда­рами панских наймитов, но он сохранил
в душе бесконечную ненависть к угнета­телям, и это сообщало эпизодическому об­разу пьесы значительность и весомость:
	Иным был Глебов в роли Харкевича. Он
товорил тихо ю просто. Он был ласков и
тостеирнимен, а за этим скрывались ва­мыслы хитрого подлеца. Это был человек,
продавший себя хозяевам-помещикам. Это
был подкулачник, предатель и диверсант,
тот. кому не должно быть места в чистой
	жизни советского общества.
os у :
	‘Театр — могущественное ‘орудие идей­но-художественного воздействия, великая
сила, формирующая человеческую  лич­ность. Лицо театра определяется искусст­вом актера, уровнем его культуры и ма­‘стерства, степенью его общественното иху­дожественного развития.

` Социалистическая революция воспитала
актеров пламенной мысли, больших’ стра»
стей, воспитаха искателей, борцов и мыс­лителей, умеющих раскрывать героический
	характер народа, строящего новую жизнь,
Самое тлавное в яклере —. способность
глубоко мыслить, чувствовать и, пережи­вать, способность ваиболее ярко и прав­диво выражать идеи и стремления своего
народа. Советский социалистический театр
выдвинул ряд блестящих мастеров, возро­дивших и обновивигих лучшие реалистиче­ские традиции старого театра и заложив­ших основы нового героического стиля со­циалистического резлизма. Постановление
Совнаркома СОСР отмечэет заслуги луч­ших из этих мастеров, создавших за по­следние‹тоды ‘выдающиеся работы в обла­сти театрального искусства.

Алла Константиновна Тарасова с 17 лет
	работает в Московском Художественном
театре, сыграла в нем Настю в «На дне»,
	Трушеньку в «Братьях Карамазовых»,
Аню в «Вишневом canes и Ирину
В «Трех  сестрах», Но по-наетоя­щему ее большое дарование раскрылось
только в последнее десятилетие, когда она
сыграла Негину в «Талантах и поклонни­ках», Анну Каренину в инсценировке ро­мана Толстого и Машу в «Трех сестрах».
	Во всех своих ролях А. В. Тарасова по­казывает гордость и страдание богато ода­ренной русской женщины, замученной ли­цемерной моралью ‘и пошлым мещанским
бытом буржуазного общества. Играя Не­гину (1932), Тарасова передала чувство
человеческого достоинства, побеждающее
все бесчисленные испытания и труд­ности, стерегущие женскую судьбу.
В этом образе, лирически глубоком, уже
прозвучали трагические ноты; В Анне Ка­рениной (1936) Тарасова показала трахе­дию женщины, борющейся за счастье и
за право ‘любить, замученной бесчеловеч­ной буржуазной моралью и бесчеловечным
буржуазным бытом. Этот образ полон смя­тения, сильной. страсти.
	Женское горе, обиду и тоску Тарасова
воплотила и в образе Маши в «Трех се­страх» (1939). Это — самая замечательная
работа Тарасовой, еще более глубокая,
чем образ Анны. Артистка показала в ней
трепетную жизнь, полную  разочарова­ний, погибших иллюзий и попыток найти
и удержать счастье. Сделан этот волну­ющий, страстный, поэтичный, как цесня,
образ опытным мастером. Здесь Тарасова
доказала, что может передать не только.
трагическую силу страсти, но и тонкие
душевные движения. ‘

Один из самых зыдающихся мастеров
советского театра — Акакий Алексеевич
Хорава, ведущий актер Грузинского дра­матическото театра им. Руставели, являет­ся наиболее ярким выразителем револю­ционного романтизма в нашем советском
искусстве. -

Любимый актер трузинского народа,
Хоравз — пламенный защитник принци­пов героического театра. B Советоком
Союзе, стране героических человеческих
чувств и поступков, должен развиваться,
по мнению Хоравы, театр, изображающий
и воспитывающий тероев. Во всех своих
основных ролях Хорава показывал людей
высокой идеи, революционного энтузиазма,
и полвига.
	В пьесе Саждро Шаншиашвиля «Aneop>
Хорава создал образ вождя трузинских
партизан Анзора. В другой пьесе Шан­шиашвили «Арсен»  Хорава показал
влохновенный образ вождя крестьянских
масс, любимого героя грузинского, наро­да, Арсена. В «Платоне Кречете» Хорава
изобразил непреклонного борца за, идеалы
социалистического гуманизма. В «Разбой­никах» Шиллера он придал Карлу Моору
черты пламенного борца с тиранией, за.
щитника свободы. В «Богдане Хмельнйц­ком» Корнейчука и в особенности в «Ге­оргии Саакадзе?г Шаншиашвили артист
прекрасно воплотил образы летендарных

народных героев, вождей патриотического
движения.
	Хорава вносит в свою работу ‘огромную.
искренность, энтузиазм и большевиот­скую страстность, вдохновляя зрителей
на, борьбу за социализм, помогая своим
искусством строить новое’ общество. Xopa­ва не только героический актер. Он на­фюдный актер по содержанию своей твор­ческой работы и своей политической дея­тельности. Художник тлубоко пристраст­ный, он в продолжении зсей своей жиз­ни боролся и борется c безразличием и
равнодушием ремесленников, с подха­лимством лакировщиков, с идейной. пус­тотой формалистов, борется’ за большое
партийное искусство. То обстоятельство,
Что он вступил в ряды ВКПКб), удостоен
звания народного артиста СОСР и избран:
депутатом Верховного Совета. ССОР; ^яв­ляется не только ‘фактом его биотрафии,
	ряды советских скульпторов за последние
годы. Несмотря на то, что Томский при­надлежит к младшему поколению наших
художников, он уже завоевал. видное по­ложение в искусстве. В октябрьские дни
1940 г. в Воронеже открылся памятник
В. И. Ленину работы Н. В. Томского. Им
же сделан целый фяд памятников ив
других городах. .

На выставке «Индустрия социализма»
была показана большая статуя Томского
«Александр Бусыгин». В этом произведе­нии скульптор создал образ передового ра­бочего налией страны, трибуна стаханов­ского метода. Произведение отмечено зна­чительной пластической культурой. К,луч­шим работам  Томского относится также
пленяющий своей человечностью и проото­той бюст С. М. Кирова. Скульитор занят
сейчас исполнением памятника В. И.
Ленину для г. Молотова. Он работает, по­мимо того, над заверщением своего проек­та памятника С. М. Кирову для Москвы.
	Памятник В. И, Ленину в г. Ульянов­cRe, отмеченный Сталинской премией, от­носится к лучшим произведениям М. Г.
Манизера. Памятник расположен на жи­вописном берегу Волги. Он ` изображает
Ленина-оратора, обращающегося к народу.
	В то время, когда в нашем искусстве
наблюдались формалистические извраще­ния, когда некоторые из наших художни­ков отвечали на требования советской
действительности формалистическими про­изведениями, М. Г, Манизер оказался в
ряду художников, стремившихся создавать
реалистические образы выдающихся дея­телей большевистской партии и советско­го государства. Деятельность М. Г. Мани­зера, исполнившего целый ‘ряд памятни­ков на периферии, получает таким обра­зом большое значение. ‘

Один из наиболее значительных памят­ников, поставленных в братских респуб­ликах, — ‘монумент великому Сталину —
сооружен в Тбилиси молодым грузинским
скульптором 0. Я. Какабадзе. Произведе­ния 0. Какабадзе стали широко известны
советскому зрителю по болыной выставке
изобразительного искусства Грузинской
ССР в Москве. Скульптор создал тогда
два. изображения Сталина. В них. ярко
проявился романтический пафос, прису­щий лучшим произведениям скульптора.

Увенчанные  Сталинскими премиями
произведения советских скульпторов. х8-
рактеризуют основные черты современного
передового направления в искусстве CO­циалистического реализма. .

А. ЗОТОВ
	И совсем иным был Гуляга — интел­лигент. научный работник, терроризиро­ванный проходимцем Горлохватским. Он
ходил неслышными шатами, Открытые
белесые глаза испуганно озирались по
сторонам. Ласковый голос замирал в ка­ком-то ‘сладострастном упоении собствен­ной трусостью. Ето путал им самим про­изводимый шум. Это был честный, но
слабовольный обыватель, — и Глебов по+
казывал, как - мягкотелость и обыватель­ское примиренчество всегда в конечном
счете оборачиваются против их носителя.
	Великолепное искусство Глебова при­надлежит национальной сцене советской
Белоруссии. И вместе ‘с тем ето замеча­тельное мастерство, отличающееся TOH­костью психологического рисунка и тлу­биной‘ раскрытия образа современности,
несет ‘свои чудесные дары всему совет­скому театру, всему ‘советскому народу.
	Большая известность пришла к Вон­стантину Васильевичу Скоробогатову
после. того, как он сыграл на сцене
Ленинградского театра драмы им. Пуш­кина роль, В. И. Ленина в пьесе
Каплера. и Златогоровой. Ленинградский
зритель давно уже оценил и полюбил
этого. актера. В Большом драматическом
театре он создал. классический образ при­способленца Достигаева. В театре им.
Пушкина, в пьёсе Корнейчука «Банкир>
он создал’ образ советского деятеля боль­шевистского размаха, романтика, человека
ясной мысли и тлубокой душевности. Но
образ вождя, несмотря на известные не­достатки  драматургического материала,
вдохновил художника сцены на крупней­тпее творческое достижение.
	‚ Скоробогатов. шел в своей работе от внут­‘реннего к внешнему. Он достиг большого
портретного ‘сходства, однако не путем про­‘стой копировки житейского поведения
Левина, а большой и тлубокой оправдан­ностью наиболее характерных его черт.
«Горный орел» — это сталинское опреде­ление стало-зерном созданного Cropoto­татовым образа. Вождь, внающий, куда он
ведет народ, как его вести и как приве­сти его к победе. Большевик—во всем, все­тда. Так понял Скоробогатов свою роль и
это сделал ее содержанием. Он очистил
поэтому ювое исполнение от всего мел­кого, бытового, узкого. Так созданный им
образ Ленина стал одним из наиболее
удачных и наиболее принципиальных ху­дожеоственных созданий советского’ театра,
	Присуждение Сталинских премий таким
выдающимся мастерам нашей сцены, как
А. К. Не А. А. Хорава, Н. П. Хме­лев, М Бабанова, А. М; Бучма, В. Б.
Вятаршян, Г. П. Глебов, К. В. Скоробота­тов, ставит ‘их творческую работу в при­мер молодым кадрам советского akTep­ства. Глубокое изучение жизни и прав­дивое ее изображение, неустанная работа
над собой, тщательное совершенствование
своего таланта, строгая ‘требовательность к
себе, — вот черты, характеризующие и
об’единяющие этих мастеров, составляю­щих гордость советского театра.