всех стран, соединяйтесь! ВТОРНИК, ЯНВАРЬ 1933 ГОДА № 9 (3557, Хх! ГВЛ ЕЗРАНИЯ Доклад тов. СТАЛИНА на Рено пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 7 января 1938 года. ля, дало нам язеное представление _ $ громадной силе трудящихся, стро- ящих новое общество под руковод- ством коммунистической партии. Мы наблюлали в СССР большой куль- турный нод’ем в то время. как в других странах царит упадок во всех областях, парит безработица. Мы мотли видеть, какие страшные трудности советские трудящиеся встречают на своем пути. Мы тем в большей степени. понимаем гор- дость; с которой они показывают нам свои побелы. Мы убеждены, что они преодолеют весе препятствия». Вот вам международное значение пя- гилет.. а. Стоило вам проделать строн- тельную работу в продолжение каких- нибудь 2—3 лет, стоило показать пер- вые успехи пятичетен, чтобы весь мир раскололся на два лагеря, на лагерь лю- дей, которые лают на нас без устали, и латерь людей, которые поражены успе- хами пятилетки, не говоря о том, что имеетея н усиливаетея наш собетвен- ный латерь во всем мире — лагерь ра- бочего класса капиталистических стран, ‚ который ралуетея успехам рабочего класса СССР и готов оказать ему пол- держку на страх буржуазии всего мира. Чта ато значит? Таковы разнюголосина и раскол в ла- гере буржуазных кругов, из которых ол- ни стоят за изничтожение СССР e ero якобы проваливитимея пятилетним пла- ном, а другие, еЙдимо, за торговое co- трудничество ¢ CCCP, рассчитывая, оче- видно, на 19, что из успехов пятилет- него плаща можно будет извлечь для себя некоторую выгоду. Особо стоит вопрос об отнотненин ра- бочего клаеса каннталиетических стран & вопросу 0 пятилетке, к вопросу об успехах социалиетического строительет- ва в СОСР. Можно было бы здесь огра- ничиться приведением отзыва одной из многочисленных рабочих пелегаций, ‘ежегогнно приезжающих в СОСР, хотя бы, например, бельгниской рабочей де- ‘легации. Отзыв ator типичен для всех без исключения рабочих делетаний, вее равно илет ли речь 06 антлийекой или рраннузсвой делегаций. о германекой иди американской или о делегациях ‘других страя. Вот он: «Мы 50охищены тем громадным строительством, которое мы наблю- дала. ве время нашего путешествия, В Москсе, как и в Макеевке, Гор- ловке, Харькове и Ленинграде, мы могли констатировать, с каким эн- тузиазм у там работают, Вее малши- ны — новейшей конструкции. Ha заводах — чиетота, много воздуха я света Мы видели, как в СССР рабочим оказывается медицинская и ванетавная помошь. Рабочие жилища построены вбли- зи заводов. В рабочих городках ор- ганизованы птколы и ясли; дети ок- ружены самыми тшательными 3а50- тами. Мы Могли видеть разницу ме- в oy ome at в a 2 и > радно и газеты завоевали ее. Раб0- не только промышленность в нелом, но aque учатся работаль на HORCHIIMS и транспорт, но и сельское хозяйство — соображений партии, машинах. Нрестьянские парни про- изводят и обслуживают сельскохо- на базе социализма. Основная задача пятилетки состояла в том, чтобы перевести мелкое и раз- 1. Международное значение пятилетки больше, чем намечалось. Во всех про- мышленных городах, которые я носе- тил, возникают новые районы, ностро- енные по определенному плану, еши- ‚рокими улацами, украшенными де. ревБями и скверамн, с домами нан-, более современного тана. гиколами. более современного твпа, школами, больницами, рабочими клубами и не- избежными детскими яслями и дет- скими домами, гле заботятся о детях работающих матерей... Не пытайтесь нелосценивать руеских планов и не делайте ошибки, надеясь, что совет- ское правительство может провалить- ся... Сегодвяшняя Россия — страна се душой и идеалом. Россня-страна изумительной активности. Я верю, что стремления России яваяютея здо- ровыми.. Быть может самое важное -в TOM, что вся молодежь и рабочие в. России имеют одну вешь, которой, к сожалению, недостает есетодня в ка ‘биталистических странах, а именно— надежду». Отзыв американского буржуазного журнала «‹Нейшен», данвый в ноябре 1932 года: «Четыре годз пятилетнего плана ирннеелт © собой поистине замеча- тельные достижения. Советский Союз работал с интенсивностью военнога времени над созилательной залачей построения осьов новой жизни. лицо страны меняется буквально д0 не- узнаваемоссты... ore верно относатель- но Москвы с ее сотнями заново ас- фальтированных улин и скверов, но- вых зданий, с новымч пригозодами и кордоном новых фабрик ва ее ок- раинах. Это верно и относительно менее значительных городов. Навые горола возникли в етепях и-пусты- нях, не какие-нибудь несколько Го- родов, а по меньшей мезе 59 горо- лов © населением от 59 ла 250 Ты©. человек. Все они возвьикли в послед- ние четыре года, кажлый из них яв- лязтея центром нового преднриятия или рада предприятий, построевных для разработки естественных ресур- со 5. Сотна зовых Сотни новых рановных злектро- станций и целый ряд гигантов, по- no6uo Днепрострою. ноётененно воп- лощают в жизнь Формулу Ленина «Сопиализы есть советская власть эощают в жизнь фермулу ethene «Сопиализы есть советская власть плюё электрификация». `Обветский Cows организовал массовое произвол. ство бесконечиого множества предме- тов, которых Россяя никогда рань- 2 неё производила: тракторов, ком- байвов, высококачественных сталей. синтетического каучука. шарикопол: шипников. мошных дизелей. турбин в. 50 тыс. квт. телефонного, обопудева ния, электрических машин лля гор- ной промышленности. аэропланов. автомобилей репосипнелов я несколь- марин. Впервые в истории Россия добы- вает алюминий, магнезит, апатяты. иод, поташн и многие другие ценные продукты. Путеводными точками со- ватских равнин не являются больше кресты и купола цернвей, а. зерновые зпеваторы и снлосные башни. Кол- хозы строят дома, хлева, овинарники. Электричество проникает в деревню. Тозарищн!: Ири появлении в свет пя- ралетнего плань елва ли прелполагали люди, зто пятилетка может иметь гро- мадное международное значение. Наобо- рот, многие думали, что пятилетка есть частное дело Советекого Союза, дело важное и серьезное, но все-таки част- woe, национальное дело Советского Сою- ga. - История, олнако, показала, что меж- пунаролное значение пятилетки неиз- уерямо. История показала, что нятнает-! ка является не частным делом Советеко- то Союза, з делом всего международного пролетариата. ‚ ще задолго до появления пятилетне- о плана, в неркол, когда мы кончали борьбу < интервентами и переходили на рельсы хозяйственного стронтельства— еще в этот период Ленин товорил, что наше хозяйственное строительство име- ет глубокое международное значение, что каждый шаг внеред советской вла- сти по пути хозяйстветного строятель- ства встречает глубокий отклик в самых разнообразных слоях капиталистических стран и гаскалываег люлей на лва ла-, теря—лагерь сторонничев пролетарской. революции и лагерь ее противников. “Ленин товорил тогда: «Сейчас главное свое воздействие Ha межлунаролвую революцию мы оказываем своей хозяйственной п4- хитикой. Все на советскую россий- <хую республику смотрят, все тру- дящнеся во всех странах мира 60ез ВСЯБого исключения и 663 всякого преувеличения. Это достигнуто... На этом поприще борьба перевесена во 1 всемкрном масштабе. Решим мы эту. вадачу—н тогла мы выиграли в меж- дународном масшлаое назеочяка и окончательно. Ноэтому вочроеы хо- зяйственного строительства приобре- тают Для нас значение совериенно исключительное. На этом фронте мы должны одержаль победу медленным. постепенным, быстрым нельзя —но взукюнным повышением и движе- инем вперед». ‚ сто. 419. (Ленин, 3-е изд., т. ХХУ! —=411). Это было сказано в тот периол, вогла ЖЫ зазанчиваля воНну с интервентамн, хогла OF военной борьбы екапитализ- MOM WH перехедилн 5 борьбе на хозяй- езвенном фронте, 5, периоду хозяйетвен- ного строительства. С тех пор прошло много лет, и каж- хый шаг созетской власти в области хо- зяйственного строительства, кажлый год, кажлый кзартал блестяще пнелтвержда- &i гравильность этих слов тов. „лени- E> Но самое блестящее подтверждение: сзразияьности слов Ленина дал пятилет- а лан нашего строительства, возник- зовение этого плана, его развитие, его осуществление. В самом деле, кажется. ви один шаг по пути хозяйственного строительства в нашей стране не встре- чал такого отклика. в самых разносбраз- ных слоях капиталистических стран Вв- роны, Америки, Азии, как вопрос в пя- тллетнем плане, об ео развитии, об его осуществлении. Hepese время пятилетний план был встречен со стороны буржуазии и ее печа- ти васмепкой. «Фантазия», «бред», «утэ- пня», — так они окрестили тогда наш пятилетний план. Нотом, когда начало ° выяснялься, что осуществление няти- яетнего плана дает реальные результа- ты, — они стали бить в набат, утверж- рая, что пятнлетний план угрожает cy- ществованию капиталистических стран, что его осуществление приведет к за- полненню европейских рынков товара-. ин, к усилению демпинга и углублению. безработицы. Затем, когда и этот трюк, использозанный против советской вла- CTH, не дал ожидаемых результатов, от- Ерылась серия путешествий в СССР раз- &изных представителей всякого рода фирм, органов печати, обществ разного рода и т. д. с целью разглядеть своими собственными глазами, что же. собст- венно говоря, творится в CCCP, A не говорю здесь с рабочих делегапиях, ко- торые с самого начала появления пя- тилетнего плана выражали свое восхн- щение начинаниями и успехом совет- ©кой власти и проявляли сзою тотов- вость поддержать рабочий класс СОСР. С этого времени и начался раскол Tak называемого общественного мнения, буржуазной печати, буржуазных об- ществ всякого рода и т. д. Одни утвер- дали. что пятилетний план потерпел Полный крах и большевики стоят HA краю гибели. Другие, наоборот, уверяли, что хотя большевики скверные люди, с пятилетним планом у них все же выхо- дит дело и они, должно быть, добьются своей пели. Может быть не лишне будет, если я ириведу отзывы разного рода органов буржуазной печати. Возьмем, например, американскую та- зету «Нью-Йорк Таймс». В конце ноября 1932 г. эта газета нишет: «НЧятилетний промышленный план, поставивший своей целью слелать вызов чувству пропорции, стремя- шийся к своей цели «независимо от издержек», как чаето © гордостью. похвалялаль Москва, не чвляетея зв действительности планом. Это — спе- ЖУляция». : Выходит, что пятилетка даже He лан, а пустая спекуляция. А ВОТ отзыв антлийокой буржуазной тазеты «Дейли Телеграф», данный в конце ноября 1932 года: «Если рассматривать нлан как пробный камень для «планируемой. экономики». TO мы лолжны сказать; что он потерпел полный крах?. Отзыв «Нью-Йорк Тайчс» з ноябре 1982 гола. «Коллективизация нозорно прова- лилась Она привела Россию на грань голода». Отзыв буржуазной газеты в Польше «Газета Польска», данный летом 1832 дз: «Положение ноназывает как будто, 370 правительство советов зашаю со своен политикой коллективизации деревни в TYLER, Отзыв английской буржуазной газеты «Финаншиел Таймс», чанный в ноябре 1932 года: «Сталин и его партия в результате своей полнтики оказываются перед лицом краха системы пятилетнего нлана и провала всех задач, которые он должен был осуществить». Отзыв итальянского журнала «Поли- тика»: «Было бы абсурдом лумать. что. че- тыре года работы народа, состояще- го из 160 млн. человек, четыре года сверхчеловеческого экономического и нолнтичеекого напряжения со сторо- ны режима такой снлы, какую пред- ставляет собой большевистекий ре- жим, ничего не создали. Напротив, енн создала много... ИН тем не менее катастрофа налицо, она является фак- тем, очевидным для всех. В atom убедилиеь друзья в враги, бользие- вики и антибольшевики, оппозицио- неры справа и слева». Наконец, отзыв американского буржу- азного журнала «Керрент Иетори»: «Обозрение вывешнего ноложения дел в России, таким образом, ведет к заключению, что нязтилетняя про- грамма провалилась как в отноше- нии об’явленных целей н еше более основательно в отношении ее OCHOB- ных социальных принцинов›. Едва ли стоит критокозать авторов! этих отзывов. Я думаю, что не CTOHT, ‘так как эти «твердолобые» людн UPH- надлежат к породе искодземых средвье- векового периода, и как бы ни осуще ствлялея у нас пятилетний план, они все равно булут твердить свое. Нерейдем в отзывам других органов печати, идушим из того же буржуазного датеря. Вот отзыв известной буржуазной ‘та. зеты во Франции «Тан», данный в яан- заре 1932 года; «СОСР выиграл нервый тур, ин- дустрнализуясь без помощи ино- странного капитала». ° Отзыв той же «Тан», данный летом (1932 года: «Коммунизм гигантскими темпами завершает реконструкцию, в 29 вре MA как капиталистическяй строй но- зволяет двигаться только медленные -ыи шагани: Во Францян: где земезь- ная собственность разделена до бес- ковечности между отдельными вобет- венниками, невозможно механизиро- вать ‘сельское хозяйство; советы же, индуетрнализуя сельское хозяйст- во, сумели разрешить проблему... в состязании е нами большевики ока- . зались победителями». - Отзыв английского буржуазного жур- нала «Раунд Тэйбл»: \ «Достижения пятилетнего плана представляют собой изумительное яв- ление. Тракторные заводы Харькова н Сталивградла, автомобильный завод АМО в Москве, автомобильный завол в Н.-Новгороде, Днепровская гидро- электрическая станция, грандиозные сталелитейные заводы в Магнитогор- ске и Кузнецке, целая сеть машино- - строительных и химических заводов на Урале, который превращается в советский Рур, — все эти и другие промышленные достижения во всей стране свидетельствуют, что каковы бы ни были трудности, советская промышленвость, как хорошо оро- тиаемое растение, растет и крепнет... Пятилетний план заложил основы бу- лущего развития и чрезвычайно уси- лил мошь СССР». Отзыв г тлийской буржуазной газеты «Финантиэл Таймс»: т за революцию, против буржуазин серьезных жертв н что мы должны Wok. зн Ha OTH щертвы открыто и сознатель- но, если хотим добиться целн. Нартия рассчитывала поднять это дело внутрен- ними силами нашей страны 0ез кабаль- ных кредитов и займов извне. Вот что говорил Ленин на этот ечет: «Мы должны постараться постра- ить государство, в котором рабочие сохранили бы свое руководетво над крестьянами, доверие крестьян по отношению к себе и с величайшей экономпей изгнали бы из своих 0об- щественных отношений всякие сле- ды каких бы то ни было излишеств. Мы должны свести наш госавпарат до максимальной экономии. Мы додл- жны изгнать из него все следы из- лишеств, которых в нем осталось тае много от царекой России. от ее бю- рократичееко-каниталистического аиз парата. Не будет ли это царством крестьз янской ограниченности? Her. Вели мы сохраним за рабочим классом руководство над крестьянот- BOM, то мы получим возможность це-. ной величайшей и величайнтей эконо- мии хозяйства в нашем государстве добиться того, чтобы всякое малейшее сбережение сохранить для развятия нашей крупной машинной индуст- рии, для развитвя электрефинация, ` тидроторфа, лля постройки Волхов ®троя и прочее. В этом и только в этом будет на- на’ надежда. Только тогла мы в состоянии булем пересесть, выра- жаясь фигурально, с олной лоига- ди на лпругую. именно, © ло- шади врестьянекой, мужицкой. обни= щалой, с ломади экономий. расечи- танных на разоренную крестьянскую страну, — на лошаль, которую ищет и не может не искать лля себя про- летариат, на лошадь крупной машин- ной индустрии. электрификации, Волхевстроя и т. д.» (Ленин, 3-е изд., т. ХХУП, стр. 417). Пересесть с обнищалой мужицкой ло- шади на лошадь крупной машинной ин- дустрии/— вот какую цель преслелова- ла партия, вырабатывая пяталетний план и добиваясь его осуществления, Установить строжайший режим эке- номии и накоплять срелства. необходи» мые для финансирования индустрнали- зации нашей страны— вот на какой путь надо было стать, чтобы побиться восстановления тяжелой инлустрия К осуществления пятилетнего плана. Смелая задача? Трунный путь? Но на- ша партия нотому и называется ленин- ской партией, что она не имеет права боятьея трудностей. Более того. Уверенность партии в осу- ществимости пятилетки и вера в силы рабочего класса были до того сильны, что партия -нангла возможным поставить себе задачу осуществить это трудное дело не в пять лет, как этого требовал пя- тилетний план, A B четыре гола соб- ственно — четыре гола и три месяца, если прибавить особый квартал. На этой основе и родился знамение тый лозунг: «Пятилетка в четыре года». H aro же? : Факты показали внослелствни, что партия была права. Факты показали. что без этой смело- сти н веры в силы рабочего класса паре тия не могла бы добитьея той победы; которой горлимея мы теперь по празу. менг за революцию, против оуржуазин всего мира. Успехи пятилетки мобипизуют реаз- люционныеё силы рабочего класса всех стран против капитализма — таков не- оспоримый arr. ‚ Не может быть сомнения, что межлду- ‘народное ‘революционное значение ня- тилетки действительно неизмеримо. Тем се больпгим вниманием должны мы отнестись & Веопросу в нятилетке, 6 ©-ь держании пятилетки, об основных зада- чах пятилетки. Тем с большей тшательностью мы Это значит, что международное значе- ние пятилетки, международное вначе- ние ее успехов и завоеваний не подле- ‚вит сомнению. Это значит, что капиталистическне ‚страны чреваты пролетарской револю- ‘цией, и именно потому, что они чте- ваты пролетарской революцией, буржуз- SHH хотела бы почерпнуть ”» неудачах ‘пятилетки новый аргумент * против ре- Е ЕН, В NR a te ee ЕЕ ARIA eh DP AR 2 eh ak AVY старыми н вновь построенны- волюции, и наоборот, пролетариат ста- лполжны проанализировать итоги пяти- ME межлу старыми и но- рается почерпнуть и действительно чер- летки, итогя исполнения и проведения в казнь пятилетнего плана. выми жилащами. Вее, что мы виде- нает в успехах пятилетки новый аргу- 1. Основная задача пятилетнего плана и путь ее осуществления ся вперед. Так поставлев вопрос истогие: >. (Ленин, 3-е издание, т. ХХГ, стр. 191). Ленин говорил: ‘ «Нока мы живем в мелкокрестьян- ской стране, лля капитализма в Рос- ‚сни есть более прочная _ SROHOMHME™ ская база, чем для коммунизма. Это! необходимо запомнить. Важдый, Ban: мательно наблюдавший 3a AUSKDW деревни, в сравнении с жизнью го- рода, знает, что мы корней капита- лизма не вырвали и фундамент, ос- нову внутреннего врата нё полорва-! ли. Последний держится на мелком хозяйстве н чтобы подорвать его, есть. одно средство — перевести м во страны, в том числе и земледе-! лие, на новую техническую базу.. на, техническую базу современного круп-! ного производства... Только = когда страна будет электрифиниро- вана, когда под промышленность, сельское хозяйство и транспорт бу- дат подведена техническая база сов-’ ременной крунной промышленности, только тогда мы победим оконча- тельно». (Ленин, 3-е изд., т. ХХУЕ стр 48-47). Эти положения и легли в основу тех соображений партии, которые привели к выработке пятилетнего плана, кото- рые привели к определению основной задачи пятилетнего плана. Так обстоит дело с основной задачей пятилетки. Но осуществление такото гранднозно- го плана нельзя начинать вразброс, © чего попало. Чтобы осуществить такой план, нужно прежде всего найти основ- ное звено плана, ибо только найдя 0<-, HOBHCe звено н ухватившиеь за него, можно было вытянуть все остальные. звенья плана. В чем состояло основное звено пяти- летнего плана? Основное звено пятилетнего плана со- аетнего нлава. - Мы имеем указания Ленина ‘и на этот предмет: «Спасением для Россин является не только хороший урожай в кресть- янском хозяйстве —этого еще мало,— н не только хорошее состояние лег: . Кой лромышленности, побтавляющей ‚ врестьянству предметье потребления; > @FOFO томе еще мало; нам необ- ходима также тяжелая индустрия... Без спасения тяжелой промышлен- ности, без ее. восстановления мы ве сможем построить никакой промыш- ленности, & без нее мы вообще по- гибнем как самостоятельная страна... Тяжелая индустрия нуждается в го- сударствениых субсидиях. Если мы HX He найдем, то мы, нак цивилизо- ванное государетво — я уже не го- ворю. как социалистическое, — по- гибли»: (Ленин, 3-е изд., т. ХХУИ, стр. 349). Но восстановление и развитие тяже- ‘Лой индустрии, особенно в такой отста- ой и небогатой стране, какой была на- ша страна в начале пятилетки, явля- ется самым трудным делом, ибо тяже- лая индустрия требует, как известно, громадных финансовых затрат и нали- чня известного минимума опытных тех- нических сил, без чего. вообще говоря, невозможно восстановление тяжелой ин- дустрии. Знала ли 0б этом партия и отдавала ли себе в этом отчет? Да, зна- ла. И не только знала, но заявляла 06 этом во всеусльтнание. Партия знала, каким путем была построена тяжелая индустрия в Англии, Германии. Амери- ‚ке. Она знала, что тяжелая индустрия ‚ была построена в этих странах либо при ‘немощи крупных займов, либо путем оления пругих стран. либо же в ‘тем ид угим путем одновременно. Пар- тия знала, что эта пути закрыты лля нашей отраны. На что же она расечи- тывала? Она рассчитывала на собетвен- Нерейлем в вопросу © нятилетнем плане по существу. Что такое паятилет- вий план? В чем состояла освовная задача пяти- вне плана? « Основная задача пятилетки состояла a TOM, чтобы перевести нашу страну с ее отсталой. подчаю я > чех= никой Ha фельсы новой, современной чеханки. Основная задача патилетки состояла B том, чтобы ‘превратить CCCP ua ctpa- ‚ны аграрной и немошной, зависимой от. ‘капризов капиталистических стран, В, ‘страну индустриальную _ и мотучую, ‘вполне самостоятельную и независимую от капризов мирового капитализма. Основная задача пятилетка состояла ‘в том, чтобы, преврашая СОСР в страну индустриальную, вызеснить 20 KOWUA ‘капиталистические элементы, расптирить, ‘фронт социалистических форм хозяйст-, ‚ва и создать экономическую базу для. ‘уничтожения классов в СССР, для по- строения социалистического общества. Основная задача пятилетки состояла. в том. чтобы создать в нашей стране. такую инлустрию, которая была бы en0- собна перевооружить н реорганизовать зяйственные машины, которые боль- в том, чтобы перевести ше и сложнее, чем 10, Что Видела пообленное сельское хозяйство на рель- ‚сы крупного ко. ллективного хозяйства, когда-либо Америка. Россия начи- ОЕ ТЕ нает «мыспить машинами». Россия быстро переходит от века дерева к обеспечить тем самым экономическую базу социализма в деревне и ликвилн- веку железа, стали, бетона И М910- позать таким образом возможность вос- pens, Отзыв «лево»-реформистокого журна- становления капитализма в СОСР. Наконен. задача пятилетнео плана состояла в том, чтобы созлать в стране Rte необхолимые технические ия эконо- мические предпосылки для максималь- ного поднятия обероноепособности стра-. ны, дающей возможность организовать ренгительный отпор всем и всяким по- пыткам военной интервенний извне, «Успехи, достигнутые в машино- /. в д; сура» яв } . у ла в Англии «Форвард», данный в <ен-. ORT Е : ооительной промьинленности, He page 1932 rota: ee fe р У РОШ: > aaa «Бросается в тлаза огромнйя ра- бота, которзя происходит в СССР. Новые заводы, новые школы, новые. кино. новые клубы. новые Громал-. ные дома — всюду новые построй- ки. Многие из них уже кончены, другие еще окружены лесами. Труд- но рассказать английскому чатате- лю, что сделано за последние два’ ола и что лелается дальше. Надо! ла и что делается дальше, Надо: все это вилеть для того, чтобы это- му поверить. Наши собственные до-. стижения, осуществленные нами во. время войны, — лишь пустяк NO; ставневню с тем, что делается в’ СССР. Американцы признают, что! даже в период самой стремительной созидательной горячки в западных, штатах там не было ничего нохо- merg на теперешнюю лихоралечную творческую деятельвость в СССР. За! последние два года в СССР произо- шло так много изменений, что отка- зываешьея далее представлять 3е- бе. что же будет в этой стране еше через 10 лет... Выюбросьте из головы фантастические страшные, истории, расоказываемые англий- скими газетами, которые так унор- но в так нелено лгут о ОССР. Вы- бросьте также из головы всю ту по- ловинчатую правду и впечатле- ния, основанные на неновима- ний, которые пущены в ход диле-, тантствующими интеллигентами. по- крорительственно гяядящими на, СССР сквозь очки ‘среднего класса. , HO не имеющими ни малейшего представления о том, что пройехо- дат там.. СССР строит новое обще- ство на здоровых основах. Чтобы осуществить эту цель, надо подеер- таться риску, надо работать е энту- зиазмом, с такой энергией. какой мир до сих пор не энал, нало 60- рРоться с огромнейшими трулноетя- ми, веизбежными при стремлении построить социализм в обширной стрэне. изолированной от остально- го чира. Ho, посетив эту страну вторично за два гола, я получал внечатление, что она идет по пути прочного про- гресса. планирует. творит и CTDO- BT, ий все это в таком маспгтабе, который является ярким вызовом по алрёзу. враждебного капиталистиче- cKOTO Mapa, - ‚‹ строительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям. Вос- хваления этих успехов в печати а в речах отнюдь не являются необос- нованными, Не нало забывать, что прежде Россия производила только самые простые машины и орудия. Правда, и теперь абсолютные циф- ры ввоза машин и инструментов уве- личиваются; но пропорциональная доля импортированных машин по сравнению с теми, которые были про- изведены в самом СССР, непрерыв- но уменьшается. СССР в настоящее время производит все оборулование. необходимое для своей метяллургиче- ской и электрической промышленно- сти. Он сумел созлать свою собствен- ную автомобильвую промынленность. Он создал производство орудий и ин- струментов, которое ‘охватывает всю тамму от самых маленьких инстру- ментов большой точности и ВИлоть до ‘наиболее тяжелых прессов. Что же касается сельскохозяйственных маптин. то СССР уже не зависит от ввоза из-за гранины. Вместе с тем советское правительство принимает меры к тому, чтобы запаздывание в пролукции угля и железа не препят- ствовало ссуществлению пятилетки в четыре года. Не подлежит сомне- нию. что построевные вновь огром- ные заводы гарантируют значитель- ный рост продукции тяжелой промы- утленности». Отзыв австрийской буржуазной газе- ты «Нейс фрейе Прессе», ланный в на- чале 1932 года: ~ «Большевизм можно проклинать, но. ето нужно знать. Пятилетка — 970 исвый копосс, который веобходимо! принимать во внимание и во вся- ком случае в хозяйственный расчет». Отзыв английского капиталиста Гиб- бсона Джарви, председателя банка «Юнайтед доминион», ланный в октябре 1932 г.: «Я хочу раз’яснить, что я не ком- мунист и не большевик. я — опре- леленный капиталист и индивилуэ- лист... Россия движется вперед, в то время как слишком много наших заволов безлействует. и примерно 3 млн. нашего нарола ищут в отчая- ньв работы. Пятилетку высменвали и предсказывали ее провал. Но вы мо- жете считать несомненным. что в ус- повиях патилетнею иззна слеланоа извне, стояло. в тяжелои нромышленности с ее ные еилы нашей етраны Она расечи- тывала на TO, YTO, имея советскую власть и опираясь на национализацию земли, промышленноети, траненорта, банков, торговли. мы можем проводить‘ строжайщий режим экономии для того. чтобы накоплять достаточные средетва, необходимые для восстановления и раз- вития тяжелой индустрин. Нартия пря мо говорила, что это дело потребует ‚всем и всяким попыткам военного на- сердцевиной — машиностроением. ‘PiadJeHHA HSBHA. ‘ТОлько тяжелая NDONMBIT Ten wOetTE дения извне. ‚только тяжелая промышленность ено- власть Чем диктовалась эта основная задача собна реконструировать и поставить на’ земли, ноги H промышленность в целом. и транспорт, и сельское хозяйство. С нее и надо было начать осуществление пя- тилетки Стало быть. восстановление тя желой промышленности нужно было по- ложить в основу осуществления пяти- пятилетки, чем она обосновывалаеь? Необходимостью ликвилации технико- экономической отсталости Советского союза. обрекающей его на незавилное существование. необходимостью создать в стране такие предпосылки, которые да- ли бы ей возможность не только по-! гнать, Но с0 временем и перегнать в тех: нико-экономическом отношении передо- вые капиталистические страны, Соображением о том. что советская ‚власть не может долго держаться Ha ‘базе отсталой промышленности: что только современная крунная промыш- чепность, HO только не устунающая но могущая ео временем превзойти промы-. шленность капиталистических стран, — может служить действительным и на- дежным фундаментом для о власти. Соображением дв том, что советская! власть не может долго базироваться’ па двух противоположных основах. на крупной социалистической промышлен-. ности. которая уничтожает капиталисти- ческие элементы, и на мелком елино- личном крестьянском хозяйстве. кото- poe пореждает капиталистические эле- менты. Соображением о том. что пока не под- велена под мелкое крестьянское хо- зяйство база крупного произволетва, пока не об’едннены мелкие крестьян-’ ские хозяйства в крупные коллектив- ные хозяйства.— опасность восстановле- ния капитализма в СССР является са- мой реальной опасностью из всех воз- можных опасностей. Ленин говорил: «Революция сделала то, что в не- сколько месяцев Россия по своему попитичеснему строю догнала пере- Horne страны. Но этого мало. Война неумолима. она ставит вопросе с беспоалной резкостью: либо погибнуть. либо ло гнать переловые стоаны и перегнать ях также и эзненомически.. Погиб: 1. Итоги пятилетки в четыре года вон продукции в отвошении сельскохоя зяйственной поднялся с 43 проц. в на» чале пятилетки (1928 г.) до 70 проц. Е концу четвертото Troha пятилетки (1932 г.). А все это привело к тому, что в конз пу четвертого года пятилетки нам уда- лось выполнить программу общего про- мьинленното производства, рассчитан“ ную на нять лет,—на 93.7 проц.. полняв об’ем промышленной продукции более чем втрое в сравневни с ловоенным уровгем и более чем вдвое в сравне- нии © уровнем 1928 г. Что же Касается программы произволетва no тяжелой промышленности, те мы выполнили OA тилетний план на 198 проц. Правла. мы здесь неловыполнила общую программу пятилетки на 6 upon. Ho это обясня- емя тем. что ввилу отказа соседних страв подписать © нами впакты 0 напалении я осложненяй на Дальнем Востоке нам пришлось наскоро Hep ключить ряд заволов в пелях усиления ‚обороны ня произволетво современных а мена. Use @ nanarnmnoowe ‘орудий обороны. Ну. & переключение это ввиду необхолимости пройти некай Перейдем fineps к вопросу об итогах осуществления пятилетнего плана. Каковы итоги пятилетки в четыре го-. да в области промышленности? Добились ла мы победы в этой обла- ети? Да, добились. И не только добились. & сделали больше, чем мы сами ожидали. ‘чем’ могля ожидать самые горячие го- ловы в нашей партии. Этого не отрицаюг теперь даже враги. Тем более не Moryr. этого отринать наши друзья. У pac не было чезпой MeramnvyoregT. У нас не было черной металлургии, основы инлустриатизации страны. У. нас она есть чеперь. = 3 У нас пе было тракторной промыш- леьности. У нас она есть теперь. У нас; не было автомобильной промышленно- сти. У нас она есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть тенезь. в области промышленности В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на по- следнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест. У вас была лишь олна единственная угольно-металлургическая база — на Укранне, с которой мы с трудом спра- влялись. Мы добились тото. что не толь: ко подняли эту базу, но создали еше новую угольно-металлуртическую. базу —aa Востуке. составляющую гордость нашей страны. Мы имели лишь одну единственную базу текстильной промыттленвости — на Севере начней страны. Мы лобились то- го, что будем иметь в ближайшее вре- мя две новых базы текстильной про- мышленности—в Средней Азии и Во- сточной Сибири. И мы не только создали эти новые громадные отраели промынпгленности, но У нас не было серьезной и современ- мы их созлали в таком масштабе и в ной химической промышленвости. У нас она есть тенерь. У нас не было действительной и серь- езной промышленности по проиаводет- ву совремённых сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь. У нас ве было явиапионной промытш- ленности. У нас она, есть теперь. В смысле производетва электриче- ской энергви мы стояли на самом п5- слелнем месте. Теперь мы выдвину- таких “азмерах, перед которыми блед- неют масштабы и размеры европейской инлустрии. А все это привело к тому, что. капи- талистические элементы вытеснены из промытиленности окончательно и бес- а за EEE NA LEE OKOHYATEIBHO и бес: ! : нодротовительный первол. привело K Toe что заводы эти прекратили Hpodb-3- погоротно, а социалистическая POM: +’ naAnue >} о а Ее ОЕ. BONCTBO ПрРОЛУЕЦИИ В BAT жение че= тырех месяцев, что не могло HE OTPSe зчться на выполнении общей програм“ ‚Продолжение см, на = ср. электриче-1 янлуствии в СССР. А все это привело к тому, что стра- на наша из аграоной стала индустри- альной, ибо удельный вес промылчен- чуть или на всех парах устремить-! лись на одно из первых мест.