— ПОЛИТИЧЕСКОМ КОРЛИТЕТЕ TEMEPAABHON ACCAMBIIEH OOK териальный ущерб Китайской Has родной Республике; 6) по поводу обстрела, задержа- ния и осмотра китайского торговога судна американским военекым кораб- лем. В резолюции указывается, что Генеральная Ассамблея осуждает эти незаконные действия правитель- ства США и возлагает на прави- тельство США всю ответственность за эти действия, за ущерб, причи- ненный в результате этих действий Китайской Наролной Республике 2 за любые последствия, к которым это может привести. Резолюция также рекомендует, чтобы Совет Безопасности. немедленно _ предпри- HA в соответствии со статьей 11-Й параграф 2 Устава ООН любые действия, необходимые для прелот- вращения незаконных актов прави: тельства США. нарушающих суве- ренитет Китая и причиняющия ущерб Китайской Народной Респуб: лике и мирному населению Китая После этого выступил гоминда- новец ИШзянь Тин-фу, который ут: вержлал, что обвинения Советского Союза будто бы являются «необо- снованными». „Вслед за тем представитель Бе. лорусской ССР Шзецов разоблачил лживость заявления представителя СПТА Остина. который отрицал, что Соединенные Штаты совершили аг- вессию против Китая. В заключение Швецов заявил, чта Белоруссия поддерживает предло- жение Советского Союза, требую- шего, чтобы Совет ‘ Безопасности предпринял меры к прекращению американских агрессивных действий, направленных против Китая. Представитель Польши Канп-Сухи в своем выступлении указал, что обвинения, выдвинутые Китайской Народной Республикой, являются слишком серьезными, чтобы их мо- жно было отвергнуть с помошью таких неуклюжих опровержений, с какими выступил Остин. Этот воп- рос имеет большое значение He только потому, что он связан © яв- ной агрессией против Китайской Народной Республики, но также и потому, что эта агрессия представ- ляет собой «первый шаг в попытке восстановить влаеть продажной, выродившейся гоминдановской кли- ки над 475-миллионвкым китайским народом, а. затем восстановить гос- подство американского импернализ- ма над четвертой частью населения земного шара». Подчеркнув, что этот вопрос воаз- ник в результате приказа - Трумэнз об оккупации Тайвана, Канц-Сухв привел данные, свидетельствующие о том, что решение оккупировать Тайван было принято до возникно- вения войны в Корее. Он напомнкл, что в начале 1950 года бывший пре- зидент Гувер, Тафт, а также дру- гие начали настойчиво тоебовать, «защиты» Соединенными Штатами Тайвана, но на эти требования Тру- мэн и Ачесон ответили, что Тайван является частью Китая. Kau-Cyxu указал, что попытка Остина об’яс- нить изменение позиции Трумэна и Ачесона войной в” Корее потерпе- ла неудачу, ибо корреспонденты газет «Нью-Морк таймс» и «Нью- Иорк геральл трибюн» ясно пока» зали, что вопрос об изменении по: литики СПТА в отношении Тайвана был основной проблемой, обсуждав- шейся Макартуром с Даллесом, ми- нистром обороны Джонсоном и Брэдли на совешаниях в Токио, окончившихся 23 июня 1950 года. Как указывал корреспондент газеты «Нью-Иорк таймс» Рестон, вопрос об изменении политики в отноше. нии Тайрана был бы полнят гпеоед Трумэном даже в том случае, ес- ли бы война в Корее не началась. Кац-Сухи заявил далее, что, не- смотря на торжественные заявления Соелиненных Штатов о своих мир- ных намерениях, необходимо согла- ситься с Макартуром в том, что Соединенные Штаты стремятся пре- вратить Тайван в «нетонуший авна- носеп», которым можно воспользо- ваться для проектируемого вторже- ния на материковую часть Китая. Кац-Сухи отметил далее, что деи- ствия Соединенных Штатов, напраз- ленные против Тайвана, были пред- приняты еще до того, как Совет Без- опасности принял свое незаконное решение о Корее. Таким образом Соелиненные Штаты поставили Совет Безопасности перед совершившимся фактом. В своих заявлениях Трумэн и Остин признали, что в Китае все еще налицо состояние гражданской войны. Если ‘исходить ‘из этого, TO действия Соединенных Штатов яви- лись прямым вмешательством с ПРи- менением вооруженных сил в эту гражданскую войну и, следователь- HO, намеренным нарушением статьи 2-й, параграф 7 Устава Организации Об’елиненных Напий. Затем Кац-Сухи остановился на американских бомбардировках кКи- тайской территории и заявил, что Польша совершенно согласна © Ки- тайской Народной Республикой в том, что эти действия слелует осу- дить не только ввиду их варварско- го и преступного характера, но и потому, что, «если эти действия не будут осуждены, это поошрит Соеди- ненные Штаты в их новейшей по- пытке установить гегемонию над всем Китаем, к чему они неуклонно стремились на протяжении десятиле- тий, но никогда не стремились так лихорадочно, как в последние дни». Вслед за тем Кац-Сухи остановил- ся на истории американской экспан- сии на Дальнем Востоке. Позиция Соединенных Штатов, сказал он, ра- зоблачена тем фактом, что в то вре- мя как США оказали Китаю за 8 лет войны с Японией помощь на сумму в 1,5 млрд. долларов, они предоставили Чан Кай-ши вдвое большую помощь для борьбы с на- родно-освободительным движением в течение четырех лет, последовавших за капитуляцией Японии. Эти уси- лия, предпринимавшиеся для заши- ты Чан Кай-ши, окончились неуда- чей, так как Чан Кай-ши не распо- лагал поддержкой китайского наро- да. Несмотря на это поражение, Сое- диненные Штаты не отказались от планов установления господства над Китаем. Эти планы являются «ча- стью взятой на себя американским империализмом задачи подавле- НИЯ нациснально-освободительного движения в Азии». Кан-Сухи в заключение призывал Организацию Об’единенных Наций осудить агрессию Соединенных Шта- тов. На этом заседание комитета был закрыто. НЬЮ-ЙОРК, 7. (ТАСС). Вчера Политический комитет Генеральной Ассамблеи ООН возобновил обсуж- дение жалобы Советского Союза ва агрессию Соединенных Штатов Аме- рики против Китайской Народной Республики. В начале заседания председатель Комитета Урданета огласил теле- грамму министра иностранных дел Китайской Народной Республики Чжоу Энь-лая с протестом против маневра, предпринятого Соединенны- ми Штатами, в результате чего По- литический комитет возобновил об- суждение этого пункта повестки дня неожиданно, не дав китайскому пред- ставителю времени на то, чтобы при- быть в Нью-Йорк и принять участие в обсуждении. В своей телеграмме Чжоу Энь-лай требует, чтобы его те- леграмма и заявление китайского представителя У Сю-цюаня, который не мог выступить в Комитете, были прочитаны теперь на заседании По- литического комитета, а также рас- пространены как документы Органи- зации Об’единенных Напий. Урданета предложил распростра- нить заявление У Сю-цюаня как до- кумент, не оглашая на заседании Комитета. Представитель Польши Кац-Сухи подчеркнул значение это- го документа, а поэтому официаль- но предложил, чтобы это заявление. было оглашено. Представитель Со- ветского Союза Царапкин также поддержал требование Чжоу Энь-лая о том, чтобы оба документа были за- читаны и распространены. Председатель Урданета вновь зая- вил, что одного распространения бы- ло бы достаточно. Отвечая ему, Канц- Сухи заявил, что этого недостаточно, так как заявление У Сю-цюаня мо- жет быть включено в протокол pa- боты Комитета только в том случае, если ‘оно будет зачитано на заседа- нии Комитета. Представитель Украинской CCP поддержал эти доводы, подчеркнув, что маневры делегации США поме- шали представителю Китая высту- пить на заселании. Однако Комитет 39 голосами при 17 воздержавшихся поддержал по- становление председателя 0 TOM, чтобы заявление У Сю-цюаня было просто распространено. Кац-Сухи заявил, что это реше- ние не исключает возможность то- го, чтобы данный документ был за- читан. В связи с этим председатель вторично поставил вопрос на голосо- вание, и Комитет 32 голосами про- тив 6 при 16 воздержавшихся от- клонил предложение о том, чтобы этот документ был зачитан. Затем представитель Советского Союза С. К. Царапкин сделал за- явление по поводу второго из двух пунктов повестки дня, обсуждающих- ся в настоящее время одновременно — жалобы на нарушение воздушных границ Китая военно-воздушными си- лами США и на бомбардировки и обстрел ими китайской территории. Оратор остановился на истории этого вопроса, начиная с телеграмм Чжоу Энь-лая от 27 и 30 звгуста 1950 года, где говорилось о наруше- ниях Соединенными Штатами китай- ской территории и об убийствах ки- тайских граждан и содержалось тре- бование о том, чтобы Об’единенные нации выполнили свои обязанности, осудив Соединенные Штаты и приняв меры к предотврашению возможно- сти повторения этих агрессивных ак- тов в будушем. Парапкин напомнил, что Советский Союз прелставил жа- лобу от имени Китайской Народной Республики в Совет Безопасности, где англо-американский блок воспре- пятствовал ее обсуждению, не допу- стив участия представителя Китая, и помешал принятию резолюции, внесенной Советским Союзом, со- гласно которой Совет Безопасности должен был осудить агрессивные ак- ты Соединенных Штатов. Советский делегат коснулся также истории обсуждения этого вопроса в Генеральной Ассамблее и отметил, что после того, как этот пункт был включен в повестку дня Ассамблеи, Китайская Народная Республика представила дополнительные данные, свидетельствующие о дальнейшем на- рушении воздушных границ о Китая американскими самолетами. С. К. Царапкин подчеркнул, что число этих нарушений и участие в этих ак- тах огромного количества самолетов исключает. возможность того, ‘ITO летчики или штурманы допустили «ошибку», хотя представитель Соеди- ненных Штатов привел эту ‘причину в качестве «об’яснения» ‘случивше- гося. Эти нарушения китайской террито- рии, продолжал Царапкин, а также захват Тайвана являются звеньями одной цепи и свидетельствуют о пла- нах Соединенных Штатов распрост- ранить агрессию на Китай. Таким образом правящие круги Соединен- ных Штатов повторяют агрессивные акты, совершенные японскими импе- риалистами, и вновь проявляют экс- пансионистские тенденции последних. Параллель является поразительной. Подобно японцам, американские им- периалисты начали с вторжения В Корею и захвата Тайвана. Соединен- ные Штаты также подражают япон- ским империалистическим провокаци- ям в Маньчжурии и даже применя- ют такую же терминологию, утверж- дая, что совершенные ими провока- пии являются «инцидентами». Tpy- бая и наглая агрессия Соединенных Штатов вызвала величайшее возму- щение населения Китая, которое про- водит митинги протеста по всему Китаю и полностью поддержало за» явления своих руководителей о . TOM, что агрессивные акты противо Ки- тая не будут терпимы. Советская делегация считает, что Организация Об’единенных Наций не должна игнорировать агрессию Соединенных Штатов против Ки: тая в ходе которой Соединенные Штаты вопиющим образом наруши: ли основное положение Устава Ор- ганизации Об’единенных Наций, запрешающее применение силы или угрозу применения силы для нару: шения территориальной целостностн или политической независимости какого-либо государства. Поэтому советская делегация вносит резолю- цию, в которой отмечаются теле- граммы, полученные от Китайской Народной Республики — а) по поводу нарушения воздунг. ных границ Китая военно-воздуш- ными силами США в районе ко- рейско-маньчжурской границы и бомбардировки и пулеметного обст- рела китайской территории военно- воздушными силами США, что ‘при-1 вело к гибели людей и нанесло ма- ПОТЫ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ного в Делах США г-на Барбур и Временного Поверенного в Делах Великобритании г-на Николлса и вручил им ответные ноты Советско- го Правительства. . Ниже публикуются текст ноты Правительства Франции от 23 янва- ря 1951 года и текст ответной ноты Советского Правительства от 5 фев- раля 1951 года. попытаться найти взаимно прием- лемую основу для совешания четы- рех Министров Иностранных Дел и рекомендовать свонм Правительст- вам соответствующую повестку дня. Как полагает Французское Прави тельство, эти представители должны были бы рассмотреть вопросы, о ко- торых идет речь, с целью уточнения формулировки, в которой они долж- ны (быть внесены в повестку дня, а также порядка, в котором они дол- жны были бы быть в нее внесены с тем, чтобы была установлена вза- имно приемлемая основа для обсуж- дения. В задачу представителей не входило бы отыскание решения про- блем, поскольку эта задача остает- ся за самими Министрами. В то время, как Советское Прави- тельство в этой ноте заявляет, что оно не имеет возражений против предварительного совещания пред- ставителей четырех правительств, из других мест этой ноты неясно, со- гласно ли Советское Правительство с тем, чтобы роль этого предвари- тельного совешания была такой, как сна указана выше. В связи с этим Французское Правительство было бы радо узнать, совпадает ли точка зре- ния Советского Правительства по этому вопросу с его точкой. зрения. Что касается места созыва пред- варительного совещания, то Фран- цузское Правительство предлагает Париж. Французское Правительство вновь вносит предложение которое оно сделало 22 декабря. Оно надеется, что Советское Правительство готово обсудить вопрос об устранении глав- ных причин существующего в на- стоящее время международного на- пряжения, и что поэтому оно даст свое согласие в отношении указан- ных выше вопросов. По получении этого согласия со стороны Советско- го Правительства, Французское Пра- вительство в том, что его касается, готово, после консультации с Пра- вительствами Соединенного Королев- ства, Соединенных Штатов и СССР, установить дату подготовительного совешания представителей». в ответ на ноты Правительств Франции, США и. Великобритании относительно созыва Совета Министров Иностранных Дел по вопросу о демилитаризации Германии 23 января сего года Посол Фран- ции г-н Шатеньо, Временный Пове- ренный в Делах США г-н Барбур и Временный Поверенный в Делах Ве- ликобритании г-н Николлс вручили Министру Иностранных Дел СССР А. Я. Вышинскому аналогичные но- ты Правительств Франции, США и Великобритании в ответ на ноты Советского Правительства от 30 де- «Посольство Франции имеет честь подтвердить получение ноты советско- го Министерства Иностранных Дел от 30 декабря 1950 года и по пору- чению своего Правительства. coo6- щает ему следующий ответ. Целью Французского Правительст- ва является ослабить напряжение в существующем в настоящее время международном положении путем об- суждения всех проблем, которые мо- гут угрожать миру во всем мире; с тем чтобы разрешить основные раз- ногласия между государствами. Ввиду этого в настоящем ответе оно ограничивается дальнейшим изуче- нием основ, на которых могли бы быть проведены такие переговоры, и воздерживается от того, чтобы под- робно опровергать содержащиеся в ноте Советского Правительства ут- верждения по ряду пунктов и, в особенности, в отношении Германии. Как уже Французское Правительст- во неоднократно подчеркивало и, в частности, в своей ноте от 22 декаб- ря 1950 года, эти утверждения ли- шены всякого основания. Что касается существа ответа Со- ветского Правительства, то Француз- ское Правительство отмечает, что Советское Правительство не возра- жает против того, чтобы имело ме- сто предварительное совещание пред- ставителей четырех правительств; однако Французское Правительство, принимая во внимание другие части этой ноты, считает необходимым за- просить раз’яснений для того, чтобы избежать каких бы то ни было нело- разумений и дать возможность этим предварительным переговорам проте- кать в благоприятных условиях. В своей ноте от 22 декабря Фран- цузское Правительство заявило, что советское предложение о совещании Министров Иностранных Дел, `кото- рое ограничилось бы изучением про- блемы демилитаризации Германии в рамках заявления, носящего название Пражского заявления, является не- приемлемым, и изложило причины этого. В частности, в этой ноте предлагалось, чтобы обсуждение на совещании Министров Иностранных Дел охватывало не только вопросы, кабря 1950 года относительно созы- ва Совета Министров Инострааных Дел СССР, США, Великобритании. и Франции для рассмотрения вопроса о выполнении Потсдамского Согла- шения о демилитаризации Германии. 5 февраля cero ‘года Министр Иностранных Дел СССР А. Я. Вы- шинский принял Посла Франции г-на Шатеньо, Временного Поверен- Нота Правительства Франции от 23 января 1951 года относящиеся к Австрии и Германии, но также основные проблемы, разре- шение которых. позволило бы дейст- вительно и надолго улучшить отно- шения между Советским Союзом и Соединенными Штатами, Великобри- танией и Францией, а также устра- нить причины сушествующего в на- стоящее время международного на- пряжения. В своем ответе Советское Прави- тельство ограничилось указанием на то, что оно готово ‘обсудить вопро- сы, касающиеся Германии. По этому вопросу Советское Правительство вновь ссылается на так называемое Пражское заявление, которое, как отметило Французское Правительст- во, равно как и Правительства Сое- линенных Штатов и Соединенного Королевства, не может ни в коем случае быть принято в качестве ог- раничительнои нормы или основы для обсуждения. Таким образом, нота Советского Правительства не указывает, соглас- но ли Советское Правительство с тем, чтобы совещание Министров Иностранных Дел четырех держав обсуждало другие вопросы, которые имеет в виду нота Французского Правительства. Французское Правительство жела- ет подчеркнуть, как оно это сделало в своей ноте от 22 декабря, что гер- манскал проблема не является при- чиной существующего в настоящее время напряжения. Обсуждение, ог- раниченное вопросами, которые были предложены Советским Правительст- вом, было бы, следовательно, недс- статочным и беспредметным. Ввиду вышеизложенного, Фран- цузское Правительство было бы ра- до узнать, согласно ли Советское Правительство с тем, чтобы эти воп- росы фигурировали в числе вопросов, которые могли бы обсудить Мини- стры Иностранных Дел. В своей ноте от 22 декабря Фран- цузское Правительство, кроме того, предложило назначить ‘представите- лей четырех правительств, которые встретились бы и рассмотрели ука- занные выше вопросы с тем, чтобы В клубе завода «Калиор». Занятия хореографического кружка. Фото С. ПРЕОБРАЖЕНСКОГО и Л. ВЕЛИКЖАНИНА (ТАСС) В КЛУБАХ ЛЕКЦИОННАЯ Лекиионная пропаганда — один CCH из важнейших участков клубной по- “ИНО } уутико-воспитательной работы. Но CRON ве во всех клубах столицы лекцион- Ум ной пропаганде уделяется достаточ- ное внимание. Рабочим фабрики имени Фрунзе рдко удается послушать хорошую лекцию в своем клубе «Коммуна». Лекции здесь читаются от ‘случая к `` & случаю, беспланово, бессистемно. Это ИДАТА, „пинает и лиректов — клуба тов В Па}. бол: признает и директор клуба тов. Е, Свирчевская: — Да я и сама вижу, что лек- ций у нас маловато... В декабре прошлого года. состоя- 1ась всего одна лекция о междуна- родном положении, предназначенная почему-то лишь для участников ху- дожественной самодеятельности. В клубе имени Русакова (дирек- юр С. Берзин), обслуживающем ра- чих завода «СВАРЗ», проводятся смь-восемь лекций в месяц. Однако качество их и тематика не всегда удовлетворяют слушателей. Так, на- пример, рассказ о «подземной лодке» \в области научной `фантастики мог быть с успехом заменен другой те- мой, более близкой работникам за- да. Мало читается в клубе лекций на технические темы. Не проводятся и доклады передовых стахановцев за- мда, которые могли бы передать коллективу свой богатый опыт и знания. В клубе «Красный луч» Мосэнер- № (лиректоэр клуба Л. Пруткин) увлекаются тематическими вечерами вустными журналами. Сами по се- @ эти мероприятия представляют безусловный интерес, как, например, иедавно состоявшийся вечер из цик- а «Мы строим коммунизм». Много интересного познавательного мате- рнала нашли слушатели и в послед- их выпусках устных журналов «Но- вости жизни», «Хочу все знать». Но 3 погоне за новыми, оригинальны- ин формами клубной работы руково- дители «Красного луча» забывают о повседневной будничной — лекцион- Юй деятельности. В декабре, напри- Мер, лекции вовсе не планировались. _О том, что лекционную пропаган- ly можно при желании поставить на должный уровень, свидетельствует `“имер клуба фабрики «Красные екстильщики» (директор клуба _s Зеничев). Лекции здесь являются ПРОПАГАНДА обязательной составной частью ка- лендарного плана, тематика их са- мая разнообразная. Они часто ил- люстрируются научно-популярными кинофильмами. Так, во время лекцни «О преодолении религиозных пере: житков в сознании людей» показы- вались научные фильмы. Большую популярность завоевали на фабрике «стахановские четвергя», на которых рабочие встречаются с передовиками предприятия, заслу- женными людьми страны, новатора- ми производства. Здесь выступал инженер Ф. Ковалев, лекция которо- го привлекла около 450 слушателей. В декабре на «стахановском четвер- ге» побывал начальник ткацкого це- ха К. Фельдман, сделавший сообще- ние на тему «Ладка многочелноч- ного механизма». Лекция привлекла много слушателей и вызвала живой обмен мнений. Хорошие образцы умело поставлен- ной, интересной лекционной пропа- ганды показывает Дворец культуры автозавода имени Сталина (дирек- тор Н. Баранов). В лектории дворца почти ежедневно читаются лекции на международные темы, по мар- ксистско-ленинской теории (для само- стоятельно изучающих), По естест- венно-научным вопросам, по музыке, медицине, лекции для родителей. Не- давно закончился цикл лекций на тему «Советская исполнительская музыкальная культура». Посетители дворца прослушали семь лекции-кон-. цертов и .приняли участие в специ- альной конференции. В конце минув- шего года закончился пикл ле«ций ‚для молодежи под общим’ назвачием: «Нанта Родина». В стахановском ка- бинете рабочие автозавода могут про- слушать лекции на технические те- мы, узнать о методах работы луч- ших производственников. Решение пятого пленума ВЦСПС обязало профсоюзные организацин улучшить руководство культурными учреждениями заводов и фабрик, об- ратив. внимание прежде всего на уси- ление политико-массовой и культур- но-просветительной работы. Это ре- шение должно стать ведущим и в области лекционной пропаганды — одного из важнейших участков ком- мунистического воспитания трудя- щихся. Ник. Пияшев. хат He ty Of м Олик ори а < BRAN OLA KTH: TRAIN ЦИН: aot даль а Ov КОМ серы парт зле ен Глав хлал. бюр нана Нота Советского Правительства от 5 февраля 1951 года роны, ‘ведутся уже не первый месяц далеко идущие переговоры, опасное значение которых понятно всем ми- ролюбивым народам Европы. В этой связи следует отметить также факт переговоров генерала Эйзенхауэра с правительством реваншиста Аде- науэра относительно включения вос- станавливаемой германской армии в состав так называемых «об’единен- ных вооруженных сил» и само на- значение в данный момент генерала Эйзенхауэра главнокомандующим этими вооруженными силами, что никак не вяжется с официальными заявлениями о стремлении к миру. Нет ничего удивительного B TOM, что именно ввиду такого положения в Западной Германии поднимают го- лову крайние милитаристы и ре- ваншисты и приобретают большой вес вчерашние гитлеровские при- служники из числа наиболее агрес- сивных элементов. Существующие намерения использовать возрождае- мые германские восруженные силы в качестве послушного орудия опП- ределенной группировки держав по- строены на зыбкой почве, так как под покровительством правительства реваншистов вроде Аденауэра — Шумахера теперь в Западной Гер- мании все больше укрепляют свое влияние и прямое господство озлоб- ленные неудачами милитаристы из гитлеровских последышей, которые хотят сами использовать создавшее- ся положение в своих агрессивных империалистических целях. То об- стоятельство, что, кроме того, в ря- де государств Европы и в Соеди- ненных Штатах Америки увеличе- ние армий и гонка вооружений при- няли невиданные размеры, разумеет- ся, во многом усиливает напряжен- ное международное положение и беспокойство среди ‘народов, Создалось такое положение, что совешание Министров Иностранных Дел, в связи с тем или другим, от- кладывается все дальше, а наряду с этим не только не проводится деми- литаризавия Германии, но, напро- тив, проводятся мероприятия по вос- становлению регулярной германской армии и военной промышленности в Запалной Германии, а также другие многочисленные мероприятия, на- правленные к Ффорсированной подго- товке новой войны. Если такое по- ложение будет продолжаться даль- ше, то Совешание Министров Ино- странных Дел, очевидно, будет по- ставлено перед сбовершившимися фак- тами. Советское. Правительство уже заявляло о своем отрицательном от- ношении к такой политике coBep- шившихся фактов. Возможно, что такая политика отвечает стремле- «В -евязи © ‘нотой : Правительства Франций от-23 января 1951: года Министерство Иностранных Дел Союза ССР имеет честь заявить следующее 1. Выполнение решений Потсдам- ского соглашения по вопросу о демилитаризации Германии и устра- нение расхождений в позициях четы: рех держав по этому вопросу имеет важнейшее значение для ослабле- ния существующего ныне напряже- ния в международном положении и, несомненно, значительно содейство- вало бы улучшению отношений между Францией, Великобританией, Соединенными Штатами и СССР. Между тем Нью-ИЙоркское copellta- ние министров иностранных дел Франции, США и Великобритании в сентябре 1950 года и последующие мероприятия правительств трёх дер- жав определенно направлены на вос- создание в Западной Германии ре- гулярной германской армии и на такое огромное увеличение вооруже- ний в Европе и в Соединенных Шта- тах Америки, которое создает все большую тревогу среди народов, еще недавно переживших потрясения и бедствия второй мировой войны. Именно поэтому Советское Прави- тельство взяло на себя еще 3 нояб- ря прошлого года инициативу по созыву Совета Министров Иностран- ных Дел для обсуждения вопроса о демилитаризации Германии. По- скольку Правительство Франции, как и правительства Великобрита- нии и США, также заявляет о стремлении к прочному улучшению отношений между Францией, Вели- кобританией, Соединенными Штата- ми и Советским Союзом, а также к устранению причин ` существующего в настояшее время международного напряжения, Советское Правитель- ство считает, что в таком случае не должно быть каких-либо основа- ний для дальнейшего откладывания созыва Совета Министров Иностран- ных Дел. ниям тех или иных агрессивных кругов, но Советское Правитель- ство не может не обратить внима- ние на недопустимость создавшего- ся положения. 3. В своей ноте Правительство Франции сообщает, что оно считает необходимым запросить раз’яснения по некоторым вопросам, затронутым в предыдущей ноте Советского Пра- вительства. В частности, Ppanuy3- ское Правительство запрашивает, со- гласно ли Советское Правительство обсудить, кроме вопроса о демили- таризации Германии, также и дру- гие вопросы, хотя Французское Пра- вительство и на этот раз ничего не говорит, о каких именно вопросах идет речь. Советское Правительство считает возможным обсуждение на сессии Совета Министров Иностранных Дел также и иных вопросов, имея B виду, что эти вопросы будут рас- сматриваться Советом Министров в том составе и в том порядке, как это предусмотрено Потсдамским Со- глашением между СССР, США, Ве- ликобританией и Францией. Что касается замечания Француз- ского Правительства © том, что Пражское заявление не может быть принято в качестве основы для об- суждения, то по этому вопросу по- зиция Советского Правительства была уже изложена в его ноте от 30 декабря 1950 года. Само собой разумеется, Советское Правительство исходит при этом из равного права всех членов Совета Министров Иностранных Дел вносить на об- суждение Совета любые предложе- ния по вопросам, которые будут приняты к рассмотрению. 4. Правительство Франции в ноте от 23 января поднимает вопрос о задачах предварительного совещания представителей четырех держав. По- зиция Советского Правительства по этому вопросу также была изложе- на в его ноте от 30 декабря 1950 года. Советское Правительство счи- тает, что предварительное совещание представителей Франции, США, Ве- ликобритании и СССР должно огра- ничиться выработкой повестки дня, включая установление очередности рассмотрения вопросов. Таким об- разом, в задачи предварительного совещания не должно входить рас- смотрение по существу вопросов, включаемых в повестку дня. 5. Советское Правительство не возражает против созыва предвари- тельного совещания представителей четырех держав в Париже>.. Аналогичная нота одновременно направлена Правительствам США и Великобритании. Секретное письмо боннского «министра» Лера БЕРЛИН. 7. (ТАСС). Агентство АДН сообщает, что, как явствует из секретного письма боннского «мини- стра» внутренних дел Лера, Адена- yap при встрече с генералом Эйзен- хауэром обещал ему лишить закон- ной силы 4-ю статью боннского ос- новного закона, разрешающую отказ от военной службы, чтобы таким образом способствовать формирова- нию западно-германской наемной ар- мии. СОБЫТИЯ В КОРЕЕ СООБШЕНИЕ ГЛАВНОГО КОМАНДОВАНИЯ НАРОДНОЙ АРМИИ OTOBCIOAY добровольцами продолжают — нано- сить удары противнику, предприняв- шему контрнаступление. На центральном и восточном фрон- тах продолжаются бои местного зна- чения. *% КАК ССОБЩАЕТ агентство Франс Пресе, в коммюнике француз- ского министерства иностранных дел говорится, что между французскими и американскими представителями ве- дутся переговоры по вопросу о стро- ительстве в Марокко пяти военных авиационных баз, ПХЕНЬЯН, 6. (ТАСС). Главное командование Народной армии Ко- рейской Народно-Демократической Республики сообщило 6 февраля: На западном фронте части Народ- ной армии совместно с китайскими %# ТОКИЙСКИЙ корреспондент агент- стра Юнайтед Пресс передает звявле- ние представителя миссии Даллеса, из которого явствует, что Даллес пред- полагает выехать И февраля на Фи- липпины. а затем в Австралию для продолжения сепаратных перетоворов по вопросу о японском мирном дого- воре. Что мешает развитию движения машинистов-пятисотников Па железнодорожном транспорте ширится замечательное движение нащинистов-пятисотников. Почин но- ваторов был подхвачен и паровоз- никами депо имени Ильича. У нас же появились свои пятисотники, Однако на их пути встретились серь- вные препятствия. Отсутствие сла- женности между службами отделе- вия срывает хорошее и нужное на- Чинание, Руководители Московского отделе- ния Западной дороги одно время Предлагали составить уплотненный график лишь для некоторых паро- вов, за счет ухудшения оборота отальных. Коммунисты He согласи- пись с этим и потребовали, чтобы на работу по уплотненному графику пе- решел весь локомотивный парк. Партийная организация депо по- вела борьбу за создание условий для стахановских рейсов, ‘развернула мас- ‘®во-политическую работу среди ПЯ- Ровозных и ремонтных бригад. Вскоре все машинисты включились 5? соревнование за пятисоткилометро- зые пробеги, Коллектив добился серьезных УС- 1ехов, В декабре 1949 года средне- точный пробег локомотивов раз- вялся 333 километрам. В прошлом Ду этот показатель все время улучшалея, В первом квартале В AHEM за сутки паровоз проходил 40, во втором — 366, в третьем— ив четвертом — 389 километ- 08 при задании в 360 километров. ‚ Двадцать машинистов депо доби- ЛИСЬ, что их паровозы делают по пятисот километров в сутки, а в от- дельные дни локомотивы тт. Поно- Марева, Паршина, Смагина, Федосее- ва, Воробьева и других пробегают до километров. 6 это — успехи одиночек. Руко- водители отделения, и в первую оче- Редь начальник отдела эксплоатации тов, Лобанов, начальник локомотив- ВОГО отдела тов. Карпинский, а так- Же заместитель начальника отдела Эксплоатации тов. Погорелов, руко- ®дящий диспетчерским аппаратом, вполне удовлетворяются тем, что Среднесуточный пробег растет из ЮВартала в квартал. Они не обеспе- чивают создания нормальных усло- Вий для более высокого уровня эк- У (Плоатации паровозов. `’ Среднесуточный пробег вполне Южно довести до пятисот и свыше КИлометров, Для этого нужно, что- бы машинисты совершали рейс Мос- ква — Можайск — Москва не боль- ше, чем за двенадцать Часов, — срок их непрерывной работы на па- ровозе. Сборный состав делает частые ос- тановки для отцепки и прицепки ва- гонов. Участок Москва — Можайск такой состав проходит за 6—7 ча- сов. Поезд прямого следования про- бежит этот. путь за 2 часа. Таким образом, если машинист ведет В олин конец сборный поезд, а в дру- гой — прямой, он затратит на оба рейса даже меньше 12 часов. На практике получается инэе. Очень часто в Можайске не оказы“ вается прямых составов, локомотив простаивает. о Работники службы движения, пла- нируя оборот локомотивов, не при: нимают в расчет срок непрерывной работы аровозной бригады — 12 часов. В результате средний оборот паровозов депо превышает 13 часов. Машинист не может добиться. хо- роших результатов, если ему прихо- ee etiase own. с дится вести состав, в который вклю- о ах о Чаво. ЗА: TaKkHe чены неисправные = bal iim ee oe случаи бывают. ; График движения нередко нару- птается по вине диспетчеров, задер- живающих составы без всяких УвВа- жительных причин. м Нелавно поезд, который вел маши- Tr £4. о сы нист тов. Разоренов (паровоз Л1-44Т), нарушая график, задержали на стан- циях Кубинка, Дорохово и Можайск. Паровоз Л-441 в январе в отдель- ные дни проходил 600—660. километ- ров. Но таких дней было немного. Обычно из-за неправильного плани- рования оборота составов, из-за вы- нужденных остановок ‘он делал В сутки меньше четырехсот километ- ров. Руководители Запад; Московского серьезно подумать © ной дороги и отделения должны б устранении АА errmrevnaurTra пяЯтИи- Е ал препятствий на пути движения NATH сотников. Они обязаны добиться чет- кого взаимодействия и товарищеско- го содружества между паровозника- en reo. a EN MH, движенцами, вагонниками, СвВЯ- зистами и путейцами. С. ДУНАЕВ, секретарь партбюро депо имени Ильича. H. ЗАВЕДОВСКИЙ, машинист-пятисотник. д. СОКОЛОВ, руководи тель колонны пятисот- ников, 2. Советское Правительство немо- жет пройти мимо того, что происхо- дит в последние месяцы у всех на глазах. Если Нью-Иоркское совеща- ние министров трех держав только выдвинуло вопрос о возрождении германских вооруженных сил и о восстановлении военной промышлен- ности в Западной Германии, то с тех пор во многом уже раскрылось действительное значение этого реше- ния трех держав. Всему миру из- вестно, что между правительствами Франции, США и Великобритании, с одной стороны, и бонноким прави- тельством Аденауэра, с другой сто-