локлале. Флнансовым органам необходимо
ликвитировать недостатки в работе по cho­ру налогов и обеспечить своевременное и
полное поступление доходов, предусмотрен­ных в `бюлжете. Советам Министров союз­ных и автономных республик,  исполни­тельным комитетам Советов депутатов тру­тящихеся необходимо лучше осушествлять
контроль за работой финансовых органов,
оказывать им повседневную помошь в пе­лях улучшения всей финансовой работы
областей, краев и республик. Что же .ка­сается вопросов неполнения рэспубликан­ских и местных бюлжетов, то должен при­вести справку о том. что в 1950 году в
пелом по всем союзным республикам госу­ларственные п местные бюджеты выполне­ны по дохолам на 101,2 проп., по раехо­дам — на 99,1 проп.; превышение 1050108
над расходами в целом составило 2 млрл.
24 млн. рублей. Эти данные свидетельст­вуют. о нормальном исполнении бюджетов
	в пелом по союзным республикам. Олнакс.
	приведенные данные лепутатом  Ворнией
0 исполнении бюлжетов Башкирской
АССР и Омской области характеризуют
нелостатки в работе финанеовых органов
Башкирской АССР н Омской области, &
также нелостатки в работе по обеспечению
выполнения бюджета со стороны местных
советсклх органов. Финансовым органам
Башкирской АССР и Омской области, а
также Министерству финансов РСФСР сле­дует сделать из этого необходимые выводы
п улучшить финансовую работу названных
автономной республики и области. В свою
очередь, Министерство финансов СССР при­мет надлежащие меры по ликвидации недо­статков в ‘исполнении некоторых местных
	оюджетов,
Министр промышленности строительных
	материалов CCCP тов. Юлин поставил Воп­рос 05 улучшении кредитных и расчетных
отношений в народном хозяйстве. Этот
вопрос имеет большое значение. Необходи­MO постоянно изучать и улучшать кредит­ные и расчетные отношения в хозяйстве.
Олнако тов. Юдин, очевидно, считает, что
главное в улучшении расчетов заключает­ся в получении предприятиями кредитов в
Госбанке, забывая о неэбходимоети своевре­менного возврата денег кредитным учреж­лениям и соблюдения  плалежно-расчетной
ЛИСЦИПЛИНЫ. Такого положения не должно
	быть. ВАрелит должен быть возвратным =
это государственные средетва. которые дол­жны возвращаться предприятиями учреж­дениям Госбанка в срок и в полной мере.
Поэтому © этих позиций следует всесторон­не изучить вопрое о кредитных и фасчет­ных отношениях и принять правильное ре­пение.

При обсуждении бюджета на 1951 год
некоторые депутаты внесли предложения
	 
	з также внесенные предложения по 13
личению капитальных вложений имеют
большое Значение; В то же время они
требуют детального изучения каждого
прехложения, поэтому вопрос о дополни­тельных аесигнованиях Ha Капитальное
строительство ‘следует расемотреть в  Сове­те Министров СССР в ЕЗЖдЮм отдельном
случае, в учетом Целесообразности увеля­чения капиталозложений на Те или иные
объекты, вверх. предусмотренных народ­нохозяйственным планом.

Товарйщи депутаты! Советский народ

под руководством большевиетской партия
успепию осуществляет построение ROMMY­у г

gw РИ БН
	ео кк ОИ

нистического. общества. В ‘нашей стране в
крупных маститазах ведетея созидательная

Итан = „=, палитра тла
	0б увеличении ассигнований. на. Проведе­ние ряда дополнительных мероприятин.
	Депутат? Клещев просил увеличить 00 b­ем капитальных вложений на 1951. год по
Министеретву местной топливной промыш­ленности . Белоруеской ССР на 18 млн.
рублей. Депутат Нюнка Поставил вопрос о
выделении в 1951 году одного - млн. руб.
на ‘строятельство . общежития для Виль­нюсского педагогического института, Де­путат Петров обратился © просьбой 06
увеличении капитальных вложений на
жилищное строятельетво в Ленинграде ва
50 млн. руб. и в Ленинградекой области
— на 7 млн. 500 тыс. руб. а также 06
oTnycke дополнительных ассигнований Ha
расширение  водопроводного й канализа­пионного хозяйства гор. Ленинграда, Де­путат Тайбеков просил предусмотреть 10

ар
		Заключительное слово Министра
финансов! СССР: А. Г. ЗВЕРЕВА
	Товарищи депутаты! Государственный
бюджет. СССР на: 1951 год, как отмеча­ли все выступавшие на заседаниях Сове­та Национальностей, отражает выдающие­ся успехи в развитии народного хозяйст­ва и культуры, являющиеся результатом
мирзого“ созидательного труда’ советского
народа. .

Бюджет социалистического государства
полностью соответствует великим’ задачам
строительства коммунизма в нашей стра­ке, он обеспечивает финансовыми pecypca­ми осуществление мероприятий, установ­ленных партией и Правительством в Ha­роднохозяйственном плане Советского Сою­за на 1951 год.
	Для выполнения Государственного, бюл­нота СССР в 1951 году необходима вее­мерная мобвлизация внутренних ресур­сов. имеющихся в народном хозяйстве,
последовательное проведение режима э5о­HON в расходовании материальных и
	денежных средств.

Бюджетная комиссия Совета Националь­ностей внесла предложение об увеличений
лоходов Государственного бюджета CCCP
на общую сумму 724.500 тыс. руб., из
них: по налогу с оборота — на 127.300
тыс. руб., по отчислениям от прибылей
предприятий и хозяйственных организа­ций — на 111.200 тыс. руб., по нало­гам с населения — на 336 млн. руб. и
по государственвым займам — на 150

MAH. pyo.
	Дальнейшее увеличение расходов Бюд­зетная комиссия сочла нецелесообразным.
Она обратила внимание министерств и Со­ветов Министров союзных республик на
необходимость обеспечения правильного A
экономного использования ассигнований,
прелусмотренных в бюджете на 1951 гол.
	Бюджетная комиссия Совета Националь­ностей внесла предложение: дополнитель­ные лохолы в сумме 724.500 тыс. руб:
направить ва превышение доходов нал
расходами . Государственного бюджета СССР.
	Совет Министров СССР поручил доло­жить Верховному Совету СССР. что Пра­вительство согласно е этими предложе­ниями ВБюлжетной комиссии Совета Ha­циональностей.
	Лепутаты Хохлов, Гейдаров. Рантидов,
Кузнецов, Сабитова, Григорян, Зимянин,
Долхулоев и Тургумбаева в выступлениях
сделали критические замечания о работе
ряда министерств.
	Лепутат Аохлов указал, что отдельные
предприятия ‚ Министерства промышленнс­сти строительных материалов СССР, Ми­нистерства’ строительного и ‘дорожного
машиностроения и Министерства станко­строения не выполнили в 1950 году уста­нозленных для них планов производства
	по выпуску продукции. He выполнили
ззланий по снижению стоимости строи­тельства и допустила крупные убытки
	строительно­-монтажные организации Ми­нистерства строительства предприятий
тяжелой индустрий и Министерства ‘строя­тельства прелприятий машиностроения.
	На невыполнение планов производства
по валовой продукции предприятиями
Министерства рыбной промышленности в
Министерства автомобильного траяспорта
Азербайлжансекой ССР указывал депутат
Гейларов.
	Депутат Рашидов в своем выступлении
обратил внимание на то, что Министер­ство сельсксхозяйственного машинострое­ния улеляет недостаточное вниманле сво­им заводам. находяшимся в Узбекской
республике, своевременно не обеспечивает
их сырьем.
	Депутаты Вузнецов и Чяудис отметили,
что министерства лесной  промышленно­сти, электростанций, строительства пред­приятий тяжелой индустрии, рыбной про­мышленности, легкой промышленности,
путей сообщения, связи, тяжелого маши­ностроения неудовлетворительно выполня­ли в 1950 году планы жилищного строп­тельства. .
	Депутат Сабитова указала на невыпол­нение Министерством цветной металлур­ran и Министерством строительства пред­в районе расположения колхоза имени
Хрущева, которая. как она заявила, будет
иметь большое значение не только для
колхоза. Но и для ряда районов Киевской
области.. Депутат Батырмурзаев просит
ассигновать 25 млн. рублей ва подготови­тельные работы по строительству электро­станция. в Дагестанской ACCP п один
миллион ‘рублей ‘на достройку института.
Депутат Елькина поставила вопрос 05 уве­пичении ассигнований в 1951 году на
строительство жилых зданий в ряле горо­лов Комп АССР и железнодорожной линии
	Mammac — Сыктывкар.
	приятий тяжелой индустрия плана ввол®
в эксплуатацию ‚строящихся объектов В
Казахской ССР. ,

Долутат. Григорян сделала критические
замечания в адресе Министерства сельско­го хозяйства, „Министерства машинострое­ния в приборостроения, а Также Мини­стерства здравоохранения, ‘которое  уде­Депутат Зимянин обратил внимание
Министерства сельского хозяйства СССР
на недостатечноз руководство укрупнен­ными колхозами п работой машинно­тракторных станций, а также Министер­ства химической промышленности на не­обходимость организации добычи калий­ных удобрений в Белорусской CCP.
	Депутат Додхудбев отметил, что Мини­стерства пищевой промышленности cccP
не уделяет должного внимания развитию
маслобойной п винодельческой  промыш­ленности в Таджикской ССР. Он. указал
также, ито Центросоюз не › обеспечивает
выполнения плана завоза лесоматериалов
и других стройматериалов в республику.
	Депутат  Тургумбаева ‘указала, что Ми­нистерстве лесной промышлеяности п Ми­нистерство черной ‘металлургии должны
улучшить руководство своими сбытовыми
организациями и. ‘обеспечить своевремен­ную и полную отгрузку Киргизской ССР
строительного леса и железа.

Некоторые депутаты указали на отдель­ные недостатки в работе министерств
угольной промышленности, нефтяной про­мышаенности и других.
	‘Заключительное слово Министра
финансов СССР А. Г. ЗВЕРЕВА
	риалов неполностью удовлетворяет BOspoc~
шие потребности народного хозяйства В
выеококачественных й дешевых  строи­тельных материалах, ий поставили вопрос
	0 том. чтобы Миниетерство промышленно­сти строительных материалов  улучшеао
работу по расширению существующих A
	строительству новых заволов. пПроизвода­щих строительные материалы.
В выступлениях лепутатов отмечались
	также недостатки в работе Министерства
лесной промышленности, Министерства.
мясной и молочной промышленности. Ми­нистерства строительного и дорожного
машиностроения, Министерства нефтяной
промышленности и некоторых других ми­нистерств. Из всех этих критических за­меёчаний. сделанных депутатами Совета
Союза. руководители министерств.  прел­приятий и организаций, работа которых
была подвергнута критике, обязаны  сле­лать наллежашие выволы й принять пра­ктические меры к быстрейшему устраяе­нию отмеченных недостатков. Совет Ми­‘нистров CCCP рассмотрит предложения
депутатов по улучшению работы этих ми­вистерств на основе их отчетов о резуль­татах финансово-хозяйственкой  этятель­ности. за 1950 гол и примет соответству­ющие решения.

Депутат Корннен указал на недостатки
в работе финансовых органов по сбору на­логов с населения, а также в исполнении
отлельных местных бюджетов. На  недо­статки. имеющиеся в налоговой работе фи­нанеовых органов, мною указывалось в
	Товарищи депутаты! Государственный
бюджет СССР на 1951 год получил пол­ное одобрение со стороны депутатов Вер­ховного Совета СССР. выступавших на
заседаниях Совета Союза.

Государственный бюджет СССР состав-.
лен в соответствии © государственным
планом развития народного хозяйства и»
направлен на выполнение больших 3а­дач. поставленных партией и Правитель­ством перед советским народом на 1951
год. Бюджет 1951 года является бюжве-!
том мирного строительства, обеспечиваю­щим финансовыми ресурсами хальнейшей
полъем социалистической экономики, не­уклонное повышение благосостояния и
культуры трудящихся нашей страны.

Бюджетная комиссия Совета Союза вне­cla предложение 06. увеличении AOXOAOB
бюджета по налогу с оборота на 127 млн.
300 тыс. руб.. по отчислениям от прибы­лей предприятий и хозяйственных  орга­низаций — на 111 ман, 200 тыс. руб.,
по налогам с населения — Ha 336 млн.
руб., по  государетвенным займам — на

150 млн руб. а всего на сумму 724
млн. 500 тые. руб., с направлением ука­занной ‘суммы на’ превьшение  ^доходов
над расходами бюлжета.

Совет Министров CCCP рассмотрел прел­ложения Бюджетной комиссии Совета Co­юза об увеличении доходов бюджета па
724 млн. 500 тыс -руб. и о направле­нии их на превышение доходов нал рас­ходами и считает целесообразным  при­наять эти предложения.
	Депутаты Корниец, Гришин, Петров,
Румянцев, Попова, Тайбеков, Клещев. Ва­гапов, Малехоньков, Алтыбаева, Муратов,
Нюнка, Киселев в своих выступлениях
указали на имеющиеся нелостатки в ра­боте ряда, министерств.

Депутат Ворниец отметил, что  стреи­тельные организации Министерства путей
сообщения не выполнили в 1950 году
плана капитальных. работ и задания 0
снижению стоимости строительства. Де­путат Румянцев обратил внимание Мини­стерства городского строительства и Ака­демии архитектуры CCCP на неббходи­мость скорейшей разработки типовых
проектов жилых домов, Школ, больниц,
детских учреждений. а Государственного
комитета по делам строительства — Ha
необходимость ‘установления обязательных
технологических правил строительства,
которые отражали бы передовые MeTOIH
работы. Депутат Гришин“ просил Совет
Министров РСФСР. Академию архитекту­ры и Министерство городского строитель­ства принять срочные меры к оконзча­нию составления генерального плана
строительства ‘города Сталинграда. Депу­таты. Попова. Тайбеков и Малехоньков..В
своих выступлениях указали на  недос­татки в! работе Министерства” сельского
хозяйства и Министерства совхозов. отме­ТИВ. ‘В частности. слабое руководство
строительством В машинно-тракторных

станциях,
	Депутаты Петров и Гришин отметяли,
что промышленность строительных мате­2} 4 3Е Е НТ,
и м:

И Оо ты работа. быетоыми темпами резня
реждений и школ 5 млн. рУб., ва школь­гражданская промышленность. прегворяет
нов eTpONTeILCTBO — 12 ман. 900 тыс ся в жизнь сталинский план поеоразова­+. “we ‘  aaa природы. развертывается сооружение

Е А an oF eer
	pO ПИ

-А ys я. А 5 b­OO * a
nyo. и Ha сельекое больнячное строител великих строек кОУУУНИЗиа — Грандиоз­Са
МАСС -— «- NRhnawmasce  
	ных гидростанций, каналов и ороситеть­ных систем.
[leper финансовой системой в 1951 го­лу стоит большая государственная задача
	. Депутат Суеркулов

ne
	поставил вопрос’ о вылелении XONOIHE­тельных ассигнований на строительетво
дорег, скотснерегонных трактов, организа­Вак уже было указано в докладе, на
финансирование капитальных. вложений
предусмотрено на 1951 гол 132 млрд. руб.,
в полном соответствии с утвержленным
правительством народнохозяйственным пла­ном. Большая строительная программа на
1951 гол требует ‘безусловного выпозне­ния. как объема капиталовложений, так й
плана ввода в действие новых предприя­тий. сооружений, жилых и вультурно-бы:
товых зданий. Необходимо сосредоточить
исключительное внимание на обеспечении
экономного и правильного использования
средств. предусмотренных на капитальное
строительство.
	Все поставленные депутатами Совета
Национальностей вопросы, а также вне­сенные предложения по увеличению канпи­тальных вложений имеют большое значе­ние. В то же время они требуют деталь­ного изучения каждого предложения. По­этому вопросе о дополнительных ассигно­ваниях на капитальное строительство
следует рассмотреть в Совете Министров
СССР в каждом отдельном случае, © уче­том целесообразности увеличения капита­ловложений на те или иные объекты
сверх предусмотренных народнохозяйствен­ным планом.
	Депутаты 0я, Рудь, Тургумбаева, Ёфи­мова и Батырмурзаев просили увеличить
ассигнования на приобретение учебно-на­глядных пособий, оборудование интерна­тов, школ, медицинских учреждений и на
другие социально-культурные  мероприя­тия.
	Дополнительные средства на соцнально­культурные мероприятия. в случае необ­холимости, могут быть выделены Советами
Министров союзных республик в пределах
	ассигнований. предусмотренных в бюдже-.
	Te Had 3TH é. ill.
	тэ ПРЕ ТЕР Е
AY Gira С АО

цаю манитнно-животноволческих станций, . 2 р
— обеспечить необходимыми денежными

=

строительство межрайонных хозяйственно” С
культурных центров Киргизской ССР. Де­Ресурсами огромную программу дальней­OH LUT. Ab   ть роста экономика и КУЛЬТУРЫ нашей
	етраны. Jaa  УСПеШНоГ9 оу ся
о дн. нрабхоТтимо  Ятобы_ предприя­ee Ч 4 оф тт

путат Кондратьев просит дополнительно ac­сигновать 4 млн. руб. на строительство

пткол в Марийской АССР и 1.5 млв. руб.
	школ в Марийской АМ И 2.9 №9. Ba’ ©
на благоустройство п жилищное етроя­THR й хозяйственные организации CBOE
телество в гор. Йошкар-Ола. Депутат Сы­временно й полностью выполняли Свой

* обязательства перел бюджетом. © peel

Co о И
ge Е
	1 ER с.

большевистской настойчивостью вели бюрь­бу за режим экономии во всем народном

хозяйстве.

Предусмотренные в Государственном
бюджете средства на осуществление ка­питальных  вложер“й,  социально-куль­турных ий других мероприятий должны
расходоваться экономно, с наибольшей
эффективнсстью A целесообразностью.
Финансовым работникам необходимо в
срок и полностью обеспечивать финанся­рование намеченных мероприятий по на­роднохозяйственному плану и бюджету,
в то же время не допускать излишних
расходов, производить Финансирование
строго. в меру осуществления мероприя­тий, проводить жесткий режим в отпуске
средств из Государственного бюджета,
	Государственный бюджет на 1951 го
отвечает интересам советского народа,
ибв это бюджет мира, бюджет дальнейшо­To повышения благосостояния и культу­ры трудящихся нашей страны. Успет­ное выполнение Государственного бюдже­та СССР в 1951 году явится мощиыу
вкладом в дело строительства коммунизма,
осуществляемого народами Советского
Союза под руководством большевистской
партии, под мудрым водительством
великого Сталина! (Продолжительные ап.
лодисменты).
	ромятникова просила увеличить ассигв®-
вания Aa строительство И капитальный
	ремонт лечебных учреждений. а Также ва
благоустройство дорог в Горьковской 00-
ласти. Лепутат Киселев просит предус­мотреть отпуск средств на строительство
в гор. Омске одной больнипы й одной 10-
чиклиники. Депутаты Гришин, Чхубиани­пвили Муратов. Косарева и Вагапов внес­ли предложения о строительстве новых И
ускорении строительства PATS объектов
	Указанные прелложения депутатов CBH­заны © Увеличением объема капитальных

работ. Как было уже указано в докладе,
на финансирование капитальных вложе­ний предусмотрено на 1951 год 132
млрд. руб.. в полном соответствии © yT­вержленным Правительством народнохозяй­ственным планом, Большая строительная
программа на 1951 год требует безуслов­ного выполнения как объема капитало­вложений, так п плана ввода в действие
новых предприятий, сооружений, жилых и
вультурно-бытовых зданий. Необходимо со­средоточить исключительное внимание На
	обеспечении: экономного и правильного ис­пользования средств. предусмотренных На
капитальное строительство. Все постаз­ленные ленутатами Совета Союза вопросы,
		Из всех этих критических замечаний,
сделанных депутатами Совета Националь­ностей, руководители министерств, прел­приятий и организаций, работа которых
была подвергнута критике. обязаны сде­лать надлежащие выводы и принять прак­тические меры в быстрейшему устранению
отмеченных нелостатков.
	Совет Министров СОСР расемотрит прелд­ложения лепутатов по улучшению работы
этих министерств на основе их отчетов о
результатах финансово-хозяйственной лея­тельности за 1950 год и примет соответ­ствующие решения.
	Депутат Хохлов сделал замечание о том,
что некоторые области не выполнили пла­на по налогам с населения. 0 недостатках
в налоговой работе отдельных финансовых
органов мною указывалось , в докладе.
Финансовым органам необходимо ликвиди­ровать недостатки в работе по сбору: налэ­тов И обеспечить своввременное и полное
поступление доходов, предусмотренных в
бютжете.
	Советам Министров союзных ий автоном­ных республик, исполнительным вомите­там Советов депутатов трудящихся необхо­димо лучше осуществлять контроль за ра­ботой финансовых органов, оказывать фи­нансовым органам повседневную помощь в
целях систематического улучшения всей
финансовой работы республик, краев и 0б­ластей.
	Некоторые лецутаты внесли предложения,
0б увеличении ассигнований из бюлжета
на проведение ряда мероприятий. Депутат
Бутенко просит’ увеличить ассигнования
на строительство прелириятий маслодель­вой промышленности в Украинской ССР.
Депутат Цимакурилзе поставил вопрос о
выделении в 1951 году ассигнований на
строительство завода минеральных улобре­ний, винодельческих прелприятий, респуб­ликанеких дорог, на сооружение ирригапи­онных систем. гидроэлектростанций. а так­же на переселенческие и лругие мерсприя­тия, не указывая потребной суммы на эти
мероприятия. Депутат Додхудоев просит
предусмотреть дополнительные зесигновз­ния на строительство узкоколейной желез­вой лороги в Таджикской ССР.
	Депутат Сюкияйнен просит правительет­во СССР рассмотреть вопрое о финансиро­вании мероприятий по дальнейшему разви­тию  вельского хозяйства Карело-Финской
ССР. Депутат Буркацкая поставила вопрос
о постройке новой мощной электростанции
	№ СОВЕТЕ СФФЗА
	орг

Я  
KG
	ем
 Or
		 
	 
	Депутат Рашилов внес предложение о
	строительстве Кара-Вумекойи гидроэлектро­станции и теплоэлектростанции на базе
Ангренского угольного месторождения. Это
	предложение” депутата Рашидова будет рас-ч.
	смотрено при составлении народнохозяйст».
венного плана на 1952 год.
	Товарищи депутаты! Советский народ,   
	руководимый партией Ленина—Сталина,
успешно завершил послевоенную пягилет­ку и уверенно идет вперед, к торжеству
коммунизма.

Для осуществаения задач, поставленных
партией и Правительством в области хо­зяйственного и культурного строительства
в 1951 году, большое значение имеет пол­ное и своевременное поступление преду­смотренных по бюджету доходов и эконом­ное использование государственных средств.
Руководители министерств и хозяйствен­ных организаций должны проводить н3-
стойчивую ‘борьбу за выполнение и пере­выполнение каждым предприятием планов
производства и реализации продукции, 8
также за снижение ее себестоимости.

Залогом успешного выполнения Государ­ственного бюджета СССР на 1951 год яв­ляются неуклонный подъем народного хо­зяйства, неисчерпаемая творческая ИНИ­циатива советского народа, направленная
	на дальнейшее усиление могущества на­meh великой Ролины.
	Народы Советского Союза, сплоченные
вокруг большевистской партии. достигнут
новых успехов в строительстве коммуни­стического общества пол испытанным ру-.
коволством ‘величайшего гения нашей
эпохи товарища Сталина! (Продолжитель­ные аплодисменты).
	Об утверждении Указов Президиума
Верховного Совета СССР
	Доклад Секретаря Президиума Верховного Совета CCCP
депутата А. Ф. ГОРКИНА
	«Нредседателя Государственного комиге­та Совета Министров СССР по внедрению
передовой техники в народное хозяйство».

3. Утвердить Указ Президиума Верхов­ного Совета СССР от 28 декабря 1950 го­да «0 разделении Министерства металлур­гической промышленновти СССР на два
министерства» и Указ Президиума Верхов­ного Совета СССР от 16 февраля 1951
года «0 разделении Министерства лесной
ий бумажной промышленности CCCP на два
министерства».

В соответствии с этим внести в статья
77 п 78 Конституции СССР следующие
изменения*
	Статью 77 Конституция CCCP  nocre
	Товарищи лепутаты! Президиум Верхов­дил от обязанностей Министра государ­Aron ее ЗВ ^^. Аа
	ного Совета CCCP за период, прошедигий
со времени первой сесени Верховного Сове­та СССР. издал ряд Указов. которые под­лежат утверждению Верховным Советом
СССР.
	Президиум Верховного Совета СССР
20 нюня 1950 года утвердил предетавае­ние Президиума Верховного Совета Литов­ской ССР 0б образовании в составе Ли­товской Советской Социалистической Рес­публики областей — Вильнюсекой. Вау­насской Клайпелекой и Шяуляйской.
	<

Принятие Указа о переходе в Литовской
ССР на областное деление вызывает необ­холимость внесения во второй раздел Вюн­ституции СССР — о государственном
устройстве—новой статьн-—29-в, в ROTO­рой, как это имеет место в отношении
других союзных республик с областным
	  делением. должны быть перечислены обла­сти. вхоляшщие в состав Литовской ССР.
	Президиум Верховного Совета СССР, по
представлению Совета Министров CCCP.
издал Указы о разделении некоторых ми­unerepers CCCP, 28 декабря 1950 года
был излан Указ о разделении Миннстерст­ва металлургической промышленности
СССР на лва министерства — Министер­ство черной металлургии СССР и Мини­стерство пветной металлургии СССР.
	Указом от 16 февраля 1951 года Мини­стерство лесной и бумажной промышлен­ности СССР разделено на. два министерет­ва — Министерство лесной промышленно­сти СССР (союзно-республиканекое мини­стерство) и Министерство бумажной в
деревоперерабатывающей промышленности

СССР.
	`17 февраля 1951 года Президиум издал
Veas «06 упразлнении Гостехники СССР».
	Принятие Указов о разделении Мини­стерства металлургической промышленно­сти СССР. о разделении Министерства, лес­ной п бумажной промышленности СССР в
сб упразднении Гостехники СССР требует
внесения соответствующих изменений и
дополнений в статью _ 70  Вюнституция
СССР. определяющую. в каком составе об­разуется Совет Министров СССР. и в
	статьи 77 и 78 Вонетитуции СССР, в Бо­торых перечисляются общесоюзные И ©
юзно-республяканские министерства.

За время. прошедшее после первой сег­сии, Президиум Верховного Совета СССР,
пе представлению Председателя Совета
Министров СССР, издал Указы 0б осво­бождения от обязанностей некоторых ми­нистров СССР и Указы 0 назначении

министров СОСР, .
	27 октября 1950 года Президиум при­нял Указ о назначении тов. Пономаренко
Пантелеймона Бондратъевича Министром
заготовок СССР и Указ 0б освобождении
от обязанностей Министра заготовок
СССР тов. Двинекого Б. А. в связи с пе­реходом его на другую работу.
	Указом от 27 октября 1950 года Пре­зидиум Верхевного Совета СССР назна­“ил тов. Меркулова Всеволода Николаевп­ча Министром государственного. вовтрола
	‚ СССР и Указом от этого же числа 0св0%о­ственного контроля СССР тов. Мехлиса
Л 3 по состоянию здоровья.
	В связи с разделением Министерства
металлургической промышленности СССР
на два министерства Президиум Верхов­ного Совета СССР Указом от 28 декабря
1950 года назначил Заместителя Предсс­дателя Совета Министров СССР тов. Те­восяна Ивана Федоровича Министром чер­ной металлургии СССР и Указом от этого
же числа назначил тов. Ломако Петра
	Фалесвича Министром цветной металлур­гин СССР.
	9 февраля 1951 гола Нрезидиум при­ет РЕК Г. ео смо

у 9 >
ее реа М р ны 29 НО a Tpaxrupaed Te
т 0. CCCP р -   мышленности» дополнить словами «бумах­mero ооразования . Охновременно unt п попролпарерабатываюшщей промыш:
	ной И деревоперерабатывающей прохыш­ленности»; исключить из статья слова
«металлургической промышленности»; 40-
полнить статью после слов «химической
промышленности» словами — «цветной
металлургии; черной металлургии,»
	В статье 78 Конституции СССР 02054
«Лесной и бумажной промышленности»
заменить словами «Лесной промышлен
СТИ».
	«0б утверждении Указов Президиуна
Верховного Совета СССР о назначения У1-
нистров СССР.

Верховный Совет Союза Советских (0-
циалистических Республик постановляет
утвердить Указы Президиума Верховного
Совета СССР о назначении:
	Министром заготовок СССР — Цовома­ренко Пантелеймона Кондратьевич а;

Миниетром государственного контроля
	СССР — Меркулова Всеволода ВиЕолае­вича:
	Министром черной металлургии CCCP
Тевосяна Ивана Федоровича:
	Министром цветной металлургии (01
— Ломако Петра Фадеевича:
	Министром высшего образования СС
— Столетова Всеволола Николаевича,
	Министром  десной  промышленносте
СССР — Орлова Георгия Михайловича,
	Министром бумажной в леревоперерайа­тывающей промышленности СССР — >
ронова Ивана Емельяновича».
	«O06 освобождении TOR. И
Nl. К. от обязанноетей члена Президиу
Верховного Совета СССР,
	Верховный Совет Союза Советских С° 
пиалистических Республик постановляет:
	В связи с назначением тов. Повома”
ренко Пантелеймона Кондратьевича Maa
cTpow заготовок СССР. освободить его 0
обязанностей члена Президиума Верзовео­го Совета СССР».

«06 утвержклении Указа При
Верховного Совета СССР «06 изменени
статьи 8 Закона о сельскохозяйствениоу
налоге».
	Верховный Совет Союза Советских (9
циалистических Республик постановляет:
	Утвердить Указ Президиума. Веро
Совета СССР от 7 августа 1950 года
изменении статьи 8 Закона 0 6ельс50
зяйетвенном налоге».
	был принят Указ 0б освобождении тов.
Кафтанова С. В. от обязанностей Миниет­ра высшего образования СССР в связи с
переходом его на другую работу.
	Указами от 16 февраля 1951 года Нре­зидиум Верховного Совета СССР произвел
назначения: Министром лесной промыш­ленности СССР — тов. Орлова Георгия
Михайловича и Министром бумажной в
деревоперерабатывающей промышленности
СССР — тов. Воронова Ивана Емельяно­вича.
	В связи © назначением тов. Нономарен­ко Пантелеймона Кондратьевича Минист­ром заготовок СССР и вхождением его в
состав ‘Правительства СССР вносится
предложение сб освобождении тов. Поно­маренко П. В. от обязанностей члена
Президиума Верховного Совета СССР.
	На угверждение Верховного Совета
СССР Президиум представляет также
Указ от 7 звгуста 1950 года «0б изме­нении статьи 8 Закона о сельскохозяй­ственном налоге», опубликованный в «Бе­домостях Верховного Совета СССР» от
16 августа 1950 года.
	В соответствии е изложенным на рас­смотрение Верховного Совета СССР вно­сятся следующие проекты решений об
утверждении Указов Президиума Верхов­ного Совета СССР.
	«эакон 66 утверждении Указов Прези­хнума Верховного Совета СССР. -
	Верховный Совет Союза Советских Со­циалистических Республик постановляат»
	1. Утвердить Указ Президиума Верхов­ного Совета СССР от 20 июня 1950 года
«0б образовании Бильнюсской. Каунас­ской, Клайпедекой и Шяуляйской обла­стей в составе Литовской ССР».

В соответствии е этим дополнить Кон­ституцию СССР статьей 29-в. изложив ев
следующим образом:
	«Статья 29-в. Литовская Советская Co­цналистическая Республика cocront #3
областей: Вильнюсской. Каунасской, Клай­пелской и Шяуляйской».
	2. Утверлить Указ Президиума Верхов­ного Совета СССР от 17 февраля. 1951
года «0б упразднении Гостехники СССР».

В соответствии с этим исключить из