УЧЕНЫЕ ПОВЫШАЮТ УРОЖАЙ ХЛОПКА В АКАДЕМИИ НАУК СССР C p ПРАВИТЕЛЬСТВУ США О МИРНОМ ДОГОВОРЕ С ЯПОНИЕЙ ления Досужих людей и злостную клевету на СССР. Правительству США не может не быть известно, что Советская Армия, разгромив японскую квантунскую армию, освободила Маньчжурию и вернула ее под законную власть китайского народа. Что же касается прав на военно-морскую базу Порт-Артур и на КитайскоЧанчунскую железную. дорогу, которые были предоставлены Советскому Союзу согласно’ Ялтинскому соглашению И советско-китайскому соглашению от 14. августа 1945 г.. то Советское Правительство добровольно и безвозмездно отказалось от этих прав в пользу Китайской Народной Республики. Соответствующие соглашения, заключенные В Москве 14 февраля 1950 г., были в свое время опубликованы и, разумеется, известны Правительству CIITA. Согласно этому договору Советский Союз, как известно, ликвидирует не позже 1952 года 286.0 возяно-морскую базу в Порт-Артуре 4 выводит оттуда свои войска. По мнению Советского Правительства, было бы гораздо лучше, если бы Правительство США отказалось от клеветы на СССР по поводу Маньчжурии 4 позаботилось о том, чтобы вывести свои вооруженные силы с Тайвана и Пескадорских островов и вернуть эти незаконно захваченные территории их законному влгдельцу — Китайской Народной Республике. В Меморандуме Правительства США от 19 мая говорится также, будто Советское Правительство «в нарушение условий капитуляции задерживает возвращение примерно 200 тысяч японских солдат к их очагам и к мирной жизни». Не может быть сомнений, что и само Правительство США не придает никакой веры этому згявлению. Советское — Правительство считает нужным напомнить, что еще 22 апреля 1950 года было опубликовано официальное сообщение об окончании репатриации из Советского Союза японских военнопленных, котоpoe, как и последующие сообщения по этому вопросу, было доведено до сведения держав. В упомянутом выше сообщении указывалось, что нерепатриированными остаются только 1.487 японских военнопленных, осужденных и находящихся Под след‚ствием за совершенные ими военные Японии, и означает замаскированное продление оккупации Японии на неопределенно длительный срок. Намереваясь продлить окку Памереваясь продлить оккупацию и после заключения мирного договора, Правительство США стремится таким образом остаться фактическим ‘хозяином в Японии на долгое время. При таком положении Правительство США может рассчитывать на сохранение тех привилегий, которые оно обеспечило для себя за годы оккупации, может рассчитывать на продление политической и экономической зависимости Японии от США, может рассчитывать не только на сохранение, но и на дальнейшее увеличение своих военных баз в Японии. Понятно, что все это может лишь подорвать дело мирного урегулирования с Японией и укрепление мира на Дальнем Востоке. преступления, 9 японских BOCHHOпленных, подлежащих репатриации после окончания лечения, и 971 человек японских военнопленных, ©0- вершивших тяжкие преступления против китайского народа, которые передаются в. распоряжение Китайской Народной Республики. Следовательно, утверждение Меморандума США о том, что Советское Правительство задерживает возвращение на родину ‘примерно 200 тысяч японских солдат является мелким клеветническим вылалом и бъет только по клеветникам. Что касается замечания Меморандума США о том, что Советский Союз участвовал только шесть дней в войне с Японией и что роль военных усилий Советского Союза в этой войне была будто бы незначительна, то Советское Правительство считает нужным заявить следующее. Во-первых, Советский Союз вступил в войну с Японией точно в срок, как это было условлено ва Ялтинской конференции, без какой @ы то ни было проерочка: Во-вторых, Советская Армия вела кровопролитные бон с японскими войсками не шесть дней, а в течение месяца, так как квантунская армия долго еше продолжела сопротивление вопреки императорской декларации о капитуляции. В-третьих, Советская Армия разбила в Маньчжурин 22 японских дивизии — главные силы японской квантунской армии и взяла в ллен около 609 тысяч японских сол: дат и офицеров. В-четвертых, Япония пошла на капитуляцию только после первого решающего удара советских войск по квантунской армии. В-пятых, еще до вступления СССР в войну с Японией, в течение 1941 — 1945 голов, СССР держал на границах с Маньчжурией до 40 дивизий и приковывал к себе всю квантунскую армию, облегчая тем самым операции Китая и США в войне против японских милитаристов. Правительству США, конечно, известны все эти факты, и если, не смотря на эти факты, Правительство (ША позволяет себё умалить внцаюшуюся роль Советского Союза в деле разгрома японского милитаризма, TO это можно об’яснить лишь тем, что Правительство США не имеет каких-либо убедительных аргументов, ввиду чего оно вынужлено и в данном случае обратиться к клеветническим извращениям против СССР. . мая свидетельствуют о том, что Правительство США ндет как. на прямое нарушение национальных прав Китая в отношении его территории, отказываясь вРЫПОЛИУТЬ Каирское соглашение о возвращении КиTai острова Тайван и Изскадорских островов, такси на отстранение Китая от подготовки мирного договора с Японией. Отказываясь от установленното поядка подготовки мирных договороР, равительство США стремится от странить от подготовки договора и Китайскую Народную Республику и Советский Союз, а также другие заинтересованные страны в, Не считаясь с их законными правами и интересами, намерено по своему Усмотрению продиктовать Японии условия договора, поскольку 3aBHCHMOS от американских оккупационных властей японское правительство готово вступить в такой сговор с США. Все это говорит за то, что Правительбтво США не хочет, чтобы Япония имела мирный договор со всеми государствами, находившимися в состоянии войны с нею. Вместо всестороннего мирного договора Соединенные Штаты хотят назязать Японии сепаратный договор с правительством США и его сателлитами. Нельзя считать случайным, что Правительство США не хочет всестороннего мирного договора с’ Японией, а стремится к сепаратному договору. Только заключением сепаратного договора Соединенные Штаты могут закрепить зависимость Японии Ha ряд лет вперед, а поскольку проектом договора предусматривается также заключение военного соглашения между США и Японией, станорится ясным, что целью сепаратного договора являетсЯ превращение Японин в Покорное орудие по. осуществлению агрессивных планов США на Дальнем Востоке. Если Правительство США не откажется от намерения отстранить Советский Союз и Китайскую Народную Республику от подготовки мирного договора с Японией и навяжет Японии сепаратный мирный договор, это будет означать, во-первых, что Соединенные Штаты встали на путь грубых нарушений своих международных обязательств, в том числе Декларации Об’единенных Наций от 1 января 1942 гола, обязывающей не заключать сепаратного мира, и. во-вторых, что теперенгняя политика США ведет не к восстановлению и укреплению мира на Дальнем Востоке, ак созданию новой агрессивной группировки на Тихом океане. Ответственность за ‘последствия такой политики ляжет целиком на Правителество США. в) Что касается повторного заяв“ ления Правительства США. что имели место между представителями СССР и США переговоры о проекте мирного договора с Японией, то Советское Правительство вынуждено вновь подчеркнуть, что никаких переговоров о выработке проекта мирного договора не было и не могло быть. ибо Правительство СССР стояло и стоит против любой формы сепаратных переговоров по этому вопросу. Конечно, личные встречи между Я. А. Маликом и Даллесом по личной просьбе Даллеса имели место, так же как и передача Даллесом своих соображений о мирном договоре с Японией и постановка вопросов Маликом для выяснения мнения Даллеса. Однако, было бы абсолютно неправильно рассматривать такие личные встречи как переговоры между СССР и США о выработке мирного договора с Японией. 3. Полностью подтверждая свои предложения ст 7 мая, Советское Правительство настаивает на следующих основных принципах в отношении мирного договора. с Япенией: Первое. Мирный договор с Японией должен быть всесторонним, а (не сепаратным, для чего ни одна страна, участвовавшая в войне с Японией, не должна быть отстранена от подготовки и подписания договора. Второе. Мирный логовор с Японией должен быть разработан на основе Каирской декларации, Потсдамской декларации, Ялтинского соглашения. Третье. Для рассмотрения имеющихся проектов мирного договора с Японией должна быть созвана в июле или в августе 1951 года Мирная Конференция из представителей всех государств, участвовавших своими вооруженными силами в войне с Японией. Москва, 10 июня 1951 года». Копии вышеприведенной ноты направлены Правительствам Китайской Hapoanon Республики, Великобритании, Франции, Индии, Пакистана, Бирмы, Австралии, Канады, Новой Зеландии, Голландии, Мончгольской Народной Республики и Корейской Народно-Демократической Республики. (ТАСС). ет к сведению заявление Правительства Соединенных Штатов о том, что оно, рассмотрев замечания Правительства Советского Союза на Меморандум Правительства США ‘от 29 марта 195 года, считает, что разногласия, которые‘ имеются между взглялами Правительства ОСЕР ч мирными условиями, изложенаыми в мартовском американском прозхте, нз настолько велики, чтобы пометаль постижению соеласозачногс мирного Договора. Поскольку, однако, наряду с указанным заявлением, в американском Меморандуме от 19 мая излагаются соображения относительно «Замечаний Правительства СССР. по поводу проекта США мирного договора с Японией» от 7 мая, дающие неправильное и в ряде случаев извращающее смысл этих замечаний толкование, Советское Правительство в целях внесения полной ясности считает необхолимым заявить следующее. 19 мая с. г. Госдепартамент США передал Послу-СССР в США А. С. Панюшкину Меморандум, содержаший ответ Правительства США на «Замечания Правительства СССР по поводу проекта США мирного договора с Японией» от 7 мая. 10 июня Заместитель Министра Иностранных Дел СССР В. А. Зорин вручил Послу США в СССР г-ну А. Кэрку ноту Правительства CCCP Правительству США о Мирном договоре с Японией, являюшуюся ответом на указанный выше Меморандум Пгавительства США. Ниже публикуется текст ноты. «Правительство СССР получило 19 мая с г. от Правительства. США Меморандум, представляющий собой ответ на «Замечания Правительства CCCP по поводу проекта США мирного договора с Японией» от 7 мая c. 5. Советское Правительство принимаДва куста односортного хлопчата ника выросли на одинаковой почве; Первый одет пышной листвой и ветки его унизаны крупными коробоч= ками хлопка, другой же значительно отстает от своего соседа`в росте, дал меньший урожай и покрыт скудными. чахлыми листьями, В жизнь первого куста вмешалась наука. Сотрудники лаборатории раслительной клетки Института физиологии растений Академии наук СССР, руководимой профессором П. А. Генкелем, долго работали над проблелюй повышения урожайности раз: личных культур на засоленных землях. Эти земли занимают значительные пространства в хлопководческих районах Средней ‘Азии и Азербайджана. До сих пор основным методом борьбы с вредным влиянием на растения содержащихся в почвах солей была мелиорация. П. А. Генкель и его сотрудники решили помимо того повысить солеустойчивость и самих растений, то-есть их способность приносить урежай на засоленвой земле. Великий преобразователь природы И В. Мичурин установил, что растение легче всего приспосабливается к неблагоприятным условиям враннем возрасте. Основываясь на этом положении Мичурина, ученые послё длительных изысканий, нашли зффективный и простой способ защитить растения от отравления couse ми. Перед посевом семена, предварительно разбухшие в воде, подвергаются обработке трехпроцентным раствором поваренной соли, затем некоторое время обмываются водой. Оказалось, что такие семена и выросшие из них растения хорошо переносят высокое содержание солейв почве. Этот процесс приспосабливания продолжается и во время их развития и роста. Повышаются всхожесть семян, урожайность. Кусты хлопчатника, выращенные из подвергавшихся обработке солевым раствором семян, интенсивнее развиваются, дают значительно больше коробочек хлопка-сырца, В течение трех лет московские ученые проверяли новый способ на полях одной из мелиоративных станций Средней Азии. Хлопок, выра: щенный из обработанных семян, давал в среднем урожай на 90 процентов болыше, чем посеянный Heобработанными семенами. Успешно осуществлены опыты и.в совхозе Кара-Чала в Азербайджане. Урожай хлопчатника был повышен на 37 процентов, а твердой пшеницы местного сорта «шарг» — до 60 процентов. О результатах этих ценных исследований профессор П. А. Генкель сообщил на состоявшемся на дняхв Московском университете традиционном «Тимирязевском чтении». Этн чтения, которые ежегодно проводят Академия наук СССР и университет, учреждены в память К. Тимирязева и посвящаются новым исследованиям в области физиологии растений, От’езд из Москвы делегации финских крестьян июня из Москвы выехала де легация финских крестьян во главе с членом исполкома Союза мелких зем* ледельцев Финляндии Аарне Хулкконен, гостившая в СССР по приглашению Всесоюзного общества культурной связи с заграницей, За время своего пребывания в Советском Союзе делегация ознакомилась с промышленными предприятиями, научно-исследовательскими и культурными учреждениями Москвы, Ленинграда, Горького и Ростова-на: Дону, посетила колхозы и совхозы Ростовской, Горьковской и Владимирской областей На Ленинградском вокзале делегацию провожали член Правления ВОКС Л. Д. Кислова, директор Московской сельскохозяйственной Академии имени Тимирязева Г. М, Лоза, представители сельскохозяйственных учреждений столицы, ответственные работники ВОКС. Г 117 июня 7 АРЬКОВСКИЕ учебные заведеX OPDROBCKHE учебные заведения принимают активное участие в подготовке кадров для сталинских строек, Сельскохозяйственный институт имени В. В. Докучаева совместно с Харьковским отделением «Укрводпроекта» организовал курсы т0- пографов. Курсанты в течение нгскольких месяцев изучали вопросы производства геодезических и гидротехнических работ в полевых усло виях. Сейчас курсанты проходят практику и в ближайшее время начнуг работать на трассе Южно-Украинского канала. Харьковский машинсстроительный техникум Министерства тяжелого машиностроения за 25 лет своего существования выпустил сотни квалифицированных спе циалистов ‘по турбостроению и обработке металла. Сейчас в техникуме сообщает «Правда», началась подго товка работников различных специ“ альностей для строек коммунизма. Выпускники учебного заведения — техники и механики, турбостроители, специалисты по насосостроению 6удуг использованы на сооруженни гидроэлектростанний. х ЗА ОДИН. миллион физкультурников! Под таким девизом развертывается в городах и селах Белорус сии массовое физкультурное движенве. В республике насчитывается около 12 тысяч физкультурных кол” лективов. Они об’единяют 700 тысяз человек. Только добровольное спор“ тивное общество «Калгасн», с63- данное всего полгода назад, об’единяет в своих рядах более 200 тысяч сельских физкультурников. Перед физкультурными организациями Be лоруссии, пишет «Правда», поставлена задача — до конца года ©” здать физкультурные коллективы на каждом предприятии, во всех строительных организациях, учебных заведениях, колхозах, совхозах и МТС. В городах и селах сооружаются но вые стадионы, спортивные площад® ки, создаются спортивные залы, Поэтому необходимо, чтобы вмирном договоре с Японией был точно установлен срок вывода оккупационных войск с японской территорали и чтобы в этом договоре было установлено, что ни одно иностранное госупарство не булет иметь войск в) О недопустимости участия Японии в коалиции против государств, заинтересованных в подписании мирного логовора © неи. 1 05 ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЯХ АМЕРИКАНСКОГО ПРОЕКТА ОНИЕИ. МИРНОГО ЛОГОВОРА С ЯП ‚ а) Как для Советского Союза, так и для других стран, заинтересованных в обеспечении прочного мира на Дальнем Востоке, важнейшее значение имеет вопрос о том, чтобы Япония не стала снова агрессивным государством, чтобы предупредить возрождение японского’ милитаризма. Как известно, немного более 10 лет тому назад милитаристская Япония напала на Советский Союз в районе Владивостока. В течение 15 лет японский империализм, вторгшийся в Китай, терзал китайский народ, причиняя ему огромные бедствия. Японские империалисты не остановились и перед’ начаделием на Соединенные Штаты, а затем и на нелый ряд государств Азии, в том числе и на Индию, что развязало войну на всем Дальнем Востоке. Имеются ли в американском проекте мирного договора © Японией гарантии против возрождения Японии, как агрессивного государства? Ознакомление с этим проектом показывает, что в нем никаких гарантий на этот счет не имеется. В связи с этим в «Замечаниях Со* вБетского Правительства no поводу проекта США мирного договора с Японией» было сказано, что. «американский проект не только не содержит гарантий против восстановления японского милитаризма, но и вообше не выдвигает никаких ограничений в отношении размеров вооруженных сил Японии», как это сделзно, например, в Мирном договоре с Италией, хотя для такого привилегированного положения, по сравнению с Италией, у Японии нет никаких оснований. Неимея возможности опровергнуть это утверждение Советского Правительства, Правительство США в своих заявлениях по этому вопросу в Меморандуме от 19 мая впадает в явное противоречие. С одной стороны, в этом Меморандуме оно заявляет, что будто бы по вопросу о демилитаризации Японии никаких соглашений между державами «фактически не существует, кроме релений, касающихся периода оккупации» Однако, с другой стороны, Прави: тельство США тут же ссылается на Потсдамскую декларагию четырех держав о капитуляции Японии, гдев качестве основной цели оккупации Японии выдвинута задача получить «убедительное доказательство, что способность Японии вести войну уничтожена», что относится, как это счевидно, не только к периоду оккупации, но и к последующему времени. Кроме того,. существуют постановления Дальневосточной Комиссии, Koторая еше 19 июня 1947 гола приняла важное решение, содержащееся в ее документе «Основная политика в отношении Японии после капитуляции». В этом основном документе Дальневосточной Комиссии, принятом при участии представителей Австралии, Канады, Китая, Франции, Индии, Голландии, Новой Зеландии, Филиппин, СССР, Англчи и США, на первый план поставлена задача: «Завершить дело физической и духовной демилитаризании Японии путем проведения ряда мероприятий, требующих установления периода сурового контроля, включая полное разоружение, проведение экономической реформы, цель которой заключается в том, чтобы лишить Японию возможности вести войну, уничтожение милитаристских влияний и осуществление сурового правосудия в отношении военных преступников». Конечно, и это решение касается не только периода оккупации. После приведенных фактов становится ясным, насколько далеко от действительности утверждение Правительства США, что будто бы в отношении демилитаризации Японии никаких соглашений между державами «фактически не существует, кроме решений, касающихся периода оккупации». После приведенных фактов нельзя трицать того, что, поскольку в американском проекте не содержится никаких ограничений вооруженных сил Японии, то там нет никаких гарантий против восстановления японского милитаризма и возможности повторения японской агрессии. ПоHATHO, что с таким положением не может согласнться ни одно государство, испытавшее агрессивное, нападение Японии и заинтересованное в обеспечении прочного мира на Дальнем Востоке. Вместе с тем, Правительство США фактически уже осуществляет при помощи своих оккупационных властей политику восстановления японского милитаризма. Это вилно из того, что американские оккупационные власти не только не проводят мер по ликвидации военных баз в Японии, но, наоборот, стремятся значительно их расширить, модернизировать и использовать для агрессивных целей. В Японии уже приступили к воссозданию сухопутной армии, военно-морского и военно-воздушного флотов; восстанавливают и ‘расширя: ют работу бывших японских военных арсеналов и поедприялии военного назначения; освобождают японекмх военных преступников; восстанавливают милитаристские организации и все больше поощряют пропаганду войны; поднимают роль и влияние сторонников возрождения милитаризма в правительственном аппарате. Более того, Соединенные 1Штагы, как этс в основном признает само Правительство: США в своем Меморандуме от 181 мая, уже приступили к от 25 июля 1945 года, предусматринспользованию _ промышленных и!вающей вывод иностранных войск из людских ресурсов Японии для своей военной интервенции в Корее, незаконно проводимой под флагом Организации Об’единенных Hani. Как проект США мирного договора, так и проводимая американски: ми оккупационными властями политика в Японии свидетельствуют 0 том, что Правительство США не считается с взятыми на себя по международным соглашениям обязательствами He допустить возрождения ягонского милитаризма. По сути дела, американский проект мирного договора с Японией, равно как H Меморандум США от 19 мая пре следуют не мирные цели предупреждения повторения японской агрессии, а агрессивные цели восстановления япоБского. милитаризма. В американском проекте мирного договора с Японией не содержится никаких гарантий обеспечения будушей безопасности стран, пострадавших OT агрессии милитаристской Японии, хотя всякому понятно, что это должно быть одной из главных задач мирного договора. Вместо этого в проекте особо оговаривается предоставление Японии возможности слелать «вклад в обеспечение своей безопасности», что, якобы, соответствует «праву на индивидуальную или коллективную самооборону», предусмотренному для стран — членов ОСН в Уставе Об’единенных Наций. В Меморандуме США от 19 мая уже более откровенно говорится по этому вопросу. В этом Меморандуме сказано о том, что Правительство США намерено «вступить в соглашение о безопасности с Японией на период после заключения договора», то есть предусматривается заключение военного соглашения между США и Японией. Из этого следует, что задача недопущения возрождения японского милитаризма и обеспечения в будушем безопасности стран, пострадавших от японской агрессии, подменяется Правительством США заклю чением военного соглашения с Японией, что будет еще больше толкать Японию к восстановлению милитаризма. Поскольку совершенно очевидно, что в этом военном соглашении США с Японией исключается участие таких стран, как Китайская’ Народная Республика и Советский Союз, то не подлежит сомнению, что это военное соглашенне США с Японией направлено, прежде всего. именно против этих государств и имеет явно агрессивный характер. После этого становится ясным, что все ссылки на Устав ООН, на «право индивидуальной и коллектизной самообороны», в данном случае явно несостоятельны и насквозь фальШивы. Не приходится также доказывать, что и ссылки американского Меморандума на заявление И. В. Сталина, сделанное 10 марта 1939 года uo вопросу о борьбе с агрессией и коллективной безопасности миролюбевых стран, здесь не только совершенно неуместны, но и лицемерны. Таким образом, Меморандум США от 19 мая показывает, что американский проект мирного договога с Японией не только не дает гарантий против возрождения японского милитаризма, причинившего столько бедствий миролюбивым народам, но, наоборот, толкает Японию на путь агрессии, приведший уже японское государстве на край пропасти, и, следовательно, в корне противоречит как интересам обеспечения прочного мира на Дальнем Востоке, так н национальным интересам самой ЯпоHHH, 6) Об окончании оккупации Японии и выводе иностранных войск © японской территории.. В своих Замечаниях от 7 мая С>- ветское Правительство предложило точно указать в договоре, что «после заключения мирного договора с Японией в течение не более одного года выводятся все оккупационные войска с японской территории и ни одно иностранное государство не будет иметь войск или военных баз в Японии». Как известно, в мирном договоре с Италией, равно как и в других мирных договорах с европейскими странами, точно указано, что оккупа ция должна заканчиваться в возмож но короткий срок и, во всяком случае, не более чем в 90 дней со дня вступления в силу мирного договора. Однако в американском проекте мирного договора с Японией не укязывается никакого срока для вывода оккупационных войск из Японии. Ссдержащееся же в Меморандуме США от 19 мая неопределенное заявление. что «оккупация прекратится по вступлении договора в силу» без указания какого-либо срока вы: вода оккупационных войск, может только ввести в заблуждение; тем более, что из того же Меморандума видно, что фактически США и после заключения мирного договора не собираются выводить свои войска, 2 намерены оставить в Японии свои вооруженные силы булто бы «не в качестве оккупационных войск». Отказываясь установить срок вывола оккупационных‘ войск с японской территорни, Правительство США нарушает одно из. важных своих обязательств по международным соглашениям. Оставление иностранных войск в Японии после заключения мирного договора, под каким бы предлогом это ни проводилось, противоречит Потсдамской Декларации В связи с изложенным становится понятным, почему Правительство США в своем Меморандуме не соглашается с предложением Советского Союза обязать Японию не вступать в коалицию, направленную против какого-либо государства, заинтересованного в подписании мирного договора с Японией. Ссылка Правительства США на то, что Япония должна будет в соответствии со статьей 2 Устава ООН воздержаться от агрессии или от применения силы против территориальной целостности или политической независимости какого-либо государства, является явно несостоятельной Опыт показал, что Правительство Соединенных Штатов использует политическую и экономическую зависимость ст них ряда стран — членов ООН (прежле всего — участников Североатлантического союза и Латино-Американских Республик) для ‘того, чтобы превратить ООН в орудие развязывания агрессивной войны на Дальнем Востоке. Ссылка на статью 2 Устава ООН в Меморандуме Правительства США, а также в статье 6 американского проекта мирного логовора рассчитана на то, Чтобы использовать в тех же целях и Японию Кроме того, не трудно понять, что прелложение Советского Правительства о неучастии Японии в коалиции приобретает важное актуальное значение в силу возможного военного соглашения США с Японией. г) О снятии ограничений с мирной экономики Япокии и с торговли Японии с другими странами. Меморанлум США от 19 мая обходит вопрос о том, что вследствие всяких ограничений в отношении японской мирной экономики и установления привилегий для американских фирм, проведенных американскими оккупационными властями, мирная экономика Японии поставлена в кабальную зависимость‘ от США. Япония лишена возможности вести нормальную торговлю с соседними государствами, что еще больше подрывает перспективы под’ема японского народного хозяйства. Советское Правительство считает, что без действительного устранения этих ограничений, навязанных извне, невозможно создать условия для под”- ема мирной экономики, для улучшения жизни японского народа. д) Об ‘обеспечении демократических прав японскому народу. Если судить по Меморандуму США от 19 мая, то в отношении. демократизации Японии все необходимое уже достигнуто. Но это совер‘шенно неверно На самом деле. в Японии полностью возрождаются, при содействии сккупационных властей, полицейские расправы с органами демократической печати, ›репрессии против профсоюзов и других демократических организаций, преследования за политические убеждения и имеет место возврат к довоенным фашистским порядкам в Японии, когда существовал позорный закон о борьбе с «опасными MbICJIAМИ». . Все это. подтверждает необходимость принятия тех предложений о демократизации Японии, которые были выдвинуты в Замечаниях Советского Правительства. е) О выполнении Каирской декларации, Потсдамской декларации и Ялтинского соглашения по территориальным вопросам. Что касается территориальных вопросов, то Советское Правительство предлагает только одно — обеспечить честное выполнение указанных выше международных соглашений, под которыми стоит и подпись Соединенных Штатов Америки. Как известно, в Каирской декларации говорится, что остров Тайван и Пескадорские острова должны быть возврашены Китайской Республике. Поскольку Китайская Ресnyo лика превратилась в Китайскую ародную Республику и только Китайская Наредная, Республика выражает волю китайского народа, — совершенно очевидно, что Тайван и Пескадорские острова должны быть переданы Китайской Народной Республике. В противном случае Каирское соглашение не будет выполнено и вся ответственность за это падет на Правительство США. Что же касается островов Рюкю. Бонин, Розарио, Волкано, Парес Вела и Маркус, то в Меморандуме США от 19 мая не содержится ничего, что требовало бы со стороны Советского Правительства новых подтверждений изложенного в Замечаниях Советского Правительства от 7 мая. ж) О клеветнических выпадах против СССР, В Мемооандуме Правительства США от 19 мая сказано: «Ввиду известного факта приобретения Союзом ССР зон интересов в Маньчжурии. Правительство США спешит cnpoсить о значении стремления Советского Правительства избежать сеылки на возвращение Маньчжурии». сечитае! ки на возвращевие зан Советское Правительство нужным заявить по этому нужным заявить по этому повод». что СССР не имеет никаких зон интегесов в Маньчжурии и, как всем известно, рассматривает Маньчжурассматривать как жалкие измыш2. 0 ПОДГОТОВКЕ ВСЕСТОРОННЕГО МИРНОГО ДОГОВОРА С ЯПОНИЕЙ ВМЕСТО СЕПАРАТНОГО ДОГОВОРА. Кроме сделанных выше замечаний по поводу проекта договора, Советское Правительство имеет в виду высказать и другие замечания по существу этого проекта, когда состоится совещание заинтересованных стран: Что же касается порядка полдготовки договора, то Советское Правительство настаивает на соблюдении Потсламского. соглашения по этому вопросу. а) В своем Меморандуме от 19 мая Правительстве США уклонилось от ответа на Замечания Советского Правительства, где был приведен текст Потедамского соглашения, из которого видно, что Совет Мини-* стров Иностранных Дел учреждается в составе пяти держав — США, СССР, Китая, Великобритании. и Франции, прежде всегс для «подготовительной работы по мирному урегулированию» и что при составлении соответствующих мирных договоров «Совет будет состоять из членов, представляющих те государства, которые подписали условия капитуляции, продиктованные тому вражескому государству, которого касается данная задача». Между тем, приведенные ссылки на Потсдамское соглашение дают основание сделать следующие неоспоримые выводы: Во-первых, при учреждении Совета Министров Иностранных Дел в составе пяти держав было. прямо указано, в качестве его главной задачи, — «подготовительная работа но ‚мирному урегулированию», причем мирное урегулирование не ограничивалось Европой; Во-вторых, свою подготовительную работу по мирному урегулированию Совет Министров Иностранных Дел должен вести в составе членов, «представляющих те государства, которые подписали условия капитуляции», из чего следует, что подготовка мирного договора с Японией возложена на четыре страны —США, СССР, Великобританию и Кттай, ксторые подписали акт каяхтуляции Японии. Следовательно, выполнение Потсдамского соглашения в отношении подготовки’ мирного договора с Японией требует созыва Совета Министров Иностранных Дел в составе представителей США, СССР, Великобритании и Китая, и возражения против этого со стороны Правительства США не имеют под. собой почвы. Неосновательность возражений против созыва Совета Министров Иностранных Дел по такого рода мотивам, будто это может задержать подготовку мирного договора с Японией, также совершенно очевидна. Эти возражения выдвигаются уже в течение нескольких последних лет и они привели только к оттяжке дела. Между тем, за это время подготовка ` договора могла быть уже закончена и договор мог быть подписан, как это в свое премя имело место с мирными договорами пяти других государств—Италии, Болгарии, Румынии, Венгрии, Финляндии, которые были подготовлены Советом Министров Иностранных Дел. . Заявление о том, что процедура Совета предоставляла бы «второстепенную роль» некоторым союзным. государствам, так же несостоятельно. Достаточно указать на то, что при навязываемом Правительством США порядке фактически отстранены от подготовки договора все союзные государства, так как Правительство США‘ пошло по пути захвата. этого дела исключительно в свои руки. 6) В своих Замечаниях от 7 мая Советское Правительство подчеркнуло недопустимость отстранения Китая от подготовки мирного договора с Японией. Китайский народ вынужден был вести многолетнюю и тяж?- лую войну с вторгшейся на его территорию милитаристской — Японней, понес исключительно болыние жертвы в этой борьбе, и поэтому Правительство Китайской Народной Республики, как единственный законный выразитель воли китайского народа, не может быть отстранено от подготовки договора, который должен служить установлению прочного мира на Дальнем Востоке. Заявление Правительства Китайской Народной Республики от 22 мая сего года подтверждает его законные права и исключительную заинтересованность В подготовке договора, с чем не могут не считаться другие государства. Межлу, тем, американский проект договора и Меморандум. США от 13 Пакануне декады украинского искусства и литературы На экране — украинские фильмы В дни декады на экранах московских кинотеатров организуется показ художественных, документальных, научно-популярных и видовых фильмов производства украинских киностудий. В день открытия декады начнет демонстрироваться новый полнометражный — документальный фильм «Цветущая Украина». Большой популярностью у московского зрителя пользовались украинские фильмы «Богдан Хмельницкий», «Трактористы», «В мирные дни», «Щедрое лето». В дни декады эти картины вновь будут демонстрироваться. Столичный зритель сможет также увидеть документальный — цветной фильм «В музее Т. Г. Шевченко» и научно-популярную картину «Онны видят вновь» — о работах известного советского ученого академика В. Филатова. Выпускаются два новых цветных видовых фильма. Один из них—<«Заря над Карпатами» — повествует 9 расцвете жизни в Советском Закарпатье, другой — «Киев» — посвяСпектакли оперного театра имени Т. Г. Шевченко Киевский ордена Ленина театр оперы и балета имени Т. Г. Шевченко в этом году отмечает свое двадцатипятилетие, На сцене театра перед зрителями прошла галлерея геронческих образов борцов за свободу и независимость русского и украичского народов — Ивана Сусанина, Тараса Бульбы, Богдана Хмельницкого, Максима Кривоноса, Николая Шорса. За свою двадцатипятилетнюю историю театр осуществил постановку множества опер русских, украинских, грузинских и западных композиторов. Здесь ставились такие произвеления, как «Князь Игорь», «Снегурочка», «Евгений Онегин», «Пиковая дама», «Тарас Бульба», «Наталка-Полтавка», «Наймычка», «Даиси», «Отелло», «Проданная невеста» и многие другие. На сцене театра имени : [Шевченко работает замечательная плеяда мастеров украинского оперного искусства. Среди них—народная артистка CCCP М. ЛитвиненкоВольгемут, создательнина ярких образов в спектаклях «Тарас Бульба», «Наймычка», «Запорожец за Дунаем», «Князь Игорь» и др. Большой любовью пользуется народная артистка СССР 3. Гайдай — прекрасная „исполнительница ролей Снегурочки, Оксаны (в опере «Ночь перед рождеством»), Наталки-Полтавки, Дездемоны, Маженки (в «Проданной невесте») и т. д. хорошо знаком советским зрителям и слушателям народный артист СССР И. Паторжинский, воплотивший на сцене театра имени Т. Г. Шевченко образы Тараса Бульбы, Ивана Сусанина, Кочубея и многих других. Плодотворно протекает твэрческая деятельность и народного артиста СССР М. Гришко — исполнителя главных ролей в операх «Царская невеста», «Князь Игорь», «Демон». «Богдан Хмельницкий». Москве театр покажет четыре спектакля. Гастроли откроются оперой одесского композитора Константина Данькевича «Богдан Хмельницкий». Либретто написано Вандой Василевской и Александром Корнейчуком. 16 июня театр покажет классическое произведение украинской оперной музыки — «Запорожец за Дунаем» Гулак-Артемовского. Русская классика представлена в гастролях оперой Римского-Корсакова «Царская невеста». 19 июня состоится балетный спектакль. Пойдет балет композитора А. Свечникова «Маруся Богуславка». щен столице Украинской ССР.