УЧЕНЫЕ ПОВЫШАЮТ УРОЖАЙ ХЛОПКА В АКАДЕМИИ НАУК СССР C p ПРАВИТЕЛЬСТВУ США О МИРНОМ ДОГОВОРЕ С ЯПОНИЕЙ ления Досужих людей и злостную клевету на СССР. Правительству США не может не быть известно, что Советская Ар- мия, разгромив японскую квантун- скую армию, освободила Маньчжу- рию и вернула ее под законную власть китайского народа. Что же касается прав на военно-морскую базу Порт-Артур и на Китайско- Чанчунскую железную. дорогу, ко- торые были предоставлены Совет- скому Союзу согласно’ Ялтинскому соглашению И советско-китайскому соглашению от 14. августа 1945 г.. то Советское Правительство добро- вольно и безвозмездно отказалось от этих прав в пользу Китайской На- родной Республики. Соответствую- щие соглашения, заключенные В Москве 14 февраля 1950 г., были в свое время опубликованы и, разу- меется, известны Правительству CIITA. Согласно этому договору Совет- ский Союз, как известно, ликвиди- рует не позже 1952 года 286.0 возя- но-морскую базу в Порт-Артуре 4 выводит оттуда свои войска. По мнению Советского Правитель- ства, было бы гораздо лучше, если бы Правительство США отказалось от клеветы на СССР по поводу Маньчжурии 4 позаботилось о том, чтобы вывести свои вооруженные силы с Тайвана и Пескадорских ос- тровов и вернуть эти незаконно за- хваченные территории их законному влгдельцу — Китайской Народной Республике. В Меморандуме Правительства США от 19 мая говорится также, будто Советское Правительство «в нарушение условий капитуляции за- держивает возвращение примерно 200 тысяч японских солдат к их очагам и к мирной жизни». Не может быть сомнений, что и само Правительство США не прида- ет никакой веры этому згявлению. Советское — Правительство считает нужным напомнить, что еще 22 ап- реля 1950 года было опубликовано официальное сообщение об оконча- нии репатриации из Советского Со- юза японских военнопленных, кото- poe, как и последующие сообщения по этому вопросу, было доведено до сведения держав. В упомянутом вы- ше сообщении указывалось, что не- репатриированными остаются только 1.487 японских военнопленных, осу- жденных и находящихся Под след- ‚ствием за совершенные ими военные Японии, и означает замаскированное продление оккупации Японии на не- определенно длительный срок. Намереваясь продлить окку Памереваясь продлить оккупацию и после заключения мирного догово- ра, Правительство США стремится таким образом остаться фактическим ‘хозяином в Японии на долгое время. При таком положении Правитель- ство США может рассчитывать на сохранение тех привилегий, которые оно обеспечило для себя за годы оккупации, может рассчитывать на продление политической и экономи- ческой зависимости Японии от США, может рассчитывать не только на со- хранение, но и на дальнейшее уве- личение своих военных баз в Японии. Понятно, что все это может лишь подорвать дело мирного урегулиро- вания с Японией и укрепление мира на Дальнем Востоке. преступления, 9 японских BOCHHO- пленных, подлежащих репатриации после окончания лечения, и 971 че- ловек японских военнопленных, ©0- вершивших тяжкие преступления против китайского народа, которые передаются в. распоряжение Китай- ской Народной Республики. Следовательно, утверждение Ме- морандума США о том, что Совет- ское Правительство задерживает воз- вращение на родину ‘примерно 200 тысяч японских солдат является мелким клеветническим вылалом и бъет только по клеветникам. Что касается замечания Меморан- дума США о том, что Советский Союз участвовал только шесть дней в войне с Японией и что роль во- енных усилий Советского Союза в этой войне была будто бы незна- чительна, то Советское Правитель- ство считает нужным заявить сле- дующее. Во-первых, Советский Союз вступил в войну с Японией точно в срок, как это было условлено ва Ялтинской конференции, без какой @ы то ни было проерочка: Во-вторых, Советская Армия вела кровопролит- ные бон с японскими войсками не шесть дней, а в течение месяца, так как квантунская армия долго еше продолжела сопротивление вопреки императорской декларации о капиту- ляции. В-третьих, Советская Армия разбила в Маньчжурин 22 япон- ских дивизии — главные силы япон- ской квантунской армии и взяла в ллен около 609 тысяч японских сол: дат и офицеров. В-четвертых, Япо- ния пошла на капитуляцию только после первого решающего удара со- ветских войск по квантунской армии. В-пятых, еще до вступления СССР в войну с Японией, в течение 1941 — 1945 голов, СССР держал на грани- цах с Маньчжурией до 40 дивизий и приковывал к себе всю квантунскую армию, облегчая тем самым опера- ции Китая и США в войне против японских милитаристов. Правительству США, конечно, из- вестны все эти факты, и если, не смотря на эти факты, Правительство (ША позволяет себё умалить вн- цаюшуюся роль Советского Союза в деле разгрома японского мили- таризма, TO это можно об’яснить лишь тем, что Правительство США не имеет каких-либо убедительных аргументов, ввиду чего оно вынуж- лено и в данном случае обратиться к клеветническим извращениям про- тив СССР. . мая свидетельствуют о том, что Правительство США ндет как. на прямое нарушение национальных прав Китая в отношении его терри- тории, отказываясь вРЫПОЛИУТЬ Каир- ское соглашение о возвращении Ки- Tai острова Тайван и Изскадор- ских островов, такси на отстранение Китая от подготовки мирного до- говора с Японией. Отказываясь от установленното по- ядка подготовки мирных договороР, равительство США стремится от странить от подготовки договора и Китайскую Народную Республику и Советский Союз, а также другие за- интересованные страны в, Не счита- ясь с их законными правами и инте- ресами, намерено по своему Усмот- рению продиктовать Японии усло- вия договора, поскольку 3aBHCHMOS от американских оккупационных вла- стей японское правительство готово вступить в такой сговор с США. Все это говорит за то, что Прави- тельбтво США не хочет, чтобы Япо- ния имела мирный договор со всеми государствами, находившимися в со- стоянии войны с нею. Вместо всесто- роннего мирного договора Соединен- ные Штаты хотят назязать Японии сепаратный договор с правительст- вом США и его сателлитами. Нельзя считать случайным, что Правительство США не хочет все- стороннего мирного договора с’ Япо- нией, а стремится к сепаратному до- говору. Только заключением сепа- ратного договора Соединенные Шта- ты могут закрепить зависимость Япо- нии Ha ряд лет вперед, а поскольку проектом договора предусматривает- ся также заключение военного согла- шения между США и Японией, ста- норится ясным, что целью сепарат- ного договора являетсЯ превращение Японин в Покорное орудие по. осу- ществлению агрессивных планов США на Дальнем Востоке. Если Правительство США не от- кажется от намерения отстранить Советский Союз и Китайскую На- родную Республику от подготовки мирного договора с Японией и на- вяжет Японии сепаратный мирный договор, это будет означать, во-пер- вых, что Соединенные Штаты вста- ли на путь грубых нарушений сво- их международных обязательств, в том числе Декларации Об’единен- ных Наций от 1 января 1942 гола, обязывающей не заключать сепарат- ного мира, и. во-вторых, что тепе- ренгняя политика США ведет не к восстановлению и укреплению мира на Дальнем Востоке, ак созданию новой агрессивной группировки на Тихом океане. Ответственность за ‘последствия та- кой политики ляжет целиком на Пра- вителество США. в) Что касается повторного заяв“ ления Правительства США. что име- ли место между представителями СССР и США переговоры о проекте мирного договора с Японией, то Со- ветское Правительство вынуждено вновь подчеркнуть, что никаких пе- реговоров о выработке проекта мир- ного договора не было и не могло быть. ибо Правительство СССР стоя- ло и стоит против любой формы се- паратных переговоров по этому во- просу. Конечно, личные встречи ме- жду Я. А. Маликом и Даллесом по личной просьбе Даллеса имели ме- сто, так же как и передача Далле- сом своих соображений о мирном договоре с Японией и постановка во- просов Маликом для выяснения мне- ния Даллеса. Однако, было бы абсо- лютно неправильно рассматривать такие личные встречи как перегово- ры между СССР и США о выработ- ке мирного договора с Японией. 3. Полностью подтверждая свои предложения ст 7 мая, Советское Правительство настаивает на сле- дующих основных принципах в отно- шении мирного договора. с Япенией: Первое. Мирный договор с Япони- ей должен быть всесторонним, а (не сепаратным, для чего ни одна стра- на, участвовавшая в войне с Япони- ей, не должна быть отстранена от подготовки и подписания договора. Второе. Мирный логовор с Япони- ей должен быть разработан на осно- ве Каирской декларации, Потсдам- ской декларации, Ялтинского согла- шения. Третье. Для рассмотрения имею- щихся проектов мирного договора с Японией должна быть созвана в ию- ле или в августе 1951 года Мирная Конференция из представителей всех государств, участвовавших своими вооруженными силами в войне с Японией. Москва, 10 июня 1951 года». Копии вышеприведенной ноты на- правлены Правительствам Китай- ской Hapoanon Республики, Велико- британии, Франции, Индии, Паки- стана, Бирмы, Австралии, Канады, Новой Зеландии, Голландии, Монч- гольской Народной Республики и Корейской Народно-Демократической Республики. (ТАСС). ет к сведению заявление Правитель- ства Соединенных Штатов о том, что оно, рассмотрев замечания Прави- тельства Советского Союза на Ме- морандум Правительства США ‘от 29 марта 195 года, считает, что разногласия, которые‘ имеются меж- ду взглялами Правительства ОСЕР ч мирными условиями, изложенаыми в мартовском американском прозхте, нз настолько велики, чтобы поме- таль постижению соеласозачногс мирного Договора. Поскольку, однако, наряду с ука- занным заявлением, в американском Меморандуме от 19 мая излагаются соображения относительно «Замеча- ний Правительства СССР. по поводу проекта США мирного договора с Японией» от 7 мая, дающие непра- вильное и в ряде случаев извращаю- щее смысл этих замечаний толкова- ние, Советское Правительство в це- лях внесения полной ясности считает необхолимым заявить следующее. 19 мая с. г. Госдепартамент США передал Послу-СССР в США А. С. Панюшкину Меморандум, содержа- ший ответ Правительства США на «Замечания Правительства СССР по поводу проекта США мирного дого- вора с Японией» от 7 мая. 10 июня Заместитель Министра Иностранных Дел СССР В. А. Зорин вручил Послу США в СССР г-ну А. Кэрку ноту Правительства CCCP Правительству США о Мирном до- говоре с Японией, являюшуюся от- ветом на указанный выше Меморан- дум Пгавительства США. Ниже публикуется текст ноты. «Правительство СССР получило 19 мая с г. от Правительства. США Меморандум, представляющий собой ответ на «Замечания Правительства CCCP по поводу проекта США мир- ного договора с Японией» от 7 мая c. 5. Советское Правительство принима- Два куста односортного хлопчата ника выросли на одинаковой почве; Первый одет пышной листвой и вет- ки его унизаны крупными коробоч= ками хлопка, другой же значитель- но отстает от своего соседа`в росте, дал меньший урожай и покрыт скуд- ными. чахлыми листьями, В жизнь первого куста вмешалась наука. Сотрудники лаборатории ра- слительной клетки Института физио- логии растений Академии наук СССР, руководимой профессором П. А. Ген- келем, долго работали над пробле- люй повышения урожайности раз: личных культур на засоленных зем- лях. Эти земли занимают значи- тельные пространства в хлопковод- ческих районах Средней ‘Азии и Азербайджана. До сих пор основным методом борьбы с вредным влиянием на ра- стения содержащихся в почвах со- лей была мелиорация. П. А. Генкель и его сотрудники решили помимо того повысить солеустойчивость и самих растений, то-есть их способ- ность приносить урежай на засо- ленвой земле. Великий преобразователь природы И В. Мичурин установил, что рас- тение легче всего приспосабливается к неблагоприятным условиям вран- нем возрасте. Основываясь на этом положении Мичурина, ученые послё длительных изысканий, нашли зф- фективный и простой способ защи- тить растения от отравления couse ми. Перед посевом семена, предва- рительно разбухшие в воде, подвер- гаются обработке трехпроцентным раствором поваренной соли, затем некоторое время обмываются водой. Оказалось, что такие семена и вы- росшие из них растения хорошо пе- реносят высокое содержание солейв почве. Этот процесс приспосаблива- ния продолжается и во время их развития и роста. Повышаются всхо- жесть семян, урожайность. Кусты хлопчатника, выращенные из под- вергавшихся обработке солевым ра- створом семян, интенсивнее разви- ваются, дают значительно больше коробочек хлопка-сырца, В течение трех лет московские ученые проверяли новый способ на полях одной из мелиоративных стан- ций Средней Азии. Хлопок, выра: щенный из обработанных семян, да- вал в среднем урожай на 90 про- центов болыше, чем посеянный He- обработанными семенами. Успешно осуществлены опыты и.в совхозе Ка- ра-Чала в Азербайджане. Урожай хлопчатника был повышен на 37 процентов, а твердой пшеницы ме- стного сорта «шарг» — до 60 про- центов. О результатах этих ценных ис- следований профессор П. А. Генкель сообщил на состоявшемся на дняхв Московском университете традици- онном «Тимирязевском чтении». Этн чтения, которые ежегодно проводят Академия наук СССР и университет, учреждены в память К. Тимирязева и посвящаются новым исследованиям в области физиологии растений, От’езд из Москвы делегации финских крестьян июня из Москвы выехала де легация финских крестьян во главе с членом исполкома Союза мелких зем* ледельцев Финляндии Аарне Хулкко- нен, гостившая в СССР по пригла- шению Всесоюзного общества куль- турной связи с заграницей, За время своего пребывания в Со- ветском Союзе делегация ознакоми- лась с промышленными предприя- тиями, научно-исследовательскими и культурными учреждениями Москвы, Ленинграда, Горького и Ростова-на: Дону, посетила колхозы и совхозы Ростовской, Горьковской и Влади- мирской областей На Ленинградском вокзале делега- цию провожали член Правления ВОКС Л. Д. Кислова, директор Мос- ковской сельскохозяйственной Акаде- мии имени Тимирязева Г. М, Лоза, представители сельскохозяйственных учреждений столицы, ответственные работники ВОКС. Г 117 июня 7 АРЬКОВСКИЕ учебные заведе- X OPDROBCKHE учебные заведе- ния принимают активное участие в подготовке кадров для сталинских строек, Сельскохозяйственный инсти- тут имени В. В. Докучаева совмест- но с Харьковским отделением «Укр- водпроекта» организовал курсы т0- пографов. Курсанты в течение нг- скольких месяцев изучали вопросы производства геодезических и гидро- технических работ в полевых усло виях. Сейчас курсанты проходят практику и в ближайшее время нач- нуг работать на трассе Южно-Укра- инского канала. Харьковский маши- нсстроительный техникум Министер- ства тяжелого машиностроения за 25 лет своего существования выпу- стил сотни квалифицированных спе циалистов ‘по турбостроению и обра- ботке металла. Сейчас в техникуме сообщает «Правда», началась подго товка работников различных специ“ альностей для строек коммунизма. Выпускники учебного заведения — техники и механики, турбостроители, специалисты по насосостроению 6у- дуг использованы на сооруженни гидроэлектростанний. х ЗА ОДИН. миллион физкультурни- ков! Под таким девизом развер- тывается в городах и селах Белорус сии массовое физкультурное движе- нве. В республике насчитывается около 12 тысяч физкультурных кол” лективов. Они об’единяют 700 тысяз человек. Только добровольное спор“ тивное общество «Калгасн», с63- данное всего полгода назад, об’еди- няет в своих рядах более 200 тысяч сельских физкультурников. Перед физкультурными организациями Be лоруссии, пишет «Правда», постав- лена задача — до конца года ©” здать физкультурные коллективы на каждом предприятии, во всех строи- тельных организациях, учебных заве- дениях, колхозах, совхозах и МТС. В городах и селах сооружаются но вые стадионы, спортивные площад® ки, создаются спортивные залы, Поэтому необходимо, чтобы вмир- ном договоре с Японией был точно установлен срок вывода оккупацион- ных войск с японской территорали и чтобы в этом договоре было уста- новлено, что ни одно иностранное госупарство не булет иметь войск в) О недопустимости участия Япо- нии в коалиции против государств, заинтересованных в подписании мир- ного логовора © неи. 1 05 ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЯХ АМЕРИКАНСКОГО ПРОЕКТА ОНИЕИ. МИРНОГО ЛОГОВОРА С ЯП ‚ а) Как для Советского Союза, так и для других стран, заинтересован- ных в обеспечении прочного мира на Дальнем Востоке, важнейшее значе- ние имеет вопрос о том, чтобы Япо- ния не стала снова агрессивным го- сударством, чтобы предупредить воз- рождение японского’ милитаризма. Как известно, немного более 10 лет тому назад милитаристская Япо- ния напала на Советский Союз в районе Владивостока. В течение 15 лет японский империализм, вторг- шийся в Китай, терзал китайский на- род, причиняя ему огромные бед- ствия. Японские империалисты не остановились и перед’ начаделием на Соединенные Штаты, а затем и на нелый ряд государств Азии, в том числе и на Индию, что развязало войну на всем Дальнем Востоке. Имеются ли в американском про- екте мирного договора © Японией га- рантии против возрождения Японии, как агрессивного государства? Озна- комление с этим проектом показыва- ет, что в нем никаких гарантий на этот счет не имеется. В связи с этим в «Замечаниях Со* вБетского Правительства no поводу проекта США мирного договора с Японией» было сказано, что. «амери- канский проект не только не содер- жит гарантий против восстановления японского милитаризма, но и вооб- ше не выдвигает никаких ограниче- ний в отношении размеров воору- женных сил Японии», как это сделз- но, например, в Мирном договоре с Италией, хотя для такого привилеги- рованного положения, по сравнению с Италией, у Японии нет никаких оснований. Неимея возможности опровергнуть это утверждение Советского Прави- тельства, Правительство США в сво- их заявлениях по этому вопросу в Меморандуме от 19 мая впадает в явное противоречие. С одной сторо- ны, в этом Меморандуме оно заяв- ляет, что будто бы по вопросу о де- милитаризации Японии никаких со- глашений между державами «факти- чески не существует, кроме релений, касающихся периода оккупации» Однако, с другой стороны, Прави: тельство США тут же ссылается на Потсдамскую декларагию четырех держав о капитуляции Японии, гдев качестве основной цели оккупации Японии выдвинута задача получить «убедительное доказательство, что способность Японии вести войну уничтожена», что относится, как это счевидно, не только к периоду окку- пации, но и к последующему вре- мени. Кроме того,. существуют постанов- ления Дальневосточной Комиссии, Ko- торая еше 19 июня 1947 гола приня- ла важное решение, содержащееся в ее документе «Основная политика в отношении Японии после капитуля- ции». В этом основном документе Дальневосточной Комиссии, приня- том при участии представителей Ав- стралии, Канады, Китая, Франции, Индии, Голландии, Новой Зеландии, Филиппин, СССР, Англчи и США, на первый план поставлена задача: «Завершить дело физической и ду- ховной демилитаризании Японии пу- тем проведения ряда мероприятий, требующих установления периода су- рового контроля, включая полное разоружение, проведение экономиче- ской реформы, цель которой заклю- чается в том, чтобы лишить Японию возможности вести войну, уничтоже- ние милитаристских влияний и осу- ществление сурового правосудия в отношении военных преступников». Конечно, и это решение касается не только периода оккупации. После приведенных фактов стано- вится ясным, насколько далеко от действительности утверждение Пра- вительства США, что будто бы в от- ношении демилитаризации Японии никаких соглашений между держава- ми «фактически не существует, кро- ме решений, касающихся периода ок- купации». После приведенных фактов нельзя трицать того, что, поскольку в аме- риканском проекте не содержится никаких ограничений вооруженных сил Японии, то там нет никаких га- рантий против восстановления япон- ского милитаризма и возможности повторения японской агрессии. По- HATHO, что с таким положением не может согласнться ни одно государ- ство, испытавшее агрессивное, напа- дение Японии и заинтересованное в обеспечении прочного мира на Даль- нем Востоке. Вместе с тем, Правительство США фактически уже осуществляет при помощи своих оккупационных вла- стей политику восстановления япон- ского милитаризма. Это вилно из то- го, что американские оккупационные власти не только не проводят мер по ликвидации военных баз в Япо- нии, но, наоборот, стремятся значи- тельно их расширить, модернизиро- вать и использовать для агрессивных целей. В Японии уже приступили к воссозданию сухопутной армии, воен- но-морского и военно-воздушного флотов; восстанавливают и ‘расширя: ют работу бывших японских военных арсеналов и поедприялии военного назначения; освобождают японекмх военных преступников; восстанавли- вают милитаристские организации и все больше поощряют пропаганду войны; поднимают роль и влияние сторонников возрождения милитариз- ма в правительственном аппарате. Более того, Соединенные 1Штагы, как этс в основном признает само Пра- вительство: США в своем Меморан- думе от 181 мая, уже приступили к от 25 июля 1945 года, предусматри- нспользованию _ промышленных и!вающей вывод иностранных войск из людских ресурсов Японии для своей военной интервенции в Корее, неза- конно проводимой под флагом Орга- низации Об’единенных Hani. Как проект США мирного догово- ра, так и проводимая американски: ми оккупационными властями поли- тика в Японии свидетельствуют 0 том, что Правительство США не счи- тается с взятыми на себя по между- народным соглашениям обязательст- вами He допустить возрождения ягонского милитаризма. По сути де- ла, американский проект мирного договора с Японией, равно как H Меморандум США от 19 мая пре следуют не мирные цели предупреж- дения повторения японской агрессии, а агрессивные цели восстановления япоБского. милитаризма. В американском проекте мирного договора с Японией не содержится никаких гарантий обеспечения буду- шей безопасности стран, пострадав- ших OT агрессии милитаристской Японии, хотя всякому понятно, что это должно быть одной из главных задач мирного договора. Вместо это- го в проекте особо оговаривается предоставление Японии возможности слелать «вклад в обеспечение своей безопасности», что, якобы, соответ- ствует «праву на индивидуальную или коллективную самооборону», пре- дусмотренному для стран — членов ОСН в Уставе Об’единенных Наций. В Меморандуме США от 19 мая уже более откровенно говорится по этому вопросу. В этом Меморандуме сказано о том, что Правительство США намерено «вступить в согла- шение о безопасности с Японией на период после заключения договора», то есть предусматривается заключе- ние военного соглашения между США и Японией. Из этого следует, что задача не- допущения возрождения японского милитаризма и обеспечения в буду- шем безопасности стран, пострадав- ших от японской агрессии, подме- няется Правительством США заклю чением военного соглашения с Япо- нией, что будет еще больше тол- кать Японию к восстановлению ми- литаризма. Поскольку совершенно очевидно, что в этом военном согла- шении США с Японией исключается участие таких стран, как Китайская’ Народная Республика и Советский Союз, то не подлежит сомнению, что это военное соглашенне США с Японией направлено, прежде всего. именно против этих государств и имеет явно агрессивный характер. После этого становится ясным, что все ссылки на Устав ООН, на «пра- во индивидуальной и коллектизной самообороны», в данном случае яв- но несостоятельны и насквозь фаль- Шивы. Не приходится также доказывать, что и ссылки американского Мемо- рандума на заявление И. В. Сталина, сделанное 10 марта 1939 года uo вопросу о борьбе с агрессией и коллективной безопасности миролю- бевых стран, здесь не только совер- шенно неуместны, но и лицемерны. Таким образом, Меморандум США от 19 мая показывает, что американ- ский проект мирного договога с Японией не только не дает гаран- тий против возрождения японского милитаризма, причинившего столько бедствий миролюбивым народам, но, наоборот, толкает Японию на путь агрессии, приведший уже японское государстве на край пропасти, и, следовательно, в корне противоречит как интересам обеспечения прочного мира на Дальнем Востоке, так н национальным интересам самой Япо- HHH, 6) Об окончании оккупации Япо- нии и выводе иностранных войск © японской территории.. В своих Замечаниях от 7 мая С>- ветское Правительство предложило точно указать в договоре, что «пос- ле заключения мирного договора с Японией в течение не более одного года выводятся все оккупационные войска с японской территории и ни одно иностранное государство не бу- дет иметь войск или военных баз в Японии». Как известно, в мирном договоре с Италией, равно как и в других мирных договорах с европейскими странами, точно указано, что оккупа ция должна заканчиваться в возмож но короткий срок и, во всяком слу- чае, не более чем в 90 дней со дня вступления в силу мирного догово- ра. Однако в американском проекте мирного договора с Японией не укя- зывается никакого срока для выво- да оккупационных войск из Японии. Ссдержащееся же в Меморандуме США от 19 мая неопределенное за- явление. что «оккупация прекратит- ся по вступлении договора в силу» без указания какого-либо срока вы: вода оккупационных войск, может только ввести в заблуждение; тем более, что из того же Меморандума видно, что фактически США и пос- ле заключения мирного договора не собираются выводить свои войска, 2 намерены оставить в Японии свои вооруженные силы булто бы «не в качестве оккупационных войск». Отказываясь установить срок вы- вола оккупационных‘ войск с япон- ской территорни, Правительство США нарушает одно из. важных сво- их обязательств по международным соглашениям. Оставление иностран- ных войск в Японии после заключе- ния мирного договора, под каким бы предлогом это ни проводилось, про- тиворечит Потсдамской Декларации В связи с изложенным становится понятным, почему Правительство США в своем Меморандуме не со- глашается с предложением Советско- го Союза обязать Японию не всту- пать в коалицию, направленную про- тив какого-либо государства, заинте- ресованного в подписании мирного договора с Японией. Ссылка Прави- тельства США на то, что Япония должна будет в соответствии со статьей 2 Устава ООН воздержать- ся от агрессии или от применения силы против территориальной целост- ности или политической независимо- сти какого-либо государства, являет- ся явно несостоятельной Опыт по- казал, что Правительство Соединен- ных Штатов использует политиче- скую и экономическую зависимость ст них ряда стран — членов ООН (прежле всего — участников Северо- атлантического союза и Латино-Аме- риканских Республик) для ‘того, что- бы превратить ООН в орудие раз- вязывания агрессивной войны на Дальнем Востоке. Ссылка на статью 2 Устава ООН в Меморандуме Пра- вительства США, а также в статье 6 американского проекта мирного ло- говора рассчитана на то, Чтобы ис- пользовать в тех же целях и Япо- нию Кроме того, не трудно понять, что прелложение Советского Правитель- ства о неучастии Японии в коалиции приобретает важное актуальное зна- чение в силу возможного военного соглашения США с Японией. г) О снятии ограничений с мирной экономики Япокии и с торговли Япо- нии с другими странами. Меморанлум США от 19 мая обхо- дит вопрос о том, что вследствие всяких ограничений в отношении японской мирной экономики и уста- новления привилегий для американ- ских фирм, проведенных американ- скими оккупационными властями, мирная экономика Японии поставле- на в кабальную зависимость‘ от США. Япония лишена возможности вести нормальную торговлю с соседними государствами, что еще больше под- рывает перспективы под’ема япон- ского народного хозяйства. Советское Правительство считает, что без действительного устранения этих ограничений, навязанных извне, невозможно создать условия для под”- ема мирной экономики, для улучше- ния жизни японского народа. д) Об ‘обеспечении демократиче- ских прав японскому народу. Если судить по Меморандуму США от 19 мая, то в отношении. де- мократизации Японии все необходи- мое уже достигнуто. Но это совер- ‘шенно неверно На самом деле. в Японии полностью возрождаются, при содействии сккупационных вла- стей, полицейские расправы с орга- нами демократической печати, ›ре- прессии против профсоюзов и других демократических организаций, пре- следования за политические убежде- ния и имеет место возврат к довоен- ным фашистским порядкам в Япо- нии, когда существовал позорный за- кон о борьбе с «опасными MbICJIA- МИ». . Все это. подтверждает необходи- мость принятия тех предложений о демократизации Японии, которые бы- ли выдвинуты в Замечаниях Совет- ского Правительства. е) О выполнении Каирской декла- рации, Потсдамской декларации и Ялтинского соглашения по террито- риальным вопросам. Что касается территориальных во- просов, то Советское Правительство предлагает только одно — обеспе- чить честное выполнение указанных выше международных соглашений, под которыми стоит и подпись Сое- диненных Штатов Америки. Как известно, в Каирской декла- рации говорится, что остров Тайван и Пескадорские острова должны быть возврашены Китайской Рес- публике. Поскольку Китайская Рес- nyo лика превратилась в Китайскую ародную Республику и только Ки- тайская Наредная, Республика выра- жает волю китайского народа, — совершенно очевидно, что Тайван и Пескадорские острова должны быть переданы Китайской Народной Рес- публике. В противном случае Каир- ское соглашение не будет выполнено и вся ответственность за это падет на Правительство США. Что же касается островов Рюкю. Бонин, Розарио, Волкано, Парес Вела и Маркус, то в Меморандуме США от 19 мая не содержится ни- чего, что требовало бы со стороны Советского Правительства новых подтверждений изложенного в Заме- чаниях Советского Правительства от 7 мая. ж) О клеветнических выпадах про- тив СССР, В Мемооандуме Правительства США от 19 мая сказано: «Ввиду из- вестного факта приобретения Союзом ССР зон интересов в Маньчжурии. Правительство США спешит cnpo- сить о значении стремления Совет- ского Правительства избежать сеыл- ки на возвращение Маньчжурии». сечитае! ки на возвращевие зан Советское Правительство нужным заявить по этому нужным заявить по этому повод». что СССР не имеет никаких зон ин- тегесов в Маньчжурии и, как всем известно, рассматривает Маньчжу- рассматривать как жалкие измыш- 2. 0 ПОДГОТОВКЕ ВСЕСТОРОННЕГО МИРНОГО ДОГОВОРА С ЯПОНИЕЙ ВМЕСТО СЕПАРАТНОГО ДОГОВОРА. Кроме сделанных выше замечаний по поводу проекта договора, Совет- ское Правительство имеет в виду высказать и другие замечания по существу этого проекта, когда со- стоится совещание заинтересованных стран: Что же касается порядка полдго- товки договора, то Советское Прави- тельство настаивает на соблюдении Потсламского. соглашения по этому вопросу. а) В своем Меморандуме от 19 мая Правительстве США уклони- лось от ответа на Замечания Совет- ского Правительства, где был приве- ден текст Потедамского соглашения, из которого видно, что Совет Мини-* стров Иностранных Дел учреждает- ся в составе пяти держав — США, СССР, Китая, Великобритании. и Франции, прежде всегс для «под- готовительной работы по мирному урегулированию» и что при состав- лении соответствующих мирных до- говоров «Совет будет состоять из членов, представляющих те государ- ства, которые подписали условия капитуляции, продиктованные тому вражескому государству, которого касается данная задача». Между тем, приведенные ссылки на Потсдамское соглашение дают основание сделать следующие не- оспоримые выводы: Во-первых, при учреждении Сове- та Министров Иностранных Дел в составе пяти держав было. прямо указано, в качестве его главной за- дачи, — «подготовительная работа но ‚мирному урегулированию», при- чем мирное урегулирование не ог- раничивалось Европой; Во-вторых, свою подготовительную работу по мирному урегулированию Совет Министров Иностранных Дел должен вести в составе членов, «представляющих те государства, которые подписали условия капиту- ляции», из чего следует, что подго- товка мирного договора с Японией возложена на четыре страны —США, СССР, Великобританию и Кттай, ксторые подписали акт каяхтуляции Японии. Следовательно, выполнение Пот- сдамского соглашения в отношении подготовки’ мирного договора с Япо- нией требует созыва Совета Минист- ров Иностранных Дел в составе представителей США, СССР, Вели- кобритании и Китая, и возражения против этого со стороны Правитель- ства США не имеют под. собой поч- вы. Неосновательность возражений против созыва Совета Министров Иностранных Дел по такого рода мотивам, будто это может задер- жать подготовку мирного договора с Японией, также совершенно очевид- на. Эти возражения выдвигаются уже в течение нескольких последних лет и они привели только к оттяж- ке дела. Между тем, за это время подготовка ` договора могла быть уже закончена и договор мог быть подписан, как это в свое премя име- ло место с мирными договорами пя- ти других государств—Италии, Бол- гарии, Румынии, Венгрии, Финлян- дии, которые были подготовлены Советом Министров Иностранных Дел. . Заявление о том, что процедура Совета предоставляла бы «второ- степенную роль» некоторым союз- ным. государствам, так же несостоя- тельно. Достаточно указать на то, что при навязываемом Правительст- вом США порядке фактически от- странены от подготовки договора все союзные государства, так как Пра- вительство США‘ пошло по пути за- хвата. этого дела исключительно в свои руки. 6) В своих Замечаниях от 7 мая Советское Правительство подчеркну- ло недопустимость отстранения Ки- тая от подготовки мирного договора с Японией. Китайский народ вынуж- ден был вести многолетнюю и тяж?- лую войну с вторгшейся на его тер- риторию милитаристской — Японней, понес исключительно болыние жерт- вы в этой борьбе, и поэтому Прави- тельство Китайской Народной Ре- спублики, как единственный закон- ный выразитель воли китайского на- рода, не может быть отстранено от подготовки договора, который дол- жен служить установлению прочного мира на Дальнем Востоке. Заявле- ние Правительства Китайской На- родной Республики от 22 мая сего года подтверждает его законные права и исключительную заинтересо- ванность В подготовке договора, с чем не могут не считаться другие государства. Межлу, тем, американский проект договора и Меморандум. США от 13 Пакануне декады украинского искусства и литературы На экране — украинские фильмы В дни декады на экранах москов- ских кинотеатров организуется показ художественных, документальных, научно-популярных и видовых филь- мов производства украинских кино- студий. В день открытия декады начнет демонстрироваться новый полномет- ражный — документальный фильм «Цветущая Украина». Большой популярностью у мос- ковского зрителя пользовались укра- инские фильмы «Богдан Хмельниц- кий», «Трактористы», «В мирные дни», «Щедрое лето». В дни декады эти картины вновь будут демонстри- роваться. Столичный зритель сможет также увидеть документальный — цветной фильм «В музее Т. Г. Шевченко» и научно-популярную картину «Онны видят вновь» — о работах извест- ного советского ученого академика В. Филатова. Выпускаются два новых цветных видовых фильма. Один из них—<«За- ря над Карпатами» — повествует 9 расцвете жизни в Советском Закар- патье, другой — «Киев» — посвя- Спектакли оперного театра имени Т. Г. Шевченко Киевский ордена Ленина театр оперы и балета имени Т. Г. Шевчен- ко в этом году отмечает свое два- дцатипятилетие, На сцене театра перед зрителями прошла галлерея геронческих обра- зов борцов за свободу и независи- мость русского и украичского наро- дов — Ивана Сусанина, Тараса Бульбы, Богдана Хмельницкого, Максима Кривоноса, Николая Шор- са. За свою двадцатипятилетнюю ис- торию театр осуществил постанов- ку множества опер русских, украин- ских, грузинских и западных компо- зиторов. Здесь ставились такие про- извеления, как «Князь Игорь», «Сне- гурочка», «Евгений Онегин», «Пи- ковая дама», «Тарас Бульба», «На- талка-Полтавка», «Наймычка», «Да- иси», «Отелло», «Проданная невеста» и многие другие. На сцене театра имени : [Шевченко работает замечательная плеяда мастеров украинского опер- ного искусства. Среди них—народная артистка CCCP М. Литвиненко- Вольгемут, создательнина ярких об- разов в спектаклях «Тарас Бульба», «Наймычка», «Запорожец за Дуна- ем», «Князь Игорь» и др. Большой любовью пользуется народная ар- тистка СССР 3. Гайдай — прекрас- ная „исполнительница ролей Снегу- рочки, Оксаны (в опере «Ночь пе- ред рождеством»), Наталки-Полтав- ки, Дездемоны, Маженки (в «Про- данной невесте») и т. д. хорошо знаком советским зрите- лям и слушателям народный артист СССР И. Паторжинский, воплотив- ший на сцене театра имени Т. Г. Шевченко образы Тараса Бульбы, Ивана Сусанина, Кочубея и многих других. Плодотворно протекает твэр- ческая деятельность и народного ар- тиста СССР М. Гришко — исполни- теля главных ролей в операх «Цар- ская невеста», «Князь Игорь», «Де- мон». «Богдан Хмельницкий». Москве театр покажет четыре спектакля. Гастроли откроются опе- рой одесского композитора Кон- стантина Данькевича «Богдан Хмель- ницкий». Либретто написано Ван- дой Василевской и Александром Кор- нейчуком. 16 июня театр покажет классиче- ское произведение украинской опер- ной музыки — «Запорожец за Дуна- ем» Гулак-Артемовского. Русская классика представлена в гастролях оперой Римского-Корсакова «Цар- ская невеста». 19 июня состоится балетный спек- такль. Пойдет балет композитора А. Свечникова «Маруся Богуславка». щен столице Украинской ССР.