Раздѣльное жительство супруговъ.
(Практическія указанія).
Въ № 5 нашего журнала мы въ общихъ чертахъ дали оцѣнку новому «закону о раздѣльномъ жительствѣ супруговъ». Но въ то время этотъ законъ еще только-что былъ принятъ Государственной Думой, ему предстояло (вторично) пройти чистилище Государственнаго Совѣта и т. д., а потому мы предпочли отказаться отъ практическаго толкованія законопроекта, чтобы не вводить нашихъ читательницъ въ возможныя заблужденія.
12-го марта 1914 года законопроектъ, наконецъ, былъ Высочайше утвержденъ и сталъ закономъ обязательнымъ для всѣхъ живущихъ въ Россіи, хотя-бы и иностранныхъ поданныхъ.
Въ началѣ апрѣля новый законъ въ обычномъ порядкѣ былъ опубликованъ Сенатомъ и теперь мы можемъ говорить о немъ подробнѣе.
Прежде всего необходимо сказать нѣсколько словъ о сущности новаго закона.
Очень часто «раздѣльное жительство супруговъ» приравниваютъ къ разводу. Это явное недоразумѣніе. При раздѣльномъ жи
тельствѣ, какъ и при разводѣ, расходящіеся супруги при помощи суда рѣшаютъ свои взаимныя матеріальныя отношенія, дѣлятъ между собою дѣтей и т. д., но ни одна изъ сторонъ не имѣетъ права вступить въ бракъ съ третьимъ лицомъ. Кромѣ того, сторонамъ предоставлено право возобновить совмѣстную жизнь въ любой моментъ, ибо законность ихъ брачнаго союза при раздѣльномъ жительствѣ остается неприкосновенной.
Мало того: если судъ разрѣшилъ раздѣльное жительство по причинѣ, которая можетъ со временемъ исчезнуть, то, когда эта
причина дѣйствительно исчезнетъ, признанная виновной сторона можетъ возбудитъ дѣло о прекращеніи раздѣльнаго жительства.
Напримѣръ: раздѣльное жительство допущено судомъ не ходатайству жены, которая причиной выставила постоянное пьянство мужа. Если, однако, мужъ черезъ нѣкоторое время съумѣетъ,
при помощи свидѣтельскихъ показаніи, доказать, что онъ въ теченіе продолжительнаго срока (напр. года) велъ трезвую жизнь, ему предоставляется право просить судъ объ отмѣнѣ прежняго рѣшенія, и можно съ увѣренностью предсказать, что судъ въ большинствѣ случаевъ будетъ удовлетворять такія просьбы.
„Преходящими могутъ оказаться и другія причины, наличность которыхъ допускаетъ раздѣльное жительство. Напримѣръ: неимѣніе у мужа осѣдлости; мотовство, развратная и позорная жизнь.
Поэтому женщина, доведенная до необходимости разстаться съ мужемъ, должна серьезно рѣшить вопросъ, обезпечитъ-ли ея свободу раздѣльное жительство, или-же лучше прямо добиваться развода. Тѣмъ болѣе, что новый законъ даетъ ей возможность полу
чить паспортъ безъ согласія мужа и жить, до рѣшенія духовнаго или свѣтскаго суда, вполнѣ самостоятельно. Ибо новый законъ предусмариваетъ такіе случаи въ двухъ статьяхъ.
Cm. 273. Устраненіе повода, по которому состоялось разрѣшеніе раздѣльнаго жительства, можетъ служить основаніемъ къ ходатайству объ отмѣнѣ этого разрѣшенія.
Cm. 275. На время производства дѣла о раздѣльномъ жительствѣ (или разводѣ) судъ можетъ, по просьбѣ истца, допустить раздѣльное жительство супруговъ.
Такимъ образомъ, нечего бояться обычныхъ затяжекъ подобныхъ процессовъ.
Женщина, для которой, по тѣмъ или инымъ причинамъ, жизнь у домашняго очага стала невыносимой, имѣетъ теперь въ своемъ распоряженіи могучее средство, позволяющее ей немедленно выр
ваться изъ совдавшейся вокругъ нея тяжелой атмосферы: она въ любой моментъ можетъ получить отдѣльный паспортъ, даже въ томъ случаѣ, если мужъ будетъ протестовать.
Крестьянки обращаются съ просьбой объ отдѣльномъ паспортѣ въ волостное правленіе, къ которому онѣ приписаны и которое
обязано удовлетворить ихъ просьбу. Въ случаѣ отказа (совершенно незаконнаго), крестьянкамъ предоставляется жаловаться земскому начальнику.
Мѣщанки получаютъ паспорта изъ мѣщанскихъ управъ.
Женщины иныхъ сословіи должны обращаться съ просьбой о выдачѣ отдѣльнаго паспорта въ Канцелярію прошеній, на Высочайшее имя приносимыхъ (Петербургъ, зданіе Маріинскаго Дворца).
Но всѣ, безъ исключенія, женщины могутъ получать временные отдѣльные виды на жительство отъ мѣстной полиціи, въ городахъ - отъ участковаго пристава, а въ деревняхъ и селахъ - отъ пристава станового. При этомъ полиціи не предоставлено право обсуждать причины, заставляющія женщину просить себѣ отдѣль
ный паспортъ, но полиція, конечно, должна требовать, чтобы
просительница тѣмъ или инымъ способомъ удостовѣрила свою личность.
Имѣя въ рукахъ отдѣльный паспортъ, женщина можетъ временно уйти отъ мужа, заняться самостоятельнымъ трудомъ, под
писывать всевозможные договоры и обязательства, векселя и т. п. Словомъ, ей предоставляется полная свобода дѣйствій за исключе
ніемъ имущественнаго раздѣла, правъ на дѣтей и, въ случаѣ нужды, на матеріальную помощь мужа.
Поэтому, получивъ отдѣльный паспортъ, замужняя женщина должна немедленно возбудитъ въ окружномъ судѣ дѣло о раз
рѣшеніи раздѣльнаго жительства, указавъ при этомъ, какія именно причины заставляютъ ее окончательно уйти отъ мужа. Одновременно она должна ходатайствовать о разрѣшеніи ей вре
меннаго раздѣльнаго жительства, до окончанія процесса, такъ какъ иначе можетъ истечь срокъ ея паспорта, ей снова придется хлопотать и, возможно, испытывать нѣкоторыя неудобства.
Формы соотвѣтствующихъ прошеній мы приведемъ въ концѣ статьи.
Дѣла о допущеніи раздѣльнаго жительства возбуждаются по искамъ одного изъ супруговъ и подчиняются общему порядку гражданскаго судопроизводства.
Неоспоримые поводы, по которымъ судъ удовлетворяетъ иски, слѣдующіе.
1. Жестокое обращеніе съ истцомъ или съ его дѣтьми.
2. Нанесеніе тяжкихъ словесныхъ оскорбленій или побоевъ.
3. Прилипчивыя отвратительныя болѣзни.
4. Болѣзнь жены, при которой супружеское сожитіе представляется опаснымъ для ея жизни или здоровья.
5. Развратная или позорная жизнь. 6. Постоянное пьянство.
7. Мотовство, безразсудное и разорительное для семьи.
8. Злонамҍренное оставленіе истца другимъ супругомъ, если оно продолжалось не менѣе года и если супружеская
жизнь не была возстановлена по винѣ отвѣтчика въ теченіе трехъ мѣсяцевъ послѣ обращенія къ нему просителемъ требованія о возстановленіи совмѣстной жизни.
9. Неимѣніе у мужа осѣдлости.
10. Отказъ въ выдачѣ содержанія женѣ и дѣтямъ.
11. Воспрепятствованіе женѣ снискивать себѣ собственнымъ трудомъ средства къ жизни.
Эти поводы перечислены въ статьяхъ 261 - 263 новаго закона, а статья 265 добавляетъ:
„Раздѣльное жительство супруговъ не можетъ быть разрѣшено на основаніи одного лишь ихъ о томъ соглашенія“.
Конечно, это „холостой выстрѣлъ , ибо люди, рѣшившіе полюбовно разойтись и подѣлить между собою имущество, ни въ какомъ разрѣшеніи не нуждаются.
Выставляя одинъ изъ приведенныхъ (ст. 261 - 263) доводовъ, истецъ обязательно долженъ подкрѣпить его свидѣтельскими показаніями подъ присягой