Искоренить джейрановщину!

Мы уже неоднократно подчеркивали, что добросовестность, правдивость — непременное усло
вие, непременный принцип советского фотоснимка, как и всей большевистской печати, для которой снимок этот создается.
Что можно сказать о фоторепортере, который заснял летом 1933 г. определенный сюжет, наз
вал его «последним материалом из уборочной кам
пании данного года», а через год тот же самый снимок, но уже с другим содержанием в надписи, он послал в различные газеты опять-таки в каж
дом отдельном случае называя его «последним словом фотохроники по уборочной кампании». О таком фоторепортере надо сказать, что это не фоторепортер, а обманщик, просто беззастенчивый жулик, для которого не существуют ника
кие принципы и нормы поведения, который из-за корыстных целей может ввести в заблуждение любую газету, любую организацию, любого читателя.
К сожалению, не следует думать, что подобные типы уже вывелись и их больше нет в рядах советских фоторепортеров.
В нашем журнале мы уже сообщали о некоторых случаях обмана отдельными фоторепорте
рами советской печати. Сегодня мы сообщаем о случае из ряда вон выходящем, о нечестном фотожурналисте, обманувшем ряд органов печати, в том числе и «Правду» и Союзфото.
Речь идет о тифлисском «фоторепортере» Джейранове. Этот фотожулик заснял летом 1933 г. улыбающуюся молодую особу женского пола в лихой соломенной шляпе на сиденье ком
байна, с энергично положенными на рычаги руками. Под снимком значилась подпись: «Прак
тикантка института механизации сельского хозяй
ства, ударница-студентка Чичинадзе работает на комбайне Ширакского совхоза». Ровно через год тот же Джейранов тот же самый снимок напра
вляет в газету «Коллективизация» — орган политсектора грузинского Наркомзема, но с другой уже подписью. На этот раз Чичинадзе превратилась
в старую комсомолку Газаришвили, работающую в Алазанском совхозе. Несколько спустя этот же снимок появляется опять в иной газете, опять с иной надписью. «Передовая комсомолка Казалишвили за уборкой урожая».
Но это еще не все. Джейранов имел нахальство после всего этого этот же снимок послать во всесоюзную фотоиллюстрационную организа
цию — Союзфото — для снабжения им всей со
ветской печати, скрыв, что этот снимок уже многократно печатался в других газетах, а, на
оборот, написав собственноручно, что это снимок оригинальный, свежий, что он отражает эпизод из уборочной кампании в Грузии нынешнего года.
Комсомолка названа на этот раз не Чичинадзе, не Газаришвили и не Казалишвили, а, видите ли, Позладзе.
В Союзфото поверили собственноручной подписи Джейранова и снимок был передан для монопольного использования «Правде». Союзфото
оказалось обманутым фотомазуриком, затесавшимся в ряды советских фоторепортеров, а через Союзфото оказалась обманутой и «Прав
да» — ЦО партии — и миллионы читателей этого руководящего органа нашей печати. Негодование
«Правды» по этому случаю в ее номере от 9 июля по адресу Джейранова вполне понятно и правильно 1.
Союзфото в лице своего управляющего особым письмом, опубликованным в «Правде» от 12 июля, разъяснило происхождение снимка и заклеймило Джейранова так, как он это заслужил. Союзфото с Джейрановым порвало всякую связь. Дело о Джейранове передано прокурору Грузии и не подлежит сомнению, что этот обманщик получит по заслугам.
Из дела о Джейранове надо сделать определенный вывод: нельзя сомневаться, что подавляющая масса советских фоторепортеров, обслу
живающих советскую печать, — люди честные и преданные тому делу, которому они служат, люди
понимающие великое значение правдивости советской печати.
Но случай с Джейрановым показывает, что имеется в их рядах незначительный процент чужих людей, затесавшихся в ряды советских фото
журналистов и бесцеремонно злоупотребляющих доверием, которое им оказывается, не считаясь с советской печатью и с миллионами ее читателей. Среди некоторой части фоторепортеров, пришедших в фотожурналистику из старой частной индивидуальной фотографии, не изжиты еще мел
кобуржуазные инстинкты рвачества и беспринципного отношения к качеству собственного труда. Таким людям не дорога советская печать, им
не дороги советские читатели, их не интересует общественно-политическая сторона работы фоторепортеров, их интересует лишь личная корысть. Что общего с этим, с позволения сказать, фото
репортерами могут иметь действительно советские фотожурналисты? Ничего.
Они должны с людьми джейрановского толка вести беспощадную борьбу, разоблачать их, травить как вредителей, подрывающих огромную работу, которую проделывает в наши дни советская фотография.
Советские фотоорганизации во главе с Союзфото должны быть гораздо более бдительными, чем до сих пор в отношении людей, с которыми они имеют дело и которые дают фотоинформацию о событиях, происходящих в нашем Союзе.
Точно так же как в редакции любой газеты не может работать человек сознательно занимаю
щийся на страницах газеты враньем, так же и не место в рядах фоторепортерам Джейрановым, сознательно занимающимся фотовраньем.
Двери редакций и Союзфото для них должны быть закрыты раз и навсегда.
1 См. статью в „Правде от 9 июля А поутру она вновь
улыбалась .