О мерах. против Угрозы. новой. мировой‘ войны и но укреплению мира и дружбы между народами Г. председатель, г.г. делегаты! Я пользуюсь случаем выполнить при} ятный долг приветствовать с этой трибуны от имени делегации Советского Союза свободолюбивый французский народ, уже второй раз гостеприимно принимающий у себя нашу Ассамблею. В настоящее время перед Организацией Об’единенных Наций стоит ряд важных задач, требующих к се@ исключительного внимания со стороны Ассамблеи и всех миролюбивых государств. Делегация Советского Союза отдает себе в этом аный отчет. памятуя об ответственности, Которая лежит на Организации Об’единенных Наций, за то, какой путь будет избран лля решения этих залач и как эти задачи будут решены Советская делегация ныне, как и на предыдущих сессиях, видит свою задачу в том, чтобы направить усилия Ассамблеи на устранение препятствий, мешающих укреплению мира и междунаролного сотрудничеerga, на устранение угрозы новой мировой войны. В настоящее время ую язляется. важнейщей. первоочередной задачей. требуюшей от Организации Об’единенных Нанций незамеллительного решения. Мы убеждены в том, ЧТо нет другой задачи, упешноге решения которой гак Kit и требуют миллионы и милионы людей, все миролюбивые народы! Эта залача. становится тем более зажной что за воемя, прошедшее после 5-й сессии Ассамблеи, международное ‘положение еше более осложнилось как в’ экономическом, так и в политическом отношении. Экономическое положение в капи‘ талистических сгранах за это вреуя еще более ухудшилось, что является прямым результатом агресСИВНОЙ политики Атлантического блока во главе с США, а также ряда других стран, вынужденных проводить такую политику под `постоянкым давлением Соединенных Штатв Америки. Экономика США носит в настоящее время болезненный военно-инфляционный характер, отдичаяь постоянным нарастанием производства вооружения с одновременным свертыванием гражданих отраслей промышленности. Гонка вооружений вызывает рост военных бюджетов, а также рост пряных и косвенных налогов, еще более удшающих материальное положевне населения этих стран. Немалую роль в ухудшении международного экономического положения сыграла , продолжает играть и политика дискриминации в отношении Советкого Союза и стран народной деуократии в области экономических и в первую очередь, торговых свяseh, наносяшая серьезный ущерб мировой экономике. не исключая и самих Соединенных Штатов Амернки и в еше большей степени, Ree ли #-Франции, : Фактсерьезного ухудшения ^экономического положения в капиталисических странах вынужлены ‘привнать и многие руководящие деятеди этих стран. : . Tax, что касается США, такое признание не так давно сделал президент США г. Трумэн, в экономическом отчете которого конгрессу за первое полугодие 1951 года говоputes, что инфляция в США за последний год привела к росту цен на предметы первой необходимости, <одействовала. спекуляции и возложила тяжелое бремя, — как сказал г. Трумэн, — на значительную часть нашего народа. Тот, кто оказался достаточно счастливым и увеличил ‹10й доход, смог поддерживать свой жизненный уровень. Но больше половины всех семей в стране не смог1н увеличить свой доход в период ужду началом 1950 г. и началом 1951 г, а доход почти одной пятой общего числа семей фактически уменьшился». Г. Трумэн вновь вчера вынужден был признать и это подтвердил сегодня г. Ачесон, что возможность улучшения жизни населения стоит в прямой зависимости от уменышения бремени вооружений. Впрочем, это признание не метает, как известно, правительству СПА продолжать бешеную гонку вооружений, еще более ухудшающую маТериальное положение народа. Что касается экономического п0- ложения стран Западной Европы и, вчастности, Англии н Франции, то об этом можно судить хотя бы по. выводам Экономической комиссии ООН для Европы, о которых в сентябрьском номере «Нью стейтсмев энд Нейши» можно прочесть, что «в Соедяненном королевстве имеются все признаки того, что экономика страны чрезвычайно сильно напряжена. Увеличивается стоимость о произволства товаров, и к концу года она Может значительно . возрасти в реЗультате инфляции, вызываемой осу» Ществлением программы’ перевооружения, а эта программа является самой большей по сравнению сдруИми странами Европы». ‚ Экономическому и, в частности, финансовому положению Англии И других стран Западной Европы yrtрожают в дальнейшем серьезные Неприятности, ‘особенно в связи © вым американским законом, подписанным президентом 26 октября © г. предусматривающим, что политика США будет заключаться B валожении эмбарго на’ товары, вызозимые в Советский Союз и `дружественные ему страны, и прекрашеHAH экономической и финансовой помощи странам, торгуюшим с Советсим Союзом и дружественными ему странами. В этой связи нельзя не упомянуть В статье нынешнего министра иностранных дел Англии А. Идена в американском журнале «Форин афферс» за апрель 1951 года. где говорилось: «Нужно помнить. что’ британская экономика уже напряжена до предела и имеет более высокий уровень налогообложения. чем любая другая страна в мире». Еше более определенно в этом же смысле лрозвучала программная речь нового английского премьер-министра, произнесенная В палате общин всего лишь два дня тому назад, в которой, по словам, официальных органов печати, г. ЧерНилль сказал следующее: ‹ <В отношении внешнеторговых пе достаточно ли всех этих фах? тов, чтобы убедиться в лействительз но’ агрессивном’ направлении американской внешней политики. в том, что ге целбю является не поллержание мира, а развязывание новой миз розой войны, каких бы’ новых потоков крови ‘и бедствий это ни стоило человечеству! Внешняя политика Советского Са 1034 — политика мира. (Продолжительные аплодисменты). Советский Союз неустанно борется против yrрозы войны, за ‘мир, за укрепление дружественных ‘отношений между странами, за тесное международное сотрудничество, основанное на взаHMHOM уважении независимости на родов ‘и суверенного равенства госу papers. Когда почти 20 net тому назад возобновились дипломатические. отнашеяия между СССР: и США, И. В. Сталин назвал. это’актом громаднога значения: «Политически, — сказал ИВ. Сталин, — потому что это полымает шансы сохранения мира; экономически — потому что это отсекает привходящие элементы и дает возможность нашим странам обсудить интересующие их. вопросы на деловой почве; наконец, это открывает дорогу для взаимной коопераЦИИ». В этих словах вождя советского народа выражены важнейшие причципы. советской внешней политики, проводимой нашим правительством в отношении всех стран. Советский Союз. неизменно следует этим принз ципам, определяющим все направление, каждый шаг Советского государства в международных делах. Осушествляя свою мирную политикуе Советский Союз все свои ре сурсы использует не для умножения своих вооруженных сил и гонки вооружений, не для развертывания военной промышленности и организации на чужих территориях зоенных баз, а для развертывания 80-BCIO гражданской промышленности и для дальнейшего развития всего народного хозяйства. успехи в деле . восстановления и развития послевоенной экономики позволили Советскому Союзу перейтик осуществлению грандиозной задачи — задачи широкого комплексного использования ‘рек Волги, Дона, Днепра, Аму-Дарьи для энергетических, сельскохозяйственных, ‘транспортных и других нужд народного хозяйства. Широко известны великие стройки. к которым уже приступил (Советский Союз; — Куйбышевская, Сталингралская и другие гидростанции, Главный Туркменский Южно-Украинский и другие каналы. Новые электростанции будут давать ежегодно 22 млрд.. киловатт-часов дешевой электроэнергий, что, как отметил в своем доKnane заместитель председателя Совета Министров СССР Л. П. Берия, равно’ всей годовой выработке электроэнергии в Италии, ‘новые оросительные системы дадут возможность оросить и обводнить свыше 28 млн. гектаров ‘земли, что равно плошади нескольких европейских’ государств. Эти великие стройки имеют своей целью‘ дальнейший пол’ем мирной эконамики нашей страны, дальнейшее повышение благосостояния Haceлёния Советского Союза. В осушествление ‘указанных выше великих строек Советским Союзом вкладываются миллиарлы’ рублей. „В Советском Союзе’ весь нарол занят созидательным трудом, направляя все свои ’усилия на дальнейшее развитие народного хозяйства, добиваясь новых и новых‘ успехов в деле лальнейшего ‘пол’ема’ культуры, техники, науки и искусства; В своих внешнеполитических отнощениях с другими странами Советский Союз стоит за’дружественное сотрудничество, против всякой дискриминации, против “всяких искусственных барьеров, препятствуюнгих свободному общению советского народа с другими народами, за. дружбу народов, `В течение всех лет. деятельности Генеральной Ассамблеи Советский Союз из гола в год добивается приHATHA мер, направленных на укрепление мира и международной безопасности. Достаточно напомнить, ITO еще в 1946 году Советский Союз внес предложение ‘о всеобщем сокращении вооружений и о запрещении производства и использования атомной ‘энергии в военных целях. Несмотря на сопротивление, оказанное этим предложениям со стороны англо-американского блока; Генеральная Ассамблея все же приняла в обновном эти предложения Советского Союза. Ha протяжении всех дальнейших лет этот блок всячески мешал ‘проведению в жизнь этих постановлений. На последующих сессиях, в 1947— 1950 гг., Советский Союз требовал запрешения атомного оружия, но неизменно встречало сопротивление со’остороны держав Северо-атлантического блока. Советский Союз неоднократно добивался также установления строгого международного контроля. над. тем, чтобы решения о запрещении атомного оружия и об использовании атомной энергии исключительно. для ‘гражданских пелей выполнялись со ‘всей точностью и добросовестностью: Но ‘агрессивный Северо-атлантический блок и в этом случае неизменно срывал предложения Советекого Союза о международном контроле и выдвигал свои предложения с международном контроле, который не имеет ничего обwero с действительно международ ным’ контролем. Это — не междуная родный орган, а американский орган, предназначенный ana того, чтобы легализовать и узаконить производство атомного оружия, а не контролировать выполнение решения о 3aпрещении ‘производства атомного оружия, как предлагает Советский Союзу как: этого требуют миллионы и миллионы людей, как этого требуют все миролюбивые народы. В свете этих фактов каждому лолжно быть. ясно. чего стоит полз натый в СПТА и в некоторых лоугих странах, состоящих членами Атлантического блока, шум в связи с ис пытанием атомной бомбы в Совет: ском Союзе. Особенно шумят раза личные деятели из правящих коу“ гов СТА. не скрывающие своих пла? нов поименить атомную бомбу против Созетского Союза. Они-то больз (Окончание на 4-й стр.) Речь тов. А. Я. ВЫШИНСКОГО на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи OOH 8 ноября 195Т г. рантировать от повторения японской агрессии. Не только правительство США, но и правительства’ Англии, Франции, Канады, Австралии и чекоторых других государств, пояписавитие сан-францисский договор, нарушили обязательства, принятые на себя в 1947 году в качестве членов Дальневосточной комиссии в постановлении 0б основах политики в отношении Японии. В этом постановлении говорилось, что указанные государства обязуются провести в Японии реформы с тем, чтобы уничтожить милитаристское влияние и осуществить полное разоружение и лишить Японию возможности вести в булушем агрессивные войны. Вместо этого инициаторы и вдохновители так называемого мирного договора с Японией пошли по пути возрождения всякого рода мнлитаристских организаций, создания и расширения военных, военно-морских ий военно-воздушных , баз в Японии, по пути восстановления японской армии, военно-морского флота, авиации, по пути закрепления Японии как американского военного арсена: ла и плацдарма на Дальнем Востоке. Такой так называемый мирный договор с Японией несовместим с интересами миролюбивых. народов и с интересами самого. японского” народа. Навязав Японии обязательство вступить в. военную группировку, направленную своим острием против соседних с Японией ‘государств 4, раньше всего, против Советского Союза и Китайской Народной Республики, этот договор обрекает японский ‘народ на горькую. участь пушечного мяса в новой войне, подготовляемой агрессивным ‚Атлантическим блоком. Это — опасный шагов международных. отношениях. подрывающий дело. мира и безопасности народов на Дальнем. Востоке, Он опасен еше и потому, что в; санфранцисском договоре предусматрнвается продолжение оккупации Японий американскими войсками и после подписания мирного договора, а также предусматривается -обязательство Японии ‘предоставить свою, территорию для ‘американских военных баз. Сан-францисский: договор — это не договор мира. ‘а ‘договор. ‚подготовки новой войны на Дальнем Восодействия развитию дружественных отношений между странами. Другие интересы сейчас руководят ею. К другим целям ее толкают агрессивные силы в США, Англии, Франции, в латино-американских странах, которые вершат теперь в ООН дела войны и мира. Эти цели и интересы—жажда новой войны, жажда нажиться на войне, извлечь из войны гигантские ‘прибыли. Вот что является источником вдохновения господ монополистов, рассматривающих «войну как доходную статью, лающую колоссальные прибыли», как сказал глава Советского правительства И. В. Сталин. Агрессивные стремления и планы американских монополистов находят поддержку со стороны ряда государств — членов Северо-атлантического блока, верховолящих в Организации Об’единенных Наций, превращающейся из инструмента мира в орудие войны. «..Преврашаясь в’орудие агрессивной войны,—сказал И. В. Сталин, — ООН вместе. с ‘тем перестает быть всемирной организацией равноправных наций. Tio сути дела ООН является теперь не столько всемирной организацией, сколько организацией для американцев, действующей на потребу американским агрессорам». : Таковы факты. А’ факты, как известно, — упрямая вещь. Нельзя дальше итти по этому пути. Пора Организации Об’единенных Наций вспомнить о своих основных задачах — поддерживать не агрессоров, нападающих на другие страны, а тех, кто подвергается налпадению со стороны агрессоров, полдерживать международный мир и безопасность и развивать дружественные отношения между нациями. Пора дать отпор агрессивным силам, толкающим мир к, новой ми‘ровой войне. = То, что делается в ООН, является прямым результатом внешней политики англо-американского блока, являющегося агрессивным ядром ООН. В СИТА влиятельные государственные деятели — президент, министры, сенаторы изо HHA B лень полстрекают к вражде к Советскому Союзу и странам народной демократии. Их конгресс нагромождает один закон на другой, направленные на то, чтобы сорвать мирное сотрудничество народов, разжечь новую мировую войну. Только в этом году правительство США; идя ‘по пути дальнейшего ухудшения отношений с СССР, приняло закон об установпенин эмбарго на торговлю с Советским Союзом и ‘странами народной демократии и расторгло советско-американское торговое соглаше: ние от 4 августа’ 1937 г. Нельзя не заметить, что ‚это решение правительством США. было принято’ почTH одновременно с ‘обращением президента США г. Трумэна и конгресса США к председателю Президиума Верховного: Совета СССР Н. М. Швернику и Верховному Совету, в которых содержались заверения о стремлении к улучшению отношений с Советским: Союзом. Надо прямо сказать, что с такими заявлениями никак не вяжутся дела правительства США “и, в частности, расторжение упомянутого выше торгового соглашения с СССР, что нельзя расценить иначе, как акт. направленный на дальнейшее ухудшение советскоамериканских отношений. Агрессивный характер внешней политики США виден всему миру, несмотря на усилия американского правительства ‘скрыть это от мировой общественности, изображая подготавливаемую ими новую войну, как оборонную, а мирную политику СССР°и других миролюбивых стран, как агрессивную, хотя всем известно, что Советский Союз, как я уже ‘сказал, приводя авторитетные заявления Генералиссимуса И.В. Сталина, ‘не помышляет о том, чтобы когла‘либо напасть ина США или на какую-либо другую’ страну. Между тем США из года в год усиливают свою армию, воённо-морской и военно-воздушный флоты, сооружают новые сотни военно-морских и военно-воздушных баз на чужих территориях, создают ‘целую систему военных союзов, вовлекая в эти союзы страны бывшей «оси» — Японию ‘и Италию, а также Западную Германию. Вся экономика Соединенных Штатов Америки, как и Англии, Франции и ряда других стран, поставлена` на` военные ‘рельсы. В государственных бюджетах‘ львиная доля расходов падает на подготовку войны. Военные расходы в. бюджете США в 1951—52 гг. по официальным американским данным составляют 81,8 млрд. долларов, т. е. в 76 раз больше, чем в 1939` году: : По признанию „Трумэна, сделанному в послании к конгрессу в апреле с. г, за последние 10 месяцев США больше чем вдвое увеличили численность своих вооруженных сил и в течение следующего бюджетного года намечают дальнейшее их увеличение — до 3,5 млн. чел., не считая 2-х миллионов человек в различных военно-резервных соединениях и в частях национальной гвардии. Численность вооруженных сил США, Англии и Франции, таким образом, уже теперь в несколько раз превосходит их вооруженные силы. перел второй мировой войной в 1939 году и больше чем вдвое превосходит численность вооруженных сил Coветского Союза. Тем не менее вооруженные силы’этих стран все более и более увеличиваются. США продолжают расширять свою военную промышленность, поглошающую все новые и новые миллиарды долларов, прикрывая это ссылками на интересы «обороны» и «национальной безопасности» США. Гонку вооружений, формирование многочисленных армий, производство атомных бомб, создание в чужих землях военных баз. американские правящие круги пытаются изобразить, как необходимость, вытекающую из якобы опасности, угрожаюшей США, Англии или’ Франции. На такой обман своих народов относительно нодлинного характера блок, под давлением и в этих случаях, главным образом, ‚ США, старается использовать .и Организацию Об’единенных Наций, навязывая Генеральной Ассамблее и другим органам ООН решения, аннулирующие постановления, принятые на предыдущих сессиях Ассамблеи. В целях устранения угрозы новой войны, обеспечения мира и безопасностя народов делегация Советского Союза’указывала на 5-Й сессии Ассамблен на то, что Ассамблея нарушает таким образом основные принципы Организации Об’единенных Наций, настаивала на принятии внесенных Советским Союзом и странами народной демократии предложений, направленных на укрепление мира, на запрещение, — я подчеркиваю — He на сокрашение, ‘о чем говорят Трумэн и Ачесон, — а на запрещение, полное и безусловное запрещение ‘атомного оружия и установление строгого международного контроля над использованием атомной энергии в мирных целях, на запрещение пропаганды войны. Советская делегация настаивала вместе с тем на принятии Ассамблеей постановлений ‘о немедленном прекращении войны в Корее, навязанной корейскому народу американо-английскими интервентами, 0’ прекращении агрессивных действий в отношении Китайской Народной Республики и по ряду других важных вопросов. Генеральная Ассамблея, к сожалению, не пошла по этому пути. Она, напротив, пошла по пути дальнейшего отступления от принципов и целей ООН. На прошлой сессии был принят ряд постановлений, агрессивный характер которых не может вызывать, никакого сомнения, несмотря на все усилия авторов и вдохновителей этих постановлений прикрыть свои действительные планы громкими фразами 06 «об’единенных; действиях: в, пользу мира», «лля мира — нужны дела» и т. д. и т. п. Постановления Ассамблеи о так называемых коллективных мероприятиях, об установлении блокады и наложении эмбарго на товары, экспортируемые в Китай, позорное постановление 906 об’явлении Китайской Народной Республики агрессором, а также не менее позорное постановление, возлагающее на американское командование в Корее обязанность обеспечить «устойчивое положение» во всей Корее, иначе говоря, продолжать агрессивную войну ло полного захвата всей Кореи, — говорят сами за себя. Приняв. такие постановления, Ассамблея ‘открыто стала на путь поддержки и поощрения агрессии проTHB миролюбивых народов Кореи и Китая. Почти накануне этой сессии большинство Совета Безопасности пов yxasxe СПА и Англии допустило новое: нарушение важнейших принципов Устава ООН, ‘приняв к своему’ рассмотрению английскую жалобу‘ на. Иран: в явное нарушение статьи 2- пункт 7, не допускающей вмешательства во внутренние дела государств. Еще раз англо-американская группировка в Организации Об’единенных Наций продемонстрировала свое полное пренебрежение к важнейшим принципам Устава ООН, требующего уважения независимости и суверенных ` прав’ государств. _ Достаточно напомнить об указанных вышеё фактах, чтобы не могла оставаться никаких сомнений в том, что в Организации Об’единенных Наций попираются элементарные принципы и нормы’ международного права, что американской политикой в ООН-е наносится громадный ущерб моральному. авторитету Организации Об’единенных Наций. Экономический и Социальный соBET, вместо разрешения важных за дач по содействию созданию условий, . необходимых для мирных и дружественных ‹ отношений между народами, по повышению уровня жизни, по обеспечению ‘полной занятости и т. п, был целиком поглощен разработкой мероприятий, направленных на содействие англоамериканской агрессии в Корее. На 11-й сессии болышинство совета приняло по указке США резолюцию о так`называемой «помощи»” ий «восстановлении» Кореи, предназначенную специально для прикрытия’ лицемерными и фалынивыми фразами варварских разрушений американской военной авиацией корейских городов и сел и истребления мирного корейского населения. В том же направлении действовал Экономический совет и на 12-й сессии, принимая все меры ‘к’ тому, ‹ чтобы поддержать американскую агрессивную политику также и_в экономической области. В то же время большинстBO Экономического совета систематически провализало всякие предложения, направледлые па развитие мирной экономики и на удовлетворение гражданских потребностей. Экономический совет провалил предложения о мерах по свертыванию военной промышленности и увеличеHHIO производства гражданской промышленности, по снижению цен на товары массового потребления, по уменьшению налогового обложения населения, по увеличению ассигнований на жилишное строительство, здравоохранение, образование и т. д. и т. п. Провалил все предложения, которые были направлены. на содействие поддержанию мира и безопасности, повышению. жизненного уровня населения и экономическому развитию слаборазвитых стран. Англо-американский блок в региональных экономических комиссиях откленил ряд важных, конструктивных предложений делегации СССР и делегаций стран народной демократии, предусматривавших содействие развитию экономических связей стран и территорий Азии и Дальнего Востока, содействие развитию национальной промышленности и торговли, восстановлению и развитию сельёкого хозяйства в этих странах и на этих территориях, H pad других важных предложений. Так, из. года в год, шаг за шагом ООН все более и более отходит от принципов устава, ст целей и задач, поставленных перед Организацией Об’единенных Наций. Она сошла далеко в сторону с пути укрепления мира в политики Атлантического блока идет и представленная Генеральной Ассамблее декларация Франции, Англии и США. Из этой декларации можно сделать ясный вывод, что эти государства будут продолжать гонку вооружений, производство атомных бомб, варварскую агрессивную войну в Корее, — и все это опять-таки прикрывая интересами якобы обороны и стремлением укрепить безопасность народов. Они при этом стараются доказать, что мир можно сохранить, лишь опираясь на мощную военную машину, на силу, и что лишь при этом условии можно урегулировать ‚ имеющиеся внешнеполитические разногласия. Эта основной тезис американской «тотальной дипломатии», который вновь здесь старательно развивал г. Ачесон, повторяя речь г. Трумэна, произнесенную. вчера по радио. Опять хвастаются успехами в гонке вооружений, в расширении так‘ называемых об’единенных вооруженных сил в Европе под командой генерала Эйзенхауэра. ’Обешают и впредь расширять и увеличивать вооруженные силы и вооружения, как заявил г. Трумэн, в Европе и в других частях мира, сколько бы на это ни потребовалось ‘времени; прикрывая и на этот раз. свои агрессивные планы фальшивыми фразами о «сильной военной обороне» против якобы угрозы со стороны Советского Союза. Это повторение уже старой клеветы на мирную политику Советского Союза, чтобы обмануть свои ‘народы и втянуть их‘в новую мировую войну, организуемую правяшими кругами США. В какой уж раз пытаются прибегнуть к такому обману, чтобы укрепить собственное положение и продолжать свою линию агрессивной политики! Это выражение все той же политики «ситуации силы». вся безрассудность которой теперь видна уже каждому здравомыслящему человеку, несмотря на все ухищрения, предпринимаемые вдохновителями планоз новой мировой войны, чтобы обмануть доверчивых людей. Но эта «тотальная дипломатия» доказала уже свое полное банкротство. Даже в США эта «теория силы» не пользуется уже прежним,. вниманием. ИМ если сейчас вносится предложение и ‘пестрят слова о мире, та только под напором мощного движения народных Macc, требующих мира, поставивших уже более полумиллиарда подписей под новым Обрашением о неббходимости.. заключения Пакта Мира. В широких общественных кругах США все чаше и громче слышатся голоса недовольства политикой «ситуации силы», все чаше слышатся заявления вроде того, что если Америка будет упорно отказываться, вести переговоры. и будет настаивать лишь на еще более неистовых темпах. перевосружения, то это будет иметь гибельные последствия как для США, так и лля их союзников. Основой всей внешней политики СИ!А является подготовка ^ новой мировой войны в целях завоевания мирового ‘господства американских монополий и извлечения‘ из войны гигантских прибылей. Внешняя” политика США поэтому направляется не на развитие и укрепление дружественных отношений с другими странами и ‘международного сотрудничества, а на то, чтобы подчинить себе другие страны путем экономического закабаления или военного принуждения: В последнее время США, Великобритания и Франция делают новые усилия расширить заговор против мира, ° вовлечь в подготовку новой войны Западную Германию, Италию, Турцию, Грецию. Ни для кого нё секрет, что США являются главным организатором и вдохновителем гаких мероприятий, как «план Плевена» и «план Шумана», преследующих общую цель — восстановление германского милитаризма и военно-промышленной моши Западной Германии и использование немецкой регулярной армии’ и экономики в агрессивных целях. Поэтому США и беспрекословно следующие за ними Англия и Франция сорвали совешание заместителей министров иностранных дел в Париже по германскому вопросу. Напрасны старания господина Ачесона обелить бойкотистскую политику США и их сообщников во время почти четырехмесячного топтания на одном месте в Париже на совешании заместителей министров по германскому вопросу. Факты говорят против господина Ачесона. Факты говорят против такой попытки, факты говоPAT, что именно англо-американский блок и здесь приложил, все усилия к тому, чтобы сорвать и, ‚ успешна выполнив эту о сорвал эта совещание. Сорвав парижское совешание заместителей министров иностранных дел, Ачесон и его единомышленники устроили. в. ‘сентябре свое совещание в Вашингтоне и провели затем совет Северо-атлантического союза в Оттаве, чтобы закрепить и дальше пойти по пути ремилитаризации Западной Германии, по пути преврашения Западной Германии в плацдарм для нападения на соседей. ; Как и в период, предшествовавший второй мировой войне, американское золото ’в течение уже нескольких лет после окончания этой войны широким потоком вновь устремляется в германскую военную промышленность, чтобы поставить эту промышленность на службу американским монополистам, жаждущим новых и новых прибылей, хотя бы ценой великих бедствий и жертв всего человечества. О том, к чему стремится и к чему ведет политика Соединенных Штатов в отношении Японии, видно без лишних слов по разыгранному под руководством США фарсу в ‘Сан-Франциско © подписанием так называемого мирного договора с Японией. Этот договор находится в полном противоречии:е принципами, на’ основе которых должен быть построен дейстзительно мирный. договор, такой договор, который мог бы обеспе„Ри котором образовался дефицит больший, чем в 1949 году, и во многих отношениях более острый, чем в 1947 году. В течение нынешнего полугодия наш внешнеторговый дефицит держится на уровне 700.000.000 фунтов стерлингов в год, в то время, как в прошлом. году в. течение этого же периода мы имели превышение 3 нашем внешнеторговом балансе на уровне 350.000.000 фунтов стерлингов в год. В следующем году, если положение не ухудшится, дефицит Соединенного королевства в общем платежном балансе будет ` составлять цифру между 500.000.000 и 600.000.090 фунтов стерлингов. Истошение золотых и долларовых запасов во всей стерлинговой зоне может значительно увеличить этот лефипит. Эти цифры свидетельствуют о том, что мы покупаем ‘гораздо больше, чем мы можем позволить себе оплатить из текуших доходов. Это co временем может только привести к национальному банкротству». Еще более тяжело экономическое положение малоразвитых стран. В связи с милитаризацией США, Англин и ряда других стран они лишены возможности получать оборудование для развития собственной промышленности. Их выручка за проданное сырье замораживается в американских, английских и других банках, и они не могут ее свободно реализовать. Сельское хозяйство в этих странах в упадке н не обнаруживает никаких признаков прогресса в будущем. Производство проловольствия уменьшается, в ряде мест население обречено на голод, болезни и вымирание. Осложнилась за последний год и политическая обстановка. Англо-американский агрессивный — Атлантический блок’ ‘привел ‘к. дальнейшему обострению внешнеполитических отношений между’ странами, _-подвергающимися серьезным испытаниям пол ударами безудержной военной истерии, гонки вооружений. попыток запугивания других народов атомными и водородными бомбами, которыми постоянно угрожают американские реакционные лидеры. Соединенные Штаты и Англия, возглавляющие этот блок, полтора гола ведут агрессивную войну в Кэрее. Г. Ачесон сделал попытку ответственность за войну в Корее снять с правительства США, ‘развязавшего эту агрессивную войну, повторив уже разоблаченную клевету 06 агрессии из Северной Кореи. На этом уже нет необходимости теперь останавливаться. Что же касается переговоров в Кэсоне, о чем также говорил г. `Ачесон, то разве может быть какое-либо сомнение в том, что именно господа -американские генералы — макартуры и. риджуэи и AX ‘вашингтонские ‘покровители упорно срывают все попытки другой стороны добиться успеха в этих переговорах? Разве не американское командование затрудняет ход переговоров всякими проволочками, бомбежками нейтральной зоны и т. п. методами так называемых «переговоров», в ходе которых недавно, например, было выдвинуто. под преллогом исправления линии соприкосновения ‘войск абсурдное требование о передаче ‚ американским войскам района Кэбона, находящегося в руках северокорейских войск? Разве может быть сомнение, что лучшим ередством. обеспечить благо-+ приятный исход переговоров о перемирии в Корее было бы распоряжение американского правительства своему генералу Риджуэю не осложнять переговоры всякими инцидентами, не создавать искусственных препятствий к положительному 3aвершению переговоров в Коэсоне. Соединенные Штаты захватили кКитайский остров Тайван и угрожают границам Китая. Теперь Североатлантической блок стараются усилить включением в него Греции и Турции, а также Западной Германии, ‘которым предназначается 0с9- бая роль в осуществлении агрессивных планов против Советского Союза. Представители Атлантического блока открыто нарушают международные соглашения, заключенные в годы войны против гитлеровской Германии и милитаристской Японии, направленные на . борьбу против спасности повторения фашистской агрессии, на укрепление дружественных отношений с Советским Союзом. Заправилы Северо-атлантического блока спешат расчистить себе таким образом путь для осуществления своих агрессивных планов, разработанных в канцеляриях генеральных штабов по команде реакционных гил США, жаждущих новой мировой войны. Чтобы обмануть общественное мнение и прикрыть’ свои действительные агрессивные цели, ‘презилент, министры. сенаторы и другие политические ин общественные деятели в США поднимают шум 06 угрозе безопасности США со стороны СССР. Они пытаются использовать с этой целью и Недавнее испытание в СССР атомной бомбы, испытание различных калибров которой, как сказал И. В. Сталин в ответе корреспонденту «Правды» насчет атомного оружия, будет производиться и впрель по плану обороны нашей страны от нападения авгло-американского агрессивного блока. В ответе‘ корреспонденту «Правды» И. В. Сталин разоблачил полную беспочвенность такой тревоги, указав, что для такой тревоги нет никаких оснований. «Деятели США, — сказал И. В Сталин, — не могут не знать, что Советский Союз стоит не только против применения атомного оружия, но и за его запрещение, . 32 прекращение его производства», что «если США не думают нападать на Советский Союз, тревогу деятелей США нужно считать беспредметной и фальшивой, ибо Советский Союз ‘не помышляет о том, чтобы когда: либо напасть на США или на Kaкую-либо. другую страну». В своей враждебной политике в отношении Советского Союза и стран народной демократии Атлантический подлинного характера чить миф на Дальнем Востоке и ган-францисский договор мешает anoncKomy HapOAy OCYMIeCTBHTb AEMOкратизацию своей страны, препятствует. развитию мирной экономики Японии. ‘Он ‘зведет.ок. превращению Японии 68 страну, зависимую OT иностранных монополий; ‘лишает японский народ ^‘возможности поднять свое благосостояние и’ препятствует развитию его материальных. и духовных сил. Влохновители этого договора — англо-американские монополисты, впрочем, и ‘не стремились - к такой цели. Им нужен был такой договор. лишь для того, ‘чтобы ‘легализовать нуть к военному союзу ‹между.американскими монополистами и: японскими милитаристами:! Он +не может и не будет служить делу мира. От: вергнутый Советским -боюзом, a также Китайской Народной. Реслубликой, Индией и. Бирмой, наиболее заинтересованными в мирном ‚урегулировании с Японией, он навсегда останется мертвой буквой. * В основе нынешней внешней политики США лежит страх перед ”вдзможностью мирного развития между“ народных отношений и укрепления международного сотрудничества. американских «деловых» ‘кругах откровенно признают, что здесь па* рит страх перед «опасностью мира», что на американской бирже, как это не раз утверждалось в америкаяской печатн, акций повышаются, когда становится вероятным продолжение войны в Корее, ‘и, наоборот, акции падают, когда’ появляется перспектива’установления мира. Американские миллиардеры ‘и миллионеры, начав агрессивную ‘войну’ в Корее, приносящую им колоссальные барыши, цепко держатся за’ этот источник дохода и не расположены упускать из своих рук STOT ж«золотой случай» приумножить свои миллионы и миллиарды. Они с тревогой встречают каждый намек на возможность перемирия в Корее, целая все, чтобы сорвать переговоры.в Кэсоне, несмотря на то, что американский народ, как и все миролюбивые народы, жаждет и требует прекращения войны и установления мира на Дальнем Востоке. . В нюльском номере бюллетеня, издаваемого американским банком «Фэрст нейшнл сити бэнк оф НьюИорк», находящимся пюд. контролем группы Моргана, откровенно указывается на то, что всякое уменьшение расхолов.на вооружение осложнит положение монополистов. Президент США. Трумэн заявил на одной из своих многочисленных пресс-конференций, что перемирие в Корее может’ вызвать замедление в осуществлении американской программы вооружения’ и что это было бы «самой катастрофической вешью, какая только могла бы произойти в США». 4 г . ` ty: Президент крупной, инвестицион-. ной компании «Селеёктед америкэн шэрс инкорпорейтел» Эдвард Рубин на совещании банкиров в Лос-Анжелосе откровенно заявил; «Если мир будет достигнут, то трудно. предстаВИТЬ себе, что заменит оборонную программу в качестве подпорки нашей экономики». : Вот причина того, что предложение Советского Союза о прекрашении огня в Корее вызвало серьезную тревогу в правящих кругах США. тобы оказать соответствующее давление на американское общественное мнение, руководитель американского управления мобилизации для так называемой обороны США, Вильсон в радиопередаче 9 июля с. г. об’явил наше предложение ос перемирий в Корее маневром, ‘предпринятым якобы для Того, чтобы «ослабить бдительность США и сорвать выполнение программы обороны страны», т, е, иначе говоря, военной программы по осуществлению американских агрессивных планов. Вильсон при этом выразил уверен. ность, что. конгресс. не пойдет ‚ по столь опасному, как“ он. сказал, пути. Путь мира для г-на Вильсона — опасный путь. <