СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
ПРАВИТЕЛЬСТВУ США  
		«предусматривает методы, ТЫ
вом которых” Соединенные Штаты

смогут оказывать помощь подполь­ным движениям в коммунистических
странах. Это положение, — заявил
Керстен, — ‘содержится в поправке,
которая была’ предложена мною B
палате ноздотавителей и принята».
	В связи c HoTOH Правительства
	США от 19 декабря 1951 г. Совет­ское Правительство считает нужным
вновь обратить. внимание Правитель­ства’ Соединенных Штатов на Te
обязательства, которые Соединенные
Штаты приняли на себя по совет­ско-американскому” Соглашению OT
16 ‘ноября 1933 года. _^
	По этому Соглашению Соединен­ные Штаты и Советский Союз взаим­HO обязались воздерживаться от ка­кого-либо вмешательства в их внут­спомно-террористических целей ва
территории других государств не мо­жет иметь ничего общего ни С «060-
ронительными» целями, ни с инте­ресами «европейской свободы», на
что ссылается в своей ноте от 19 де­кабря Правительство США.
Правительство Соединенных Шута
тов в своем ответе He случайно
обошло молчанием то, что принятый
Соединенными Штатами закон пре
дусматривает финансирование и BO
оружёние преступных лиц и под­польных групи на территории Совет­ского Союза и других государств
для осуществления подрывной и ди­версионной ° деятельности внутри
этих государств. То обстоятельство,
что Правительство США  умолчало
об этом, вполне понятно, поскольку
упомянутые действия, предусматри­ваемые законом. от 10 октября
1951 г., являясь прямым вмешатель­ренние дела и от BCAKOTO aKTa,   19st 1, Bee att A >
имеющего целью возбуждение или   ством Правительства США во внут­поощрение вооруженной  интервен­ренние дела Советского Союза, ра­нии или <изменение силой политй­зоблачают Правительство США как
	врага мира и как нарунтителя нри­нятых на себя обязательств, попи­рающего общепризнанные нормы
международного права в отношениях

между государствами.
Будучи не в состоянии опроверг­нуть бесспорные положения, содер:
жавшиеся в ноте Советского Прави:
	тельства от 21 ноября 1991 г., Пра­вительство Соединенных Штатов в
своей ответной ноте прибегло к из­мышлениям и клевете на Советский
Союз относительно какой-то «под­держки» Советским Союзом. подрыв­ной деятельности, направленной про­тив США и других государств, Со­ветское Правительство отметает по­добного рода вымыслы, предназва­ченные, как это очевидно, для того,
чтобы отвлечь внимание обществен­ного мнения от  неопровержимых
фактов, изобличающих  организато­ров подпольных банд для осушеств­ления диверсионно-террористине­ских действий против Советского
Союза и народно-демократических
государств.

Учитывая, что принятие Соединен­ными Штатами закона от 10 октяб­ря 1951 г. представляет собой He
слыханное нарушение норм между­народного права и грубое наруше­ние советско-американского  СоГла­шения от 16 ноября 1933 года и яв­ляется агрессивным актом в отно­шения СССР, Советское Правитель­ство считает необходимым вновь за­явить, что ответственность за подоб­ные действия полностью ложится на
Правительство Соединенных ЦИа­тов, и настаивает на отмене указан­‘ного закона».

 
	СТРОИТЕЛЬНЫЕ
МАТЕРИАЛЫ
ИЗ ПЕСКОВ КАРА-КУМА
	Трасса будущего Главного Турк­менского канала, как известно, прой­дет в песках пустыни Кара-Кумы.
Для сооружения поселков, которые
расположатся вдоль нового водного
пути, потребуется большое количе­ство различных строительных мате­риалов. Доставлять их сюда издале­ка представляет значительные труд­ности.

Коллектив инженеров-строителей и
научных работников Института стро­ительной техники Академии  архи­тектуры СССР успешно разрешил
проблему использования  кара-кум­ских песков в качестве строитель:
ных материалов. °

Из мелкого барханного песка в
смеси с известью удалось создать
крупные стеновые блоки, облицовоч­ные плиты, панели перекрытий, ле­стничные ступени, блоки для внут­Риквартирных черегородок, водопро­водные трубы и другие материалы.

Найден также способ создавать
облицовочные плиты и архитектур­ные детали самых различных цветов
и оттенков из кара-кумских песков и
извести с незначительными добавка­ми красителей.

Ученые и инженеры создали 06
разцы пористых строительных Ma
териалов, отличающихся исклюзи­тельной легкостью.

Партию образцов новых строи
тельных материалов, изготовленных
из кара-кумских песков и местной из­вести, Академия архитектуры СССР
уже отправила в адрес строителей
Главного Туркменского канала.
	 

[ 72 января —
	В ТУРКМЕНИИ стоят теплые дни

Пользуясь благоприятной пого­дой, колхозники вместе с механиза
торами машинно-тракторных стане
ций готовят земли к весеннему севу.
Вчера, сообщает «Правда», во мно­гих южных районах республики про­должалась вспашка полей,  вноси­лись в почву минеральные удобре­ния. Ведутся большие работы по
подготовке полей к переходу на но­вую систему орошения. Разравнива­ются и укрупняются хлопковые уча­стки, засыпается старая  ороситель­ная сеть, приводятся в порядок ма­гистральные каналы. Широко развер*
нулась подготовка к весенним поле
вым работам  машинно-тракторного
парка. Сейчас количество мощных
тракторов «С-80» возросло по срав­нению с 1950 годом в восемь раз,
тракторов «ДТ-54» — в три раза,
хлопкоуборочных машин — в два с
	половиной раза,

* +
Московский городской cose?
профессиональных союзов созвал
вчера совещание, посвященное отче
там и выборам профсоюзных орга’
нов во столице. Отчеты и выбо­ры профорганов, пишет «Московская
правда», в основном закончились.
Всего избрано более 35 тысяч фаб­ричнс-заводских и местных комите
тов. В работе собраний и конфе
ренций участвовали десятки тысяч
трудящихся. В результате выборов
состав фабрично-заводских  комите­тов обновился больше чем наполови“
	ei Заре — Ha 42
ну, председателей завкомов на
процента.
	«x .
(СТРОИТЕЛИ гидротурбин Метал
лического завода имени Сталина
в Ленинграде ознаменовали первые
десять дней нового года значитель
ным производственным успехом, 34
кончено изготовление мощной гидро
турбины. Она сделана на 10 ane!
быстрее, чем однотипная — ¢ Heh
третья цимлянская турбина. Все № 
	  ханизмы нового гидроагрегата У№
‚прошли испытания («Правда»).
	ческого или социального строя» до­говаривающихся сторон, а также
обязались удерживать от подобных
действий правительственные оргави­зации и организации, получающие
от правительства финансовую по­мошь. По этому Соглашению Соеди­ненные Штаты и Советский Союз
взяли на сёбя также обязательство
не допускать образования или пре­бывания на своей территории и не
субсидировать каких-либо организа­ций или групп, преследующих упо­мянутые выше цели, в том числе
«военных организаций или групп,
имеющих целью вооруженную бофь­бу» против другой стороны. Прави­тельство Соединенных ‘Штатов и
Правительстве СССР, кроме того,
по упомянутому Соглашению обяза­лись «предупреждать ‘всякую BeD­бовку, предназначенную для подоб­ных организаций и групп».
	Принятие закона от 10 октября
1951 г. показывает, что Правитель­ство Соединенных Штатов, в нару­шение советско-американского Со­глашения от 1933 г., ставит своей
целью создание. и финансирование

подпольных банд и преступных лиц
для подрывной шпионско-диверснон­ной деятельности против Советского
Союза. Такие действия со стороны
США, представляющие собой грубое
вмешательство во внутренние дела
Советского Союза, свидетельствуют
с том, что Правительство Соединен­ных Штатов бесцеремонно попирает
обязательства, принятые на себя по
советско-американскому Соглаше­нию от 16 ноября 1933 года.
	Принятие Правительством США
закона от 10 октября является так­же беспрецедентным актом в отно­шениях между государствами, rpy­бейшим нарушением норм междуна­родного праза и отнюдь несовмести­мо с нормальными отношениями
между странами. Принятие этого за­кона Соединенными Штатами нель­зя рассматривать иначе, как агрес­сивный ‘акт, направленный на даль­нейтее осложнение отношений меж­ду США и Советским Союзом и на
обострение международной  обста­новки. Грубое вмешательство BO
внутренние дела других государств
путем’ создания: подпольных банд
наемных агентов ‘А использование
	преступных элементов для дивер­буется сэкономить... 39 тысяч 300 руб­лей.

Спрашивается, каким же образом
строители могут экономить на мон­таже больше, чем он стоит?

В снижении стоимости строитель­ных работ, как ни странно, уча­ствуют далеко не все звенья, не все
цехи. Требует нового решения воп­рос о ‘порядке расчета строек с соб­ственными подсобными предприяти­ями.
	На наш взгляд должна быть уста­новлена новая система расчетов
предприятий co стройками: не по
прейскурантным ценам, а по пла­новой себестоимости, с учетом за­данного снижения.

Говорят, что в данном вопросе
«ничего нельзя сделать». Действи­тельно, в свое время был установ­лен именно такой порядок расчетов.
Но‘ назрела необходимость данный
порядок пересмотреть, так как он
явно устарел и не соответствует ин­тересам дальнейшего развития эко­HOMHKH строительства.

Мы поставили этот вопрос перед
Мосгорбанком в начале 1951 гола.
	Однако руководители банка не удо­стоили трест «Мосжилстрой» отье­том, полагая, очевидно, что их роль
состоит лишь в автоматическом кон­троле за соблюдением инструкций.
	Решение всех этих проблем яв­ляется необходимым условием для
перевода . участков производителей
работ на хозяйственный расчет, для
правильного отражения в отчетно­сти показателей работы строителей.
для дальнейшего развития сониали­стического соревнования за сниже­ние себестоимости.
	а УИ требует новых
четких хозяйственно-расчетных форл»
	Инженер-экономист
М. Балихин,
	начальник планового отдела тре­ста «Мосжилстрой».
	‘HOTA COB
	Как уже сообщалось, ` Советское.
Правительство. в своей ноте от 21:
ноября 1951 г. заявило протест Пра­вительству США по поводу принято­гов США «Закона! 1951 года о 333
имном  обебпечении  безопабности»,
который предусматривает снециаль­ные ассигнования ‘в сумме’! 1007 млн.
долларов #а’организацию подрывной
и диверсионной деятельности, _ нап­равленной против Советского Сою­за. Правительство СССР в своей но­те указывало’ Что оно ожидает. от
Правительства США ‘принятия над­лежащих мер к отмене упомянутого
закона. ; a

19 декабря 1951: г, Правительство
США передало Созетскому Прави­тельству ответную ноту, в которой
американское Правительство, вопре­ки фактам, отрицает“ агрессивный
характер этого закона’ и. берет ‘его
под защиту.

 
	9 января Министерство Иностран­ных Дел СССР, по поручению Co­ветского Правительства, направило
через посольство США в Москве
Правительству Соединенных Штатов
Америки ноту следующего содержа­ния:
	«В связи ¢ нотой Правительства
США. от 19 декабря 1951 года Co­ветское Правительство считает He­обходимым заявить, что оно не мо­жет признать . удовлетворительным
ответ Правительства Соединенных
Штатов на ноту Советского Прави­тельства: от 2! ноября относительно
принятого в США 10 - октября
1951 г. так называемого закона ‘о
взаимном обеспечении безопасно­CTH.
	Как известно, этот закон преду­сматривает асоигнование 100 милли­снов долларов на финансирование
«любых отобранных лиц, проживаю­щих в Советском Союзе, Польше,
Чехослозакии, Болгарии, Венгрии,
Румынии. Албании.., или лиц, бе­жавших из этих стран, ‘либо для
об’единення их в подразделения во­оруженных  сил, поддерживающих ор­ганизацию Северо-атлантического до­говора, либо для других целей».
	Таким образом принятый в США
закон от 10 октября 1951 г. и ас­сигнованные согласно этому закону
средства предусматривают создание
как на территории СССР, так и за
его пределами «подразделений  во­оруженных сил» из «любых отоб­ранных лиц», проживающих на совет­ской территовни или бежавших из
СССР, и использование этих лиц и
вооруженных групп против CCCP.
Это означает, что указанный закон
США ставит целью создание на тер­ритории СССР подпольных банд для
подрывной, диверсионной и террори­стической деятельности, а также ис­пользование всякого рода продаж­ных людей, бежавших из СССР, для
преступных действий против Совет­ского Союза.
	Что ‘эти действия, прелусматривае­мые указанным законом США, но­сят именно такой характер, подтвер­ждается такжё заявлением одного
из автороз этого закона — члена
американского Конгресса Керстена,
который, › выступая -в палате пред­ставителей 90:октября 1951 Г. пря­мо указал, что упомянутый закон
	 
	Sa дальней
	PYROBOACTBS ACD исторически­ми ренениями ЦК ВКП(б). по
идеологическим вопросам, советское
искусство добилось новых, значитель­вых успехов. Коренным образом пе­рестроили свою работу драматурги
	Состоявшееся 10 января B
МГК ВКП(б) совешание москов­ских драматургоз, режиссеров, арти­стов, директороз и секретарей пар­тийных организаций театров обсуди­ло доклад начальника Управления
по делам искусств исполкома Moc­совета тов. Ушакова о’ выполнении
постановления ЦК ВКН(б) «0, ре­пертуаре драматических театров и
мерах по его улучшению».

Подчеркнув решающее значение
-этого постановления дая развития
советского театрального искусства,
докладчик указал, что произведения
советских авторов на современные
темы составляют теперь основу Te­кущего репертуара театров столицы.

В тесном творческом содружестве
с драматургамн коллективы москоз­ских театров создали за последние
голы ряд значительных сценических
произведений, пользующихся. заслу­женным успехом у советских зри­телей. Постановки «Молодая  гвар­дия» и «Закон чести» в Театре. дра­мы, «Обида» и «Рассвет над Моск­вой» в театре имени Моссовета,
«Свадьба с приданым» в Театре са­тиры, «Трембита» в Театре оперет­ты были удостоены Сталинских пре­MHA.

Театры Московского Совета пока­зали за последнее время много новых,
интересных спектаклей. К ним мож­HO отнести постановки «Из искры»,
«Юность вождя»; «Семья», «Честь
смолоду», «Счастье», «Дорога: свобо­ды», «Семья Тараса», «Канун’ про­зы», «Под золотым орлом», «Честь
семьи» и другие.

Но в работе драматургов и теат­ров еще имеются серьезные недо­dTKH

В ряде пьес о рабочем xKsacce,
написанных за последние годы.
	ошушается неглубокое знание авто­рами производства; жизни, ‘людей.
В пьесах, посвяшенных колхозному
строительству, авторы ‘порой увле­каются лишь бытовой стороной
жизни советского крестьянства, по­казывая свадьбы, обряды, . праздни­ки ит. д. Мало внимания уделяют
драматурги проблемам воспитания
советской молодежи.

Некоторые драматурги  в поисках
занимательных сюжетов, конфликта
обращаются к явлениям, не типич­ным лля советского общества. Это
приводит к искажению нашей лдей­ствительности, к появлению таких
пьес, как «Честность» Финна,
«Знатный гость» Федорова, «Друг
детства» Слепян, «Ходоки» Галича
H др.

Одним из серьезных недостатков
работы многих драматургов: являет­ся их оторванность ‘от театра. Ло­кладчик ставит вопрос о необхели­мости тематического планирования
произведений. драматуогии.

Критически оценивая — деятель­ность театров, докладчик сказал,
что” ‘некоторые театральные  pa­ботники уклоняются от пристально­го изучения  пействительности, це­ликом полагаясь на знание жизни
драматургами. В результате бывает
так, что хорошая пьеса преврашает­ся в плохой спектакль. Это произо­шло с постановками ‘‘«Обида» (и
«Рассвет над Москвой» в театре
имени Ермоловой. }

Несмотря на известные успехи
Театра драмы и комедии, в его
творческой деятельности есть и <у­шественные недостатки. Театр 4a­сто подменяет раскрытие внутренне­го мира героя внешними эффект­ными приемами. Примерно то же
самое можно наблюдать и в неко­торых спектаклях Театра сатиры,
где в жертву занимательности по­рой приносится основное содержа­ние. Докладчик ‹ говорит о работе
главных режиссеров театров, кето­рые несут ответственность не толь­ко за поставленный спектакль, нб и
за всю репертуарную линию творче­ского коллектива.

Не выполняют своих задач худо­жественные советы многих театров.
От случая к случаю они работают
в театрах имени Моссовета, дра­мы. имени Ленинского комсомола и
других. Управление по делам ис­кусств при исполкоме Моссовета не
выполнило решения Московского го­родского комитета ВКП(б) с созда­нии Художественного совета при
управлении. ,

Указав на недочеты в работе дра­матургов и театров, тов. Ушаков от­метил, что долю вины за это несет
и возглавляемое им управление. Од­нако он не подверг его деятель­ность достаточно глубокому крити­ческому анализу.

В обсуждении доклада тов. Уша­кова приняли участие 13 человек.

Пясатель А. Софронов признал,
		Распространение почина
	мастеров-кулинаров

столицы
Министерство торговли СССР и
	ЦК профсоюза работников гостор­говли и общественного питания
одобрили почин мастеров-кулинаров
Москвы, взявших социалистическое
обязательство передавать свой опыт
и оказывать помошь коллективам
столовых, обслуживающих рабочих
и служащих заводов, фабрик, ново­строек, в улучшении обслуживания
носетителей.

Успешно осушествляют шефство
над столовыми заводов «Серп и мо­лот», «Динамо», строительства вы­сотного здания МГУ, над студенче­ской столовой Московского универ­ситета мастера-кулинары тт. Горш­ков, Лебедев, Козырев и другие.
Их примеру последовали уже свыше
120 передовых поваров столицы. Они
передают свои знания и опыт работ­никам столовых предприятий Мо­сквы, помогая им улучшать качест­во питания, расширять ассортимент
блюд, отлично обслуживать потре­бителей.

Министерствам торговли союзных
и автономных республик, областным
и городским отделам торговли, руко­водителям предприятий общественно­го питания, а также профсоюзным
организациям рекомендовано широко
распространить почин мастеров-ку­линаров Москвы, создать необходи­мые условия для передачи опыта
лучших поваров.
	ее улучшение репертуара
	ли во-время представлены _ драма­тургами В. Дыховичным, М, Сло­бодским, А. Галичем.
Тов. Никонов указал, что нужно
	поднять ответственность авторов за
аккуратное выполнение своих обяза­тельств перед театрами.

Участники совещания говорили о
существенных недостатках в поста­новке театральной критики, высказа­ли справедливые упреки в адрес пе­чати, в частности, московских газет,
а также газеты ‹ «Советское искус­ство». .

В обсуждении `доклада приняли
также участие артист театра имени
Моссовета Б. Оленин, литературный
критик Е. Сурков, начальник Глав­ного управления драматических те­атров Комитета по делам искусств
при Совете Министров СССР Е. Се­верин, драматург К. Финн.

В. заключение. выступил секретарь
МГК ВКП(б) тов. Донской,

— Перед драматургами и театра­MH, — сказал’ он; — партия поста­вила одну общую задачу: активно
участвовать в деле  коммунистиче­ского воспитания советских людей,
отвечать на их высокие культурные
запросы. Осуществляя эти требова­ния, московские драматурги и теат­ральные коллективы создали за чо­следние годы ряд ярких, полнонцен­ных в художественном отношении
произведений, заслуживших  хоро­шую оценку советского зрителя.

Однако фрепертуарный план прош­лого года московские театры не
выполнили. Этот факт должен вы­звать тревогу у наших драматургов
и театральных ‹ работников, у пар­тийных организаций.

Разбирая причивы невыполнения
репертуарного плана, тов. Донской
останавливается на недочетах в дея­тельности драматургов, театров, в
состоянии театральной критикн, ст­мечает существенные пробелы в
практике работы Всесоюзного коми­тета и Городского управления по
делам искусств.

— В невыполнении репертуарного
плана, выпуске на сцену отдельных
слабых в идейном и художествен­ном отношении спектаклей, — гово“
рит тов. Донской, — мы видим и
серьезные упущения наших пар­тийных организаций. Так, об­суждая недавно отчет парткома
Союза советских писателей, бюро
МГК ВКП(б) отметило, что парт­организация не добилась улучшения
деятельности комиссии по драматур­гии. Парторганизации отдельных
театров редко обсуждают вопросы
творческой жизни коллективов. Это,
в частности, можно сказать о парт­организации театра имени Ленинеко­то комсомола.

Между тем важнейшая  обязан­ность коммунистов каждого театра
— обеспечить выполнение решения
ЦК ВКП(б) об улучшении реперту­ара. Многое в этом отношении де­лает парторганизация Театра юного
зрителя. Она обсуждает вопросы ре­пертуара, разбирает новые пьесы,
оказывает свое влияние ва творче­скую жизнь коллектива,

Очень важно умело поставить
марксистско-ленинское воспитание
театральных ‘работников. Изучение
	‘революционной теории помогает им
	правильнее понимать и осуществлять
свои ответственные задачи. Боль­шую и плодотворную фаботу по
марксистско-ленинскому воспитанию
кадров ведут партийные организа­ции театров имени Пушкина и опе­ретты. Здесь выросли кадры’ подго­товленных ‘пропагандистов, широко
развернута ‘учеба в различных звень­ях сети партийного просвещения.
Это сказывается на творческой дея­тельности театров. .

Но иногда партийные  организа­ции не умеют правильно поставить
дело марксистскс-ленинского воспи­тания кадров, мирятся с фактами
срыва занятий. Надо отметить, что
ряд серьезных творческих неулач
театра имени Ермоловой непосред­ственно связан с тем, что его глав­ный режиссер А. Лобанов игнори­рует изучение  марксистско-ленин­ской теории, не повышает своих по­литических знаний. —

Тов. Донской указывает на необ­ходимость °выше ‚поднять уровень
партийной работы в театрах, акти­визировать деятельность каждой
партийной организации, шире раз­вернуть в театральных коллективах
большевистскую критику и самокри­тику. Это будет способствовать
дальнейшим творческим “достиже­ниям московских театров, успешно­му выполнению ›„ ими требований
	партии и народа,
	московских театров
		СОВЕЩАНИЕ ДРАМАТУРГОВ
И РАБОТНИКОВ ИСКУССТВ
В МГК ВЕП(б)^
		что некоторая разобщенность, кото­рая продолжает существовать меж*
ду Союзом советских писателей и
московскими театрами, отрицатель­но сказывается на состоянии репер­туара. Драматурги’ еще плохо вы­полняют свои обещания, медленно
осуществляют намечаемые планы, а
Союз писателей в достаточной мере
не направляет их творчество. Союз
	и его комиссия по драматурфргив ве:
	обсуждают многих новых ньес.

Отмечая это, тов Софронов пы­тался в то же время отвести серь­езные упреки в‘адрес драматургов
малосостоятельными ссылками Ha
различные, якобы не зависящие . от
них причины. «Нас всего около. ста
драматургов», — утверждал Tos.
Софронов, забывая о многих сотнях
молодых, талантливых . авторов, нуж­дающихся в постоянной творческой
помощи и Союза писателей и опыт­ных драматургов.

О ряде причин чеудовлетворитель­ной работы театра имени Ермоловой
рассказал секретарь партийной op­ганизации Ф. Корчагин. Коммунисты
театра сигнализировали о недостат­ках репертуара, но главный режис­сер А. Лобанов и Комитет по делам
	искусств не прислушались KK SIM
справедливым замечаниям, Партер­ганизания в свою очередь He про­явила достаточной настоичивости и
не сумела своевременно добиться
повышения идейного и художествен­ного уровня репертуара.

В своем выступлении тов. Кор­чагин критиковал Городское упвав­ление по делам искусств за то, что
оно, снимая одного за другим. ди­ректоров театра, не изучило глубо­ко причин творческих неудач кол­лектива.

Работе театра с молодыми авто­рами, творческой помощи им посвя­тил свое выступление драматург,
заведующий, литературной частью
театра имени Ленинского KOMCOMO­ла Н. Рожков. Он рассказал. что
театр начал практиковать прикоеп­ление к молодым авторам, пишущим
пьесы о советской молодежи, веду­щих режиссеров и актеров.
	Тов. Рожков, как и некоторые
другие ораторы, высказался за
предоставление театрам большей
	самостоятельности в выборе пьес и
работе с драматургами.

Главный режиссер Театра опеоет­ты И. Туманов заявил, что Союз со­ветских писателей мало внимания
уделяет созданию пьес ‘для музы­кальчых спектаклей.
	 

В выступлениях ряда участников
совещания содержались критические
замечания в адрес Комитета по де­лам искусств при Совете Минист­pos CCCP. Tax, писатель А. Первен­нев сказал, что руководители коми­‘тета мало интересуются жизнью
творческих коллективов московских
театров, а некоторые представители
комитета не всегда  квалифициро­ванно и со знанием дела судят о
подготовленном спектакле. Директор
театра имени Пушкина Н. Чаплы­гин указал на неповоротливость ко­митета при решении жизненно важ­ных для театра вопросов, в част­ности при рассмотрении пьес, вклю­чаемых в репертуар.

О высоком назначении самого пе­редового и высокоидейного в мире
советского искусства, © больших и
ответственных задачах,  возлагае­мых партией на драматургов и ра­ботников театров,. говорил главный
режиссер Театра драмы Н. Охлоп­ков; Он подчеркнул, что необходи­мо установить постоянное  творче­ское содружество между коллекти­вами столичных театров, более ши­роко развернуть в них большевист­скую критику и о самокритику.
Н. Охлопков считает нужным всс­становить Художественный совет при
Комитете по делам искусств и с03-
дать такой же совет при Городском
управлении.

*— Наш . коллектив, — сказал ди­ректор Театра сатиры М. Никбнов,
— об’явив в начале прошлого гола
план новых постановок; невольно
ввел этим в заблуждение москов­скую общественность: он не выпол­HHA своих обещаний. За тод. была
показана лишь одна новая комедия
на современную тему. Остальные
пьесы из об’явленного плана не бы­Московская ткацко-отделозная
фабрика имени Маркова расши­ряет в этом году ассортимент плю­HICBLIX, драпировочных и гобеле­новых тканей. Всего будет выну­щено. более 49 новых рисунков
тканей. НА СНИМКЕ (слева на­право): художники-технологи Cc. A.
КАУСОБ и И. П. ШЕРБАКОВА
просматривают новый рисунок, но­лученный с помошью  многооб’ек­тивного оптического прибора.
	Фото В. КУНОВА (ТАСС).
53335335553
	‚ НОВЫЕ
КВАРТАЛЫ
Нд ПЕСЧАНОЙ
	В текущем геду на Песчаной ули­це ‘намечено застроить два огром­ных участка.
	В квартале № 5 в течение года
будет сооружено восемь много­этажных домов. Пятое строительно­монтажное управление «Мосжил­строя» уже приготовило котлованы
для пяти фундаментов. Сюда про­кладываются водопроводные и
электрические линии.
	В квартале № 3 возводятся шесть
многоэтажных зданий, Все они на­мечены к сдаче в первом квартале
текущего года. В корпусе № 23 за­канчивается кладка стен. Одновре­менно в нижних этажах разверну­лись и отделочные работы. В корпу­сах №№ 24 и 25 осталось выложить
по полтора этажа.
	Больнюй участок выделен тресту
«Мосжилстрой» на Варшавском шос­се. На площадках первой очереди
запланировано построить шесть пя­тиэтажных домов — общежитий для
строителей. Четвертое * строительно­монтажное управление приступило к
сооружению зданий.

ии тж
	По следам наших

 

выступлений
	В опубликованном в «Вечерней
Москве» 19’декабря 1951 года пись­ме Е. Боровковой говорилось о за­тянувшемся капитальном ремонте
магазина № 2 Фрунзенского райпи­шеторга.

Исполком Фрунзенского райсовета
сообщает, что строительной конторе
Пироговского: райжилуправления по­ручено закончить ремонт к 20 января
	этого года. Райпишеторгу предложе-*
	но выполнить отделочные работы и
открыть магазин к 20 февраля.
	Хорошо трудятся ме­ханизаторы Северного
порта канала имени
Москвы. Раньше сро­ка они сдают отремон­тированные различные

_погрузо - разгрузочные
механизмы. Уже от­ремонтированы четыре
	портальных крана.
Бригады слесарей
В. Щепоткина, И. Суб­ботина и К, Чади­на взяли обязатель­ства досрочно закон­чить ремонт  осталь­вых портальных вБра­нов. Эти бригады пе­ревыполняют свои
производственные 3a­дания. НА СНИМКЕ:
сменный инженер
с. склизков {в
центре) и бригадиры
и. CYBBOTHH и
	В. ЩЕНОТКИН (спра­ва) наблюдают за хо­дом ремонта порталь­ных иранов.
	Г. КОРАБЕЛЬНИКОВА; -
		НА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕМЫ
	Неотложные вопросы снижения

 
	QOaAnon из наиболее существен­ных задач, которые предстоит
решить работникам строительных ор­ганизаций в 1952 году, является <ни­жение. стоимости  строительно-мон­тажных работ. И поэтому не слу­чайно начало нового года ознамено­валось стахановской инициативой пе­редовиков” Песчаной, подхвативших
замечательный почин Марии Левчен­ко и Григория Муханова и начав­ших борьбу за снижение стоимости
каждой операции в строительном
производстве, ,
	Да, мы сейчас вправе говорить о
строительстве, как о четком инду­стриальном процессе, имеющем свою
передовую технологию, свой произ­водственный ритм, свои механизмы
и, наконец, свои вспомогательные
цехи. Строительные площадки на­шего треста «Мосжилстрой», да и
некоторых других действительно яв­ляются в основном сборочными це­хами домостроительного производ­ства. .
	раз так, то пора и работу
строительных организаций во всех
их звеньях подчинить строгим эко­номическим и финансовым о поряд­кам, действующим на любом нашем
социалистическом предприятии. Од­нако у нас еще есть много нерешен­ных вопросоз, оставшихся в наслед­ство от того времени, когда на
строительных площадках царили ку­старщина и сезонщина.
Стоило нашим товарищам из 5-го
строительного управления — камен­щикам Шишиморову, — Завьялову,
	равление автогрузового транспорта
приняло доставку кирнича на себя.
Теперь почти весь кирпич  достав­ляется навалом. а это приводит к
бою.
	Специальные бригады рабочих вы­нуждены заниматься укладкой и за­тем погрузкой кирпича в контейне­ры для под’ема на’ стройку. Кро­ме того кирпич доставляется не­ритмично: то в недостаточном ко­личестве, то в большем, чем нуж­но. Все это обходится дорого. Непро­изводительные расходы составляют
в среднем 12—15 рублей на каждую
тысячу штук кирпича,

Спрашивается, кто же должен не­сти эти расходы — стройка или
tpancriopTHoe управление, ^ повинное
в них? Казалось бы очевидным, ято
последнее. На самом же деле эти
расходы несут стройки, а Управле­ние автогрузового транспорта имеет
прибыль.

Все‘ это говорит о том, что назре­ла настоятельная необходимость упо­рядочить хозяйственно-расчетные
взаимоотношения строительных ор:
ганизацний с их смежниками. Необ­ходимо, B частности, ввести систему

 
	санкции, которая предусматривала
бы полное возмещение строительным
организациям того ущерба, который
причиняют им неаккуратные смеж­НИКИ.

Несомненно; что это заставит He­радивых хозяйственников подтянуть­ся и улучшить свою работу. Вместе
с тем и у строителей не будет осно­стоимости стооительстве
	старшему прорабу Макарову nepe­вести свой участок на. хозрасчет, и
мы сразу столкнулись с этим гру­зом старого, мешающим двигаться
вперед и создающим ряд серьезных
трудностей.

Что же менгает нам?

Прежде всего взаимоотношения со
смежниками и снабженческими ор­ганизациями. Приведем примеры.

Для строительства корпусов
№№ 23, 24 и 25 на Песчаной улице
требуется в январе 55 тысяч квад­ратных метров сухой штукатурки.
Корпуса по плану должны быть сда­ны впервом квартале, и, несомненно,
это отражено в производственной
программе завода гипсовой сухой
штукатурки. Однако штукатурка от­пускается в совершенно недостаточ­ном количестве. Тормозится работа,
задерживается строительство.
	паши  стахановцы знают; чем
выше производительность труда, тем
короче сроки строительства, тем
	меныне накладные расходы. А здесь
по вине завода-поставщика — за­держка, дополнительные накладные
расходы. Кто же должен нести ма­тернальную ответственность? Совер­шенно очевидно, что завод. В дей­ствительности ‘получается  наобо­рот — эти затраты несут стройки.
Предприятие же имеет прибыль.
Второй пример. До прошлого’ го­да кирпиз на стройки‘ доставлял
трест «Мосжилмеханизация». Боль­шая часть кирпича (свыше 70 про­центов) привозилась с заводов в
	при такой системе каждая стройка
будет отвечать только за результаты
своей собственной деятельности.
	До сих пор почему-то забывается,
что наши  строительно-монтажные
управления стали играть по суще­ству роль сборочных цехов.
	Новая технология отразилась и на
стоимости строительства. Сейчас
наибольший удельный вес в общей
стоимости занимают готовые детали
и конструкции, затраты же на мон­таж составляют незначительную до­TIO.
	Для наглядности приведу цифры
по одной из типичных — площа­док нашего треста. Общая  стои­мость всех работ по coopyxe­нию в доме ‘межэтажных  пере­крытий, лестниц, окон и дверей со­ставляет 453 тысячи 280 рублей. Но
железобетонные плиты перекрытий,
лестничные марши, сконные и двер­ные блоки доставляются готовыми.
За них управление платит своим
поставщикам определенную прейску­рантом, и неизменную сумму —
427 тысяч 544 ‚рубля. Таким обра­зом на долю самой площадки при­ходится только монтаж привезенных
деталей, определяемый скромной
суммой в 25.736 рублей.
	Ясно, что в этих новых условиях
задания по снижению стоимости
строительно-монтажных работ долж­ны устанавливаться дифференциро­ванно, в зависимости от степени
сборности строительства, выполня­емого каждой организацией. Однако
эти задания до настоящего времени
даются огульно — одинаковыми для
всех (включая и стоимость изделий).
Так, например, на указанные выше
работы задание монтажникам по
снижению стоимости выражается
суммой в 39 тысяч 200 рублей. Та­ким образом получается, что на мон­таже, за который по смете следует
	уплатить 25 тысяч 736 рублей, тре­контейнерах. В прошлом году Уп­ваний кивать на смежников, так как