Рис. 7. Дворец труда МОСПС. Арх. Чекмотаев, Комарова, Даниэлян, Молоков (Моспроект). Перспектива
Рис. 8. Дворец труда МОСПС. Арх. Г. Б. Бархин, М. Г. Бархин. Разрез
Архитектурная обработка дается в голых конструктивистских схемах. Монотонно и невыразительно решен зал съездов на 3 тыс. чел. ,(см. рис. 6, 7).
В третьем проекте однородного решения схемы генплана, в проекте АКИ (студ. Аксельрод, Минц, Шустов, Ананьев, рук. арх. Машинский) нет корпуса, соединяющего Дворец труда с Домом союзов. За счет этого корпуса развернута парадная площадь перед Дворцом труда с удобными под
ходами и подъездами. Главные вестибюли со входами в зал съездов и корпус профсоюзов, система лестниц и лифтов запроектированы четко, давая ясную ориентировку. Об
ращает на себя внимание интересно задуманная система всех зал собраний, конференций и зала съездов, включая и колонный зал Дома союзов, связанных широкой анфиладой фойэ, дающих разнообразные возможности проведения конференций, съездов и деловых собраний, не нару
шая повседневной работы профсоюзов. Проект, давая ряд ценных предложений, все же несколько схематичен. Особенно не проработан вопрос художественной выразительности Дворца труда (см. рис. 4, 5).
Другое решение генплана дано в проекте арх. Г. Б. и М. Г. Бархиных и в проекте арх. Корнфельда и Милиниса.
В проекте арх. Бархиных генплан решен следующим образом: здание зала съездов помещено в центре участка на линии фасадной стороны к быв. Охотному ряду на фоне охватывающего его с трех сторон 15-этажного массива здания профсоюзов (см. рис. 8, 9, 10, 11).
Этот композиционный прием имеет ряд недостатков. Здание зала съездов загромождает площадь, образованную
симметричными крыльями основного корпуса, и не дает возможности запроектировать центральный парадный вход в здание профсоюзов. Авторы были вынуждены раз
бросать входы посетителей, причем главный вестибюль отнесен в крыло на ул. Горького; это создает отдаленность главного входа от многих помещений, затрудняет ориентировку посетителя как вне, так и внутри здания.
В проекте вдумчиво разработан главный корпус. Профсоюзные организации расположены на этажах по горизонтали, с четким членением лестничными клетками и зала
ми собраний с удобной взаимной связью и возможностями дальнейшего увеличения или уменьшения площадей для отдельных профорганизаций. Малые залы собраний расположены в центре главного корпуса, равномерно обслуживая все организации. Удачно и интересно разработан зал
Рис. 8. Дворец труда МОСПС. Арх. Г. Б. Бархин, М. Г. Бархин. Разрез
Архитектурная обработка дается в голых конструктивистских схемах. Монотонно и невыразительно решен зал съездов на 3 тыс. чел. ,(см. рис. 6, 7).
В третьем проекте однородного решения схемы генплана, в проекте АКИ (студ. Аксельрод, Минц, Шустов, Ананьев, рук. арх. Машинский) нет корпуса, соединяющего Дворец труда с Домом союзов. За счет этого корпуса развернута парадная площадь перед Дворцом труда с удобными под
ходами и подъездами. Главные вестибюли со входами в зал съездов и корпус профсоюзов, система лестниц и лифтов запроектированы четко, давая ясную ориентировку. Об
ращает на себя внимание интересно задуманная система всех зал собраний, конференций и зала съездов, включая и колонный зал Дома союзов, связанных широкой анфиладой фойэ, дающих разнообразные возможности проведения конференций, съездов и деловых собраний, не нару
шая повседневной работы профсоюзов. Проект, давая ряд ценных предложений, все же несколько схематичен. Особенно не проработан вопрос художественной выразительности Дворца труда (см. рис. 4, 5).
Другое решение генплана дано в проекте арх. Г. Б. и М. Г. Бархиных и в проекте арх. Корнфельда и Милиниса.
В проекте арх. Бархиных генплан решен следующим образом: здание зала съездов помещено в центре участка на линии фасадной стороны к быв. Охотному ряду на фоне охватывающего его с трех сторон 15-этажного массива здания профсоюзов (см. рис. 8, 9, 10, 11).
Этот композиционный прием имеет ряд недостатков. Здание зала съездов загромождает площадь, образованную
симметричными крыльями основного корпуса, и не дает возможности запроектировать центральный парадный вход в здание профсоюзов. Авторы были вынуждены раз
бросать входы посетителей, причем главный вестибюль отнесен в крыло на ул. Горького; это создает отдаленность главного входа от многих помещений, затрудняет ориентировку посетителя как вне, так и внутри здания.
В проекте вдумчиво разработан главный корпус. Профсоюзные организации расположены на этажах по горизонтали, с четким членением лестничными клетками и зала
ми собраний с удобной взаимной связью и возможностями дальнейшего увеличения или уменьшения площадей для отдельных профорганизаций. Малые залы собраний расположены в центре главного корпуса, равномерно обслуживая все организации. Удачно и интересно разработан зал