магазина. Каждый работник с внимательно искать’ на своем участь резервы возможной экономии. Роза Хатьян, например, выясну ла, что каждая поступающая с $, рики картонная коробка из-под ко, фет стоит рубль. Раньше их выбу,, сывали, а теперь по предложения комсомолки стали аккуратно векрь, вать и вновь отправлять на фабрих, птобы еше и еще раз использоват, В день через кондитерский отде магазина проходят пятьдесят таки коробок. Следовательно, Роза Х, тьян за месяц помогает сберечь стрь не минимум полторы тысячи рубле Раныие в кондитерском отделе 1 ченье из коробок пересыпалось ; ящики. Как бы аккуратно это ни дь лалось, печенье все-таки крошилос, Теперь его развешивают прямо в коробок. В результате — на ках. дых десяти килограммах сохраняе ся полкилограмма печенья. Рыбники стали более тщательх разделывать рыбу, очищать ее у кости, следить за тем, чтобы. насте ках бочки не оставалась икра. Эл тоже уменьшило «естественную убыль. . Чтобы мобилизовать весь kone тив на борьбу за экономию, конц мольская организация стала вы CKaTb бюллетень «Экономить у всем!» В первые же два месяцазк нюмия по «естественной» убыли 5 ставила около десяти тысяч рубле Коллектив магазина упорно пу длолжает изыскивать все новые ин вые резервы экономии. За десять, сяцев этого года по издержкам обр щения было сэкономлено 72 тысяя рублей. Отдел торговли Mecropy. полкома наградил коллектив почет ной грамотой. Нина Шилова ин товарищи за инициативу в экономи по издержкам обращения и ectecr. венной убыли были награждены п четными`грамотами обкома союза ри. ботников государственной торговлит общественного питания. М. Ангарская, ЛЕКЦИИ ВРАЧЕЙ В ПОМОУПРАВЛЕНИЯХ Врачи поликлиники № 40 Красно- пресненского района систематичёски проводят в домоуправлениях беседы и лекции на медицинские темы. В те- чение 1953 года их было проведено свыше тысячи. В своей работе поли- клиника опирается на помощь акти- вистов. Домашние хозяйки М. Мятле- ва, В. Соловьева, А. Хохлова и дру- гие проверяют санитарное состояние дворов, мест общего пользования, де- журят в поликлинике и т. д. Для повышения медицинских зна- ний общественниц Дом санитарного просвещения совместно с поликлини- кой организовал семинар. Лекции слушают 40 человек. Врачи поликлиники систематически отчитываются перед населением о проделанной на участке работе. С от- четами перед жителями Краснопрес- ненского района выступали. врачи Жезмер, В. Ромашина, Ё. Коряжнова, В. Липай и другие. НОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ В ПРОМЫСЛОВЫХ АРТЕЛЯХ Сотрудники Научно-исследователь- ского института художественной про- мышленности разработали и внедри- ли в пройзводство специальный лак. Обычно вазы, кубки, шкатулки ра- боты хохломских мастеров после на- несения на их поверхность рисунка для прочности подвергаются закалке при высокой температуре. Это сужа- ет гамму цветов, мастерам приходит- ся пользоваться огнеупорными крас- ками. После предварительного пок- рытия новым лаком изделия зака- ливаются при более низких темпера- турах. Это дает возможность исполь- зовать любые красители, не снижая качества продукции. В оформлении тканей из натураль- ного шелка институт предложил за- менить трудоемкую ручную наводку контура рисунка наводкой через сет- чатый фотошаблон. Сущность этого метода заключается в том, что на зеркальное стекло накладывается калька с рисунком, затем ее покры- вают деревянной рамой, на которую натянут шелк. Пропитанное с‹ветоус- тойчирОЙ эмульсией шелковое полот- но после засвечивания воспринимает на свою поверхность контур рисунка. HOR cnoco6 позволяет намного увеличить производительность труда. За смену мастер может сделать до 200 рисунков вместо 1—2 при ручном оформлении ткани. Буровой инструмент с маркой московского завода «Буровая техника» можно видеть на всех нефтепро- мыслах страны. Буровые мастера и разведчики недр с похвалой отзываются о продукции столичного заво- да. Завод закончил изготов- ление опытного образца прибора для испытания грунта на влажность, пред- назначенного для нужд сель- сного хозяйства. НА СНИМ- КЕ: слесарь И. ГЕРАСИМОВ за сборкой прибора. Пере- довик производства И. Гера- симов в 1953 году выполнил две с полозиной годовые нормы выработни н являет- ся активным рационализа- тором. Фото М. КУЛЕПШОВА. FR ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР О награждении орденами и медалями учителей школ городу М оскве Полтора года назад Нину Шилову пригласили в Министерство торговли CCCP на совещание. Девушка вол- новалась, ей предстояло впервые выступать на таком важном и боль- шом собрании. Ее, скромную продав- щицу магазина, будут слушать круп- ные спенпиалисты торговли. Нина Шилова — бригадир молоч- ного отдела «Гастронома» № 25 — рассказала в министерстве о том, как она и ее товарищи ведут борьбу за снижение естественной убыли това- Продолжение. Начало см. «Вечернюю Москву» за 4,5,6 u/7 января 1954 г. В соответствии с Указом Прези- диума Верховного Совета СССР’ от 12 февраля 1948 года за выслугу лет и безупречную работу наградить: МЕДАЛЬЮ «ЗА ТРУЛОВУЮ ЛОБЛЕСТЬ» 5. Андрееву Анну Сергеевну — учи- тельницу среднеи школы № 612, 6. Аничкову Анну Александровну— учительницу средней школы № 142. 7. Анфилову Зинаиду Николаевну — учительницу средней школы № 314. 8. Арбекову Евдокию Петровну.— учительницу средней школы № 167. 9. Бастрыгину Марию Ивановну — учительницу средней школы № 377. 10. Баргман Беллу Николаевну — учительницу среднен школы. № 269. 11. Беднарчик Антонину Николаев- ну — учительницу средней школы № 49. 12. Белох Елену Марковну — учи- тельницу средней школы № 129. 13. Белякову Александру Павлов- ну — учительницу средней школы № 277. 14. Беренбаума Иезекия Михайло- вича — учителя средней школы № 395. 15. Бор Евгению Дмитриевну — учительницу средней школы № 425. 16. Бузникову Елену Васильевну — учительницу средней школы № 361. 17. Булычеву Елизавету Констан- тиновну — учительницу средней шко- лы № 288. 18. Буравцева Валентина Иванови- ча — учителя средней школы № 598. 19. Варскую Марию Петровну — учительницу средней школы № 434. 20. Величкину Надежду Петровну — учительницу средней школы № 83. 21. Вийру Наталию Филипповну — учительницу средней школы № 150. 22. Вознесенского Константина Фе- доровича — учителя средней школы № 205. 23. Волкову Юлию Александровну —учительницу средней школы № 210. 24. Гамбурцеву Елизавету Петров- ну — учительницу средней школы № 129. 25. Георгиевскую Елизавету Ива- новну — учительницу средней школы № 648. 26. Герасимову Анастасию Про- кофьевну — ‘учительницу средней школы № 203. 27. Герасимова Василия Петровича — старшего редактора редакции ec- тествознания учебно-педагогического издательства Министерства просве- щения РСФСР. 28. Гинзберг-Генеропитомцеву Ксе- нию Сергеевну — Учительницу сред- ней тиколы № 43. 29. Глаголеву Эмилию Ивановну учительницу средней школы № 216. 30. Глебовскую Валентину Алексан- дровну — учительницу средней шко- лы № 271. 31. Глушинскую Веру Ильиничну — учительницу семилетней школы № 249. 32. Голубеву Анну Георгиевну — учительницу средней школы № 612. = 33. Гордееву Анну Даниловну — учительницу средней школы № 361. 34. Губину Марию Васильевну — учительницу средней школы № 318. — 35. Гуринович Веру Николаевну — учительницу средней школы № 603. 36. Демину Александру Герасимов- ну—директора средней школы № 96. 37. Дерилло Ивана Ермиевича — директора средней школы № 412. 38 Лмитриеву Людмилу Алексан- дровну — учительницу средней шко- лы № 502. 39. Довжик Cappy Яковлевну — учительницу средней ‘иколы № 315. 40. Докторовича Ефима Самойлови- ча — учителя средней школы рабочей молодежи № 37 41. Егорову-Шмелеву Зинаиду Кон- стантиновну — учительницу средней школы № 228. 42. Ежову Прасковью Михайловну — заведующую учебной частью семи- летней школы № 356. 43. Ефимову Марию Михайловну учительницу средней школы № 156. 44. Ефимова Сергея Анисимовича— заведующего учебной частью средней школы № 412. 45. Жесткову Анну Михайловну — учительницу средней школы № 272. 46. Звереву Прасковью Георгиевну — учительницу средней школы № 235. 47. Ивашину Екатерину Ивановну — учительницу средней школы № 642. 48. Израилеву Лидию Сергеевну — учительницу средней школы № 170. 49. Казанцеву Надежду Алексан- дровну — учительницу средней шко- лы № 317. 50. Казаринову Ольгу Владимиров- ну — инспектора школ Ленинградско- го pa#CHO. 51. Калинину Марию Ивановну — учительницу средней школы № 361. 52. Канцевич Марию Ивановну — учительнину средней школы № 161. 53. Карасеву Варвару Федоровну— учительницу средней школы № 163. 54. Касапову Марию Диамидовну— учительницу средней школы № 178; 55. Качалину Анну Николаевну — учительницу средней школы № 455. 56. Кипербанда Бенциона Львовича — директора средней школы № 325. 57. Кириллову Нину Андреевну — учительницу средней школы № 472. 58. Климанову Марию Михайловну — учительницу средней школы № 59. 59. Козлову Лидию Александровну — заведующую учебвой частью сред- ней школы № 337. 60. Коломенскую Ксению Никола- евну — учительницу средней школы № 129. 61. Комарову Марию Леонидовну— учительницу средней школы № 600. 62. Коновалову Марию Петровну— учительницу средней школы № 347. 63. Коробицину Галину Алексанл- ровну — заведующую учебной частью средней школы № 243. 64. Коссую Фаню Соломоновну — учительницу средней школы № 649. 65. Кострову Нину Афанасьевну — учительницу средней школы № 73. 66. Котлярову Наталию Евгеньев- ну — учительницу средней ‘школы № 310. 67. Кофанову Нину Виталиевну — учительницу средней школы № 612. 68. Кочанову Серафиму Андреевну — учительницу средней школы № 424. 69. Кочеткову Татьяну Ивановну — учительницу средней школы № 27. 70. Кручинину Екатерину Захаров- ну — учительницу средней школы № 156. 71. Крылову Тамару Петровну — учительницу средней школы № 201. 72. Кубанину Сарру Давидовну — учительницу семилетней школы рабэ- сей молодежи № 83. 73. Кузнецову Евгению Сергеевну— учительницу средней школы № 62. 74. Кузьмину Марину Ивановну — учительницу средней школы № 626. 75. Купцову Дарью Тимофеевну — учительницу средней школы № 79. 76. Лазареву Веру’ Федоровну — учитёльницу средней школы № 318. 77. Ларину Марию Николаевну — учительницу средней школы № 126. 78. Лебедеву Веру Ивановну—учи- тельницу средней школы № 82. 79. Лебедеву Елизавету Васильез- ну — учительницу средней школы № 193. 50. Левину Зою Вуколовну — учи- тельницу средней школы № 304. 81. Лобанову Риву Бениаминовну— учительницу средней школы № 78. 52. Лыхину Татьяну Михайловну — учительницу средней школы № 481. 83. Мальцева Ивана Григорьевича — директора средней школы № 615. 84. Минаеву Людмилу Михайловну — учительницу семилетней школы № 492. 85. Михейчеву Марию Ивановну — методиста Шербаковского районного методического кабинета. 86. Москаленко Федота Исидоро- вича — инспектора управления школ Министерства просвещения РСФСР. 87. Набатову Марину Ивановну — учительницу средней школы № 642. 88. Наврузову Ольгу Яковлевну — заведующую ‘учебной частью средней школы № 594. 59. Наговицыну Веру Андрианов: ну — учительницу средней школы № 631. 90. Нефедову Зинаиду Ивановну -= учительницу средней школы № 4329. З1. Новикова Якова Александрови- ча — старшего редактора редакции специальных школ учебно-педагогиче- ского издательства Министерства поосвещения РСФСР. 32. Онтлик Наталию Николаевну — ‚Учительницу средней школы № 377. 93. Острецову Клавдию Петровну— ` учительницу семилетней школы № 237. 94. Патрикееву Анну Васильевну — учительницу средней школы № 174. 95. Пенкину Евдокию. Васильевну— учительницу средней школы № 27. 96. Плечеву Клавдию Ивановну — загедующую учебной частью средяей ишолы № 47. 97. Покровскую Елизавету Иванов- ну — учительницу средней школы № 149. 98. Померанцеву Лидию Алексеев- ну директора средней школы № 610. 39. Пономарева Семена Алексееви- 43 —- заведующего редакцией мате- матики учебно-педагогического изда- ‘тельслва Министерства просвещения РСФСР. 100. Пономареву Екатерину Влади- мировну — учительницу средней шко- лы № 342. ’ 10. Понятскую Марию Николаевну — учительницу средней школы № 31. 102. Попову Нину Ивановну — учи- тельницу средней школы № 379. 103. Поселянину Александру Анто- новну- инспектора управления школ Минрстерства просвещения РСФСР. 104. Просвирнина Александра Фе- доровича — учителя средней школы № 417. 105. Пудкевич Галину Георгиевну— учительницу средней школы № 292. 106. Радушинскую Фаину Адоль- фовну — учительницу вспомогатель- ной школы № 958. 107. Райхина Давида Яковлевича— учителя средней школы № 19. 108. Ревенко Ольгу Ивановну — учительницу средней школы № 443. 109. Рогозкину Ию Васильевну — учительницу средней школы № 602. 110. Румянцеву Александру Василь- свну — учительницу средней школы № 948. 111. Рунова Виктора Антоновича — учителя средней школы № 413. 112. Рычкову Августу Ивановну — учительницу средней школы Ne 83. 113. Савватееву Нину Александров- ну — учительницу средней школы № 398. 114. Савостьянова Ивана Иванови- ча — учителя средней школы № 99. 115. Самсонову Марию Григорьев- — учительницу средней школы 156. (Продолжение следует) ..В магазине № 25 на комсомоль- ских собраниях и в обеденных пере- рывах часто возникали горячие раз- говоры на тему о том, что коллектив недостаточно борется за экономию издержек ‘обращения. Застрельщика- ми их были Нина Шилова и ее по- друга — продавщица кондитерского отдела Роза Хатьян. Девушки гово- рили: — Мы читаем в газетах, слушаем по радио сообщения о том; как эко- номят государственный рубль Ha производстве. А мы, работники при- лавка? Мы тоже должны сделать все, чтобы найти новые, ‘более со- вершенные приемы работы, подумать над тем, где и на чем можно эко- номить государственные средства. В практике торгового дела суще- ствует такой термин — «естествен- ная убыль». Это допустимые потери продуктов и тары при усушке, бое посуды и т. п. Потери эти санкцио- нированы учебниками бухгалтерии и соответствующими инструкциями. На совершенно законном основании еже- голно на складах, базах, в магази- вах списывают в расход большие ма- териальные ценности. И вот в этой-то «законности» усомнились комсомолки из магазина «Гастроном» Ne 25. Ведь если бережно и умело обра- н‹аться с продуктами, бочками, бидо- нами, то можно намного снизить нор- мы естественной убыли. Инициативу девушек горячо под- держали секретарь парторганизации Алексей Федорович Рязаев, дирекция Новый жилой дом для рабочих 1-го ГПЗ на Шарикоподезипниное- OPbIBA Фото И. АКУЛЕНКНО. ОДНОГО ИСТОРИЯ ПРО. ской улице. Почему трест «Легпромстрой» № 12 медленно и дорого строит дома На Щербаковской улице строитель- но-монтажное управление № 3 треста «Легпромстрой» № 12 возводит жи- лой дом для рабочих и служащих комбината имени, Щербакова. С на- чала строительства прошло восемь месяцев, но на площадке до сих пор не закончена кладка стен подвала, не забетонирован фундамент. Да это и немудрено. На стройке нет меха- низмов, материалы к рабочим Me- стам доставляются вручную, а ба- шенный Кран «монтируется» уже бо- лее полугода. Строители не подготовились к зи- ме. Сейчас нехватает пара, не закон- чено оборудование бетонно-раствор- ного узла. Рабочие часто простаива- ют из-за нераспорядительности руко- водителей. Так, 25 декабря 35 камен- щиков и подсобных рабочих участка, возглавляемого прорабом тов. Кисе- левой, приступили к работе лишь в десятом часу. Что же они делали до этого? Ждали прихода прораба. Ока- зывается, бригадиры ие получили от него накануне заданий. Еще хуже идут дела по соседству— на Фортунатовской улице, где возво- дится жилой дом для рабочих и слу- жащих завода имени Л. М. Каганови- ча. Здесь затянули бетонирование лен- точных фундаментов. На стройке не- однократно нарушалась технология. Бетон укладывался в неутепленной опалубке. Все это привело к браку и удорожанию стоимости строительства. Минувший год управление № 3 за- кончило плачевными результатами. План 11 месяцев оно выполнило лишь на 77 процентов. На стройках управ- ления очень низка производительность труда. В ноябре и декабре она не пре- вышала 60 процентов плановой. Госу- дарству нанесен ушерб на сумму свы- ше 2 миллионов рублей. В чем же причины отставания? Прежде всего в том, что на площад- ках управления №: 3 отсутствует эле- ментарная организация труда. Прав- да, на стене конторы висит плакат «Недельно-суточный график — закон нашего строительства». В действи- тельности никаких графиков здесь нет, а если их иногда и составляют, то только для формы. Графики, как правило, не подкрепляются необхо- димыми материалами и транспорт- ными средствами и поэтому остают- ся на бумаге. Наряды бригадам вы- даются с опозданием. Вместо сдель- ной ‘оплаты труда руководители строики прибегают к так называе- мым «намазкам». Фонд заработной платы расходуется бесхозяйственно. Практикуются неза- конные выплаты и другие злоупотреб- ления. За 11 месяцев 1953 года пере- расход фонда заработной платы до- стиг 307 тысяч рублей. Порочная практика учета работ приводит к тому, что наряды пред- ставляются в бухгалтерию с опозда- нием на 8—10 дней, а выдача 3apa- ботной платы систематически задер- живается на 5—8 дней. Краине низка трудовая дисципли- на. Отдельные, рабочие не выходили на работу целыми неделями. Так, на- пример, плотник тоз. Баранцев про- гулял 38 дней, плотник тов. Волков— 27 дней, бетонщик тов. Головин — 18 дней. Не показывают примера в соблюдении трудовой дисциплины и некоторые руководящие работники. Десятники тт. Ожигов и Какшин по- являются иногда на площадке в не- трезвом виде. Трест «Легпромстрой» № 12 крайне безответственно относится к подбору руководящих кадров. В результате только в 1953 году в строительно-мон- тажном управлении № 3 сменились четыре начальника и четыре главных инженера. Не успевал новый работ- ник войти в курс дела, как его осво- бождали. Приходил новый человек, и все начиналось сначала. Как это ни странно, руководители треста и главка по меньшей мере без- различно взирают на то, что управле- ние превратилось по-существу в про- ходной двор. — ТГресту просто не везет с руко- водящими работниками, — оправды- вается управляющий тов. Шрамков.— Что же касается удорожания стоимо- сти строительства, то в какой строи- тельной организации нет убытков? (1!) Правда, плана мы не выполняем. И тут мы не одни (?). Вот сдадим в эк- сплуатацию вторую секцию жилого дома фабрики «Освобожденный труд», и тогда все пойдет по-иному... Комментарии, как говорится, изли- чи! На площадках управления № 3 сла- бо ведется массово-политическая ра- бота. Беседы в бригадах проводятся очень редко. Парторганизация управ- ления, насчитывающая 18 коммуни- стов, не мобилизует коллектив Ha борьбу за выполнение плана, за сни- жение стоимости и улучшение качест- ва строительства, зачастую проходит мимо фактов нарушения трудовой дисциплины. Правда, на собраниях и заседаниях партийного бюро обсуждаются произ- водственные вопросы, принимаются неплохие решения, но в жизнь они не проводятся. Ни руководители управления и тре- ста, ни партийная и профсоюзная ор- ганизации не интересуются передовым опытом` многих московских — строек. Рядом, через дорогу, на стройке дома занят коллектив управления № 183 треста № 27 Министерства строитель- ства СССР. Здесь хорошо организован труд, умело используются механизмы, развернуто соревнование за снижение стоимости работ. Досрочно была за- вершена годовая программа. Словом, здесь есть чему поучиться. Но руко- водители треста «Легпромстрой» № 12, видимо, не хотят учиться хо- рошему. А надо бы Руководители треста № 12 должны, наконец, серьезно заняться делами этого незадачливого управления. Инженер В. Розенфельд. ИЗ РЕДАЕЦИОННОЙ ПОЧТЫ перешенные вопросы городской телефонной связи ‚ Установка спаренных телефонов № жет частично удовлетворить потреб ность населения в квартирных телефь нах гораздо раньше, чем будут выпол. нены трудоемкие капитальные работы, Почему же Министерство связи не использует этой возможности? Почь му установку спаренных телефон прекратили без какого-либо эконом ческого анализа и не считаясь с желе нием многих абонентов? Имеется и еще одна возможном увеличить количество квартирных 1 лефонов. В Москве много учрежден ских автоматических телефонных ста ций и коммутаторов. Их емкость всегда используется в полной № По крайней мере 10—12 тысяч: ам: - ратов можно включить вБ эти стан дополнительно. В то же время ву реждениях установлено много ам ратов городской телефонной сети, Рез ущерба для работы учреждеи можно высвободить эти городские т лефоны и передать их для устаноы в квартирах. Это дало бы государст до четырех миллионов рублей в м дополнительного дохода и вместе: тем удовлетворило бы потребно многих москвичей в телефонах. Автоматические телефонные ст ции Министерства торговли СССР! Министерства транспортного и тя лого машиностроения имеют сей по 200—300 номеров неиспользу мой станционной емкости. Узковеди ственные интересы местных хозяй венников идут вразрез с общегосудй ственными. Московскому Совету и Управ нию городской телефонной сети с дует уделить этому вопросу внимани He лишне отметить, что’ минисг ства и учреждения строят автомат ческие телефонные станции и ком\ таторные установки самостоятельй Они обращаются в Управление го? ской телефонной сети лишь 10 когда надо включать эти станция} сеть. Необходимо поставить строите ство ведомственных телефонных 1 ций под контроль такой организани которая могла бы разрешать или 3* прещать такое строительство, кобрл нируя использование имеющихся # домственных АТС для нужд несколь ких учреждений. К. ДМИТРИЕВ За последние годы значительно из- менилась техника радио, междугород- ной и телеграфной связи. Разработана совершенно новая система автомати- ческих телефонных станций, так назы- ваемая декадно-шаговая. Заводы ос- воили выпуск новой аппаратуры для городских телефонных сетей. Однако в организации городской телефонной связи до сих пор еще мно- го нерешенных вопросов. Очень мед- ленно развивается сеть квартирных телефонов. Это объясняется тем, что для установки новых телефонов тре- буется прокладка кабельных линий, вводов и Т. Д. Между тем Московская городская телефонная сеть имеет возможность увеличивать ‘количество квартирных телефонов и без больших затрат. К сожалению, эта возможность исполь- зуется в недостаточной мере. Дело в том, что, по статистическим данным, среднее число разговоров, возникающих по инициативе квартир- ного абонента, составляет в сутки 4,5. Средняя продолжительность одного разговора — 2 минуты. Учиты- вая, что абонентская линия бывает занята как разговорами, исходящи- ми от абонента, так и при вызовах его другими абонентами, получаем, что линия загружена примерно 18 минут в сутки. Инженерно-технические работники городской телефонной сети нашли спо- соб использовать одну телефонную линию для включения. двух аппаратов, Была разработана схема, изготовлены комплекты реле. Их опробование по- казало хорошие результаты. Схема установки двух телефонов на одной линии (спаренных) позво- ляет присваивать каждому аппарату отдельный номер. Звонки, направлен- ные к одному абоненту, совершенно не беспокоят другого. Когда один из або- нентов разговаривает, другой его не слышит, так как второй аппарат ав- томатически отключается. Единственным недостатком этой схемы является то, что нельзя одно- временно разговаривать по обоим те- лефонам. Но, учитывая очень неболь- шую нагрузку линии, а следователь- но и малую вероятность частых со- впадений во времени разговора, схе- му спаренных телефонов следовало бы всемерно внедрять. Она позволяет обходиться меньшим количеством линий. Неудивительно, что в последующие месяцы в. райком поступали одно за другим письма из той же организации о недостатках в ремонтно-строитель- ном тресте, о которых районному ко- митету партии было известно еще в январе. Об этом писали прораб тов. Сары- чев, группа строителей, коммунисты тт. Носков, Заводников и другие. Но и по этим сигналам не было принято действенных мер, Много писем получает районный комитет по поводу непорядков в ар- тели «Пластмасс» только потому, что расследование их проводится поверх- ностно, а принимаемые меры не яв- ляются полными. Секретарь партбюро артели тов. Минаев обратился к секретарю рай- кома с письмом, в котором приводил факты ненормальных взаимоотноше- ний между руководителями артели и партийным бюро. Через несколько дней на письме появилась резолюция секретаря райкома, адресованная за- местителю заведующего промышлен- но-транспортным отделом: «Тов. Чу- довскому. Срочно разобраться, про- вести партинное собрание, присут- ствовать на нем лично». Но тов. Чудовский не выполнил этого указания. Партийное собрание не было проведено. Письмо тов. Ми- наева, адресованное секретарю рай- онного комитета, обсуждалось... яа заседании бюро парторганизации ар- тели. Прошло много месяцев, а сигналы о непорядках в артели, плохом пар- тийном контроле деятельности адми- нистрации, зажиме критики продол- жают поступать. Еще в июле райком получил пись- мо редактора стенной газеты Москов- ского общества охотников тов. Ша: милина о нарушениях государствен- ной дисциплины на производственных предприятиях общества и о зажиме критики CO стороны председателя правления коммуниста тов. Беляева, Проверка этого письма и принятие мер затянулись на несколько месяцев. Пользуясь этим, зажимщики критики распоясались еще больше. Беляев стал требовать, чтобы все заметки, помещаемые в стенной газете, пред- варительно давались ему на про- смотр. Признав однажды правиль- ность критического выступления стен- газеты по поводу халтурного плака- та, изданного обществом, Беляев в ответе редакции не преминул обру- щиться на автора заметки с оскорб- лениями. Зарвавшемуся администра- тору попустительствовала секретарь парторганизации тов. Воронцова. В сентябре состоялось очередное собрание этой организации. Присут- ствовало десять коммунистов. В по- вестке дня было четыре вопроса, три из которых... о Шамилине. Собрание. обсудило отчет редактора стенной га- зеты и признало его работу неудов- летворительной, но никакого решения, направленного на улучшение дела, не приняло. Заявление редактора о фак- тах зажима критики осталось без внимания. Затем предстояло обсудить заявление тов. Шамилина о снятии партийного взыскания, вынесенного ему два года назад. Фактически за- явление не обсуждалось. Нашлись «обиженные», которые настаивали на принятии к редактору «самых строгих мер». Так появилось решение об ис- ключении Шамилина из рядов пар- тии. В райком поступило персональ-. ное дело. Ознакомившись сего содер- жанием, инструктор тов. Беляков и секретарь райкома тов. Абрамов еди- нодушно заявили: для исключения нет оснований, решение первичной организации должно быть отменено. Прошло четыре месяца, а персо- нальное дело еше не рассмотрено. Перечень подобных фактов можно было бы продолжить. Они говорят о том, что работники Красногвардей- ского районного комитета КПСС за- частую забывают о своей обязанно- сти внимательно рассматривать по- ступающие заявления и быстро при: нимать действенные меры по сигна- лам, идущим снизу. „1. Чистяков. ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ НСЬМО пришло требовалось... два месяца: оно было получено 26 июня, а перёалресовано лишь 95 августа. Все это результат того, что секре- тари райкома не контролируют по- вседневно’ работу с письмами, редко заглядывают в журнал регистрации, картотеку, где отражается движение писем. по главное упущение состоит в том, что работники райкома зачастую не вникают в содержание заявления или жалобы, поверхностно проверяют их. Это приводит к тому, что прини- маемые меры не всегда дают нужные результаты, и коммунисты вынужде- ны во второй и третий раз обращать- ся в райком по тому же вопросу. Вот несколько примеров. В январе прошлого года кандидат в члены КПСС тов. Устюгов написал в районный комитет о том, что парт- организация ремонтно-строительного треста затягивает рассмотрение за- явлений о приеме в партию. Он сооб- щал также о других недостатках и пробелах в жизни этой организации. Секретарь райкома КПСС тов. Абра- мов поручил проверку этого сигнала инструктору отдела партийных, проф- союзных и комсомольских организа- ций тов. Птушкину. Что же сделал инструктор? Через несколько дней в дело была подшита его справка. В ней говорится, что рассмотрение заявления тов. Устюгова задержалось по вине секретаря парторганизации треста тов. Ткачева, который дал кандидату партии заполнить «не тот бланк». Содержавшиеся же в письме тов. Устюгова указания на другие недо- четы остались без внимания. в райком... В ТЕЧЕНИЕ 1953 года в Красно- гвардейский районный комитет партии поступило 580 различных пи- сем. Авторы их обращались за со- ветом и помошью по личным делам, выдвигали вопросы, связанные с улучшением деятельности партий- ных организаций, сигнализировали о непорядках, имевших место в от- дельных учреждениях, предприятиях, хозяйствах. Рассмотрение этих заяв- лений давало районному комитету возможность глубже вникать в жизнь низовых организаций, своевременно устранять недостатки в их работе. Так, получив письмо одного из коммунистов, районный комитет КПСС вскрыл нарушения государ- ственной диспиплины в больнане имени Октябрьской революции. По другому письму были приняты меры к улучшению подбора, расстановки и воспитания кадров в одном из ав- тохозяйств Красногвардейского рай- совета. Однако, работа с письмами в Красногвардейском районном коми- тете партии оставляет желать много лучшего. Заявления и жалобы рас- сматриваются подчас медленно и по- верхностно. В 1953 году более пятидесяти пи- сем рассматривались по два-три ме- сяца, а свыше шестидесяти ожидали своего решения по 4—5 и даже семь месяцев. До сих пор не закончен разбор шести заявлений, полученных в мае, двенадцати — в июле, три- надцати—в сентябре прошлого года. Много времени проходит с момен- та получения письма райкомом и по- ступления его к исполнителю. От секретаря райкома AO инструктора оно идет 4—5 дней. А на пересылку в другой райком одного письма по- Гейдовый ледокол ‚РБТ-52“ раван летом, выполнять любые 384 ния на рейдах порта — таковы 3 дачи этого ледокола. «РЬТ-52» в конце прошлого ME был доставлен на железнодорожны платформах в Куйбышев, а оттуда? самом конце навигации своим ходо\ пришел в Москву. Капитан ледокол тов. Рогозин рассказывает: — Рейс от Куйбышева до Камско® устья и дальше до Горького npore дил в трудных ледовых условиях. 18-градусный мороз мы шли спло ным льлом, толщина которого cHatt ла была 7—8 сантиметров, а у уст Камы возросла до 20 сантиметро» Однако рейс был завершен благо лучно. Раньше, чем обычно, вероятно #1 в конце февраля или в начале март мы поможем столичным речникам в зобновить пассажирское сообщене по линии Кожухово—Нагатино. еобычную картину наблюдали вчера с бере- та жители московских окраин в Кожухове и Нагатине. По акватории Южной гавани, легко взламывая лед, в раз- личных направлениях бы- стро двигалось судно не- больших размеров. Это — рейдовый бук- сирный теплоход «РБТ- 52», построенный для работы в ледовых усло- виях. Серийное произ- водство таких судов ос- воено на одном из заво- дов Министерства мор- ского и речного флота. Корабль этот невелик. Длина кор- пуса его всего лишь 14 метров, ши- рина — 3,6 метра, но мощность ме- ханизмов — 300 лошадиных сил. Болыная мощность, перелаваемая на гребные винты значительного диа- метра, создает огромный упор, и не- большое суденышко легко преодоле- вает сопротивление льда толщиной более 20 сантиметров. Состоявшиеся вчера испытания ле- докола «РБТ-52» подтвердили его отличные эксплуатационные и манев- ренные качества. Такое судно будет особенно полезным в условиях рабо- ты на каналах и водохранилищах, которые, как известно, весной осво- бождаются от льда на две-три не- дели позже свободных рек, а осенью замерзают раньше, чем реки. Взло- мать весною лед, непреодолимый для обычных речных судов, помочь кара- ванам и плотам в условиях осеннего ‚ одового плавания, сформировать ка-