Прием аргентинской технической делегации заместителем председателя Совета Министров (002 Тов, Микочном АИ внешней торговли СССР И. Г. Кабанов, начальник управления торговли с западными странами МВТ Н. И. Чеклин, начальник 1-го Экспортного управления МВТ С. С. Малов. Беседа прошла в дружественной обстановке. (ТАСС). На обеде были Заместитель Председателя Совета Министров СССР А. И. Микоян, а также заместители Министра внешней торговли С. А. Борисов, П. Н. Кумыкин, заместитель Министра иностранных дел В. В. Кузнецов, ответственные сотрудники Министерства внешней торговли, Министерства иностранных дел СССР и советские деятели культуры. Обед прошел в теплой, дружественной обстановке. 5-го февраля заместитель председателя Совета Министров СССР тов. Микоян А. И. принял в Кремле аргентинскую техническую делегацию, возглавляемую Хуаном К. Дардалья. На приеме присутствовали чрезвычайный и полномочный посол \Аргентины в СССР Л. Браво, министр Третьего февраля Министр внешней торговли И. Г. Кабанов дал обед в честь находящейся в Советском Союзе аргентинской технической делегации. В числе гостей на обеде были Чрезвычайный и Полномочный Посол Аргентины в СССР Л. Браво, глава аргентинской технической делегации — заместитель генерального директора по международной торговле и торговым соглашениям Министерства внешней торговли Аргентины Хуан К. Дардалья и члены делегапии. ОБЕД В ЧЕСТЬ АРГЕНТИНСКОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ ХА!Г шахматный чемпионат СССР сегодня ПРЕДПОСЛЕДНИЙ ТУР КИЕВ, 4 февраля. (По телефону. Наш спец. корр.). Вчера на ХХ! шахматном чемпионате СССР был день доигрывания неоконченных парTHE. Не приступая к игре, Корчной сдался Лисицыну, а Лилиенталь — Петросяну. Быстро согласились на ничью Петросян и Рагозин. Тайманов долго искал путей к выигрышу в отложенной партии с Борисенко, но на 80-м ходу вынужлен был удовлетвориться ничьей. Петросян образовал две связанные прохолные пешки и на 85-м ходу добился победы над Геллером. Суэтин не использовал всех шансов на ничью и проиграл Ливщину. У Банника ко вчерашнему дню накопилось шесть неоконченных партий. Почти треть участников чемпионата «встала в очередь» на доигрывание. Киевский мастер `выиграл у „Нежметдинова, сделал ничью с Холмовым и проиграл Рагозину. В партии с Шамковичем Банник отказался от ничьей, после чего проиграл фигуру и вторично отложил партию. Так же вновь отложена после 75 ходов партия Флор —Нежметдинов, причем в любопытной позиции; у белых — лалья, слон и пешка, у черных — ладья, слон ‘и конь. Таким образом остались недоигранными четыре партии: Шамкович— Банник, Флор—Нежметдинов, Флор— Банник и Лисицын—Банник. Каково же положение участников перед заключительными двумя тураMH? В группе лидеров — пять шахматистов Москвы и Ленинграда, набравших более десяти очков. Это гроссмейстер Азербах (Москва) — 13 очков, мастер Корчной (Ленинград) — 12 очков, гроссмейстер Тайманов (Ленинград) — 111% очков, гроссмейстер Петросян (Москва) — 11 очков и мастер Лисицын (Ленинград) — 10% очков и одна отложенная партия. Вслед за лидерами идут пять шахматистов пяти городов: мастер Холмов (Вильнюс) — 91% очков, мастер Нежметдинов (Казань) — 8 очков и одна незаконченная партия, гроссмейстер Геллер (Одесса), мастер Суэтин (Минск) и мастер Фурман (Ленинград) — по 8 очков.. Без поражений идут в чемпионате три гроссмейстера — Авербах, Петросян и Тайманов. 10 побед одержал Корчной, 9 — Авербах. Сегодня — предпоследний — во. семнадцатый тур. . [pocemeficrer Флор и о СЕГОДНЯ ПЕРВАЯ ПРОГРАММА. 18.00 — Б. Пс левой — «Ария Ленского (инсценированный рассказ). 19.20 — Эстрадный концерт. 19.45—«На темы дня». 20.00— Симфонический концерт. 21.20 — Литературная передача «Сатира и юмор». 21.40 — Эстрадный концерт. 00.05 — Понцерт музыки зарубежных стран (по станциям). ВТОРАЯ ПРОГРАММА. 18.00 — Дл; детеи. В. Беляев — «Весеннее утро» (радиопостановка). 19.30 — Концерт белорусской музыки. 921.00 — Эстрад. ный концерт. 21.35 — Л. Зорин — «Ме: подость»: радиокомпозиция спектакля Малого театра. 23.00 — Русские песни. ТРЕТЬЯ. ПРОГРАММА. 19.20 — Опера «Борис Годунов»: трансляция из Киева. ранных дел четырех держав противником боннского и парижского соглашений. Не предложеть ли произвести всенародный опрос — референдум по всей Германии, чтобы узнать, за что стоит германский народ: за боннскопарижские соглашения или за мирный договор? Тогда бы все имели ясный ответ на вопрос, кто является подлинным выразителем чаяний германского народа в наши дни. езно ошибается, так как располагает однобокой, необъективной информацией. Почему бы не проверить, как в действительности обстоит дело? Хороню известно, что западногерманские власти стоят за боннское и парижское соглашения и не торопятся с мирным договором. Вместе с тем, мы знаем, что правительство ГДР стоит за скорейшее заключение мирного договора и является безусловным БЕРЛИН, 3 февраля. (Спец. корр. ТАСС). На сегодняшнем заседании министров иностранных дел четырех держав председательствовал Жорж Бидо. Продолж: лось обсуждение втоБыступление В Сегодня нам следует уделить еше некоторое внимание тому вопросу, который непосредственно связан с проблемой европейской безопасности. Нам следует вести ясность в вопрос с так называемой «европейской армии», которую официально называют «Европейское оборони ome ронительное сообЧто это не такой т. простой 1 вопрос 5 мы знаем из многих фактов. Не случайно, что, например, парламенты Франции и Италии придают этому такое серьезное значение и не торопятся с принятием решения. Мне нет нужды касаться тех случаев, когда поторопились с голосованием по этому вопросу. Это не значит, что мы не уделим должного внимания вопросу о свободных общегерманских выборах. В своем первом заявлении по германскому вопросу мне уже приходилось говорить о том, что выдвинутый г-ном Иденом проект об общегерманских выборах не обеспечивает германскому народу действительной свободы как при подготовке выборов, тек и во время выборов. Тем самым это предложение не открывает дорогу для свободного развития демократической Германии по мирному пути. Достаточно напомнить, что по боннскому соглашению трем’ западным. державам предоставляется на десятки. лет вперед право в любое время вмешиваться во внутренние дела Западной Германии и даже объявлять чрезвычайное положение, когда они этого захотят. Одно это свидетельствует о том, что, подписав боннсксе соглантение, Западная Германия не может яметь свободы в своих внутренних делах. я На сделанное мною замечание по этому вопросу пока здесь никто не откликнулся. Иногда говорят, что боннские и парижские обязательства будут действовать только до подписания мирного договора. Но, в таком случае, почему же боннское и парижское соглашения хотят заключить на 50 лет? Не значит ли это, что обещаниям западных держав ускорить заключение мирного договора не придается серьезного значения, поскольку на деле считается, что немцы должны ждать заключения мирного договора в течение десятков лет. Не менее важно, что, по условиям парижского и боннского соглашений, Западная Германия не будет свободной и в своих внешних делах. Больше того. Имеется в виду подготовленные сепаратным порядком англо-франкоамериканские проекты боннского и парижского соглашений, в подготовке которых Советский Союз не принимал никакого участия, распространить на всю Германию, включая и восточную ее часть. Но это означало бы — втянуть Восточную Германию в такие соглашения, которые, во-первых, несовместимы с обеспечением европейской безопасности, и, вб-вторых, явно противоречат интересам германского народа, несовместимы с признанием его свободы. Г-н Иден и г-н Бидо заявляли здесь, будто объединенная Германия, по условиям боннского и парижского соглашений, не будет связана этими соглашениями и сможет свободно решать вопрос о принятии ею тех или иных обязательств, в том числе относительно пребывания в «Европейском оборонительном сообществе». Говоря 06 этом, г-н Бидо заявил: «Франция не ставит в качестве условия для объединения Германии вхождение ее целиком в «Европейское оборонительное сообщество». Но так ли это? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к тексту боннского соглашения. Статья 7-я пункт 2 этого соглашения гласит: «Три державы (США, Англия и Франция) и Германская Федеральная Республика будут действовать совместно, чтобы мирными средствами осуществить их общие цели: создание объединенной Германии, которая подобно Германской Федераль* ной Республике будет иметь свободную демократическую конституцию и будет включена в Европейское оборонительное сообщество». Из приведенного текста видно, что Три западные державы, равно как и Западная Германия, берут на себя по боннскому соглашению обязательСТВО «действовать совместно», чтобы Обеспечить положение, при котором объединенная Германия «будет включена в Европейское сообщество». Следовательно, боннское соглашение имеет целью предрешить, чтобы общими усилиями трех западных государств и самой Западной Германии втянуть объединенную Германию в 30 «сообщество», в европейскую армию. Чтобы показать, что по этому вопросу никаких отступлений не может быть допущено, в этой статье боннского соглашения имеется еще третий пункт, где указывается: «При отсутствии общего согласия всех подписавших государств Германская Федеральная Республика не будет заключать никаких соглашений и не будет входить ни в какие сделки, которые ослабляли бы права трех держав, вытекающие из указанных bh Ob Of oO TO re we ORD р меры ¥y¥ibp OOo fF эн omad т M Г. Imo ROTOBODOB, или уменьшали бы обязательства Германской Федеральной Республики, основанные на этих договорах». Из этого видно, что боннское правительство будет связано обязательством — не идти ни на какое объединение Германии, не предусматриваюMee включение объединенной Германии в систему «Европейского оборонительного сообщества», т. е. в европейскую армию. Где же тут подлинная свобода в выборе путей объединения ныне расколотой Германии? Можно ли при таких условиях говорить о действительно свободном германском государстве даже тогда, когда произойдет объелинение частей в единую Германию? Этого никак нельзя сказать. Боннское соглашение имеет целью уже теперь, т. е. заранее, связать руки объединенной Германии. Если остается в силе боннское’ соглашение, то само объединение Германии становится возможным только при одном услоВИИ — только в том случае, если Западная Германия будет действовать Рого пункта повестки дня — «Германсвин вопрос и задачи обеспечения европейской безопасности». М. МОЛОТОВА заодно с США, Англией и Францией в деле включения объединенной Германии в «Европейское сообщество», острие которого направлено против СССР, Польши, Чехословакии и других миролюбивых государств Европы. Но из этого следует, что авторы боннского соглашения фактически не хотят объединения Германии, делают такое объединение невозможным. Немецкие власти в Западной Германии, подписав боннсксе соглашение, не свободны в своих действиях. Они не свободны уже на данной стадии, которую можно было бы назвать пе. рнодом подготовки общегерманских выборов. Из этого также следует, что обязательства Западной Германии по боннскому и парижскому соглашениям несовместимы с проведением действительно свободных общегерманских выборов и несовместимы с признанием действительной свободы для объединенной Германии. Необходимо также учесть наличие. трехсторонней декларации США, Франции и Англин от 97 мая 1952 ть опубликованной в связи с подписани. ем парижского соглашения. В этой декларации особо говорится относительно позиции США и Англии, которые сами не хотят участвовать своими войсками в европейской армии, но хотят выполнять роль повивальной бабки при ее рождении. В этой декларации относительно позиции США и Англии по данному вопросу сказано так: ‚ <Если какие-либо действия, откуда бы они ни исходили, создадут угрозу нелостности или единству Европейского сообщества, эти два правительства (США и Англия) будут рассматривать эти действия как угрозу их собственной безопасности и будут действовать в соответствии со статьей 4 Северо-атлантического договора». Следовательно, США и Англия, не входя в «сообщество», т.е. европейскую армию, заранее заявляют, что вхождение Западной Германии в это «сообщество» будет означать, что у нее не будет дороги обратно, что Западная Германия уже не сможет после этого свободно решить — оставаться или не оставаться в этом «сообществе». Приведенные выдержки из декларации от 27 мая 1952 г. показывают, что возможные попытки выйти из «со0бщества» США и Англия будут рассматривать как угрозу их безопасности и заранее предупреждают, что они будут действовать «в соответствии со статьей 4 Северо-атлантического договора». А это значит, что в соответствующем случае США и Англия могут объявить, что «отечество в спасности», и последствия этого всем нам. ПОНЯТНЫ. Разве эта декларация трех держав похожа на то, что Германии ‹предоставляют право свободного выбора при определении внешней политики? Нетрудно понять;‘что от действительной свободы Германии ‘ничего не остается. В этой же‘декларации трех держав говорится о «твердом решении» США и Англии держать в Европе свои войска в должной готовности на случай, если кто-нибудь усомнится в необходимости сохранения Европейского оборонительного сообщества, т. е. в необходимости европейской армии. В соответствии с этим в декларации довольно бесцеремонно сказано, что США и Англия будут «держать на европейском континенте, в частности в Германской Федеральной Республике, те силы (т. е. войска), которые, учитывая их обязательства, вытекающие из Северо-атлантического договора. их заинтересованность в целостности Европейского оборонительного сообщества и их особую ответственность в отношении Германии, они сочтут необходимыми и подходящими для того, чтобы содействовать общей обороне зоны Северо-атлантического договора». Из этого следует, что если бы Западная Германия и попыталась выйти из Европейского оборонительного сообщества, то три державы воспрепятствовали бы этому всеми средствами, вплоть до угрозы применения вооруженной силы. Все сказанное свидетельствует о том, что заявления г-на Идена и г-на Бидо, будто бы Германии: предоставляется «свобода выбора» в вопросе о том, должно ли единое германское государство быть членом европейского оборонительного сообщества или нет, не соответствуют действительности. Эти заявления находятся в противоречии с теми обязательствами, которые навязываются Западной Германии по боннскому и парижскому соглашениям. Может быть, поэтому г-н Даллес воздержался от заявлений, которые, как видно, не могут быть подкреплены фактами, документами. В связи с германским вопросом государственный секретарь США говорил вчера об одном моем заявлении осенью 1939 года. Он, впрочем, не сказал о том, в каких международных условиях это было. Нельзя забывать о том, что в течение всего лета 1939 года Советское правительство вело переговоры с правительствами Англии и Франции, дсбиваясь соглашения, чтобы не допустить войны, чтобы не допустить гитлеровской агрессии. Все знают, что тогда наиболее сильным представителем англо-французских кругсв был известный Невиль Чемберлен. Он находил поддержку и в США Политика Чемберлена была направлена Ha то, чтобы толкнуть Гитлера к нападению на СССР. Это тогда не удалось. Нельзя, однако, забывать о том, что Чемберлен и его Французские коллеги не захотели никакого соглашения с СССР, которое связало бы руки Гитлеру. Этим они помогли ускорить гитлеровсксе нападение на Польшу и тем самым несут за развязывание. свою полю вины После того, как В. М. Молотов закончил свое выступление, взял слово Даллес. Он выразил удовлетворение тем, что мог выслушать замечания Молотова по самому существу вопроса. Даллес признал, что настало время для ликвидации существующего раздела Германии, который не может больше продолжаться, так как это создает серьезную опасность для других государств. Он вновь настаивал на том, что Германия должна стать членом «Европейского оборонительного сообщества». Мы не скрываем того факта, сказал он, что мы надеемся на предоставление Германии возможности стать членом этого сообщества. Вместе с тем Даллес заверял, что он стоит за то, чтобы объединенной Германии была предоставлена и свобода выбора — вступать или не вступать в «Европейское оборонительное сообщество». «Я об этом не говорил до сих пор только потому— заявил Даллес, —что мне казалось, что г-н Бидо и г-н Иден подчеркивали это в своих выступленнях». Даллес утверждал, будто план Идена предусматривает предоставление Германии полной свободы выбора в вопросе об участии в «Европейском оборонительном сообществе». Он заяВИЛ, ЧТО если соответствующие пункты плана Идена недостаточно ясно подчеркивают это, то можно внести в эти пункты необходимые редакционные исправления. Таким образом, Даллес пытался изобразить дело так, будто все заключается в чисто редакционных недостатках плана Идена; между тем, этот план, как показал В. М. Молотов, не обеспечивает германскому народу действительной свободы ни во знутренних, ни во внешних делах, поскольку он предусматривает распространение на всю Германию парижского и боннского соглашений, обрекающих ее на 50 лет вперед на положение полуоккупированной страны, не обладающей действительным государственным суверенитетом. Впрочем, и сам Даллес вынужден был далее заявить, что вопрос, который затронул В. М. Молотов, не может быть разрешен простым разъяснением текста плана Илена. Однако он ограничился словесными и бездоказательными заверениями в том, что участие Германии в «Европейском оборонительном сообществе» якобы не повлечет за собой восстановления германского милитаризма. Затем выступил Бидо. Он заявил, что хочет сделать несколько замечаний по поводу истолкования В. М. Молотовым статей боннского и парижского соглашений и декларации от 27 мая 1952. года. Бидо сам подчеркнул при этом, что его замечания будут не новыми. Действительно, Бидо повторил, что боннское соглашение остается в силе только до подписания мирного договора с.Германией. Как только мирный договор будет заключен, утверждал он, боннское соглашение потеряет силу. Что же касается парижского соглашения, предусматриваюшего созлание так называемой «европейской армии», или, иначе, «Европейского оборонительного сообщества», то Бидо продолжал утверждать, что объединенная Германия не будет связана этим соглашением и сможет действовать в соответствии < собственными взглядами. Бидо коснулся также 7-й статьи боннского соглашения, которое начисто опровергает его заверения, поскольку из этой статьи яБствует, что боннское правительство обязуется не идти ни на какое объединение Германии, не предусматривающее включение объединенной Германии в «Европейское оборонительное сообщество». Будучи не в состоянии опровергнуть ясного смысла упомянутой статьи боннского соглашения, Бидо прибег к чисто декларативным и ничем He подкрепленным заверениям, будто эта статья является обязательной только для Западной Германии и не будет налагать каких-либо обязательств на правительство объединенной Германии. Вместе с тем, Бидо заявил, что общим намерением правительств всех тех государств, которые подписали боннское и парижское соглашения, в том числе и боннского правительства, является включение Германии в блок западных держав. Бидо остановился далее на Tpexсторонней декларации США, Франции и Англии от 27 мая 1952 года, опубликованной в связи с подписанием Парижского соглашения. Эта декларация, как показал В. М. Молотов в своем выступлении, закрывает перед Западной Германией дорогу к выходу из «Европейского оборонительного сообщества», поскольку три западные державы воспрепятствовали бы этому всеми средствами вплоть до угрозы применения вооруженной силы. Бидо в своем выступлении утверждал, будто декларация трех держав от 27 мая 1952 года истолкована В. М. Молотовым в его выступлении «не совсем точчо». Однако он так и не смог опровергнуть того факта, что упомянутой декларацией так же, как и боннским и парижским соглашениями, Германия лишается всякой свободы при определении своей внешней политики и не сможет пользоваться той свободой выбора в вопросе о вхождении в состав «Европейского оборонительного сообщества», о ко`торой говорили Бидо и Иден. В заключение Бидо остановился на поставленном В. М. Молотовым в его выступлении вопросе, «не предложить ли произвести всенародный опрос — референдум по всей Германии, чтобы Узнать, за что стоит германский народ: за боннско-парижские соглашения или за Мирный договор?» Утверждая, что проведение такого референдума натолкнулось бы на целый ряд трудностей, Било тем самым показал, что он не решается вынести на суд самого германского народа вопрос о боннском и парижском соглашениях и о том, соответствуют ли эти соглашения интересам немецкого народа. Выступивший вслед за Бидо Иден ограничился кратким заявлением о том, что он согласен с замечаниями Даллеса и Бидо, сделанными на сегодняшнем заседании, по вопросу в том, связывают или не‘связывают боннское и парижское соглашения свободу действий будущего общегерманского правительства. Я соглашаюсь также с г-ном Бидо, сказал Иден, относительно нежелательности попытки решать эти вопросы путем референдума. Затем Иден заявил. что он считает целесообразным сосредоточить дискуссию на предложенном им плане «воссоединения Германии», предусматривающем, как известно, пять «стадий». Иден снова изложил свой план по всем пяти стадиям и выразил готовность ответить на вопросы, касающиеся этого плана. Затем взял слово В. М. Молотов. Он отметил, что Даллес, Бидо и Иден в своих замечаниях прошли мимо фактов и документов, которые были приведены в его сегодняшнем выступлении. Молотов вновь повторил ряд вопросов, касающихся подлинного смысла обязательств, которые налагают боннское и парижское соглашения на будущую объединенную Германию. Он указал также на противоречие межлу заявлением Бидо о том, что боннское соглашение будет действовать только до заключения мирного договора с Германией, и тем фактом, что как в парижском, так и в связанном с ним боннском соглашении предусматривается срок их лействия в течение 50 лет. Молотов подчеркнул далее, что заключение парижского соглашения о создании европейской армии означало бы срыв мирного договора и невозможность объединения ГермаCO nr a a ААА ———А ЖЖ —- Активность западногерманских реваншистов Бают свою деятельность изданием милитаристских брошюр, а периолически организуют слеты — встречи милитаристов. В конце января в Брауншвейге состоялся слет организации «Стальной шлем», на котором ее руководитель Кессельринг выступил с речью перел двумя тысячами бывших офицеров вермахта и эсэсовцев и присутствовавшимтк. здесь представителями аденауэровской партии. Одетые в военную форму, участники сборища носили железные кресты и другие гитлеровские знаки отличия. Разнузданная милитаристская пропаганда, несмотря на открытую поддержку боннских властей, наталкивается на растущее сопротивление миролюбивых слоев населения. Так, население города Мерс (Северная Вестфалия) единодушно потребовало зайретить проведение в городе фашистского сборища. Несмотря на то, что полиция получила приказ из Бонна помочь проведению фашистской демонстрации и мобилизовала около четырехсот полицейских, население города сорвало это очередное провокационное мероприятие западногерманских реваншистов. ВЕНА, 3 февраля. (ТАСС). Издающийся в Вене информационный. бюллетень Международной федерации борцов сопротивления жертв и узников фашизма опубликовал сообщение о реваншистской пропаганде в Западной Германии. Бюллетень указывает на брошюру, вышедшую в Западной Германии и предназначенную для членов западногерманской фашистской организации «Стальной шлем», открыто прославляющую идею реванша. В брошюре высказывается сожаление, что все виды «чудодейственного оружия», предназначенного для уничтожения миллионов людей, не смогли обеспечить победу гитлеровской клики. «Сегодня, — говорится в брошюре, — нам кажется преступным, что так мало усилий было сделано в прошедшей войне». В брошюре восхваляются воздушные бомбардировки английских, французских, польских и советских городов, представляются эти варварские действия как проявление «доблести» фашистских вояк. «Стальной шлем», указывается в статье, выпускает ряд подобных реваншистских брошюр. Бюллетень, подчеркивает, что германские реваншисты He ограничиДепутат Французского национального собрания о Берлинском совешании Баррес отметил, что очень большое число депутатов французского парламента считает европейское оборонительное сообщество смертельной опасностью для Франции. «Американское правительство. — пишет Баррес, — хочет, чтобы Франция перестала проводить мировую политику и стала второй после Германии державой в антирусской коалиции, называемой европейским объединениёму. © ПАРИЖ, 4 февраля. (ТАСС). В газете «Энформасьон» опубликована статья депутата Национального собрания Филиппа Барреса о работе Берлинского совещания и о позиции французской делегации на нем. Напомнив о заявлении Buno на Берлинском совещании, что он не согласится «ни на какой торг в отношении европейского оборонительного сообщества», Баррес подчеркивает, ЧТО «это пеликом отвечает желанию американцев». Коррупция японских правящих кругов зал, что лидер правящей либеральной партии Кодзен Хирокава получил в свое время из средств компании 10 млн. иен, руководство либеральной партии — 20 млн. иен, так называемая «прогрессивная» партия — 20 млн. иен. Кроме того лидеру фракции либералов Хатоямо были «пожертвованы» 10 млн. иен. Эти средства использовались правыми партиями на избирательную кампанию и другую политическую деятельность. Японские газеты сообщают также о взятках, которые судостроительные компании дали многим буржуазным политическим деятелям после того, как в прошлом году парламент принял ряд законов в интересах владельцев судостроительных компаний. После выступления В. М. Молотова вновь взял слово Даллес. Он остановился на заявлении Молотова о том. что если общегерманские выборы будут проведены на основе плана Идена, то германское государство окажется в положении, при котором OHO He будет своболно при решении своих внутренних и внешних дел. Даллес заявил, что он вносит, исходя из желания пойти навстречу советской делегации, поправку к 4-й статье плана Идена, в которой говорится, что «общегерманское правительство будет уполномочено взять на себя международные права и обязательства Федеральной республики и Советской зоны Германии, а также заключать такие другие международные соглашения, какие оно пожелает». Даллес сказал, что он предлагает после слов «уполномочено взять на себя» добавить слова: «или отклонить». Молотов спросил у Даллеса, откладывается ли в связи с этой его поправкой к плану Идена заключение парижского соглашения; в котором предусматривается, что оно булет лействовать в течение 50 лет? Уклонившись oT ответа, Даллес сказал, что срок действия соглашения не играет никакой роли, поскольку новое германское правительство может либо принять,’либо отклонить само соглашение. Бидо присоединился к мнению Даллеса и предложил отложить до завтрашнего дня ответы на вопросы, поставленные В. М. Молотовым. Далее взял слово Иден. Он вновь повторил, что объединенная Германия не обязана будет войти в состав «европейского оборонительного сообщества», если она этого не пожелает, и заявил о своем согласии с поправкой Даллеса к 4-му пункту английского плана. В. М. Молотов, выступивший в заключение заседания, подчеркнул, что советская делегация, как она юб этом неоднократно заявляла, рассматривает парижское соглашение о создании «европейской армии», как соглашение о создании военной группировки шести западных государств, ей правленной против других европейских государств. После выступления В. М. Молотова заседание было объявлено закрытым. ШАНХАЙ, 4 февраля. (ТАСС). Как сообщают из Токио, в Японии произошел крупный скандал, который свидетельствует о коррупции ряда лидеров либеральной и прогрессивной партий. Выступая в административной комиссии нижней палаты парламента, один из лидеров социалистической партии Рикидзо Хирано сообщил, что некоторые. члены либеральной партии, находящейся у власти, брали крупные взятки у компании «Ходзен кейдзайкай». Крупнейшая в Японии страховая компания «Ходзен кейдзайкай» имела более 150 тыс. клиентов. В октябре прошлого года компания обанкротилась. Теперь в результате проведенного расследования вскрылись причины этого банкротства. Хирано, сославшись на заявление председателя правления компании Ито, расскаПЕРВАЯ ПРОГРАММА. 9.30 — Вы. ступление писательницы Е. Успенской. 10.30 — Румынские сказки. 10.45 — Отрывки из оперы Верстовского «Громобой». 11.15 — А. Фомина — «Плечом к плечу» (главы из шовеети). 11.40 — Л. Успенский — из цикла «Слово с словах». 13.15 — Концерт из цикла ‹Исполнительское творчество дирижера Н. Голованова» (по станциям). 14.00 — Музыкально-литературная композиция «Один день в Варшаве». 16.15 — Е. Шатров — «Утро веселых чудес» (радиопостановка). 17.09 — Ашрафи — Таджикская танцевальная сюита (по городской сети). ТЕЛЕВИДЕНИЕ ЗАВТРА 19.30 —.Киножурналы и худежественный фильм «Дума про казака Голоту». 21.15 — Концерт М. Александ: ровича; передача из Большого зала консерватории. р от, тели, рать, Ты стве новых гидрои теплоэлектроцентралей. У подножья Бучеджских гор, в долине реки Яломица вступила в строй гидроэлектростанция Мороень. Вскоре ‘вступят в строй новые две теплоэлектроцентрали, а в конце 1954 гола начнет плавать TOK еще одна. И эти теплоэлектростанции — результат братской поддержки CO стороны великой страны победившего социализма также будут оснашены самым совершенным советским оборудованием. Раньше население городов и в 0сС0- бенности сел жило в темноте, при слабом свете лучины. Из всего населения страны только 21,7 процента жили в электрифицированных центрах: За три года (1951—1953) у нас было электрифицировано больше сел, чем за 70 лет буржуазнопомещичьего господства. Многочисленные сельские клубы оборудованы киноанпаратами и радиоустановками. В ряде сел начали применять электроэнергию ‘на сельскохозяйственных работах. Уже электрифицировано 500 токов. Румыния ранее не имела электро технической промышленности. За го. ды народной власти © помощью СССР построены, оборудованы ипущены в эксплуатацию многочисленные предприятия электрооборудова“ ния. Производство электромоторов сейчас в 60 раз болыше, чем в 1948 году, а трансформаторов — в 23раза. Решения о мероприятиях по дальнейшему повышению жизненного уровня трудящихся поставили новые задачи и в этой области. В теку-. щем году значительно возрастет выпуск электротехнических изделий широкого потребления: радиоприемников — на 88 процентов, утюгов — Ha 72 процента, электроплиток — на 100 процентов, осветительной аппаратуры — на 17 процентов, будет также расширен ассортимент выпускаемых изделий. Вдохновляемые успехами в строительстве новой жизни, трудящиеся нашей страны удесятеряют свои усилия для новых побед в электрификации народной Румынии. Эмиль Штефан, главный редактор газеты «Информация Букурештиулуй>. и тит оо тоски тет притицитый Редактор А. А. ФОМИЧЕВ, гы MOBOM Ухизмы Сегодня исполняется шестая годовщина со дня подписания советско-румынского договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, закрепившего братские отношения между советским и румынским народами. Освобожденная Советской Армией Румыния получила возможность строить новую жизнь. Свергнув буржуазно-помещичий режим, трудящиеся Румынии установили народно-демократический строй, открывший перед румынским народом светлый путь к строительству социализма. Народная власть провела аграрную реформу, национализировала промышленность, транспорт и банки, создала невиданные ранее возможности для неуклонного подъема материального и культурного уровня жизни трудящихся. `’ Опираясь на договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, используя опыт строительства социализма в СССР, румынский народ под риководством Румынской рабочей партии достиг значительных успехов во всех областях политической, экономической и культурной жизни. В стране осуществляется пятилетний план развития народного хозяйства и десятилетний план электрификации Румынии. Публикуемая ниже статья главного редактора вечерней газеты румынской столицы «Информация Букурештиулуй» («Информация Бухареста») Эмиля Штефана рассказывает о том, как в народнодемократической Румынии претворяется в жизнь план электрифиКСЦИ. году объем работ на строительстве увеличился по сравнению с 1952 годом в. 3,5 раза. Строительство теплоэлектроцентрали Грозэвешть, самой крупной при буржуазно-помещичьем режиме, продолжалось 35 лет. А теперь только за два года рабочие, инженеры и техники создали крупнейшую теплоэлектроцентраль — электростанцию имени Г. ГеоргиуДеж в Дойчешть. Эта станция, спроектированная с помощью советских специалистов и оснащенная новейшим оборудованием, присланным из Чехословакии, дает десятки тысяч киловатт электроэнергии предприятиям Бухареста и Плоешти, облегчает и делает более производительным труд нефтяников на наших промыслах. Строительство ТЭЦ позволило электрифицировать железнодорожную линию Кымпина — город Сталин. Вскоре после пуска этой станции из другого конца страны, из Добруджи, поступила весть о пуске теплоэлектроцентрали Овидиу-П, которая была оснашена новейшим советским оборудованием. В истекшем году самоотверженный труд румынского народа привел кв’ значительным успехам на строительСЕНЬЮ 1950 года румынский ктрификации страны, разработанн\ум по инициативе и под руководством Центрального комитета Румынской рабочей партии. С энтузиазмом и патриотической гордостью встретили трудящиеся Румынии этот план. Из СССР поступили к нам проекты крупнейших электростанций. Оттуда же мы получили и продолжаем получать современное оборудование для электростанций и предприятий электротехнической промышленности, а также научную литературу и техническую документацию. План электрификации нашей родины становится действительностью. В последние голы на карте нашей страны появляются все новые и новые детища плана электрификации. Не прошло и трех лет с тех пор, как в горах Нямц, у Биказа, началось сооружение первых домиков строителей. Ныне здесь, в Восточных Карпатах, строится крупнейшая гидроэлектроцентраль страны. Строители гордятся тем, что гидроэлектростанция носит имя В: И. Ленина. Сооружаемая здесь гидроэлектроцентраль будет обладать мощностью в _ ^^ народ знакомился с планом ‘Ns 2 тысяч киловатт. В минувшем Письмо В. М. Молотова профессору Корренсу частей Германии приняли участие в работе Берлинского совещания министров четырех держав, так как урегулирование германского — вопроса немыслимо без участия представителей Германии». В соответствии с этим, говорится далее в письме, советская делегация выступила в поддержку обращения правительства Германской Демократической Республики о приглашении на совещание четырех министров представителей Германской Демократической Республики и Германской федеральной республики. «К сожалению, — указывается в письме, — это предложение пока не нашло поддержки у министров иностранных дел США, Англии и ФранЦИИ». ИН, 3 февраля. (ТАСС). Берлинские газеты сообщают, что председатель президиума Национального совета Национального фронта демократической Германии профессор Эрих Корренс 29 января направил В. М. Молотову письмо, в котором доводил до сведения совещания министров иностранных дел четырех держав, что 9.275.028 немецких граждан подписали обращение с просьбой допустить представителей Германской Демократической Республики и Западной Германии к участию в обсуждении германского вопроса. ответном письме профессору Корренсу от 2 февраля В. М. Молотов указывает, что «Советское правительство считает справедливым и вполне обоснованным желание германского народа, чтобы представители обеих войны в 1939 году. Если кто-нибудь хочет познакомиться с основными фактами международного положения того времени, то можно было бы рекомендовать для этого ненную историческую справку, изданную в Москве в 1948 году под названием: «Фальсификаторы истории». Г-н Даллес старался доказать, будто власти Западной Германии авторитетны. Но он не признает авторитетность властей Восточной Германии. На мой взгляд он в данном случае серьБ-