Советско-финляндское коммюнике о переговорах по экономическим вопоосам . С 25 января по 6 февраля сего года в Москве происходили переговоры по экономическим вопросам между Министерством внешней торговли СССР и Финляндской правительственной делегацией. При переговорах Стороны исходили из положений Догсвора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между СССР и Финляндией от 6 апреля 1948 года и того значения которое Правительства обеих стран придают укрепле нию BUTH Е. * HO pax 10 KOHOM HIECKHX отно wey e = 9 ; шений между Б результате переговоров была достигнута договоренность о предоставлении Советским Сожзом Финляндин, для использования по усмотренню Финляндского Правительства, займа на сумму 40 млн. рублей в зо. лоте, долларах США или иной согласованной между Сторонами валюте. Срок займа установлен в 10 лет из 25 процента годовых. (Стороны договорнлись, что Соглашение о займе подлежит ратификации в возможно короткий срок и вступит в силу в день обмена ратификационными грамотами, который будет иметь место в Хельсанки. Советское Правительство согласилось оплатить валютой и золотом часть финских поставок в СССР в 1954 году. В ходе переговоров Стороны с удовлетворением констатировали, что пятилетнее торговое соглашение, заключенное в 1950 году, способствовало значительному росту товарооборота mre reg между СССР и Финляндией. СтороПрием Заместителем НЫ подтвердили взаимное желание и дальше развивать товарооборот между обеими странами и с этой нелью договорились начать в двадцатых числах февраля сего года переговоры о заключении нового долгосрочного торгового соглашения. Переговоры протекали в дружественной атмосфере и в духе полного взаимопонимания. Соглашение о займе подписали: по уполномочию Правительства Союза Советских Соцналистических Республик Министр внешней торговли И. Г. Кабанов, по уполномочию Правительства Финляндской Республики — Глава Финляндской делегации, Министр торговли а промышленности Финляндии Т. Аура. При подписании соглашения присутствовали: С Советской стороны — Заместитель Председателя Совета Министров СССР А. И. Микоян, Заместители Министра внешней торговли СССР С. А. Борисов, П. Н. Кумыкин, М. Р. Кузьмин, Заместитель Министра иностранных дел СССР В. А. Зорин, Председатель Правления Госбанка СССР В. Ф. Попов, начальники управлений Министерства внешней торговли СССР Л. И. Зорин, Н. И. Чеклин, К. К. Бахтов; С Финской стороны — Чрезвычайный Посланник и Полномочный Министр О. Гартц, начальники отделов МИД’а Финляндии 9. А. Вуори, В. Г. Палмрут, член Правления Банка Финляндии доктор К. Варис, Советник Финской Миссии в Москве Р. Энкель Министров СССР тов. Микояном А. И. Финляндской правите 6 февраля Заместитель Председателя Совета Министров СССР тов. Микоян А. И. принял в Кремле Финляндскую правительственную делегацию в составе Министра торговли и промышленности Финляндии Т. Аура — главы делегации и членов лелегации Э. А. Вуори, В. Г. Палмрут и К. Варис. На приеме присутствовали Чрез: вычайный Посланник и Полномочный Министр Финляндии в СССР льственной делегации Гартц, Советник Миссии Финлян: дии в СССР Р. Энкель, Министр внешней торговли СССР И. Г. Кабанов, Заместитель Министра внешней торговли СССР П. Н. -Кумыкин, Начальник Управления торговли с западными странами МВТ CCCP Н. И. Чеклин. Беседа касалась вопросов экономических отношений между Советским Союзом и Финляндией и прошла в дружественной обстановке. оерлинсное совешание министров иностранных дел четырех дерзкав выборов оккупационных войск четырех держав. Вопреки логике Иден утверждал, что вывод оккупационных войск из Германии еще до выборов, предложенный Советским правительством в целях исключения всякого давления со стороны иностранных держав при проведении общегерманских выборов, якобы «создал бы новую преграду на пути использования немецким народом своего права избрать в кратчайший срок общегерманское правительство». Чтобы оправдать свой отказ от советского предложения, Иден выразил деланное сомнение относительно задач тех ограниченных контингентов войск, которые, согласно советскому предложению, должны быть оставлены в Германии для выполнения охранных функций, вытекающих ‹ из контрольных ‘задач четырех держав. Иден вновь повторил, что его план якобы предоставляет будущему общегерманскому правительству CBOбодный выбор в вопросе о том, присоединяться или не присоединяться к «европейскому оборонительному сообществу», хотя, как это было убедительно показано советской делегацией в ходе дискуссии, боннское и парижское, соглашения предрешают вопрос о вхождении Германии в военную группировку западных держав, направленную против СССР и стран народной демократии. Иден заявил, что он хочет сделать предложение, которое, по его мнению, дало бы возможность продолжать обсуждение стоящего перед министрами вопроса. Иден спросил, не согласится ли советская делегация на проведение по всей Германии выборов «при условии гарантии беспристрастного . надзора». Иден указал, что он имеет в виду предложение Бидо, сделанное на сегодняшнем заседании. В заключение Иден повторил обычные декларативные утверждения о том, что «европейское оборонительное сообщество», которое он назвал «оборонительным союзом», не направлено против Советского Союза. Он призывал не препятствовать вступлению Германии в этот так называемый «оборонительный союз». Иден уверял, будто создание «европейского оборонительного сообщества» с участием Германии не находится в противоречии с англо-советским договором, подписанным в 1942 году. Он сказал, что «если существуют другие пути, которые могли бы . помочь устранить опасения Советского Союза относительно своей безопасности», то он готов их рассмотреть. Затем взял слово В. М. Молотов, слелавший заявление об облегчеНИИ финансово-экономических обязательств Германии, связанных с последствиями воины. чзенных контингентов, —оставляемых для выполнения охранных функций. Советское предложение о недопущении вовлечения Германии в коалиции или военные союзы, направленные против любой державы, принимавшей участие свонми вооруженными силами в войне против гитлеровской Германии, Бидо изобразил как «запрещение Германии присоединяться к своим соседям». Таким образом, Бидо еще раз показал, что в действительности скрывается за требованием западных держав об «ассоциации Германии» с западными государствами. Вынужденный так или иначе считаться с тем фактом, что нельзя одновременно требовать проведения общегерманских выборов под контролем оккупирующих держав, как это предусмотрено планом Идена, и в то же время утверждать, что такие выборы будут свободными, Бидо заявил, что. он намерен внести изменения в эту. часть плана Идена. Однако всё дело свелось к незначительному исправлению некоторых деталей плана без всякого изменения его по существу. Бидо сказал, что он не отказывается от предложения о контроле над выборами со стороны оккупирующих держав, но согласен на его известное «ограничение». Он предложил дополнительно создать еще какие-то комиссии по наблюдению из немцев и представителей нейтральной державы. Одновременно Бидо продолжал настаивать на том, что подготовку избирательного закона следует поручить не Временному общегерманскому правительству, как это предусматривается советским предложением, а четырем оккупирующим державам. Бидо заявил в заключение, что Советский Союз не должен питать никаких опасений в отношении плана Идена, так как он будет располагать какими-то «очень существенными гаРантиями». Бидо ‘утверждал, что в своем выступлении он «прибег к языку примирения»., Затем выступил А. Иден. Он заявил, что, по его мнению, каждая сторона полностью разъяснила свою позицию в вопросе о германском единстве. Он подчеркнул, что между планом, предложенным министрами трех западных держав, и советским планом существует широкое расхождение. Вслед за Бидо Иден повторил, что советское предложение неприемлемо для западных держав, во-первых, потому, что оно требует соглашения между двумя существующими в Германии режимами, основанными на противоположных принципах управления, во-вторых, потому, что советское предложение предусматривает проведение выборов на иных основах, чем план Идена, и, в-третьих, потому, что западные державы не считают BO3- можным вывод’ из Германии еще до БЕРЛИН, 6 февраля. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня на своем двенадцатом заседании министры иностранных дел четырех держав продолжали ` обсуждение второго пункта повестки дня — «Германский вопрос и задачи обеспечения европейской безопасноСТИ». П1редседательствовал Д. Даллес. Как известно, на вчерашнем заседании министры иностранных дел трех западных держав ответили отказом на советское предложение об образовании Временного общегерманского правительства и проведении свободных общегерманских выборов, хотя это предложение открывает верный путь к воссоединению Германии как миролюбивого, демократического государства. Характерно, что инспирируемая определенными кругами западногерманская печать, обходя существо советского предложения, в крикливом тоне заявляет, что оно является «неприемлемым». Выступления министров западных держав на сегодняшнем заседании были посвящены той же попытке изобразить советское предложение как неприемлемое для решения германского вопроса. Выступивший первым Ж. Бидо снова защищал план Идена; подменяющий парламентскими формальностями решение основной задачи — задачи воссоединения Германии на демократической и мирной основе, дабы она не могла болыне никогда угрожать безопасности народов Европы. Бидо прямо заявил; что путь к решению германской проблемы он и его западные партнеры видят в «accoциации Германии» с западными государствами. Таким образом, Бидо вновь подтвердил, что главную свою задачу правительства Франции, США и Англии видят не в создании демократической и миролюбивой Германии, а в вовлечении Германии в военную группировку западных rocyдарств. Выступление Бидо представляло собой повторение тех же неубедительных и противоречащих действительным фактам доводов, которые министры западных держав приводили на вчерашнем заседании, чтобы попытаться обосновать свой отказ от советских предложений. Бидо вновь пытался доказать, будто невозможен никакой контакт между правительством Германской Демократической Республики и боннским правительством ‘вследствие различия между существующими в обеих частях Гермёнии режимами. Бидо еще раз заявил, что он отклоняет советское предложение о выводе еще до выборов из обеих частей Германии оккупационных войск четырех держав, за исключением ограниЧЕХОСЛОВАЦКАЯ РЕСПУБЛИНА. Прага. Национальный театр. Фото из журнала «ЧЕХОСЛОВАКИЯ». Соперничество империалистических МОНОПОЛИЙ в Таиланде ШАНХАЙ, 8 февраля. (ТАСС). Как явствует из сообщений иностранной печати о продолжающейся борьбе между Соединенными Штатами и Англией за политические и экономические позиции в Таиланде, посольство США бесцеремонно вмешивается во внутренние дела Таиланда. Десятки таиландских газет контролируются американцами. Недавно американский посол Доновен потребовал от главы буддийской церкви Таиланда взять под наблюдение монахов, которые выступают с проповедями в защиту мира. Информационная служба США в Таиланде усиливает американскую пропаганду. В таиландских кинотеатрах демонстрируются американские фильмы, в то время как английским и другим иностранным фильмам почти нет доступа на экраны страны. Всевозможные американские издания заполняют полки таиландских книжных магазинов. В прошлом году был значительно увеличен штат американского посольства, информационной службы США и других американских организаций, действующих в Таиланде. Американские монополии стремятся вытеснить английские фирмы из Таиланда. По их указке банк Таиланда ввел новый обменный курс английского фунта стерлингов. Если прежде фунт стерлингов обменивался на 53 бата, теперь он обменивается на 45 бат. Таиландское правительство ввело повышенные таможенные пошлины на импорт «предметов роскоши», которые в основном ввозятся из стран стерлинговой зоны. В ноябре 1953 года был введен строгий контроль за импортом товаров, который, по мнению торговых кругов Таиланда, нанесет ущерб английской торговле с Таиландом. Английский импорт из Таиланда сокрамается. В 1950’коду’Англия ‘им: портировала из Таиланда товаров на 3,8 млн. фунтов стерлингов. В 1951 году английский импорт упал до 3 млн. фунтов стерлингов, а в 1953. еще более сократился. В то же время таиландский экспорт в страны долларовой зоны увеличивается. Американский экспорт в Таиланд в 1952 roду достиг 137 млн. долларов, в то время как в 1938 году он был немногим более 3 млн. долларов. Американские. монополии пытаются вытеснить английский капитал из горнодобывающей промышленности Таиланда, где он еще занимает господствующее положение. Для достижения этой цели СПА используют янонские компании, способствуя их проникновению в горнодобывающую промышленность Таиланда. С помощью американских «советников» таиландское правительство разрабатывает законопроект о ликвидации иностранных лесных концессий. CO} mo 6 Этс законодательство также направлено против английских монополий, в руках которых сосредоточено 80 проц. лесных разработок Таиланда. Соперничество между Англией и США проявляется также и во ввозе в Таиланд нефтепродуктов. Amepuканские монополии стремятся стать единственным поставщиком бензина и керосина в Таиланд. В борьбе за вытеснение Англии из экономики Таиланда американские монополии используют создание смешанных американо-таиландских компаний, а также привлечение таиландцев на различные должности в своих филиалах в Таиланде. Американский капитал проникает в Таиланд в виде правительственных и полуправительственных займов. Что же касается частных английских капиталовложений в Таиланде, то они превосходят американские. Английский капитал прочно удерживает свои позиции в страховом и банковском деле. В Бангкоке имеется всего лишь один американский банк, в то время как английских и зависимых от Англии банков насчитывается 8. Опасным соперником для Англии в Таиланде являются также японские монополии. Японо-таиландская торговля из года в год расширяется, Так, если в 1950 году ее объем был равен 90 млн. долларов, то в 1952 го. ду он уже составлял 112 млн. доле ларов. По бартерному соглашению от 1 сентября 1953 года объем японотаиландской торговли возрастет до 130 млн. долларов. °— Борьба между японскими и.англий: скими фирмами на таиландском рынке носит особенно острый характер из-за ввоза в Таиланд текстиля и вывоза таиландского риса. Как писала таиландская газета «Чжунюаньбао», «текстильный рынок Бангкока уже захвачен японцами. Таиландский по-’ требитель предпочитает покупать _ японские ткани, которые в-9—19:5 раг черт за дешевле английских». OS ‚ Японские монополии стремятся вкладывать свой капитал в горнорудную и соляную промышленность Таиланда, так как это позволяет им получить необходимое сырье (железо, вольфрам, соль и т. д.). Японские. компании строят металлургический завод в Таиланде. Уже открыто co: вместное таиландско-японское предприятие, которое будет заниматься - разработкой залежей соли. Соперничество монополий США, Англии и Японии в Таиланде пагубHO сказывается на экономике этой страны. Империалистические мононолии стремятся сохранить Таиланд в качестве своего сырьевого прилатка и. тормозят промышленное развитие страны. Критикуя политику иностранных. монополий, таиландский журнал «Экономик» писал, что «они не хотят, чтобы таиландиы стали. страной, способной производить това-, ры из своего собственного сырья». сю Председателя Совета аж, Ве Ach 6 ОБЕД В ЧЕСТЬ ФИНЛЯНДСКОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕЛЕГАЦИИ комитета ВИКТ 6 февраля Министр внешней торговли И. Г. Кабанов дал обед зв честь находящейся в Москзе ФинASHICKOH правительственной делегаЦИЯ. В числе гостей на обеде были Глава делегации — Министр торговли я промышленности Финляндии Т. Аура, Чрезвычайный Посланник и Полномочный Министр Финляндии в СССР 0. Гартн, члены делегации Э. А. Вуори, В. Г. Палмрут, К. Ваис и Советник Финской Миссии в оскве Р. Энкель. Прием в английском 6 февраля Временный Поверенный ® делах Великобритании в CCCP г-н П. Ф. Грей устроил прием. но случаю пребывания в Москве группы представителей английских фирм, возглавляемой г-ном Дж. Б. Скоттом, На приеме присутствовали директора фирм «Кромптон Паркинсон» — Дк. Б. Скотт, «Энфильд кэйбл»— лорд Верулам, «Вильям Асквит» — Р. Асквит, «Джонсон и Филлипс» — У. Гласс и Дж. Б. Макрости, «Браш Электрикал Инжиниринг» — С. А. Лейн, «Лобнити и Компани» — Л. Д. Лоу, «Блоу-Нокс» — С. Г. Грист, «Филдинг и Платт» — Ф. Г. Филдинг, «Муллард Оверсиз»—А. Ф. Джинс и другие находящиеся в Москве по коммерческим делам представители английских фирм. В числе приглашенных гостей на приеме присутствовали Заместитель Председателя. Совета Министров СССР А. И. Микоян, Министр внешНа заселании РИМ, 8 февраля. (ТАСС). Би 6 февраля состоялось заседание руководящего комитета ВИКТ, созванное для обсуждения положения в проф_ Сбоюзах. Выступивший с докладом генеральный секретарь ВИКТ Джузеппе Ди Витторио отметил, что после двух крупных общенациональных забастовок в конце 1953 г., в которых приняли участие промышленные рабочие, принадлежащие к различным профсоюзам, выявился новый фактор: руковолство католической «Итальянской конфедерации нпрофсоЮз0з трулящихся» пыталось начать сепаратные переговоры с конфелерацией промышленников, которая, однако, вновь заявила, что не намерена говорить о каком-либо увеличеНИИ заработной платы. а готова об‘Удить только некоторые общие вопросы, Плоды участия На обеде были Заместитель Председателя Совета Министров СССР А. И. Микоян, а также Заместители Министра внешней торговли С. А. Борисов, П. Н. Кумыкин и М Р. Кузьмин, Заместитель Министра иностранных дел СССР В. А. Зорин, Председатель Правления Госбанка СССР В. Ф. Попов и ответственные сотрудники Министерства внешней торговли, Министерства иностранных дел и Госбанка СССР. Обед прошел в теплой и дружественной обстановке. посольстве в Москве ней торговли И. Г. Кабанов, Заместители Министра внешней торговли С. А. Борисов, П. Н. Кумыкин, М.Р. Кузьмин, Председатель Всесоюзной Торговой Палаты М. В. Нестеров, зам. председателя Всесоюзной Торговой Палаты Д. Борисенко, руководители внешнеторговых объединений В. А. Кленцов, Л. А. Разин, В. П. Дашкевич, В. А. Каменский, П. П. Гордейчик, Т. Т. Иванов, К. В. Соболев, И. Я. Тимофеев, А. И. Дивович, Л. Н. Бибиков, ответственные сотрудники Министерства внешней торговли и Министерства иностранных дел СССР. Б числе гостей были также главы и представители ряда иностранных посольств и миссий в Москве. Прием прошел в дружественной обстановке и в оживленных беседах между представителями английских деловых кругов и советских внешнеторговых организаций. руководящего заявление В. М. Молотова Мы только что выслушали замечаHua г-на Бидо и г-на Идена. Советская делегация исходит из того, что обмен мнений по обсуждаемому вопросу будет продолжен. Сегодня совётская делегация считает нужным обратить внимание еще. на один вопрос. При ‘рассмотрении германского вопроса нельзя обойти вопрос о финансово-экономических обязательствах Германии, связанных < последствиями войны. В своей ноте от 15 августа 1953 года Советское правительство обратилось к правительствам США, Англии и Франции с предложением о том, чтобы, начиная с января 1954 года, Германия была полностью освобождена от уплаты репараций, а равным образом и от уплаты четырем державам послевоенных государственных долгов, за исключением залолженности по торговым обязательствам. Кроме того, Советское правительство внесло предложение о сокращении расходов, связанных с пребыванием войск четырех держав на территории Германии, и об освобождении Германии от уплаты задолженности по внешним оккупационным расходам четырех держав, которая образовалась после 1945 года. Необходимость осуществления этих мероприятий является очевидной, учитывая, что Германия уже выполнила значительную часть своих финансово-экономических, обязательств в отношении США, Англии, Франции. и Советского Союза. Наряду с этим следует в должной мере учесть необходимость облегчения экономического положения Германии и создания благоприятных условий для развития мирной экономики, а также улучшения материального положения Haceления. Поскольку предложения об облегчении финансово-экономических обязательств Германии до сих пор не были рассмотрены четырьмя державами и не представилось возможным принять согласованное решение по этому вопросу, Советское правительство провело < 1 января 1954 года соответствующие мероприятия по облегчению финансово*экономических После В. М. Молотова взял слово Даллес. Он начал с утверждения о том, что министр иностранных дел Советского Союза якобы «не счел желательным продолжать обсуждение вопроса о германском единстве», хотя выступивший перед Даллесом Молотов заявил, что советская делегация исходит из того, что обмен мнениями по обсуждаемому вопросу будет продолжен. Даллес сказал, что он хочет сделать несколько замечаний по поводу заявления советской делегации относительно ‘облегчения финансовоэкономических обязательств ГермаHHH, связанных с последствиями войны. Однако Даллес свел эту часть своего выступления к голословным утверждениям о том, что благодаря американской так наз. помощи Западная Германия достигла якобы болыних успехов в своем экономическом развитии. Даллес не привел каких-либо подтверждающих это фактов, ибо факты говорят об обратном. Известно, что американская «помощь» Западной Германии направлена к милитаризации ее ЭКОНОМИКИ. воссозданию арсенала ДлЯ осуществления американских военных планов в Европе, и это легло тяжелым бременем на плечи широких слоев населения Западной обязательств в отношении [ерманской Демократической Республики. С 1 января 1954 года Советское правительство прекратило взимание репараций с Германской Демократической Республики, безвозмездно передало в собственность ГДР нахолящиеся в Германии советские прелдприятия, сократило ‘оккупационные расходы до суммы, не превышающей 5 проц. к доходам государственного бюлжета ГДР. Кроме того, Германская Демократическая Республика освобождена от уплаты Советскому Союзу послевоенных государственных долгов, включая залолженность по внецвим оккупационным расходам, образовавшуюся с 1945 года. Было бы несправедливо, чтобы другая часть Германии, т. е. Западная Германия, продолжала нести бремя расходов по аналогичным обязательствам. Насколько известно из официальных источников, Западная Германия обязана уплатить иностранным государствам около 7 миллиардов марок послевоенных государственных долгов: Значительные обременения имеет Западная Гермавия по оплате оккупационных расходов: в 1953—1954 бюджетном году намечено затратить по статье «расходы на оборону», т. е. в основном на оккупационные расходы, 9,6 млрд. марок, или 34,5 проц. поступлений в бюджет Западной Германии. Нельзя не отметить, что с Западной Германии все еще не сняты обязательства по уплате репараций, а по боннскому соглашению решение этого вопроса откладывается на неопределенное время вплоть до заключения мирного договора с Германией. Так как вопрос о мирном договоре с Германией, как это видно из позиции представителей США, Англии и Франции на настоящем совещании, откладывается на неопределенно долгий срок, то тем самым и указанный выше вопрос не получает своего разрешения. Все это дает основание сделать вывод 0, необходимости рассмотрения на настоящем совещании вопроса об облегчении финансово-экономических обязательств Германии. Важно, чтобы у германского народа уже теперь была полная ясность в том, что Германии не будут предъявлены какиелибо претензии по репарациям, послевоенным долгам, внешним оккупационным расходам ит. п. В соответствии с этим делегация СССР вносит следующие предложения: , «О мерах по облегчению финансовоэкономических обязательств Германии, связанных с последствиями войны Учитывая, что Германия уже выполнила значительную часть своих финансово-экономических обязательств в отношении Соединенных Штатов `Америки, Англии, Франции и Советского Союза, связанных с последствиями войны, признавая, что меры по облегчению финансово-экономических обязательств Германии, связанных с по_следствиями войны, окажут существенную помощь в развитии мирной экономики Германии и в подъеме материального благосостояния населеHHA, - Правительства США, Франции, Англии и СССР договорились о том, что начиная с января 1954 года: 1. Германия полностью освобождается от уплаты репараций в любой форме, а также от выплаты четырем державам — США, Франции, Авглии и СССР — государственных послевоенных долгов, за исключением задол-. женности по торговым обязательствам: 2. Сокращается оплата расходов, связанных с пребыванием войск че тырех держав на территории Германии, до размеров расходов за год, не превышающих пяти процентов к доходам государственного бюджета Германской Демократической Республики и Германской федеральной республики, 3. Германия полностью освобождается от. уплаты задолженности по внешним оккупационным расходам четырех держав, которая образовалась после 1945 года». Делегация СССР надеется на то; что внесенные ею предложения по вопросу об облегчении финансово-экономических обязательств Германии, связанных с последствиями войны, будут с надлежащим вниманием рассмотречы на совещании, Бидо и Иден согласились с тем, что обсуждение германской проблемы должно быть продолжено. Однако Иден предложил на следующий день после закрытого заседания, назначенного на 8 февраля, перейти к сбсужлению третьего пункта повестки дня -— «Об австрийском государственном договоре» с тем, чтобы в дальнейшем вернуться к рассмотрению германской проблемы. В. М. Молотов указал, что, согласно прежней договоренности, 8 февраля следует провести закрытое заседание, а 9 февраля целесообраз: но продолжить обсуждение второго пункта повестки дня — «Германский вопрос и задачи обеспечения европейской безопасности». Иден <согласился © этим. Даллес прелложил перейти к 0бсуждению австрийского вопроса, как только прибудет австрийская делегания. В. М. Молотов, напомнив, что 8 февраля на закрытом засёдании будут рассматриваться также процедурные вопросы, предложил перенести обсуждение вопроса о порядке рассмотрения третьего пункта повеCTKH дня на это заседание. Это пред. ложение не встретило возражений. На этом заседание закрылось, % ИНДИЙСКОЕ информационное бю. ро передает, что находящиеся в настоящее время в Калькутте советские артисты 6 февраля дали концерт, в программу которого были включены балет, народные танцы и песни. * АГЕНТСТВО ДПА передает из Фюрстенфельдбрука: 20 бывших немецких летчинов из «Объединения старых орлов» посетили сегодня авиабаХХГ шахматный ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ зу в Фюрстенфельдбруке и осмотрели американские сооружения. Они были приглашены комендантом американского аэродрома. полковником Дональцом Армсетронгом. Среди немцев были бывший гитлеровский генерал-фельдмаршал Альберт Кессельринг и бывшие генералы Плохер и Эгон Дерстлинг. Полковник Армстронг подчеркнул «информационный характер» этой встречи. чемпионат СССР Между тем ВИКТ и «Итальянский союз труда» (социал-демократический) заявили о своей решимости продолжать начатую борьбу и разработали совместный план забастовок, который будет осуществляться до тех пор, пока конфедерация промышленников не проявит готовность увеличить заработную плату трудящимся. В забастовках не будут участвовать рабочие тех предприятий, хозяева которых удовлетворят эти требования. Кроме того, ВИКТ проведет кампанию борьбы за оказание помоши безработным, добиваясь, чтобы правительство ассигновало больше средств на проведение общественных работ. Рина Пиколато, возглавляющая женскую комиссию ВИКТ, слелала доклад о перспективах развития движения трудящихся женщин. в „ивропейском КИЕВ, 8 февраля. (По телефону. Наш спек. корр.). В субботу состоялся последний — девятнадцатый тур ХХ! шахматного чемпионата СССР. Сотни киевлян с большим интересом следили за. поединком нового чемпиона СССР гроссмейстера Авербаха с Корчным, завоевавшим симнатии своей смелой и инициативной игрой. Молодой мастер и на этот раз проявил болыную волю к победе. Авербах, избравший сицпилианскую защиту, уже по дебюту получил худшую позицию. Черные значительно отстали в развитии, Корчной ворвался своими фигурами в лагерь противника и создал весьма серьезные угрозы. Но московский гроссмейстер давно известен своим упорством в защите. И в этой партии Авербах за‘щищался исключительно точно. Корчной допустил ряд неточностей, и Авербаху удалось ‘перевести игру в ладейное окончание, где у белых остались две, а у черных одна пеш‚ка. Партия была отложена. Убедившись при домашнем анализе в том, что ‘отложенная позиция — теоретически ничейная, партнеры на следующий день согласились на ничью’ без игры. После спокойной игры также ВНИЧЬЮ закончились партии Иливицкий—Тайманов, Банник-—Суэтин, Флор —Холмов и Сокольский—Лилиенталь. } Лисицын выиграл у Нежметдинова, который, имея хорошую — позицию, начал преждевременно форсировать события и остался без фигуры. Геллер проиграл Шамковичу, просрочив время на 38-м ходу. Вчера при доигрывании Петросян выиграл у Борисенко, Фурман — у Рагозина и Бывнев — у Лившина. Таким образом окончательные ре зультаты турнира таковы: Первое место и звание чемпиона СССР, как мы уже сообщали в суб: боту, завоевал московский гроссмейстер Юрий Авербах. Побелитель прошел турнир без поражений, набрав 141% очков. Второе и третье места разделили ленинградцы — мастер В. Корчной и гроссмейстер М. Тайманов — у них по 13 очков. Четвертое и пятое места разделили мастер Г. Лисицын (Ленинград) и гроссмейстер Т. Петросян (Москва); набравшие по 121% очков. Шестое место занял мастер Холмов (Вильнюс), набравший 101% очков. На пол-очка отстали от него мастера Нежметдинов (Казань), Суэтин (Минск) и Фурман` (Ленинград). У мастера Бывшева (Ленинград) и гроссмейстера Геллера (Одесса) — по 91 очков. Далее идут мастер Борисенко (Ленинград) и гроссмейстер Флор (Москва) — по 81% очков, мастера Банник (Киев) и Иливицкий (Свердловск) и гроссмейстер Лилиенталь (Москва) — по 8 очков, гроссмейстер Рагозин (Москва) и мастер Шамкович (Ярославль) — по 61% очков, мастер Лившин (Москва) — 6 очков и мастер Сокольский (Минск) — 5 очКОВ термании. По существу же предложенных В. М. Молотовым мер, направленных к облегчению финансовоэкономических обязательств Германии, Даллес ничего не сказал. Даллес повторил далее свои прежние несостоятельные возражения против советского предложения об образовании Временного общегерманского правительства и провелении свободных общегерманских выборов. Бидо и Иден, выступившие после Даллеса. сказали, что советская делегация не дала ответа на якобы внесенные ими какие-то «новые» предложения. По этому поводу В. М. Молотов отметил, что советская делегация еше не высказала своего мнения относительно сегодняшних — выступлений г-на Бидо и г-на Идена, исходя из того. что обсуждение германского вопроса будет продолжено. В. М. Молотов указал, что со стороны! западных министров никаких новых предложений на сегодняшнем 3aceдании сделано не было. Замечания же, сделанные Бидо и Иденом, касались деталей обсуждаемого вопроса, но не затрагивали главной ero. стороны, а именно — будут ли обшегерманские выборы проводиться руками немцев или руками оккупационных властей. объединении угля и стали“ БРЮССЕЛЬ, 8 февраля. (ТАСС). время парламентских прений по бюджету министерства иностранных дел Бельгии выступил депутат ФиЯапар (социально-христианекая партия). Ha основе многочисленных данных Филипар показал, что содержание аппарата так называемого «Евролейского объединения угля и стали» является тяжелым бременем для стран-участниц этого объединеНИЯ и, в частности. для Бельгии. Фи‚ Липар указал, что за 11 месяцев 1953 ‘ода бюджет высшего органа 0бЪединения составил 165 млн. франков, ассамблеи — 26 млн. франков, суда — более 21 млн. франков. В’ 1954— 1955 г. намечается новое увеличение этих расхолов. Филипар заявил, что административный аппарат «Европейского объединения угля и стали» непомерно Рраздут, а должностные лица 0бЪединения получают! громадные OKлады, намного превышающие оклады бельгийских чиновников. Каждый Из членов суда объединения, сказал Филипар, получает от 800 до 900 тыс. бельгийских франков в год; чиновники аппарата ассамблеи получают в среднем по 316 тыс. франков в год. (Годовая заработная плата бельгийских чиновников и квалифи:- цированных ‘рабочих в среднем составляет 60 тыс. франков — Прим. корр.). Филипар указал также, что администрация «Европейского объединения ‘угля и стали» субсидирует буржуазные партии стран — членов объединения. Филипар выразил опасение, что Бельгии и другим европейским странам грозит перспектива новых огромных расходов на содержание проектируемых «европейских объединений»: «Европейского o6cpouuтельного сообщества», «Зеленого пула», «Транспортного пула» и т. п. Создается множество комиссий, комитетов, советов, поглощающих огромные средства, сказал Филипар. Расхолы очень велики... Вчера днем состоялось торжественное закрытие ХХГ шахматного чемпионата СССР. Гроссмейстеру Юрию Авербаху бьы ли вручены золотая медаль чемпио= на СССР и диплом первой степени. Гроссмейстеру М. Тайманову и иастеру В. Корчному — серебряные медали и дипломы второй степени.