еневское совещание министров
иностранных дел
	ЖЕНЕВА, 3 июня. (Спен. корр.
ТАСС). Сегодня на закрытом заседа­(Спен. корр.   рассмотрение вопроса о восстановле­нии мира в Индо-Китае.
Следующее закрытое заседание по
	нии девяти делегаций продолжалось   этому вопросу состоится 4 июня.
		не является случаиным, ибо всем
известно, что агрессивные круги, и
прежде всего Соединенных. Штатов,
за последнее время особенно усили­ли свою подрывную деятельность в
отношении Женевского совещания. И
действительно. ‘появление в Совете
«обращения Таиланда»: нельзя объ­яснить чем-либо иным, кроме как
стремлением этих агрессивных кругов
помешать совешанию в Женеве, по­мешать ведущимся там переговорам,
направленным к тому, чтобы обеспе­чить путь для мирного урегулирова­ния индо-китайского вопроса.
	Представитель СССР подчеркнул
	} B заключение, что ввиду вышеизло­Ра ene
	женного делегация СССР будет го­лосовать против включения в повест­ку дня в Совете . Безопасности во­проса, продан 0 представитёлем
Таиланда. °

Представятель ’ Фрайции заявил,
что он «понимает опасения», выска­занные советской делегацией, одна­ко будет голосовать за включение
в повестку дня Совета Безопасности
предложения Таиланда.
	Большинство членов Совета про­голосовало за предложение о вклю­чении в повестку дня вопроса, пред­ложенного делегацией Таиланда.
Представитель Советского Сеюза го­лосовал против этого предложения.
	Речь делегата  Раиланда изобило­вала! клеветническими выпадами про­тив Демократической Республики
Вьетнам, заимствованными из реакци­онной ° американской прессы. Он
просил, чтобы комиссия ООН по на­блюдению за поддержанием мира
«немедленно послала группу своих
наблюдателей», которая представит
доклад Совету: Безопасности.
	После этого ‘представитель Лива­на предложил закрыть заседание Со­вета Безопасности и следующее за­седание Совета созвать с учетом хо­да Женевского! совещания и поже­ланий членов Совета. Он заявил, что
Совету Безопасности не следует в
настоящее время. рассматривать во­прос, предложенный делегацией Таи­ланда.

Предложение Ливана было приня­то, и заседание Совета на этом было
	закрыто.
	НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТЕМЫ
	ЗА МИР И БЕЗОПАСНОСТЬ
НАРОДОВ
	РАДИО
	для того, чтобы добиться соглашения
между правительствами по следую
щим основным пунктам: запрещение
производства, хранения и использова­ния всех видов массового уничтоже­ния и строгий контроль, который
вполне осуществим, над этим 3a
прещением.

Участники Чрезвычайной — сессии
	Всемирного Совета Мира уделили
также много внимания второму во­просу повестки дня — вопросу безо­пасности наций. В своих выступлени­ях они говорили о том, что сре­ди наролов земного ‚шара  шират­ся движение против политики агрес­сивных кругов США и их пособни­ков, которые изо всех сил пытаются
сколотить в Европе и Азии замкну­тые военные группировки и блоки,
направленные против безопасности
свобололюбивых наролов.
	Выступивший на сессии индийский
писатель Пандит Сундерлал прелло­жил рассматривать все военные пак­ты и соглашения, направленные на
создание замкнутых военных группи­ровок, как постоянную угрозу миру.
Индия, сказал в заключение своей
речи Сундерлал, будет твердо стоять
на этой позиции, будет бороться про­тив военной политики США, никогда
не будет воевать против Китая или
России.

Делегаты Чрезвычайной сессий
Всемирного Совета Мира высказыва­лись за создание такой системы кол»
лективной безопасности, которая объ­единяла бы усилия всех государств
к миру, независимо от их обществен­ного и политического строя. Участни­ки сессии подчеркивали. что именно
этим целям отвечает предложение
Советского Союза о заключении Об­шеевропейского договора о коллек­тивной безопасности в Европе.
	В резолюции Чрезвычайной сессии
Всемирного Совета Мира по вопросу
о безопасности указывается, что уг­роза военного вмешательства США в
индо-китайский конфликт, могущая
привести к расширению войны, дав­ление, имеющее целью создание «ев­ропейского оборонительного сообще­ства», которое закрепило бы воору­жение Германии, а также раскол ЁЕв­ропы и Азии посредством политики
военных пактов являются новыми
причинами для тревоги народов. ^
	Всемирный Совет Мира призвал
народы добиваться мирного урегули­рования конфликтов в Корее и Индо­Китае, отклонения боннского и па­рижского договоров и возобновления
переговоров о мирном разрешении
германской проблемы.

Советские люди так же, как и все
прогрессивное человечество, с глубо­ким удовлетворением встретили ре­шения Чрезвычайной сессии Всемир­ного Совета Мира. Они справедливо
считают, что эти решения, выражаю­щие чаяния миллионов людей зем­ного шара, послужат важным сред­ством в деле борьбы за сохранение и
упрочение мира, за дальнейшее ос­лабление международной напряжен­ности.
	Сергеев.
	Bra ли кто-либо станет oTpu­цать, что благородное движение
сторонников мира превратилось
сейчас в большую силу. Стано­вясь все более мошным и представи­тельным за счет присоединения К
нему сотен и тысяч новых борцов за
мир, это движение людей доброй во­ли одержало за последнее время ряд
замечательных побед. В прошлом го­ду было осуществлено перемирие в
Корее. В эти дни во Дворие наций
в Женеве обсуждается вопрос об
окончании войны в Индо-Китае.

Тем неё менее угроза новой войны
еще не устранена. Правящие круги
США и их пособники с упорством,
достойным лучшего применения, про­должают осуществлять давно   уже
обанкротившуюся политику «с по­зиции силы».

Нг удивительно поэтому, что ми­ровая общественность с большим
удовлетворением встретила как са­мую весть о созыве Чрезвычайной
сессии Всемирного Совета Мира, так
и решения этой сессии, происходив­шей в Берлине с 24 по 28 мая. При:
нятые на сессии важнейшие реше­ния — резолюция по вопросу об
атомном оружии, резолюция по во­просу о безопасности и рекоменда­ция культурной комиссии — выража­ют самые жизненные интересы че­ловечества.

Миллионы людей в самых различ­ных уголках земного шара резко вы­ступают против агрессивных замыс­лов американской военщины, которая
все чаще угрожает  миролюбивым
народам применением атомного и
термоядерного оружия. Совсем  не­давно на страницах американского
журнала «Фримэн» выступил гене­рал Чарльз Уиллоби. Этот людоед в
генеральском мундире с циничной
откровенностью заявил, что CILIA
должны использовать оружие массо­вого уничтожения для того, чтобы
свести на нет «неисчерпаемые люл­‚ ские ресурсы Азии» и создать «пояс
	выжженной земли» в некоторых ее
районах.

В этом свете особо важное значе­ние приобретает резолюция Чрезвы­чайной сессии Всемирного Совета
Мира, принятая по вопросу об атом­ном оружии. От имени народов Все­мирный Совет Мира потребовал в
качестве самой неотложной меры за­ключения международного соглаше­ния, содержащего обязательство не
производить больше испытаний атом­ных и водородных бомб и не приме­нять эти виды оружия. «Такое согла­шение, — говорится в резолюции, —
подготовило бы и облегчило бы пря­нятие действенных мер, обеспечиваю­щих их полное запрещение. Оно со­действовало бы в ближайшем буду­щем ослаблению напряженности ме­ждународного положения, привело
бы ко всеобщему сокрашению воору­жений, открыло бы путь к сотруд­ничеству ‘для использования атомной
энергии в мирных целях».

Всемирный Совет Мира призвал
всех, кому дорог мир, сообща изыс­кивать как в национальном, так и в
международном масштабе средства
	 

SF weedy i   Per pp etre
	СЕГОДНЯ
	В Совете Безопасности
	ПБЬЮ-ИОРК, 4 июня. (ТАСС).
Вчера состоялось заседание Совета
Безопасности, в предварительной. по­вестке дня которого эначилось пись­мо представителя Таиланда на имя
председателя Совета Безопасности
от 29 мая с. г. В этом письме пред­лагается обратить внимание на по­ложение, которое якобы «представ­ляет угрозу безопасности Таиланда
и продолжение которого может под­вергнуть опасности поддержание
международного мира и междуна­родной безопасности». Хотя в пись­ме не упоминается Индо-Китай, ‘од­нако, ясно, что речь идет о. поло­жении в Индо-Китае.

Представитель Советского. Союза
Царапкин выступил против включе»
ния в повестку дня Совета Безопас­ности вопроса, предложенного ‘деле­гацией Таиланда. Вопрос о восста­новлении мира в Индо-Китае, заявил
Царапкин, рассматривается в на­стоящее время на Женевском сове­щании министров иностранных дел
Советского Ссюза, США, Китайской
Народной Республики, Франции и
Англии, т. е. стран, которые являют­ся постоянными членами Совета
Безопасности, а также других заин­тересованных государств. Ввиду это­го обстоятельства рассмотрение Сове­том Безопасности вопроса, вносимо­го Таиландом, не вызывается ника­кой необходимостью. Рассмотрение
этого вопроса Советом не только не
содействовало бы разрешению во­проса о восстановлении мира в Ин­до-Китае, но могло бы помешать
успешному разрешению его на Же­невском совещании министров ино­странных дел, чего, как известно, до­биваются определенные агрессивные
круги, в частности в Соединенных
Штатах, с целью подготовить почву
для расширения иностранного вме­шательства в войну в Индо-Китае.

В этой связи, продолжал предста­витель СССР, нельзя не обратить
внимание на такое странное совпа­денке, как обращение Таиланда в
Совет Безопасности как раз в тот
момент, когда в Женеве появились
некоторые ободряющие . моменты,
приведшие к непосредственным пере­говорам между  заинтересованными
сторонами. Это совпадение отнюде
	В СВЯЗИ с пятидесятилетием об­щественно-политической дея­тельности тов. Свердловой К. Т. и
отмечая ее активное участие -в рево­люционном движении, Президиум
Верховного Совета СССР наградил
тов. Свердлову Клавдию Тимофеевну
орденом Трудового Красного Знаме­*
НЕСМОТРЯ на сложные погодные
условия и запоздалую весну,
совхозы РСФСР государственный
план сева яровых культур выполнили
на 110 процентов. Сверх плана за­сеяно 568 тысяч гектаров. Больше,
чем в прошлом году; посеяно зер­новых и бобовых культур. Площади
под пшеницей в совхозах расширены
на 612 тысяч гектаров. Выполняя по­становление февральско-мартовского
Пленума ЦК КПСС, совхозы произ­Академни художеств СССР о
	__. открыта выставка произведе­РСФСР члена-норреспондента Ака­а. НА СНИМКЕ: в одном из залов
	ото 9. ЕВЗЕРИХИНА (ТАСС).
	ний заслуженного деятеля искусств
	демин художеств СССР Н. П. Крымова.
	выставни.
	‹ ВЕНГЕРСКАЯ НАРОДНАЯ PEC­ПУБЛИКА. Один из уголков парка
Свободы в городе Капошвар.
	Фото <«МАДЬЯР-ФОТО».
		Против
«европейской армии»
	ВЕНА, 4 июня (ТАСС). Поддержка
правосоциалистическими лидерами
американских планов создания так
называемого «европейского оборони­тельного сообщества» и превращения
Згпадной Австрии в американскую
военную базу вызывает недовольство
среди рядовых членов австрийской
социалистической партии. На недав­но закончившихся районных конфе­ренциях и собраниях местных оргз­низаций СПА многие члены партии
резко критиковали проамериканскую
позицию лидеров СПА в вопросе со­здания «европейской армии». Так,
организация социалистической ‘пар­тин Брегенца (Форарльберг) высту­пила против создания австрийской
армии под командованием бывших
гитлеровских офицеров. Члены этой
организации единодушно потребовали
выхода Австрии из всех международ­ных организаций и учреждений, пре­следующих целью подготовку новой
войны.
	Заявление посольства
Саудовской Аравии
	в Лондоне
		которых запечат­лел «Многочислен­ные эпизоды ге­роической борьбы
	корейского. народа
с силами реакции. В живой и образ­oH 6g
	ной форме повествует он о стойкости,
мужестве, несгибаемой воле корейских
солдат и офицеров и китайских доб­ровольцев. С гневом автор пишет о
бесславных «подвигах» американских
фашистов, расстреливав­ших беззащитных детей и
стариков, людей, мирно
трудившихся на полях и
заводах, об американ­ских летчиках, хладно­кровно бомбивших мир­ные города и села. Очер­ки, написанные рукой та­лантливого советского
журналиста, волнующие
своей правдивостью, про­никнуты большой любо­вью к доброму и благо­родному корейскому на­роду. -

В книгу Сергея Бор­зенко «Народ,  отстояв­ший свободу», выпущенную изда­тельством газеты «Правда», ‘ включе­ны циклы очерков «Корея в огне»
(1950 год) и «Мужество» (1952—
1953 гг.). И

Кроме того читатель найдет в кни­ге его же пьесу «Песнь о Корее»

 
	родов CO  свои­ми  поработителя­ми. Здесь баллада,
воспевающая отва­по СТРАНИЦАМ НОВЫХ КНИГ
	„НАРОД, ОТСТОЯВШИЙ
СВОБОЛУ“ч
	ка люди с глубоким вни­манием и горячей симпатией сле­лиза самоотверженной борьбой ко­peckoro нароца за честь, свободу и
т своей родины. Весть о
дписании перемирия и окончании
  ны в Корее была
хречена в нашей стране
‹ огромным  удовле­порением, ибо это озна­уновало великую победу
 ронческого народа Ко­и славных китай­цих добровольцев, всех
  уролюбивых сил земли.
Теперь  свободолюби­ый народ Кореи с вели­ушим энтузиазмом и
 лолюбием работает
уд восстановлением про­ишленных предприятий,
элького хозяйства, жи­зи зданий, учреждений
риыуры, пострадавших
и протяжении трех с половиной лет
  вопролитной войны.

 
	’ Корреспондент «Правды» С. А.
`Бузенко, в течение длительного вре­‘узи являвшийся свидетелем вол­ON EEN AEN ФЕНЫ TIARA

OMA событий, происходивших В  те его же пьесу «Песнь о
пе, написал серию очерков, в  (драма в четырех действиях).
	„ПЕСНИ ПРОСТЫХ
ЛЮЛПЕЙ“
	  ПЕСНИ разных народов»—так бы­›‘‘ ла названа книга, изданная в
`Мккве сто лет назад, в 1854 году. В
‘зом издании, теперь знакомом толь­и специалистам. содержалось 134
‘ини восемнадцати народов. Прин­‘илнальная важность работы: собира­lia фольклора Н. Берга, автора
  ой книги, вызвавшей живой интерес
; передовых литературных ‘кругах,
fila высоко оценена Н. Г. Черны­ШевскиМ.

«Перевесть сотни, народных пе­и, — писал Чернышевский, — вы­‘ив из поэзии каждого народа
(олько и таких. характеристичных
‘ве чтобы читатель знакомился
` мредством их с духом народной по­‘мн того или другого племени, —
бл бы труд в высшей степени заме­‘тельный и полезный». В наши дни
10 пожелание великого революцион­т демократа претворяется в
жизнь. , Советские поэты Т. Сикор­шян С. Болотин, посвятившие два­дать лет работе по переводу песен,
пустили книгу «Песни простых лю­#5, в которой собраны песни три­ца народов, создававшиеся на
 тяжении многих веков.

Азторы показывают нам песни
 хтых людей всей земли, людей,
торые хотят свободы и мира, спо­ного труда для счастья своих де­1, для счастья родины, для всего
\овечества», — пишет в предисло­и! к этой книге С. Михалков.

Книга — открывается разделом
Кторические баллады и песни». В
№0 включены произведения, рисую­Ц эпизоды борьбы различных на­ЛОНДОН, 4 июня. (ТАСС). По
сообщению агентства Рейтер, посоль­ство Саудовской Аравии в Лондоне
выступило 3 июня с заявлением, ка­сающимся оазиса Бурайми в юго-за­падной части Аравийского полуост­рова. В заявлении говорится, что
«англичане продолжают прибегать к
запугиванию, грабежу и применению
огнестрельного оружия, несмотря на
призыв правительства Саудовской
Аравии к быстрому и приемлемому
решению спора о Бурайми.
	Правительство Саудовской Аравии
считает, что эти акты мешают созда­нию дружественной атмосферы, необ­ходимой для урегулирования спора.

С целью осведомления обществен­ного ‘мнения правительство Саудов­ской Аравии высказывается за по­сылку следственной комиссии, кото­рая на месте провела бы расследова­ние положения в Бурайми и не ло­пустила бы ухудшения обстановки».
		театра
	имени М. Горького. НА
Фото В. ЕГОРОВА (ТАСС).
	она вся перед нами — все делающая
до конца, преданная до конца.
Образ верной, сильной юной со­ветской девушки ощутим для нас с
начала спектакля. Он домыслен, до­рисован театром вначале и получа­ет полное раскрытие, высшую
драматическую точку в описанной
сцене. Не вообще правдоподоб­ных красок, ищет театр, а тех, кото­рые приведут образ к высокому обоб­щению. -
Недостаточно ярка в пьесе. и роль
Дружинина, героического защитника
Одессы, легендарно храброго чело­века. Где в пьесе образ этой отва­ги, этого огромного мужества, каки­ми обладал Дружинин и его заме­чательный жизненный прототип?
Лишь из двух эпизодов пьесы
можно извлечь драматическое рас­крытие этого характера: из эпизода
в сапожной мастерской и из сцены
казни. И, несмотря на то, что этого
мало, в спектакле есть образ,
последовательно раскрывающийся в
талантливом исполнении И. Тереши­на.
Дружинина-Терешина отличает осо­бая черточка — полная внутренняя
свобода, с которой он ведет свою
смертельно-опасную борьбу. Это за­ставляет нас вспомнить Дружинина
из повести — человека, обладающего
качеством, которое хочется назвать
талантом отваги. Это — качество
крупного характера, большой души.
Скромный пограничник, он в час
опасности принял как должность,
как приказ имя защитника Родины, и
это стало его призванием. Вот перед
занавесом актер рассказывает о на­чале деятельности Дружинина. Но в
	его устах это меньше всего изложе­водят подъем целинных и залежных
земель. К. 31 мая совхозами Министер­ства совхозов РСФСР государствен­ный план освоения целинных и за­лежных земель под посевы в 1954—
1955 гг. выполнен на 43,3 процента.
По целинным и залежным землям
засеяно в совхозах 494 тысячи гек­таров. План сева подсолнечника на
зерно выполнен на 108 процентов.
Посадка картофеля производится в
основном квадратно-гнездовым  спо­собом. ° !
	 
	«x
[ГОСУДАРСТВЕННОЕ издательст­во политической литературы’ вы­пустило в свет‘ книгу В. М. Молотова \
	«Выступления на Берлинском сове­щании министров ‘иностранных дел
СССР, Франции, Англии и США»
	(25 января — 18 февраля 1954 г.).
	гу каталонских
крестьян, вступивших в бой с коро­левскими солдатами, болгарские,
	сербские, хорватские песни о борьбе
с турецкими янычарами, венгер­ские, испанские, шотландские балла­лы, рассказывающие о, том, как бо­ролись народы против своих угнета­телей.

Второй раздел, названный «Песни
протеста», содержит произведения,
созданные` в период ‘от начала девят­надцатого века до второй мировой
войны: включительно.  В этом разделе
помешены негритянские песни, кото­рые длительное врёмя собирал амери­канский прогрессивный — литератор
Лоуренс Геллерт, песни известного
немецкого певца-антифаигиста Эрнста
Буша, песни французских партизан,
песня чехословацкого легиона,  сра­жавшегося вместе с Советской Арми­ей за освобождение своей родины,
марш норвежских партизан и многие
	другие.
«Песни наших дней о свободе и
мире», — так называется третий раз­дел книги. В нем собраны песни, ро­дившиеся в послевоенный период и
посвященные борьбе с империалисти­ческими агрессорами, за прочный мир
между народами. Болгарские и фран­цузские, китайские и. индонезийские
песни — все они выражают думы и
стремления простых людей ‘земного
шара, самоотверженно борющихся за
торжество мира на земле.

В последний раздел книги включе­ны народные лирические и шуточные
песни, свидетельствующие о беско­нечном многообразии творчества на­заявкам рабочих и служащих комби­ната твердых сплавов. 12.20 — Рус­ские песни (по городской сети). 12.45—
Концерт народной артистки Татарской
АССР М. Булатовой (по станциям),
13.25 — «Среди книг». 14.00 — Отрывки
из опер русских композиторов. 14.30—
Иордан и Киркор — Квинтет на rape
жинские темы. 16.10 — Передача «Со­чинения выпускников средней шко­лы». 17.00 — Беседа проф. Г. Петрова
«Пластмассы в народном хозяйстве».
17.30 — «А. С. Пушкин». Статья док»
тора филологических наук Д. Благого.
	ВТОРАЯ ПРОГРАММА. 15.20 — Пес­ни и танцы народов СССР. 16.30 — Ка­мерный концерт из произведений Шу­берта. 17:00 — Музыкально-литератур­ный концерт «В горах Албании».
17.30 — Чайковский — Сюита «Моцар­гианаъ.
	ТЕЛЕВИДЕНИЕ ЗАВТРА
	ao — Для детей. Художественный
кинофильм «Мичурин». 18.55 — Состя­зание на первенство страны по фут­болу между московскими командами

«Динамо» — «Торпедо». Передача со
стадиона «Динамо». 21.00 — Киножур­налы. 21.30 — Творческий вечер за­служенного артиста РСФСР С. А. Мар­тинсона.
	ПЕРВАЯ ПРОГРАММА. 18.00 — Пес­ни композитора А. Островского. 19.20—
Концерт студентов-выпускников Музы:
кального педагогического института
имени Гнесиных. 19.45 — «На темы
дня». 21.00 — Передача из Бухареста:
21.30 — Концерт из произведений
Штрауса. ‹

ВТОРАЯ ПРОГРАММА. 18.15 — Лек­ция «За высокую урожайность ягод­ных культур». 18.55 — Камерный кон­церт. 19.20 — Консультация в помощь
изучающим марксизм-ленинизм: «Ком­мунистическая партия — руководящая
и направляющая сила советского об­щества». 19.45—Музыка народов СССР.
21.15.— Г. Хардель — «Ровно в 7.30»
(радиопостановка). 22.45 — Шостако­вич — Седьмая симфония.
	ТРЕТЬЯ ПРОГРАММА. 20.00 — Транс­ляция концерта английского скрипа­ча Алана Лавди. 22.35 — Радиожурнал

«По родной стране>. 23.35 — Эстрад­ный концерт.
		ПЕРВАЯ ПРОГРАММА. 9.30 — Очер­ки о передовиках сельского хозяйства.
10.00 — Молдавские народные сказки.
10.15 — Концерт бельгийского дири­жера Фекинэ. 11.15 — Концерт по
		ши человека. Пусть Дружинин тут
не совершил громкого подвига, но
тем, как он провел эту операцию,
	тем, что на глазах у зрителей воз­никло все­бесстрашие ‘ее проведе­ния, он достиг самой высокой стеч
пени убедительности в истинной CH
ле защитника Родины.

Театр строит характеры, открывая
те действия, которые заставят зву­чать глубокие внутренние струны ду<
ши героя. По их звучанию мы узна“
ем человека, его силу, его красоту
Это познание—художественное, эмо=
циональное, в нем скрыта большая си
ла убедительности и воздействия. Те­атр помогает  драматургу,  из=
влекая все лучшее, живое из необра+
ботанной «глыбы» инсценировки, yr
лубляет идейное начало пьесы, так
как открывает душу — советского
человека. Это достигнуто не только
в разобранных здесь работах, но и в
творческом рисунке образов Колес­ничука (С. Блинников), преданной
Раисы Льзвовны (О. Лабзина), мальз
чика Пети (А. Комолова), Лени Цим=
бала (В. Трошин), связной, прихоз
дящей к Гаврику (Е. Петрова).

Большим недостатком спектакля
является то равнодушие, с которым:
	воспроизведен актерский образ Г!ав­рика  Черноиваненко — секретаря
полпольного райкома. Артист
	А. Грибов играет верно и, как говоз
рится, грамотно, но холодно и сухо.
Нет в этом образе ни полного учач
стия души артиста, которое свойстч
венно лучшим исполнителям в спек­такле, ни сложности и многообразия
красок. Образ написан драматургом
отрывочно, неполно, не дополнил его
и артист. Это — значительный про­бел спектакля, за который театр 3a­служивает упрека. Но в первую оче­редь его заслуживает драматург,
ибо его герои лишь на сцене полу­чают художественную законченность:
Этот упрек сделать необходимо, ибо
это будет слово за поднятие драма­тического мастерства, за повышение
ответственности драматурга, за полы
линную драматургию. —  
	Н Велехова._
	ние. Терешин, рассказывая, снимает
плащ, и по мере этого движения его
меняют свой характер, получают но­вое содержание, словно выражают
уже другого человека, другую coc­ловность, и, когда плащ округлым
движением заложен за спину, — пе­ред нами почти неподдельный капи­тан эсэсовской службы в костюме,
словно всю жизнь облегавшем эту
фигуру. Это — внутреннее перевопло­щение Дружинина, которое тонко пе­редает артист. Такой Дружинин —
хозяин родной земли, и он будет до
конца стоек в борьбе.
..Дружинин-Терешин пришел в
проваленную явку (06 этом OH дога­дывается), и зрителя вдруг почти
сбивает с толку неподдельность, с
которой Дружинин демонстрирует
свою доброжелательность по отноше­нию к провокатору Андреичеву. Дру­жинин-Герешин спокоен, он держит­ся даже беспечно: садится спиной
к единственному окну каморки... Он
так мягок с Андреичевым, что даже
проявляет заботу о его здоровье, про­щупывает железы, на боль в кото­рых жалуется провскатор. Этот жест
руки, трогающей шею сапожника! В
нем какой-то особый смысл. И вдруг,
читая внутренний смысл действий
Терешина, то дополняющих его сло­ва, то выражающих самостоятельно
внутреннее состояние Дружинина, мы
понимаем: Дружинин хочет вывести
предателя из опасного места, чтобы
обезвредить его. Да, конечно, ou
все знает, он понял, что Андреичев
провокатор, что он, Дружинин,   на­ходится под наблюдением невидимых
глаз, и нельзя ему выдать себя ни
перед Андреичевым, ни перед этими
«невидимыми». Говоря с Андреиче­вым, он не выпускает его из-под на­блюдения и пользуется его лином,
как зеркалом, чтобы узнать по нем
о малейших изменениях на улице.
для тех, «невидимых», это  блестя­ще ‘проведенный «пластический ри­сунок» доброжелательного гостя са­пожной мастерской. Сколько содер­жания в этой небольшой сцене, как
ясно в ней раскрыты люди и вся об­становка. Потому, что это сделано
	драматическими средствами, потому,
	что нам открываются движения ду­NRGMarypr и тет
	О спектакле МХАГ’а «За власть Советов»`
<
	  ОЧЕМУ так часто хороший ро­ман выглядит в спектакле обед­ным? Ведь нельзя же всерьез
‚ етоложить, что искусство актера
\1е глубоко, чем искусство писа­tem, беллетриста? Нет. Причина в
№, что у театра — свой художест­анный закон и этим законом порой
Тренебрегает инсценировка. Этот за­ih — действенность пьесы. Bue
  Davatayeckoro действия нет пьесы,
1 образа, а значит, теряет свою си­Уи идея, которую автор хотел вло­ЖИТЬ в свое произведение.
Часто приходится наблюдать, что
\атр трудится над созданием спек­ля «по роману» или «по повести»,
Wilekag драматические краски иИЗ­№ груды несценичного материала.
On довершает работу драматурга и
% же редко достигает успеха.
Большие усилия положены коллек­зом Художественного театра на
здание спектакля по книге В. Ка­тва «За власть Советов», посвя­Ценой борьбе одесских партизан­одпольщиков в годы Великой Оте­четвенной войны. В этой инсцени­08 два больших порока — не­Умение раскрыть события вырази­Тельно, темпераментно и лаконично
# неумение ярко обрисовать харак­ры героев в их последовательном
развитии. От этого пьеса рыхла, ста­Тина, иллюстративна. Победить эти
1вдостатки театру целиком не уда­1%Ъ. В спектакле, особенно в сере­Дине его, чувствуются вялость, затор­Моженность действия. и вот
Уже готов сорваться © Уст у
Тек театру: почему он не ищет яр­ких интенсивных красок во внешнем
Разрешении спектакля, почему Of
He борется с рыхлостью инсцениров­KH усилением ритма, активности
лействия?.. Но, разбираясь в замыс­1 театра, в тенденции режиссуры,
МЫ видим: театр мог бы создать
	внешне более яркое зрелище, но это
была бы наспех поставленная зап­лата на пьесе. Театр же стремится
восстановить ее цельность органиче­ски, изнутри — путем создания жи­вых характеров. Так театр идет к
главному — идее благородства, са­моотверженности героических совет­ских патриотов.
Мастерство и вдумчивость, C KOTO­рыми актеры и режиссура (М. Кед­ров, Н. Горчаков и Г. Герасимов) до­биваются этой цели, заслуживают
	внимательного разбора.
__В полумраке катакомб, где осно­вался отряд партизан-подпольшщиков,
едва уловимы очертания лица `Мат­рены Терентьевны Перепелицкой, ко­торую играет М. Титова. Ей здесь
мало уделено внимания, у нее почти
нет действий. Но нас ни на минуту
не оставляет ощущение, что Матре­на Терентьевна — Титова живет со­держательной внутренней жизнью.
Это излучение жизни образа непре­рывно с тех пор, как мы впервые
увидели Перепелицкую, рассказав­шую о своей тоске и тревоге за го­род; кажется нам, нет для нее го­ря более тяжелого, потери более не­поправимой, чем захват хоть части
‚родной земли оккупантами.

И вот произошло страшное, непо­правимое в личной жизни Матрены
Терентьевны — ее дочь схвачена ге­стаповцами и присуждена к смерти.
С глубокой силой драматизма рас­сказывает Титова о мучениях и
страшной тоске Матрены Терентьев­ны, бессильной помочь дочери. Силь­ная женщина, она продолжает вы­полнять свой долг перед Родиной;
мать — она желает одного: умереть
вместо дочери. Придет ли кому-ни­буль в голову, что до этого монолога
	  Матрена Терентьевна ни разу не Вы`
атрена Терент y
а никакого проявления нежно­Е У ТОТ А 2-Х д Щл ыа!
	сти к дочери:

? Нет, конечно! Именно
	Пьеса В. Катаева «ЗА  ВЛАСТЬ СОБЕТОВ» в филиале Художественного
СНИМКЕ: сцена из первого действия.
	в этот момент понимаем мы, что © полнили драматургическую канву об­разаа они мыслили драматургически,
поэтому они достигли такой удачи:

Сложными красками создан в
спектакле и образ Валентины Пере­пелицкой. Ее рольтв пьесе бездейст­венна вплоть до восьмой картины.
Но в спектакле она с самого начала
кажется натурой незаурядной. При­чиной тому не только личные каче­ства молодой, одаренной актрисы В.
Калининой. Во всем, что делает Ва­лентина, — во всех ее движениях,
еще детски порывистых, есть закон­ченность и точность, есть целеустрем­ленность яркой натуры. И; перед на­ми постепенно вырисовывается ха­рактер: это -—— натура, которая все
делает до конца. И вот — 8-я карти­на. Вале надо идти вслед за Дру­жининым, чтобы предостеречь
его от опасной явки.. Она вы­зывается сама. Валя говорит: «Я до­гоню, я знаю», и во всем — от бы­стрых движений рук, сбивающих ка­менную пыль с платья, до этого стра­стно-убежденного голоса, — такая
законченность решения, что перед
ним отступает взрослый  человек. Она
идет за Дружининым потому, что на­до спасти ет, и еше по тои
причине, что там  погублен ee
любимый — Святослав Марченко, их
	общий товарищ по борьбе. В этой
преданной душе слились воедино ее
юная любовь и ее юный долг. И —
через картину — Валя идет рядом
со Святославом, окруженная конво­ем. Твердо ступают ее раненые ноги
по улицам Одессы, весенней, солнеч­ной, словно вопреки разрушениям
цветущей. И на лицо Кали © твердо
сжатым ртом, с горяшими глазами
	падает веточка акации. Вот теперь
	самого начала Мотя Перепелицкая
казалась нам олицетворением мате­ри. Это было идеей ее образа и про­являлось в каждом движении и дей­ствии Моти-Титовой, обо всем про­являющей материнскую заботу, обе­регающей все лучшее, все, что дол­ЖНО ЖИТЬ.

В каждом драматическом образе
есть кульминация — наивысшее вы­ражение накопленных черт. И в об­разе, созданном Титовой, есть такая
вершинная точка — ее последнее
свидание с дочерью. — Мотя-Титова
следит из толпы горожан за Вален­тиной, которую в последний раз, пе­ред казнью, ведут по’ городу. Мотя
меняет места так, чтобы видеть весь
путь дочери к тюрьме. Голос ее, не­вольно обращающийся к Валентине с
последним прощанием, рвется от 60-
ли, звучит тяжелыми низкими нотами
рыданья. Но самое талантливое в
этой сцене то, что идет от глубокого
проникновения актрисы в жизнь:
впечатление от страшной — действи­тельности слилось в сознании мате­ри < острым воспоминанием о ва­лином детстве. Она говорит: «...ру­ченьки мои, рученьки...», как говори­ла когда-то ребенку. Только мать
знает. эти поистине задушевные ин­тонации и только мать вспомнит их
в такой страшный час.

Открывая истинный смысл дейст­вий героя, их логику, часто дополняя
недостающее, театр строит драмати­ческий образ матери-патриотки. Бе­рем на себя смелость сказать, что в
тексте пьесы мы найдем только раз­розненные искры того, что стало у
М. Титовой стройным — характером.
	Режиссура и актриса углубили и до­Редактор А. А. ФОМИЧЕВ.