Выступление представителя Советского Союза А. А. Соболева
	января, пояснил, что инициаторы по*
	становки этого вопроса в Совете
Безопасности стремятся добиться
«прекращения огня» между воюющи­ми сторонами. В письме не указа­но, о каких именно прибрежных
островах около китайского материка
идет речь. Однако на той же  пресс­конференции ‘представитель Новой
Зеландии уточнил, что имеются в
виду прибрежные острова, как он
заявил, «от Дачэня до Куэмоя», и до­бавил, что этот вопрос «не имеет
никакого отношения к Формозе или
Пескадорским островам». Совершен­но ясно, что предложение Новой Зез
ландии так же, как и «миротворче­ские» рассуждения о прекрашении
огня в Тайваньском. проливе не име­ют,ничего обшего со стремлением
восстановить мир на Дальнем Восто­ке. Они преследуют лишь одну цель
— вмешаться во внутренние дела
КНР и предъявить ей требование от=
казаться от своего суверенного праз
ва очистить свою собственную тер=
риторию от чанкайшистской банды;
поддерживаемой Соединенными Штаз
тами Америки. Прекращение огня в
районе прибрежных островов — «миз
ролюбивый» акт, как его пытаются
здесь изобразить, — в действитель­ности является не чем иным, как нез
уклюжим маневром, направленным
на то, чтобы заставить КНР отка­заться от своих суверенных прав на
исконную китайскую территорию —
острова Тайвань и Пэнхуледао — и
закрепить незаконный захват Соеди­ненными Штатами Америки этих
островов.

Но изложенным мотивам делега­ция Советского Союза возражает
против включения в повестку дня
Совета Безопасности пункта в той
форме и с тем смыслом, как это
предлагается представителем Новой
Зеландии. Вместе с тем мы настаи­ваем на включении в повестку дня
Совета Безопасности и на’ срочном
рассмотрении предложения Советско­го Союза «об агрессивных действиях
Соединенных Штатов Америки в от­ношении Китайской Народной Рес­публики в районе Тайваня и других
островов Китая», исходя из того, что
это предложение направлено на
устранение тех причин, которые со­здают ‘угрозу возникновения новой
	всйны на Дальнем Востоке.
р —

 
	«Бесцельной жестокости
в Кении должен быть
положен конец»
	ЛОНДОН, 1 февраля. (ТАСС). Га*
зета «Дейли уоркер» опубликовала
статью известного английского юри­ста Притта о’положении в Кении. В
статье, в частности, говорится:

«Положение в Кении должно быть
тяжелым укором для всех англичач.
В течение почти двух ¢ половиной
лет там ведется жестокая и грубая
война с целью держать негров в под­чинении и обеспечить белым коло­нистам лучшие земли на этой терри­тории. С военной точки зрения англи­чане не могут победить в этой вой­е... Власти Кении продолжают, глав­ным образом за счет английских на­логоплательщиков, войну, в Которой
не может быть победы, увеличивая
расходы и усиливая жестокость и
безжалостность. Этой бесцельной же­CTOKQCTH должен быть положен конек,
Если мы не прекратим эту войну, та
она с каждым днем будет становить»
ся все ожесточеннее».
		 
		 
	 
	 

НЬЮ-ИОРК, 1 февраля. (ТАСС).
Представитель Советского Союза
А. А. Соболев, выступая на заседании
Совета Безопасности 31 января при
обсуждении повестки дня, заявил: ^

По поручению Советского  прави­тельства мною внесено предложение
включить в повестку дня Совета Без­опасности «вопрос об агрессивных
действиях Соединенных Штатов Аме­рики в отношении Китайской Народ­ной Республики в районе Тайваня и
других островов Китая» и обсудить
его в качестве срочного и важного
вопроса. { :

Внесение этого предложения выз­вано тем, что в районе . Тайваня,
Иэнхуледао и других прибрежных
островов, принадлежащих Китайской
Народной Республике, в результате
агрессивных действий,  предприня­тых Соединенными Штатами Амери­ки, создалась непосредственная уг­роза международному миру и угроза
возникновения новой войны.

Совет Безопасности, на котором
согласно Уставу ООН лежит глав­ная ответственность за поддержание
международного мира и безопасно­сти, не может не обратить внимания
на целый ряд агрессивных действий
Соединенных Штатов Америки. про­тив Китайской Народной Республи­ки в районе Тайваня, Пэнхуледао и
других прибрежных островов Китая.
Агрессивные действия Соединенных
Штатов Америки нашли свое выра­жение в неспровоцированных воору­женных нападениях на города и
прибрежные районы Китая со сторо­вы контролируемых Соединенными
Штатами вооруженных сил, в сосре­доточении военно-морских и военно­возлушных сил США в указанном
районе, а также в официальных за­явлениях государственных деятелей
Соединенных Штатов Америки, со­держанких угрозу применения силы
против Китайской Народной Респуб­лики.

Я не намерен в данное время под­робно останавливаться на всех ука­завных агрессивных действиях, имея
в виду сделать это при обсуждении
вопроса по существу. Однако я поз­волю себе кратко остановиться на
некоторых последних событиях, име­ющих серьезное значение для под­держания мира на Дальнем Востоке.

Как известно, 24 января президент
Соединенных Штатов Америки обра­тился к конгрессу США с посланием,
в котором он прямо грозил войной
Китайской Народной Республике и
просил предоставить ему полномочия
использовать вооруженные силы в
целях так называемой «обороны»
Формозы (Тайваня)‘и Пескадорских
островов (Пэнхуледао), расположен­ных в Китайских морях и принадле­жащих Китаю, т. е., иными словами,
использовать вооруженные силы
США для открытого вмешательства
во внутренние дела Китая.

В связи с обращением президента
конгрессе США принял резолюцию,
уполномочивающую президента США
«использовать вооруженные силы
США, как ‘он считает‘ Необходимым,
для обеспечения безопасности и за­щиты Формозы Hu `Пескадорских
островов» против несуществующей Bo.  
		оруженной агрессии. Эти полномо­чия, как говорится в резолюции кон­гресса, не ограничиваются только
районом Тайваня. Они включают
«охрану и защиту таких связанных
повиций и территорий этого района»
и «принятие таких других мер, ка­кие, по мнению президента СПА, по­лребуются или будут необходимы для
‚обеспечения обороны Формозы и
	обеспечения обороны Формозы и
Пескадорских островов».
	Лицемерные рассуждения об
«обеспечении безопасности»; «об
обороне и защите» территорий, ко­торые никогда не были американ­скими и в отношении: которых агрес­сивные круги уже давно имеют свои
планы, не могут отвлечь’ внимания
общественного мнения от истинных
целей, преследуемых Соединенными
Штатами Америки в этом райоке.
Истинный смысл принятой конгрессом
резолюции для всех очевилен и <о­стоит в том, чтобы развязать руки
для агрессивных ‘действий американ­ских вооруженных сил против Ки­тайской Народной Республики в рай­оне Тайваня и прибрежных островов.
Агрессивный характер решения фак­тически признает и сам президент
США в <воем послании ‹ конгрессу,
где говорит, что США «должны уст­ранить любое сомнение относительно
нашей (т. е. американской) готовно­сти воевать, если необходимо, с
целью сохранения жизненно важной
позиции свободного мира на Формо­зе, а также относительно нашей го­товности (т. е. готовности США)
вступить в любые операции, которые
могут потребоваться для достиже­ния этой пели».
	О какой жизненно важной = для
	изведении 06 изображаемых людях,
об их жизни, их делах? В первую оче­редь вправе задать мы этот вопрос,
глядя на работы А. Пластова. Полот­на этого мастера, написанные сочно,
	живо, темпераментно, полны ощуще­ния жизни — солнечной, теплой,
обильной радостью. Казалось бы, че­го больше — вволю насытит щедрый
художник всякого, кто ищет в искус­о жизненную, поэтическую полно­. Но всматриваешься в полотна ху­Я в изображенных им людей
и не находишь ничего, что говорило
бы об их делах и помыслах, о том,
чем они живут. Человек предстает у
него безгласной частицей всеобщего
многообразия мира.
	Нам дорого человеческое в челове­1
	ке — это самое лучшее и самое цен­ное, что может художник дать зрите-1
	лю своим искусством. Этим ведь и
полюбилась народу картина С. Грн­горьева «Вернулся». Этим привлека­ют нас образы простых людей сегод­няшней Индии в работах С, Чуйкова,
согретых большим человеческим теп­лом, запечатлевших благородство ду­ховного облика далекого дружествен­ного нам народа. Этим хороши пор­треты А, Герасимова, В. Орешнико­ва, К. Максимова. Этим радуют нас
и отдельные жанровые и историче­ские полотна выставки,

Вот так привлекает нас картина
В. Серова «Зимний взят», посвящен­ная людям Великого Октября. Отгре­мела уже перестрелка в гулких корн­дорах и вестибюлях дворца, вышиб­ли уже вон юнкеров и провели сверху
по великолепной лестнице арестован­ных министров, И. теперь — дело сде­лано, можно закурить: истинно по­хозяйски чувствуют себя в пышной
обстановке дворца участники штур­ма — солдат и — рабочий-красно­гвардеец. Есть в картине хорошая,
верная, простота, жизненность образ­ных характеристик,
	на заседании Совета Безопасности 31 января.
	СПТА позиции на Гайване может ид­ти речь? На Тайване, находящемся
на расстоянии 11 тысяч километров
от США и являющемся неотъемле­мой частью китайской территории!
Разве не ясно, что здесь речь идет о
подготовке прямой агрессии амери­кенских вооруженных сил против
континентальной территории Китая
под видом «оборонительных» дейст­вий, под видом «превентивной вой­ны». Это подтверждается и выступ­лениями целого ряда видных членов
палаты ` представителей и сената
США, в которых они признают, что
послание президента Эйзенхауэра,
как и резолюция, принятая конгрес­сом США, являются прямым санкци­онированием войны против Китай­ской Народной Республики. Так, на­пример, сенатор Бриккер охаракте­ризовал резолюцию как «ультиматум,
включающий - рассчитанный риск
войны», а сенатор Фландерс заявил:
«На чистом английском языке эта
резолюция означает  превентивную
войну». Разъясняя’ смысл послания
президента и принятой конгрессом
резолюции, офиниальные лица в
СПА открыто’ угрожают бомбарди­ровкой жизненных центров, портов и

ей сообщения континентального

итая, \

Нет ничего удивительного, что этот
последний шаг`со стороны правитель­ства США был-расценен мировым об­щественным мнением как шаг, увели­чивающий угрозу войны на Дальнем
Востоке, усиливающий напряжен­ность в международной обстановке.

Нельзя не отметить, что принятию
конгрессом США резолюции о так на­зываемой «превентивной войне» пред­шествовала Концентрация в районе
Китайских морей крупных военно-воз­душных и военно-морских сил США.
	В настоящее время, по сообщениям
	американской прессы, в этом районе
находятся пять американских авиа­носцев. На борту каждого из этих
авианосцев сосредоточено от 75 до
100 реактивных истребителей и легких
бомбардировщиков. Кроме того, в
этом районе находятся сейчастри тя­желых американских крейсера, около
40 эскадренных миноносцев, около 50
десантных вспомогательных судов и
ряд других военно-морских единиц.
Из портов западного побережья США
в район острова Тайваня, как об этом
сообщило агентство Юнайтед Пресс,
выходят дополнительно еще три крей­сера и 8 эскадренных _ миноносцев.
Американское командование дало
указание перевести в этот район так­же крупнейший американский aBua­носец «Мидуэй», на борту которого
находится около 115 реактивных бом­бардировшиков и истребителей. В
район Тайваня переброшено из дру­гих районов дополнительно 75 аме­риканских реактивных истребителей.

26 января у берегов Китая была
проведена провокационная  «демон­страция силы» военно-воздушных сил
США. В этой демонстрации участво­вало, по сообщениям печати, 300 во­енных самолетов СПА с полным бое­вым вооружением. Все это свидетель­ствует о крупных масштабах подго­товляемых новых агрессивных дей­ствий против Китайской Народной
Республики.

Американские ‘правящие круги пы­таются . прикрыть. свои агрессивные
действия против, КИР деланными за­явлениями об «обороне США» и «за­щите Тайваня и Пескадорских остро­вов». Однако надуманность и необос­нованность таких заявлений вполне
очевидна, ибо Соединенным Штатам
никто не угрожал и не собирается уг­рожать. Действия, предпринятые
Центральным народным правилельст­вом КНР по очищению своей собст­венной территории, не угрожают ни­какому иностранному государству и
являются внутренним делом Китая.
Всякое вмептательство правительства
СЩА в дело освобождения китайским
народом своей территории от чанкай­шистских банд нельзя рассматривать
	«У ТЕАТРА, СВИДАНИЕ».
	И примечательно, что  экспониро­ванная в том же зале большая кар­тина А. Казанцева, очень близкая по
теме картине Серова, именно. пото­му и «не живет», что автор ее не
сумел показать характеры людей, их
психологию.

Но будем говорить о главном, что
ищет зритель на выставке, — о про­изведениях на темы нашей современ­ности, о людях ‘наших дней. Мы
встречаем здесь немало картин, от
кликающихся своей, тематикой на са­мые разнообразные стороны жизни.
Главное, что хочется здесь отметить,
— это живое чувство наших дней,
свойственное творчеству многих и
многих участников выставки, хотя их
произведения порой — не более чем
своего рода «разведка» в области
данной темы. Вот, скажем, у В. При­быловского в его маленькой, скром­ной картине «У театра. Свидание»
изображены два юноши-суворовца у
колоннады Большого театра—оба ра­дсстно возбужденные, с букётиком
цветов: стоят, ждут. Передана здесь
верная, увиденная в жизни сценка,
невылуманная частица жизни. Или у
Я. Николаева в картине «На острую
тему» —= едут на телеге два пожи­иначе, как агрессивный акт против
КНР. Часто повторяемые официаль­ными лицами США заявления о том,
что Китай якобы создает угрозу
безопасности в этом районе,  совер­шенно беспочвенны и делаются лишь
с тем, чтобы отвлечь внимание миро­вого общественного мнения от агрес­сивных действий США в отношении
КНР. Ведь именно вооруженные си­лы США на протяжении многих лет
систематически вторгались в воздуш­ное пространство и территориальные
воды Китая, а не вооруженные ‘силы
Китая вторгались в воздушные про­странства и территориальные воды
США; именно американский флот
фактически установил блокаду китай:
ского побережья, а не китайский
флот появляется у берегов США,
близ Сан-Франциско или Нью-Йорка.

Агрессивные действия со стороны
США против КНР и вмешательство
во внутренние дела Китая имеют свою
историю. Те _.враждебные действия,
которые совершаются в настоящее
время правительством США в отно­шении китайского народа, являются
лишь новым звеном в длинной цепи
агрессивных действий.

Как известно, 27 июня 1950 года
президент США отдал приказ 7-му
военно-морскому флоту и вооружен­ным силам США предпринять на­сильственные действия в отношении
китайского острова Тайвань и других
островов Китая и взять под защиту
чанкайшистские банды, изгнанные
китайским народом и окопавшиеся на
Тайване и некоторых прибрежных
островах. В результате над всем рай­оном Тайваня был установлен воен­ный контроль американского военно­морского флота, а Тайвань был окку­пирован и превращен в военную базу
США.

Таким образом, в нарушение Уста­ва ООН было совершено грубое
вмешательство во внутренние дела су­веренного государства и применена
угроза силой против территориальной
неприкосновенности КНР. Соединен­ными Штатами Америки был нару­шен один из важнейших принципов
Устава ООН и общепризнанных норм
международного права.

Эти действия вооруженных сил
США воспрепятствовали китайскому
народу освободить Тайвань и осуще­ствить свои суверенные неотъемлемые
права на этот остров.

Новым агрессивным актом со сто­роны США против КНР явилось за­ключение с чанкайшистами 2 Декабря
1954 года договора о так называемой
«взаимной обороне». С прекращением
войны в Корее правительство США
лишилось возможности использовать
эту войну в качестве предлога для
дальнейшей оккупации Тайваня. По­этому оно попыталось с помощью
этого договора закрепить оккупацию
китайской территории — Тайваня и
островов Пэнхуледао. Как видно из
текста договора, а также из заявле­ния г-на Даллеса о том, что подпи­сание этого договора «раз и навсег­да положит конен всем слухам о
том, что США каким-либо образом
согласятся на передачу Формозы и
Пескадорских островов под контроль
коммунистов», заключение этого дого­вора преследует цель отторгнуть от
Китая Тайвань и`Пескадорские остро­ва и установить господство США над
этими ‘исконными территориями Ки­тая.

Нельзя не обратить внимание на
то, что в договоре предусматривает­ся расширение сферы его ‘действия
далеко за пределы района Тайваня и
Пескадорских островов, как указы­вается в договоре, на любые терри­тории, «которые могут быть опрелде­лены по взаимному соглашению».
Это нельзя расценить иначе, как под­готовку новых агрессивных актов про­тив КНР не только в районе ‹Тай­ваня, но и в других частях террито­рии КНР.

Указанные действия CO стороны
США являются грубым нарушением
	суверенитета и территориальной це­лостности КНР и тем самым являют­ся нарушением Устава ООН и, в
частности, пункта 4 второй статьи, в
которой говорится: «Все члены ООН
воздерживаются в их международ­ных отношениях от угрозы силой или
ее применения как против террито­риальной неприкосновенности. или
политической независимости любого
государства, так и каким-либо дру­гим образом, несовместимым с це­лями ООН».

Эти действия США явились так­же и нарушением взятых Соединен­ными Штатами Америки на себя
обязательств как в Каирской декла­рации 1943 года, так и в Потсдам:
ской декларации 1945 года, которые
предусматривали, что после капиту­ляции. Японии Тайвань и острова
Пэнхуледао (Пескадорские острова)
должны ‚быть воссоединены с кон­тинентальным Китаем.
  Все изложенное выше показывает,
что проводимые вооруженными си­лами США действия в районе остро­ва Тайвань и других китайских ос­тровов представляют собой агрессию
в отношении КНР и являются ис­точником напряженности на Дальнем
Востоке.‘ Ясно, вместе с тем, что эти
действия представляют собой ‘угрозу
международному миру и безопасно­сти в этом районе. ;

ООН не имеет права оставаться в
стороне в то время, как увеличивает­ся угроза миру и растет напряжен­ность в международных отношениях.
Бездействие, проявленное до сих пор
ООН в пресечении агрессивных ак­тов со стороны Соединенных Шта­тов Америки, поошряет к осуще­ствлению новых шагов в направле­нии к войне. Нельзя не видеть, что
недавняя резолюция конгресса 06
использовании американских  воору­женных сил для обеспечения так на­зываемой «безопасности Формозы и
Пескадорских островов», концентра­ция крупных американских воинских
соединений в’ районе Китайских мо­рей и демонстрация «силы» являются
открытым вмешательством во внут­ренние дела Китая и прямой прово­кацией в отношении Китайской На­родной. ‘Республики. ь

Совершенно очевидно, что опасная
напряженность международной об­становки на Дальнем Востоке будет
устранена лишь тогда, когда Соеди­ненные Штаты Америки прекратят
свое вментательство во внутренние
дела Китая и отведут свои воору­женные силы с Тайваня и других
островов Китая.

от почему необходимо, чтобы Со­вет Безопасности в срочном порядке

r

 
	рассмотрел внесенный Советским
Ссюзом проект резолюции,  пред­усматривающий, чтобы — правитель­ство США приняло немедленные ме­ры к прекращению агрессивных дей­ствий против КНР, прекратило вме­`шательство во внутренние дела Ки­‘тая и немедленно отозвало все свои
воздушные, морские и сухопутные
силы с острова Тайвань и с других
‘территорий, принадлежащих Китаю.
Проект резолюции также предусма­тривает недопущение военных дей­ствий в районе Тайваня с чьей бы
то ни было стороны, имея в. виду
‘облегчить эвакуацию с ‘островов это­го района всех вооруженных сил, не
подчиненных КНР.

Внося этот проект резолюции, мы
уверены в том, что принятие Советом
Безопасности такого решения приве­дет не только к прекращению огня,
но и к устранению причин, которые
вызвали существующую международ­ную напряженность в этом районе.

Советская делегация одновремен:
но вносит предложение о том, чтобы
Совет Безопасности пригласил пред­ставителя КНР принять участие в
рассмотрении этого вопроса.

Что касается внесенного предста­вителем Новой Зеландии в Совет Ве­зспасности предложения рассмотреть
вопрос о военных действиях в районе
некоторых островов около побережья
материка Китая, то это предложение
обходит важнейший вопрос об устра­нении ‘причин, создавших напряжен­ность на Дальнем Востоке, Это пред­ложение сводит все дело лишь к пре­кращению огня, да и то. на неболь­шой группе китайских островов. В
письме новозеландского  представи­теля указывается на наличие воен­ных действий в районе прибрежных
островов у китайского материка и
подчеркивается, что ‚эти военные
действия якобы могут угрожать под­держанию мира и безопасности. В
этом письме нет ни одного слова о
том, в чем же состоит действитель­ная причина возникновения угрозы

у на Дальнем Востоке.

ль Новой Зеландии,

выступая. на пресс-конференции 28
	ливых рассказиков, Так, В. Пепостаев
в картине «Музыкальные занятия»
просто-напросто «перечисляет»: BOT
пианино, вот девочка, на девочке
красная блузка... А главного — ду­IH, поэзии жизни, живых людей —
в картине нет. Или картина Л. Кот­лярова «Футболист» — дворник при­шел пожаловаться на мальчугана-ша­луна. И хоть картина хорошо напи­сана; ‘неловко как-то становится за
ее автора: неужели у художника нет
более серьезных интересов? Неужели
нечего сказать ему о жизни — содер­жательного, своего, выношенного в
душе? А А. Катаев—автор картины
«Родное дите на периферию?!» —
этот прямо бъет на то, чтобы поте­шить зрителя: жена замахивается на
мужа половником, .перепуганная кош­ка карабкается на шкаф и т. п. Пра­во же, вместо разоблачения мещан­ства получается какое-то «коллекци­онирование» обывательской пошляти­ны. Ведь так наша жанровая живо­пись вконец измельчает, превратит­ся в пустопорожнее обывательское

развлекательство.
	Радует, что художники все больше
обрашаются к повседневной жизни
народа, к простому советскому чело­веку, все ‘глубже осознают, что под­линная идейность в нашем искусстве
заключается в правдивом, глубоком
раскрытии закономерностей  совет­ской действительности. Но если спра­шивать с мастеров нашего искусства,
как говорят, по «большому счету»,
как с учителей народа, строителей
человеческих душ, какими они при­званы быть, то много ли встретишь
на выставке произведений, поднимаю­щих значительные, серьезные вопро­сы наших дней, вызывающие на боль­шой разговор о жизни? Ищешь их и
не находишь. Нет на выставке про­изведений, которые открывали бы
зрителю широчайшие горизонты жиз­ни советского народа с ее геронкой,
	а GENO = COC TON Tacs
Nucronesxe — «ЛЮБОВЬ АНИ БЕРЕЗНО». НА СНИМ.

МЕ ВОВ
	Сергей Теряев — артист
	рязв — артист Н. ДУПАК,
Фото Н. СИТНИКОВА (ТАСС).
	Аня — артистна И. ДРОВОСЕКОВА.
	СИИФОНИЧЕСКАЯ МУЗЫКА
В РАБОЧЕМ КЛУБЕ
	Никелировщица В. Григорьева
раньше почти не бывала на сим­фонических ‘концертах. Ей xKa3a­лось, что орбестровая музыка слиш­ком трудна для нее, неискушенной
слушательницы, ‘что для этого надо
знать ‘слишком много. Но вот в це­хах СВАРЗ а появились лекторы Мо­сковской государственной филармо­нии. Во время обеденных перерывов,
	_ после смены они знакомили рабочих
	вагоноремонтного завода с творче­ством Чайковского и других русских
композиторов, рассказывали об инст­рументах, составляющих симфониче­ский оркестр, о значении каждого из
них Живые «музыкальные лекции»
понравились слушателям. Они проси­ли продолжить эти беседы и знако­мить их также с отдельными инстру­ментами в живом звучании.

И когда на заводе узнали, что в
клубе имени Русакова 29 января Фи
лармония устраивает выездной к
церт Государственного симфоническо­ro оркестра СССР пед А
Н. Аносова, работница Григорьева и
ее товарищи по цеху первыми при­обрели билеты.

Клуб был переполнен, Кроме рабо­чих СВАРЗ’а, здесь были медсестры
из районной больницы, ученики стар­ших классов близлежащих школ, где
также были организованы предвари­тельные беседы о симфонической му­зыке.

Молодой лектор Московской филар­монии С. Виноградова просто ‘и об­разно рассказала аудитории о замы­сле и музыкальном содержании Пя­Большую популярность у любите­лей искусства художественного слова
завоевали абонементные ‹литератур­ные концерты, устраиваемые Москов­ской государственной эстрадой в Ок­тябрьском зале Дома союзов и в
хлубе МГУ. Со своими новыми рабо­тами в последнее время выступили
многие мастера художественного сло­за. С чтением произведений Вл. Ма­яковского выступила артистка Мос­ковской эстрады Л. Кайранская, с
литературной композицией «Тарас
Бульба» Н. В, Гоголя познакомил
слушателей артист Художественного
	Вышел из печати четвертый номер
«Блокнота агитатора». _

В разделе «Материалы для докла­лов и бесед» напечатаны статьи: ге­нерала армии К. Москаленко «Совет­ская Армия — надежный оплот мира
н безопасности нашей Родины» (к
37-й годовщине Советской Армии и
Военно-Морского Флота), Вл. Рогова
«Договор великой дружбы (к пяти­летию  советско-китайского догово­pe) лауреата Сталинской премии
Ф. Ковалева «Шире применять пере­той симфонии Чайковского, о ее
главных темах. Рабочие слушали му­зыку русского гения с огромным вни­MaHHem,

Программа завершилась сюитой из
«Лебединого озера» и выступлением
певцов Е. Смоленской и Г. Пищае­ва, исполнивших в сопровождении
оркестра арии из опер Чайковского,
Аренского, Направника. Поеле кон­церта многие слушатели спешили
занести в книгу отзывов благодар­ность артистам и пожелание почаще
устраивать такие концерты. А инже­нер завода СВАРЗ Б. Рыбаков ска­зал, что «ему, пожилому человеку,
особенно отрадно было видеть, с ка­ким вниманием рабочая молодежь
слушала серьезную музыку».
	В воскресенье был устроен симфо­нический концерт для студентов
университета. В строгой и торжест­венной обстановке актового зала но­вого высотного здания ‘прекрасно про­звучали Четвертая и Шестая симфо­нии Чайковского в исполнении того
же оркестра под управлением Б. Хай­кина.

Московская государственная `фи­лармония сделала очень многое для
пропаганды симфонической музыки
среди широких масс слушателей —
рабочих и служащих. Жаль только,
что эта работа порой затихает,
	Надо пожелать, чтобы важная про­пагандистская деятельность филар>
монии в клубах развивалась еще ши­ре и интенсивнее.
К. Самойло.
	 
		 
	ВЕЧЕРА МАСТЕРОВ
ХУЛОЖЕСТВЕННОГО СЛОВА
	театра В. Грибков. В программе кон­церта артиста Центрального театра
Советской Армии Г. Сорокина была
композиция по книге Ильфа и Пет­рова «Двенадцать стульев».

В субботу в Октябрьском sane co­стоялся литературный вечер нарол­ного артиста СССР Н. Д. Мордвино­а.

В субботу, 5 февраля, в Октябрь­ском зале с литературным концертом,
состоящим из произведений Пушки­на, Лермонтова, Некрасова, Маяков­ского, выступит народный артист
СССР М. Царев.
	довой опыт в борьбе за досрочное
выполнение пятилетки» и профессора
В. Эделыштейна «Торфоперэгнойные
горшочки (изготовляйте сейчас».

Под рубрикой «Опыт передовиков»
помещен рассказ, бригадира колхоза
имени Молотова, Раменского. района,
Б. Блохина об опыте выращивания
	высоких урожаев кукурузы. Опубли­кованы цифры и факты, рассказы­вающие о росте производства товаров
народного потребления в 1955 году.
	юза рабочего класса и трудового кре­стьянства.

Лектор — доктор исторических на­ук Н. Шатагин.
	Начало лекций в 19 часов,  
	CDRA
	«БЛОКНОТ АГИТАТОРА» № 4
	Коллегия, партком и местком
Министерства промышленностн
продовольственных © товаров
РСФСР с прискорбием изве­maior © смерти начальнина
Главного управления муномоль­ной промышленности, члена
КНИСС с 1918 года
	Сергея Георгиевича
СЛЕПНЕВА,
	последовавшей после тяжелой
и продолжительной болезни
31 января, и выражают собо­лезнование семье покойного.
	 
	 

Руководство, партийная и
профсоюзная организации Mo­сковского высшего художест­венно-промышленного Училища
(6. Строгановское) с глубоким
прискорбием извещают о смер­ти члена КПОС, директора учи­лиша
	Владимира Ивановича
	ГОВОРКОВА,
	последовавшей 30 января пос:
ле тяжелой болезни, и выра­жают соболезнование семье по­ROMTKROrO.
			Картина В;-ПРИБЪЛОВСКОГО.
	злых колхозника-и-увлеченно беседуют
о чем-то своем, интересном для них,
довольные, видно, и друг другом, и
беседой своей, и погожим весенним
деньком, и вообще всем на свете.
Очень нравится картина молодой ху­дожницы И. Шевандроновой «В сель­ской библиотеке» — милый и добрый
рассказ в’ маленьких читателях-ребя­тишках.

Иные ‘из’ вещей такого рода, ‘где
еств цельное поэтическое ошущение
жизни, лирическое, эмоциональное
начало, дают зрителю немало радо­сти, светлых и хороших минут. При­влекают здесь, в частности, многие
этюды и жанровые наброски, приве­зенные художниками с целинных зе»
мель, — новая, молодая, бьющая
ключом жизнь дала им немало све­жих и острых впечатлений. Но иные
художники, стремясь показать повсе­дневные дела‘и дни советского чело­века, но не умея должным образом
обобщить свои впечатления, извлечь
из подмеченных в жизни фактов по­этическую ‘правду искусства, впадают
в мелочный, бессодержательный пе­ресказ увиденного, ограничивают се­бя внешней видимостью жизни или
же идут по пути сочинения незатей­Лекции в библиотеке МК и МГК КПСС
	СРЕДА, 2 ФЕВРАЛЯ
Заработная плата при капитализме.
	Лектор — доктор экономических
ук Е. Маневич.
	5аук г. Маневич.
сторическое значение УИТ съезда
партия в дальнейшем укреплении со­‚грандиозными перспективами, устрем­ленностью в будущее. Не чувствуешь
больших творческих дерзаний, ° по­исков тем и образов, которые несли
бы в себе высокое вдохновение, па­фос нашей эпохи,

Да, нас привлекают те теплые и
душевные вещи о повседневной жиз­ни простого советского человека, ко­торые можно видеть на выставке. Но
этого мало. Хочется от искусства
ббльшего — страстного, — зовущего
слова; хочется искусства, которое. от­крывало бы то, чего еще не знаешь,
поднимало бы силы души, звало к
большому, прекрасному.

У нас часто говорят о классиках,
приводят в пример их мастерство. Но
для наших художников пример вели­ких мастеров — это пример той BLI­сокой способности выражать умона­строения эпохи, когда внутренний зов
художника — «не, могу молчать!» —
приводил его к ответу на узловые
вопросы времени, не решив которых
не найти путей к жизни. Ведь только
представим себе: в ту темную пору
самодержавия, когда лучшие люди
России шли в тюрьмы и на катор­гу, ведь поистине на кровоточащее
сердце, на тревожную душу ‘эпохи
легла взволнованная и гордая мысль
Репина, создавшего «Не ждали» и
«Отказ от исповеди».

Пусть не меркнет в творчестве на­ших художников пример русских ма­стеров-демократов, для которых HC
кусство было болью и радостью ду­ши, горячим, убежденным ответом на
то, что волновало умы современни­ков, Пусть живет в творчестве наших
художников пример лучших достиже­ний советского изобразительного исз
кусства. Больше благородной страсти,
больше серьезности и глубины в рас­крытии больших вопросов современ­ности! Этого требует зритель‘ от ма­стеров нашего искусства. 7
	Б. Ольшевский,  
	помеках MKM3He!
	CU 2G Aa
	На Всесоюзной художественной выставке
©
	НА НЫНЕШНЕЙ Всесоюзной ху­дожественной выставке собрано
ве лучшее из того, что экспонирова­лось за последние два года в выста­вочных залах разных городов ‘стра­хы, В целом она дает достаточно от­четливую картину сегодняшнего CO­стояния нашего изобразительного ис­Хусства, говорит об общей направ­ленности творческих исканий худож­WHXoB,

На выставке экспонируется более
двух тысяч произведений различных
видов и жанров. Немало на ней по­Этичных пейзажей, хороших скульп­турных портретов, ярких удач в об­ласти станковой и иллюстрационной
трафики, Заметен общий рост про­фессионального мастерства художни­X03, хорошо выступает молодежь. Обо
№ем не расскажешь в скупых пре­делах статьи, Но хочется говорить о
Том основном, что характерно для вы­ставки, — о живых исканиях худож­Виков в области жанровой живопи­Си, о том, как показывают они жизнь
зарода,
	Художники наши призваны созда­вать искусство правдивое, искусство
больших мыслей и чувств, глубоко
раскрывающее богатый духовный
‘Мир. советских людей, воплощать в
образах своих героев, в неразрывном
единстве все многообразие их трудо­Boh деятельности, общественной И
личной жизни. Нам нужно искусство
	о народе и для народа, искусство, KO­торое говорило бы о нашей жизни,
обо всем том, чем прекрасна она и
чем подчас трудна, искусство, кото­рое показывало бы простого совет­ского человека как хозяина и творца
жизни, звало бы к большим, благо­родным целям, несло в себе радость
высокого эстетического чувства, да­вало народу подлинную духовную пи­uy. HM самсе главное, чтобы искус­ство показывало человека — живого,
	настояштего, не выдуманного.
	_ Вот такой разговор CO зрителем о
жизни, о человеке ведет в своей кар­тине «Вернулся» художник С. Гри­горьев. Истинное произведение искус­ства всегда позволяет прочееть В
нем большее, чем то, что конкретно
показывает автор. Так и у Григорьева
суть дела не ограничивается одной
лишь встречей раскаявшегося мужа
и отца с брошенной им семьей. Речь
в этой картине идет о более значи­тельном — 0 том хорошем, ясном,
стойком, что есть в характере моло­дой женщины. Словно бы видишь не­легкую повесть ее жизни; семейный
разлад, оставивигий горечь в душе, ос­корбленное самолюбие, одиночество,
трудные житейские заботы. Но не
надорвались ее душевные силы: ве­ришь художнику — в испытаниях и

О  , сои Ь к и, <-> Ве 26
	С в +

невзгодах сложился человек сильной
		Что говорит художник в своем про*