„НЕДЕЛЯ
ДЕТСКОЙ
книги“
	«Неделя детской книгн» — одна
из наиболее действенных и интерес­ных форм массовой пропаганды ли­тературы среди школьников. По
примеру прошлых лет в Москве в
этом месяце в‹дни весенних школь­ных каникул будет проведена такая
«неделя». \

Во всех московских школах и
внешкольных учреждениях в бли­жайшие дни развернется подготовка
к устройству книжных выставок,
бесед о книгах, литературных утрен­ников и вечеров с демонстрацией
диапозитивов и кинофильмов. Во
всех районах столицы будут органи­зованы встречи с писателями, с уче­ными, новаторами производства, нко­торые расскажут. детям о значении
книг в их жизни и творческой ра­боте. A
	В проведении «Недели детской
книги» примут активное участие
библиотеки, клубы, театры. кино­театры, музеи, издательства и книго­торговые организации. Особенно
большая роль принадлежит педаго­гическим коллективам школ, биб­лиотекам. Они будут устраивать бесе:
ды о любимых книгах, коллектив­ные их чтения и обсуждения, чита­тельские конференции, выставки ли­тературы для детей разных возра­стов. Для взрослых должны быть
организованы беседы о лучших кни­гах для детей, о внеклассном чте­нии школьников, о том, как воспи­тывать у подростков любовь к чте­нию.

В клубах, домах и дворцах куль­туры, в кинотеатрах будут демон­стрироваться фильмы, созданные но
литературным произведениям, ноль­зующимея популярностью у школь­ников.

Книготорговые организации нача­ли подготовительную работу к уст­ройству книжных базаров, к прода­же книг в школах и клубах в дни
школьных каникул.

Моссовет создал специальную ко­миссию по нодготовне и проведению
«Недели детской книги», в которую
вошли представители МОСПС, rop­нома ВЛНСМ, Дома союзов, Союза
советских писателей (секция детских
писателей), Дома детской книги, Ин­ститута усовершенствования учите­лей ит. д.

«Неделя детской книги» в Москве
будет проходить с 24 марта по 1 ап­реля.
	ДИССЕРТАЦИЯ ФРАННУЗСКОГО
_ УЧЕНОГО
	АСЕДАНИЯ Ученого совета WH.  

meneame, бо т!  До
	ститута Философии ‘Академии
наук СССР, посвященные защите
диссертаций, —не редкость. Но одно
из таких собраний советским ученым
особенно запомнилось. Это было в
день, когда они принимали гостя из
Франции — Роже Гароди. Он прие­хал из Парижа в Москву, чтобы за­щитить докторскую диссертацию.
Поездку в CECP Pome Гароди
предпринял через год после того, как
защитил первую свою работу. О ней
газета «Юманите» сообщала: «Наш
товарищ Роже Гароди, в настоящее
время профессор лицея Сен-Мор,
вчера в четверг, блестяще защитил
в С бонне перед исключительно
многочисленной аудиторией свою
диссертацию на тему «Вклад в марк­систскую теорию познания» и допол­нительную ‘диссертацию «Материа­листическая тесрия познания у Гель­веция». Газета писала, что Роже Га­роди получил. «очень почетный от­зыв, который является наивысшим».
	Уже тогда у Гароди — известного
писателя и публициста, профессора
философии -— заводилась идея по­святить следующее свое исследова­ние вопросу с свободе, который, как
он сам говорит, «стоит в центре на­шей идеологической и’ политической
борьбы во Франции».

И вот профессор Гароди нриехал
в столицу Советского Союза и пред­ставил свою новую работу «Пробле­ма свободы и необходимости в свете
марксизма» на суд советских уче
ных. 2 «

Перед советскими учеными стоял
черноволосый человек с широким,
‚открытым лицом, в очках. Роже Га­роди исполнился 41 год. В 1986 году
он начал работать преподавателем
философии, Вскоре его призвали
солдатом в армию. За отличное вы­полнение воинского долга он был
награжден Военным крестом. Ho
уже в июле 1940 года, сразу после
демобилизации, правительство Виши
уволило преподавателя Гароди как
участника движения Сопротивления
и выслало в Северную Африку. Там
он провел 33 месяца в концентраци­онном лагере. Об этом периоде жиз­ни рассказывает его роман «Антей»,
опубликованный в 1945 году. Спустя
два года Гароди ‘напечатал ряд ста­тей, разоблачающих  предательсное
винтийское «правительство» и аген­тов гестапо. Реаннионное большинст­во французского Национального соб­рания, где стойкий борец за мир был
депутатом от департамента Тарн со
дня освобождения Франции, лишило
его депутатской неприносновенности.

Но Роже Гароди продолжал вести
непримиримую борьбу с буржуазной
идеологией в ее различных прояв­лениях, разоблачая ` предательство
правых социалистов и звериную
сущность буржуазной морали, про­славляя творческую силу рабочего
класса, смело показывая передовых
людей Франции, честных интелли­гентов, выступающих против фашиз­ма и войны, за мир и дружбу между
народами. Этим животрепещущим
проблемам современности он посвя­тил свои последние труды, в частно­сти роман «Восьмой день творения».
В нереводах на английский, испан­ский, итальянский, польский, чене­ский, венгерский языки вышли его
исследования «Коммунизм и MO­раль», «Литература ^ могильшиков»,
«Церковь. коммунизм и христианст­во», «Французские источники науч­ного социализма», «Материалистиче­ская. теория познания». В 1951 году
на русском языке была издана его
«Грамматика свободы» — памфлет
на сторонников реакции и войны,
первооснова нынешней докторской
диссертации.
	защищая ее в советском научном
институте, профессор Гароди заявил:

— Хочется сказать, почему мне
пришла мысль написать и защитить
в Советском Союзе эту диссертацию
о свободе, почему я так рад, что она
подвергнута обсуждению именно в
Москве. ‘`Дело в том, что, как мне
кажется, исследование о свободе мо­гло быть осуществлено только в той
стране, в которой впервые в миро­вой истории свобода расцветает.
	б этом же Роже Гароди говорит
и в четвертой главе своего исследо­вания, написанной с большой лю­бовью нк нашей стране, претворив­шей в Жизнь великое учение марк­сизма-ленинизма о свободе; «Мир—
это внутренняя необходимость соци­алистического строя, вытекаютцая из
закона его развития, как война яв­ляется внутренней необходимостью
капиталистического режима, вытека­ющей из закона его развития».

Ученые Института философии
Академии наук СССР дали высокую
оценку диссертации французского
ученого и писателя. В своей ра­боте профессор Гароди дает все­сторонний анализ исследуемой проб­лемы от античности до наших дней,
критику буржуазной ‹ демократии
СПТА, Англии, Франции и других ка­питалиетических стран.

Ученый совет Института филосо­фии Академии наук СССР единоглас­но присудил Роже Гароди ученую
степень доктора философских наук.
Высшая аттестационная комиссия
при Министерстве высшего образо­вания СССР утвердила это решение.
	А. Синельников.
	Март в Подлмоснозье.
	Фотоэтюд М, БАЧУРИНА.
006464666
	Паграждение участников
художественной
	самодеятельности

Главное управление трудовых рез
зервов при Совете Министров СССР
наградило денежными премиями и
ценными подарками большую грун=
пу участников пятого Всесоюзного
смотра художественной самодея­тельности трудовых резервов. В
числе лучших коллективов, наибо­лее успешно выступивших в кон­цертак смотра, — представители
Москвы; хоровой коллектив peMec­ленного училища № 9 (руководитель
Е. Лобачева), оркестр русских на­родных инструментов ремесленного
училища № 57 (руноводитель. И. Мо­торин), танцевальный и хоровой кол­лективы Московского городского ун=
	равления трудовых резервов, удо­стоенные почетных грамот.
Почетные грамоты будут вруче:
	ны ряду мастеров искусств столицы
— режиссерам, художникам, компо.
зиторам, принимавшим активное
участие в подготовке заключитель­ных концертов смотра.
	«О ГЛАВНОМ
В ЖИЗНИ,
	Большой популярностью у юного
московского зрителя пользуется
спектакль Центрального детского
театра «В добрый час!». Его уже
посмотрели тысячи школьников
старших классов, ному посвящена
эта пьеса. В Доме актера ВТО со­стоится диспут «О главном в жиз
ни». Он проводится на основе спек­такля «В добрый час!».

В диспуте примут участие школь­ники старших классов тридцати
			одпуш из новых совхозов Ал­тайского края в прошлом го­(в самый разгар уборочных работ
	ye довелось грисутетвовать на
/MMCOMOJIBCKOM собрании, где об­скдалось персональное дело моло­ых супругов ИТуры и Владимира С.

 
	’ История этих молодых людей по­унтельна. Оба они из одного горо­yu. За четыре дня’ совместного путе­‘петвия в поезде на Алтай они на­‘алько подружились, что стали по­WUBIEATE о женитьбе, а ‘еще через
делю в только что созданном сов­136 была отпразднована’ первая
‘зомсомольская свадьба.
	‘омсомольская свадьба.

  Но брак Шурьг и Владимира ока­‘элся недолговечным. Не прошло и
				‚ 10 разводе.

Владимир, ‘криво усмехаясь, объ­инял это ошибкой: простое, мол,
ечение они приняли за любовь.

Более сложные мотивы были у
Шуры. Она говорила, что только. те­‘шрь, за эти полгода сумела рёзо­браться в подлинном облике Вла­имира, проникнуть в сго существо.
Шура увидела, что ее муж — чело.
wk беспринципный, эгоист, думаю­ций исключительно о своих выго­max,

{ Этот эпизод вепомнилея мне на
‚ Шектакле театра имени Н. С. Ста­иславского, ’ поставивтиего   драму
‚ В. Пистоленко  «Любовь Ани Вере­o> (pestuccep -— С. Туманов, ху­‚ ожник — Е. Сафонова). Вспомнился
1 только потому, ‘что история, рас­‚ цазанная мной, где-то соприкасает­! ис сюжетом пьесы, но и потому,
  по в драме В. Нистоленко ватрону­многие очень важные вопросы,
( улнующие советского читателя и
ителя, вопросы, о которых шла
ичь и на собрании в алтайском сов­TE ee

 
	9%  
anne, 039:Наша драматургия и театр. в те­as Gat
	BA,
Hod
		; ние ряда лет стыдливо отворачива­„ СЯ ОТ НИХ.
	3 встречу человека и пойму, что
3 него жить не смогу... И вот, ес­11 встречу, его — за рукав. оста:
ювлю. Но, если он пройдет мимо,
10 другого мне не нужно».
	И вот такая встреча (во всяком
  лучае так кажется Ане происхо­11, В даленом сибирском селе
Звонком, нуда Аню направляют на
работу в сельскую школу, она зна­Юомится со своим будущим мужем—
иректором школы Сергеем Теряе­BbIM,

На глазах у зрителей первое чув­(во молодой, романтически настро­ной девушки превращается B
  прастную любовь женщины, пре­Красно распознавшей недостатки
	‘воего мужа, но продолжающей его
	зался И. Дупан. Образ Сергея Те­ряева драматургом не до конца про­думан. Поведение Сергея не всегда
получает психологическую. мотиви­ровну. Это, бесспорно, затруднило ра­боту артиста. Ему удалось передать
раздвоенность Сергея, раскрыть не­соответствие между его внутренней
сущностью и внешними ве проявле­ниями. Однако многое в нем зри­телю все-таки остается неясным.

И автор драмы и артист, видимо,
хотели показать некоторую разно­видность «опасного спутника», к со­жалению, еще встречающегося B Ha­шем обществе. Люди эти прсизно­CHT с ленторских нафедр правиль­ные слова о любви, о долге, а сами
являются бездушнымн  эгоистами,
шкурниками, наръеристами, Самый
строй их мышления, все их суще­ство являются чуждыми нашему об­ществу. Вот такого фалышивого че­ловека и хотел, очевидно, показать
в своем спектакле театр имени
К. С. Станиславекого.

Интересный образ создает артист
Ю. Мальковский, играющий дядю
Сергея, бывшего актера Виталия
Марковича. В этой смешной фигуре
ощущаются большая и человеческая
порядочность и ум. Чувствуется, что
этот человек долго не мог найти се­бе места в жизни. Очень точная и
убедительная игра артиста позволя­ет поверить в духовное возрождение
Виталия Марковича, происходящее
к концу пьесы.

Сатирические портреты создают
артистки О. Пятницкая — мать Сер­гея и Н. Животова — Зоя Петров­на Травкина, ‘хотя следует сказать,
что появление Травкиной в семье
Теряевых драматургически мало оп­равдано и выглядит как вставной,
правда очень забавный, номер.

К сожалению, менее удачно полу­чились некоторые другие персона­жи. Особо хочется остановиться на
работе И. Прейс. Эта способная акт­риса за последнее время вы­ступила в ряде спектаклей на сов­ременную тему, играя по су­ществу одну и ту же роль — BE­селой, разбитной девочки, играя на
одних и тех же актерских приемах,
не пытаясь найти что-то новое. Та­кое положение не может не вызвать
чувства тревоги. Думается, что руко­водству театра следует подумать о
творчесном пути И. Прейс.
Недостатки спектакля, сами по
	себе обидные, не могут, однако, за­черкнуть достоинств постановки. Те­атр имени Н. С. Станиславского по­казал москвичам новую способную
артистку и интересный, ’содержа­тельный спектакль, в котором подни­маются важные вопросы социалисти­ческой морали.
	Дмитриев.
	любить. Она еше верит, что ее лю­бовь поможет исправить Сергея.

Но вот возникают трещины в
семье Теряевых, которые в нонце
концов приводят к окончательному
разрыву Ани и Сергея.

В глубоком и правдивом раскры­тии истории отношений Ани Берез­но и Сергея Теряева и состоит oc.
	новное Достоийство драмы В. Писто­ленко.
	Спектакль театра имени К. С.
Станиславского уже успел завоевать
прочный успех у зрителя. Этот успех
пришел в результате упорной, на­стойчивой работы всего творческого
коллектива над сценическим вариан­том пьесы. В ходе работы пьеса пре­терпела значительные изменения.
Более оправданную мотивировку! по­лучили поступки отдельных персона­жей, исключены некоторые сюжет­ные линии, мептавитие развитию дей­ствия, улучшен язык действующих
лиц.

Среди актерских удач необходи­мо в первую очередь отметить ода--
ренную исполнительницу роли Ани
Верезно молодую артистку Инну
Дровосекову.

Молодая актриса ярко показыва­ет, нак зарождается в Ане чувство
любви к’Сергею Теряеву. Вот она
сидит за столом в квартире Теряе­вых, молча слушает. Сергея. Лишь
изредка брошенный, случайный
взгляд, неожиданно вырвавшийся
вопрос говорят зрителю об интере­се, который пробуждается у Ани к
Сергею.

Вечер. Сергей приходит к Ане до­мой. На девушку обрушивается по­ток возвышенных признаний. Аня
взволнована и растеряна. Она не в
состоянии равобраться в обуреваю­щих ее чувствах, разобраться в Сер­гее, увидеть в нем холбдную душу
эгоиста, умело замаскированную
красивыми фразами. На лице у де­вушки— смущение и испуг.

Но вот зритель видит и другую
Аню — многое ‘познавшую, начав­шую обнаруживать подлинное лицо
Сергея. Сколько глубоной скорби и
боли в голосе актрисы, когда она
говорит: «Я осталась потому, что
знаю тебя другим и тот—другой все
еще близок мне и дорог... Но если
я лишусь этого чувства... тогда...
не знаю, что тогда будет».

И. Дровосенова раскрывает перед
зрителем сложный путь, который
проходит Аня от девичьей востор­женной влюбленности до решения
порвать с Сергеем. С глубоким про­никновением актриса показывает,
что путь ее героини был трудным,
что Ане пришлось многое пережить,
пройти через многие испытания,,
прежде чем она решилась на раз­рыв.

Творческие усилия И. Дровосеко­вой направлены на раскрытие внут­реннего мира героини. Это в конце
нонцов и определяет успех артист­ки.
	более сложном положении ока­md
bins
		PH ts
	PER CHe
		таг
	_ХХИ шахматный чемпионат СССР
	ШЕСТНАДЦАТЫЙ ТУР
*\ БЛЕСТЯЩАЯ ПОБЕДА СПАССКОГО НАД ТАЙМАНОВЫМ + ЧЕМПИОН
		ет. ЖЖ. 1 ONROB
ПОЛ-ОЧКА МЕНЬШЕ
	 
	МИРА ОШИБСЯ, ПОЖЕРТВОВАВ ФЕРЗЯ +
	„хЖ У ГЕЛЛЕРА НА
	_ Последние туры ХХП шахматного
чемпионата СССР проходят в упор­ной борьбе. Вчера в шестнадцатом
туре закончились лишь четыре пар­тии.

Блестяще провел встречу с гросс­мейстером Таймановым молодой ма­стер Спасский. В испанской партии
самый юный участник турнира осу­ществил красивую комбинанию, по­жертвовав на 15-м ходу коня, а
через три хода—ладью. В итоге за
ладью и две легкие фигуры Спас­ский выиграл ферзя и две пешки.
Потеряв еще три пешки, гросемей­стер прекратил безнадежное сопро­тивление. Интересно. отметить, что
на 38-м ходу на доске стояли два
белых ферзя и оба были под удара­ми слонов черных.
	Бот эта партия:
Б. СПАССКИЙ — М. ТАЙМАНОВ
	1. е е52. КЗ Ксб $. СЬБ аб 4.
Са4 555. СЬЗ Каб 6. 0—0 96 7. 44
K:b3 8. ab f6!) 9. Kce3 СЬ7 10. КВА
Ke7 11. de de 12. ®f3 @d7 137 Ла!
Феб 14. СеЗ 2522) 15. К:ЬБ! аБ 16.
PhS+ ФР 17. Jl: a8t+t C:a8 18,
JId8-++! Kp: d8 19. ®: g7 gh 20. ©: {6
JIg8 21, £33)
	Советский Союз не слабее Соеди­ненных Штатов Америки. Известно,
что в производстве водородного
оружия советские люди добились
Таного успеха, что в положении от­сталых оказался не Советский Союз,
а Соединенные Штаты Америки.
Вместе с тем Советский Союз тре­бует уничтожить запасы атомного
и водородного оружия, ибо хочет из­бавить человечество от истребитель­ной атомной войны.

Советский народ уверен в своем
будущем, в своих силах и силах ми­ролюбивых народов. «Народы... име­ют полную возможность не допус­тить новой войны, — говорится в
Декларации Верховного Совета,
СССР, — так как силы мира неук­лонно растут и уже теперь могуще­ственнее сил агрессии и войны».
Благодаря активным действиям на­родов в защиту мира было достиг­нуто перемирие в Норее и Индо-КНи­тае, провален план «европейского
оборонительного сообщества», раз­вернуто мощное движение против
парижских соглашений, направлен­ных к возрождению германского ми­литаризма.
	Сегодня, 10 марта, по призыву
Всемирной федерации профсоюзов
(ВФП), насчитывающей в своих ря­дах около девяноста миллионов че­ловек, люди доброй воли отмечают
Международный день борьбы против
парижских соглашений и возрожде­ния германского милитаризма. В
этот день трудящиеся всех стран
Европы, народы несокруиимого ла­геря демократии и социализма вы­ражают свою твердую и непоколеби­мую решимость сорвать преступные
планы возрождения реваншизма и
милитаризма в Западной Германии.
	Несомненно, что проходящая сей­час по призыву Всемирного Совета
Мира кампания за уничтожение за­пасов атомного оружия вновь спута­ет карты поджигателей новой вой­ны. Миролюбивые народы  сорвут
преступные планы агрессоров и от­стоят дело мира.
	Н. Краснов.  
	21... ПЗ 22. 3 Кре8 23. Ф:е5 Л56
24. Ф: 55 Сб 25. ФЬЗЕ Кр 86.
Ф:с7*) ЛЮ 27. С55 Леб 28. b4 Kpgs
29, ФЬ8 Кэб 30. Кр!2 КеБ 31. 55 Се8
32. СеЗ Кр!Г 33, 56 Саб 34. Фс8 Лб
35. СМ (497 36. БТ! Себ 37. С: е5
С:е5 38. Б8Ф С:с8 39. Ф:е5. Чер­ные слались.
	1. Желая удержать нешку на ео.
Однако этим. ходом ослабляется по­зиция короля.
	2. У черных затруднения в разви­тии фигур. Лучше было 14...58 с по­следующим (57. Последним. своим
ходом черные допускают красивую
комбинацию белых, приводящую к
выигрышу ферзя.

3. Белые выйграли ферзя и две
пешки за ладью и две легкие фигу­ры. В дальнейшем они очень быстро
увеличивают свой материальный пе­ревес еще на три пешки.
	4. Пока черные. собирали свои раз­розненные фигуры, белые выиграли
три пешки и сейчас, имея подавляю­щее материальное преимущество, бы
стро добиваются победы.

Бурно протекала и партия Гел­лер — Лисицын. Гроссмейстер силь­но провел атаку, пожертвовал ка­чество, и его две связанные проход­ные пешки дошли до седьмой гори­зонтали. На 50-м ходу Лисицын
сдался.

Партии Смыслов—Фурман и Си­магин — Флор закончились вничью.
	Неожиданным был финал партии
Ботвинник— Борисенко. Чемпион ми­ра искусно создал проходную пеш
ку и, надеясь, что она достигнет по;
следней горизонтали, в лучшем поз
ложении, видимо ошибочно, пожерт­вовал на 33-м ходу ферзя за коня.
Но Борисенко прекрасно расечитая
все возникающие осложнения и тон­ким ходом ферзя перевел партию в
ладейный эндишиль с лишней пент­кой. Партия отложена.
	В остальных незаконченных вар­тиях у Нереса некоторое преимуще­ство против Петросяна, у Нотова —
против Норчного. Авербах и Анто­шин имеют по лишней пешке про­тив Иливипкого и Кана. У Микена­са проходная пешка в партии CoO
Щербаковым.

Кан спался Смыслову в отло­женнои партин пятнадцатого тура.
	Таким образом после шестнадцати
туров впереди идут Смыслов — 11
очков, Геллер — 10!/, очнов и Спас­ский — 10 очнов. У Ботвинника
9!/5 очков и одна незаконченная
партия, у Петросяна 9 очнов и одна
отложенная партия. Таймансв имеет
9 очков и Нерес—8!/. очков и одну
незаконченную партию. >

Сегодня — день доигрывания.
	Международный мастер
	Бл. Алаторкев.
	НА СНИМКЕ; сцена из второго
действия спектакля «ЛЮБОВЬ
АНИ БЕРЕЗНО»; Сергей Теряев —
артист Н. ДУПАК, Аня — артист­ка И. ПРОВОСЕНКОВА.
	Фото Н. СИТНИКОВА (ТАСС).
	ложило всем государствам взять на
себя обязательство полностью унич­тожить имеющиеся у них о запасы
атомного и водородного оружия с
использованием атомных материа­лов исключительно в мирных це­лях; не увеличивать численности
своих вооруженных сил и вооруже­ний против уровня на 1 января
1955 года; не увеличивать ассигно­ваний на военные цели против
уровня бюджетных ассигнований на
1955 год; установить ссответствую­щий международный контроль за
соблюдением указанных выше реше­ний; созвать в нынешнем году Все­мирную нонференцию по всеобщему
сокращению вооружений и запреще­нию атомного оружия.
	Все, кому дороги мир и безопас­ность народов, встретили эти пред­ложения с большим удовлетворени­ем. По-иному отнеслись к ним пра­вящие круги США и Англии: они
постарались их замолчать. Более `то­го, выступая на словах за разору­жение и использование атомной
энергии в мирных целях, США в то
же время добились от совета Севе­ро-атлантического блока принятия
решения о подготовне к атомной
войне. Американские монополии
охотятся сейчас за атомным сырьем,
пытаются опутать десятки стран це­пями своеобразного «атомного пла­на Маршалла». Известно, что СПА
и Англия благосклонно относятся к
намерению боннеких реваншистов
приступить н производству атомно­го и водородного оружия, что чре­вато огромной опасностью для на­ролов Европы.

Парижские соглашения, создание
военного блока в Юго-Восточной
Азии (СЕАТО), попытки сколотить
такой же блок на Ближнем и Сред­нем Востоке с участием в нем Ира­на, наличие сотен американских во­енных баз на территориях других
государств — все это свидетельст­вует о лихорадочной деятельности
поджигателей новой войны. Об этом
же говорят и военные ассигнования.
Президент Эйзенхауэр заявил, что
	в СПТА на военные цели идет оно­ло 70 пронентов государственных
	В Румынской Народной Республике проводится сбор подписей под
	Мира против подго
деятелей искусства
	подготовки атомной
сства в Бухаресте;
	Обращением Всемирного Совета
войны. НА СНИМКЕ: на собрании
	артистка ЛУЧИА СТУРДЗА БУЛАНПРА стазит свою подпись под 05-
		ращением.
	РУМЬТАСКОГО АГЕНТСТВА ПЕЧАТИ.
	бизнес». Принцип мирного сосущест­вования государств Даллес назвал
«хитрым новым словечком» и при­звал своих ноллег «насторожиться»
и «остерегаться» этого слова.

Нелюбовь американских правящих
кругов н принципу мирного сотруд­ничества объясняется тем, что их
внешняя политика основывается на
прямо противоположных принципах.
СИТА вмешиваются в чужие дела,
свергают е помощью оружия не­угодные им правительства (кан это
было недавно сделано в Гватемале),
диктуют свою волю слабым, шанта­жируют, угрожают войной свободо­любивым народам, что можно на­блюдать на примере захвата амери­нанцами китайского острова  Тай­вань.

Американская атомная диплома­тия, политина «с позиции силы», ав­ляющаяся политикой угроз и шанта­жа в отношении стран лагеря ми­ра, дала, как известно, осечну. Сво­бодолюбивые народы не позволили
себя запугать. И пусть знают амери­нано-английские атомщики, что аван­тюра с развязыванием новой мировой
войны неизбежно онончится плохо
для агрессора. «Погибнет не <миро­вая цивилизация», скольно бы она
ни пострадала от новой агрессии, а
погибнет та уже подгнившая обще­ственная система с ее пропитанной
кровью империалистической осно­вой, которая отживает свой век,
осуждаемая за свою агрессивность
и отвергаемая за энсплуатацию тру­дящихся и угнетенных народов»
(В. М. Молотов). Е

Империалисты жестоко ошибают­ся, расценивая миролюбивую внен­нюю политику Советского Союза и
его неустанную борьбу за прочный
мир как признак слабости. Наш на­род сумеет постоять за себя. На сес­сии Верховного Совета СССР това­риш Н. А. Булганин напомнил, что
все авантюристы, посягавшие на на­шу Родину, «находили позорную ги­бель». Товарищ В. М. Молотов за­явил: «Если агрессор и раньше по­лучал то, что ему полагается, то те­перь он не должен забывать о неиз­меримс возросшей мощи Советеко­го Союза».
	Наропы отстоят мир
	B° МНОГИХ странах земного ша­ра уже идет сбор подписей под
Обращением Всемирного Совета Ми­а, призывающего к уничтожению
‘пасов атомного оружия и немед­ленному прекращению его произ­Водства. Это Обращение встречает
‘payee одобрение у всех честных
подей, независимо от их возраста,
национальности, политических возЗ­рений и религиозных верований.
	По решению Советского комитета
“Щиты мира кампания по сбору
подписей под Обращением Всемир­300 Совета Мира начнется в СССР
	: апреля 1955 года.
	внешнеи политики правящих англо­американских нругов. Советские лю­ди не стремятся, подобно щедрин­сному бюрократу, «закрыть Амери­ку». Однако заправилы Уолл-стри­та и их английские подголоски все
еще не оставляют надежды  «за­крыть СССР», восстановить господ­ство капитализма во всем мире, хо­тя сие от них никак не зависит.

Различие двух курсов в междуна­родной политике особенно наглядно
проявилось в вопросе об атомной
энергии. Советский Союз вступил в
атомный век как знаменосец мирно­го использования ядерной энергии
на благо человечества. Примером
этому является созданная в СССР
первая в мире электростанция, ра­ботающая на атомной знергии, и
готовность СССР передать свой опыт
в этом отношении другим государ­ствам.

Стремясь упрочить мир и безопас­ность народов, Советский Союз все
послевоенные годы неустанно .6бо­ролея за запрещение атомного ору­ния, неоднократно вносил коннрет­ные предложения в Организацию
Объединенных Наций. Советский на­род горячо поддерживает призыв
Всемирного Совета Мира об уничто­жении запасов атомного оружия.
Желания советских людей отражены
в Декларации Верховного Совета
СССР, принятой 9 февраля 1955 го­да. «Советский Союз, — говорится в
Декларации, — считает, что необ­ходимо покончить с гонкой воору­жений. Необходимо безотлагательно
рептить вопрос о всеобщем сокраще­нии вооружений и, прежде всего,
о значительном сокращении воору­жений больших государств. Атомное
и всякое другое оружие массового
уничтожения должно быть запре­шено. Проведение соответствующих
мероприятий должно быть обеспе­чено эффективным международным
контролем».

Осуществляя свою миролюбивую
политику, Советское правительство
	в заявлении от 18 Февраля пред­В ых
				средств. Соединенные Штаты Аме­рики не только сами вооружаются,
но и вооружают Западную Герма­нию и Японию. В гонку вооружений
втянуты Англия, Франция и другие
страны — участницы Северо-атлан­тического блона. Так, расходы Анг­лии на военные цели сейчас в 10
раз выше, чем они были перед вто­рой мировой войной. Военные рас­ходы Франции за период с 1949 го­да по 1953 год увеличились втрое,
Канады — в 6,4 раза. Дания, Бель­гия, Норвегия в настоящее время
тратят на военные цели в три раза
больше средств, чем в 1949 голу.
	Свою гонку вооружений империа­листы пытаются прикрыть лживой
пропагандой о несуществующей «со­ветской угрозе». Однако кому не из­вестно, что Советский Союз никогда
не стремился и не стремится к за­хвату чужого добра и угнетению
других государств и малых наро­дов. Наглядным примером этому яв­ляются сотрудничество, взаимная
помощь и нерушимая дружба, суще­ствующие между 12 государствами
демократичесного лагеря,  возглав­ляемого Советским Союзом и Ни­тайской Народной Республикой.
	Говоря о принципах мирного со­трудничества между государствами
(сосуществование, невмешательство
во внутренние дела, ненападение и
т. п.), В. М. Молотов заявил в сво­ем докладе на заседании Верховно­го Совета СССР: «Мы вираве спро­сить правительства и парламенть
всех стран, почему бы эти миролю­бивые принцины, сформулирозан­ные теперь в индийско-китайской
декларации от 28 июня 1954 года,
не могли бы стать. общей платфор­мой в деле поддержания и укрепле­ния мира для всех народов?».
	Но в том-то и беда, что идея мир­ного сосуществования ‘и сотрудни­чества является, по выражению жур­нала «Юнайтед Стейтсо ньюс энд
Уорлд рипорт», «ядом для американ­ских официальных лиц». И это под­твердил сам государственный сенре­тарь США Даллес в своей статье,
опублинованной в январе текущего
года на страницах журнала «Нейшнс
	Простые люди обеспокоены аме­риканской угрозой применить атом­Н0е и водородное оружие. Они пом­нят, как американцы в 1945 году
63 всякой военной надобности сбро­или на японские города Хиросиму
Е Нагасаки атомные бомбы, истре­бив тысячи мирных людей. Известно,
Что в декабре 1954 года сессия со­вета Северо-атлантического блока
приняла решение о подготовке к
атомной войне. С восхвалением
атомного оружия выступил 1 марта
в палате общин английский премьер­иннистр Черчилль.
	В эти дни, когда американские
авантюристы угрожают человечест­BY истребительной атомной войной,
взоры всех истинных  поборников
Мира с надеждой обрашаются к Со­ветскому Союзу. CCCP является
главной опорой укрепления мира
н дружбы между народами,
он активно защищает мир, C4H­тая это важнейшей задачей своей
внешней политики. Нурс ‘этот вы­тенает из самого характера социа­Гистического общества.  В СССР нет
классов, заинтересованных в агрес­сии войнах Советский народ за­нят созидательным трудом, и BOH­ны лишь могут помешать энономи­ческому росту страны и повышению
благосостояния советских граждан.
Поэтому наша внешняя политика
коренным образом отличается OT