„ЛОКОМОТИВ“ ВЫХОДИТ
	Больиюе место
	АЖДОЕ утро в

Тларвом wrt
	ЕКЕЛНЕВНО
	&&% Главном уп­равлении локомо­тивного хозяйства
Министерства ну­тей сообщения вы­Стенная газета
главка

«<>

отводится заме­нам, в которых
вскрываются недо­статки в работе
аппарата.

Ам >, ЗАДАЙ
	вешивается све­жий номер стённой газеты «Локомо­тив». Она привлекает к себе вни­мание всего коллектива. Стенная
газета, уже много‘ лет выходящая
ежедневно, активно помогает пар­тийной организации мобилизовывать
сотрудников на выполнение стоя­ших перед аппаратом политических
и хозяйственных задач.
	Хорошую инициативу проявила
цеховая партийная организация от­дела ремонта паровозов. Она высту­пила с предложением о пефстве над
паровозными депо Московского узла.
Этому ценному начинанию был пос­вящен специальный номер стенгазе­ты, который вышел под заголовком
«Столичный узел должен стать все­союзной школой всего нового, пере­дового, прогрессивного».
	В этом и в последующих номерах
было рассказано, как инженеры от­дела ремонта паровозов помогли де­по Москва-Сортировочная  Моснов­ско-Рязанской дороги внедрить
передовые методы труда, новую тех­нику.

`Стенгазета не ограничилась этим.
Она показывает, как инициатива
коммунистов отдела ремонта парово­зов подхватывается в других отделах.
	Внимание коллектива главка на­правляется на то, чтобы передовой
опыт депо столичного узла стал до­стоянием всех депо дорог сети.
	ТНирокое освещение нашел в га­зете патриотический почин инжене­ров нашего главка тт. Лаптевой, Ха­липина, Троицкого, Рыбакова, Ар­темьева, Чарикова и других, KOTO­рые по зову партии выехали на ра­боту в МТС и совхозы. Мы поддер­живаем связь с этими товарищами,
ведем с ними переписку, помещаем
в газете получаемые от них письма.
	Сейчас в районах освоения целин­ных и залежных земель идет строи­тельство новых железных дорог.
«Локомотив» поддержал инициати­ву ноллектива отдела ‘водоснабже­ния и водообработки, который вы­ступил — застрельщиком оказания
всемерной технической помощи но­востройкам.
	ГОРОДСКОМУ
ХОЗЯИСТВУ —
	ПЕРЕДОВУЮ
- ТЕХНИКУ
	В минувшем году городское хо­зяйство Москвы получило значи­тельное количество новых машин.
Все больше механизируются тяже­лые и трудоемкие работы по убор­He города, по ремонту трамвайных
путей ит, п.
	Однако не все задания были вы­полнены. Так, Управление благо­устройства не изготовило малогаба­ритной машины для погрузки грун­та и щебня с дорог, Управление ав­тогрузового транспорта не ввело
высокопроизводительных — механиз­мов для мойки автомобилей.

Отметив ряд упуще­ний, исполком Москов­ского Совета утвердил
на 1955 год план раз­вития в городском хо­зяйстве передовой тех­ники. Намечено ввести
115 видов новых ма­итин, приборов и обору­дования. В их числе —
автоматические душе­вые установки, машины

 
	для вывозви пищевых
	отходов, котлы бес­дтламенного сжигания
таза.
	Должны быть разра­ботаны и изготовлены
опытные образцы неко­торых механизмов. В
частности, Управлению
капитального ремонта
жилых домов поручено
построить опытный эк­земпляр передвижного
крана для перемещения
грузов внутри зданий,
Мосжилуправлению —
изготовить и испытать
механический _ скребок,
облегчающий труд двор­НИКОВ.
	Например, газе­та выступила против внутриведом­ственной переписки, показав, как
некоторые начальники отделов вме­сто оперативного решения вопросов
пишут друг другу «памятные запис­ки», Резкой критике подвергся на­чальник отдела тов. Чирков, кото­рый направил на линию форму от­четности, состоящую из 22 вопросов
и 60. подвопросов, и на все эти во­просы и подвопросы требовалось
дать ответ в двухдневный срок.

В аппарате главка работают в ос­новном специалисты с высшим тех­ническим образованием. Стенгазета
уделяет большое внимание тому,
как используются инженеры. Широ­кий отклик в коллективе получили
заметки «O роли инженера в анна­рате главка». Газета выступила про­тив фактов неправильного использо­вания инженеров, когда ряд товари­щей вместо творческой работы за­нимался составлением и размноже­нием различных сводон и справон.
	Номещая; критические заметки,
редколлегия настойчиво борется за
их действенность. Нак правило, по
сигналам газеты принимаются необ­ходимые меры. Если же это не де­лается, то. редколлегия обращается
в цеховые партийные организации и
партийное бюро главка.
	Партийное бюро обсудило, напри­‚мер, критические заметки о неудов­летворительном внедрении образцов
новой техники, а также рационали­заторских и изобретательских пред­ложений. Поддержав выступление
газеты, партбюро строго предупре­дило работников, не принявших

нужных мер по критическим высту­плениям.
	Выпуск ежедневной стенной газе­ты — дело довольно трудоемкое.
Поэтому наша редколлегия, состоя­шая из 27 человек, разбита на 6
редакционных бригад. Наждая из
них состоит из 4 человек, воз­главляется сменвым редайтором и
выпускает номер только в один оп­релеленный день недели.
	Регулярному выходу газеты спо­собствует большой актив, объеди­ненный вокруг редколлегии. Нан! ак­тив насчитывает более 80 человек.
Такие активисты, кан инженеры
тт. Лопарев, Суслов, Демин, Иванов,
участвуют в газете с момента ее ор­ганизации.
	Особенно нужно отметить худож­ников-оформителей — инженеров и
техников тг. Белукову, Тимофееву,
Павлову, Фоминых, Угринович, Гу­шину, Трояновского.
	«Локомотив» будет и впредь звать
	коллектив главка на решение боль­ших задач по дальнейшему техни­ческому развитию и улучшению ра­бот локомотявного хозяйетва.
	И. Белявский,
редактор стенгазеты
«Локомотив».
	Но указанию партии коммунисты   практического обучения стало луч­О ржавчине и равнодушии
	работы на линии), уже имеют gy
чительную коррозию.

Парк написал об этом в тлавиу
инспекцию по качеству Мста
ва автомобильного, тракторного 1
сельскохозяйственного машиносту,
вния СССР и на завод. Но минисе,
ство вообще не сочло нужным т
тить Wa наше письмо, а aBTosany
реагировал более чем оригиналья,
Исполняющий обязанности главнол)
инженера тов. Таурит сообщил, чу
завод прокрашивает коробки Hop,
ри, как говорится, «сверх програ,
мы», тан нан это не предусматр,
вается ни требованиями стандар»
ни техническими условиями на в,
пуск автомобилей «М-20».

Таким ‘образом,  таксомоторь
парки и другие автохозяйства сноь
остались один на един с корроза
несущих коробок. “
	 

Нам известно, что на автозаву,
имени Молотова построен специах,
ный цех, предназначавшийся yy
работ по антикоррозийной aan  
кузовов. Но почему-то этот цех и,
пользуется по другому назначен

Мы решили сами пройзводить в
раску. внутренних стенок короб
Слесарь нашего парка тов. Н. (у,
’жин изготовил распылитель в
‘длинном резиновом  шланге, при»
диняемый к обычному  малярно
краскопульту. В торце несущих к
робок мы сверлим теперь отверсн
и, вводя туда шланг. прокрашива
стенки коробок изнутри.

К сожалению, завод считает в
кой метод «кустарным». В ожидань
рождения ‘«промьшиленного» ме
он продолжает выпускать автомо
ли, несущие узлы ноторых от ну»
розии практически не защищены,

Министерству автомобильнои
тракторного и сельскохозяйствених
машиностроения СССР необходи
уделить больше внимания анти
розийной защите кузовов легко
автомобилей. Ведь увеличение ср
службы кузова хотя бы на два пу
даст государству огромную эк
мию. /

Странную позицию заняло в им
деле Министерство автомобиль
транспорта и шоссейных дорог С00\
В его хозяйствах много автомобин
«М-20», но в борьбе за продлав/
срока службы их кузовов миниаь
ство ограничивается малопочени
ролью наблюдателя,

 

 
		М. БЕЛКИЕ,
главный инженер 7-го такое.
моторного парка,
	По следам наших
		выступлений
	Таксомоторные парки Москвы
первыми из крупных автохозяйств
страны стали эксплуатировать авто­мобили «М-20» — «Победа». В про­цессе работы машин‘на линии вы­явилось, что из-за особенностей сво­ей ‘вонструнции (несущие коробки
сварены точечной электросварной,
при которой между листами остают­ся щели) кузов автомобиля подвер­гается усиленной коррозии (piKaB­лению).

тобы не допустить быстрого вы­хода из строя кузовов, Управление
пассажерекого автотранспорта Мос­гориснолкома еще в начале 1952 го­да обратилось в научно-исследова­тельские институтьь автомобильного
транспорта, на автозавод имени Мо­лотова, во Всесоюзное объединение
«Лакокрасиоврытие» с просьбой
рекомендовать способы сохранения
кузовов от ржавления в процессе
их эксплуатации, а также принять
меры к антикоррозийной обработке
металла при изготовлении новых
машин на заводе. Два года прошли
в переписке, на ряд запросов инсти­туты даже не ответили.

В начале прошлого года завод
«ВАРЗ», занимающийся ремонтом
автомобилей «М-20», стал отказы­вать в ремонте машин с коррозий­ными разрушениями кузова. В пар­ках скопилось большое количество
такси, требующих ремонта. Почти
полгода мы затратили на переписку
и совещания для того, чтобы обя­зать завод ремонтировать такие ав­томобили. ,
	Но это He выход из положения.
Стоимость  капитально-восстанови­тельного ремонта — около 11 тысяч
рублей, а качество его не обеспечи­вает достаточно длительного межре­монтного пробега. Независимо от
условий эксплуатации и хранения
кузов автомобиля выходит из строя
через пять лет.

В конце прошлого года в хозяй­ствах Управления пассажирсного ав­тотранспорта Мосгорисполнома бы­ло исключено из линейного подвиж­ного состава из-за коррозийного раз­рушения кузовов около двухсот ав­томобилей «М-20». Такая же участь
ожидает еще несколько сот автомо­билей.
	В декабре прошлого года Горьков­ский автозавод имени Молотова со­общил, наконец, что проведен ряд
мер, повышающих стойкость кузо­вов против ржавчины. В частности,
внутренние стенки несущих коробок
окрашиваются специальными анти­коррозийными составами.
	Казалось бы, основное уязвимое
место кузова теперь уже надежно
предохранено  от коррозии. Но ра­дость автоработников была прежде­временной.
	В январе этого года мы получили
с Горьковского автозавода 39 такси
«Победа». Ретили посмотреть, что
сделал завод для устранения корро­зии. Просверлив отверстия в несу­щих коробках, мы обнаружили, что
они действительно были прокраше­ны до сварки. Но при сварке краска
местами выгорела, и внутренние
стенки коробок автомобиля, имеюще­го пробег всего около 2.000 километ­ров (перегон из Горького и неделя
	пей традицией-советского универси­_В борьбе:
прогресс
	Газеты 1-го Государственного
подшипникового завода
имени Л. М. Кагановича
		за техничеснии
	единиц оборудования на
протяжении нескольких
лет не эксплуатируются.
	Олновременно с 006-
	щезаводской газетой
борьбу за сохранность
оборудования, за его
	 безотказную работу ве­NYT ее многочисленные  
	шипник» впервые выступила с пред­ложением начать социалистическое
соревнование за досрочное выполне­ние заданий пятого пятилетнего пла­на по росту производительности тру­да передовая работница, ныне депу­тат Верховного Совета РСФСР Алек­сандра Овчарова.

В газете регулярно выступают
лучшие  производственники, люди,
вносящие ценный вклад в борьбу за
внедрение всего нового, прогрессив­«В чем секрет моих успехов?» —
в корреспонденции под этим заго­ловком рассказывает на страницах
цеховой газеты Мария Ланцева о
приемах своей высокопроизводи­тельной работы.

Не проходит дня, чтобы в редкол­легию стенной газеты «За ролино­вый подшииник» не поступили пись­ма ее рабкоров.

Принес однажды к редактору свое
письмо и наладчин Василий Рябов.

— Прошу проверить, — писал он,
— почему выброшены эти винты,
недавно изготовленные для нашего
цеха.

И тут же рабкор продемонстриро­вал свою дорогую «находку».

Критический сигнал рабкора был
услышан. Виновники бесхозяйствен­ности понесли заслуженное наказа­ние.

Многие письма, адресованные ред­коллегии цеховой газеты, начинают­ся словами: «Просим прошлифо­вать...». Этот материал помещается
в специальном сатирическом листе
<Извольте шлифоваться».

Рабкоры-сатирики умело исполь­зуют оружие критики, самокритики
для борьбы со всем тем, что мешает
цеху двигаться вперед.

Оружие сатиры помогает в борьбе
за технический прогресс, за высо­кую производственную культуру.

— Сколько у вас рабкоров? —
спросили мы у работников редакции
заводской газеты «Сталинский при­зыв».

. — Около четырехсот, — ответили
они. И тут me добавили, — это не
считая рабкоров редакции радизин­формации и стенгазет.

Тысяча рабкоров — целая армия
— настойчиво и энергично борется
за передовую технологию, за техни­ческий прогресс родного завода.
	Юров.
	= помощники в цехах —
стенные газеты.

Перед нами.  сатири­ческий листок «Колючка». Осужда­ются виновники недоброкачественно­го ремонта печей №№ 8 и 4. Под­пись под карикатурой .гласит:

«Ремонтировали прытко.

Зашивали печи нитной....

Имеет особое. значение вопрос об
инициативном, творческом отноше­нии к труду со стороны многих ин­женерно-технических работников.
Все ли они и всегда находятся на
высоте положения?

Очень поучительное  сопоставле­ние сделал на страницах «Сталин­ского призыва» заместитель началь­ника цеха точных подшипников тов.
Магин. В этом цехе одновременно
начали работать два инженера: Ло­парева и Морозов. Но в то время
	как первый из них разработал и вне­дрил в производство много ориги­нальных конструкций, приспособле­ний, — другой относился к работе
Формально. В результате цех, учас­ток совершенно не ощущали техни­ческой помощи Морозова.

Резко критикует газета техника­конструктора ‘отдела главного техно­лога тов. Стрелкову.

— Что она делает в течение ro­да?, — спрашивает автор заметки
тов. Латынт. — Более полугода она
выполняет другие работы, ‘не имею­щие никакого отношения к ее пря­мым обязанностям. Безусловно, из-за
этого ее технический рост прекра­пцается...

Для своих выступлений против
канцелярских методов руководства
производством, против конкретных
носителей консерватизма газета при­меняет самые разнообразные жан­ры: от передовой статьи и письма
рабкора до карикатуры и сатиричес­кого стихотворения.

Большой популярностью пользует­ся стенная печать ролико-подшипни­кового цеха. Ha страницах  стен­ной газеты «За роликовый под­ОВЕТСКАЯ высшая школа иг
рает большую роль в форми­ровании кадров новой, социалисти­ческой интеллигенции. Московский
университет всегда занимал и зани­мает видное место в системе совет­ского высшего образования.
Сохранив лучшие революционные
и демократические традиции своего
прошлого, Московский университет
в годы советской власти стал под­линно народным. Он широко рас­крыл двери своих аудиторий для
трудящихся и поставил науку на
службу народу. За годы советской
власти он подготовил значительный
отряд новой, советской интеллиген­ции—более 45 тысяч специалистов.
Московский университет с. его
многотысячным коллективом про­фессоров, преподавателей и студен­тов, с его опытом оказал  значи­тельное влияние на формирование
советской -вистемы высшего образо­вания.

Болышое внимание развитию выс­шей школы уделял Владимир Ильич
Ленин. 4 марта! 1921 года он подпи­сал декрет об установлении обие­го научного минимума, обязательно­го для преподавания во всех выс­ших школах РСФСР, а через не­сколько месяцев — в сентябре — им
было подписано Положение о выс­me mone. Положение по суще­ству явилось первым уставом совет­ских высших учебных заведений.

В этих документах в значительной
степени был воплощен опыт дея­тельности Московского университета,
на факультете общественных наук
которого изучали такие дисциплины,
как исторический материализм, Кон­ституцию РСФСР, Государственный
план электрификации России и дру­гие. Этот опыт был распространен
и использован в других высших
учебных заведениях страны, чему
способствовал «общий научный ми­нимум>. В университете эти дисцип­лины вели старые большевики,
	Е «Сталинский призыв» и
многочисленные стенные газе­ты, выпускаемые на подшипниковом
заводе, чувствуень настойчивую
борьбу заводской печати за техни­ческий прогресс..
	Это не случайно. Без усилий всеи
общественности завод — первенец
отечественной подшипниковой про­мышленности, завод — инициатор
широко известных в стране патрио­тических начинаний, направленных
на досрочное выполнение заданий
пятого пятилетнего плана, не мог
бы развивать и совершенствовать
	производство.
	Директор завода тов. Ретивой не­давно выступил перед рабкорами с
донладом. Он говорил о технических
новшествах, которые должны помочь
дальнейшему развитию производст­ва.
	— Ha заводе мало занимаются пе­редачей опыта новаторов, — отме­чал тов. Ретивой, — не заимствует­ся опыт родственных предприятий,
техническая информация стоит не на
должной высоте. Заводская печать
обязана помочь нам сделать дости­жения лучших производственников
лостоянием всего коллектива.
	Достигнутого и завоеванного у за­вода никто не отнимет. Но нельзя
закрывать глаза на то, что рядом с
новейшей техникой уживается еще
нустарщина и цепко держится ста­рое, давно отжившее. Полным голо­сом говорит об этом многотиражная
газета в передовой статье «Техниче­ский прогресс — важная задача за­вода».

На шлифовке отверстий велик
брак. Как можно мириться с этим?
Неблагополучнее и на бесцентрово­шлифовальных участках, где техни­ка устарела.
	Нриводя эти и другие примеры,
газета формулирует практические
предложения.
	— Задача инженеров — создать
механизмы подачи, способствующие
улучшению качества и обеспечиваю­ие высокую производительность
		«Столовые—
пол общественный
	Контроль»
	обзоре писем под таким я“
ловком, напечатанном в «Вечер
Москве» 22 марта, говорилось оти
что на ряде предприятий пло oF
ществляется контроль над patel
столовых.

Секретарь обкома профсоюза №
бочих промышленности  продовь
ственных товаров тов. Блохина &
общила редакции, что комиссия
рабочему снабжению пивоварен
завода имени Бадаева обсудила ®
зор писем, наметила план меропри
тий по улучшению работы столе
‚№ 137 и организации действення
общественного контроля.

Нак сообщила редакции заведе
щая куЛьтурно-бытовым отделом ®
нома профсоюза рабочих маш»
строения тов. Чукова, заводской!
митет Московского инструментал \
го завода провел инструктирова
и организовал обучение членов #\
миссии по рабочему снабжению!
общественных контролеров,
  Главное управление рабби
снабжения Министерства путей &
общения СССР для улучшения №
  боты столовой № 3 ОРС’а Мом
ского отделения Горьковской #
ной дороги укрепило бригаду #*
ной смены более квалифициров!
ными поварами. Увеличен ассор
мент блюд, повысилась. культур ®
служивания в столовой,

Обзор писем обсуждался на of

 
	рании колле:
ловой.

работников ©
	ретических проблем и задач, выд 
гаемых развитием социалистичеяй
индустрии.  
Широкую известность прнобрей
советская школа химиков-органи
во главе с Н. Д. Зелинским. №
руководством И. А. Каблукова
ные университета провели в8#8
исследования редких — Мел
А. Н. Несмеянов открыл новый #
тод синтеза металлоорганических ®
единений.
. Многие открытия в области #%
	ни принадлежат университете,
ученым В. К. Аркадьеву,
Мандельштаму, Г. С. Ландсбер
	С. И. Вавилову, Д. В. Скобельшьй,
Значительный вклад в ради
советской науки внесли ученые TF
манитарных факультетов. Иссл
вания Б. Д. Грекова, А. М. Пан \
товой, М. Н. Тихомирова, Н. № `
Дружинина, М. В, Нечкиной от*  
ли новые страницы истории нар
ных масс нашей страны.
Университет ‚преданно служил ®
роду в годы Великой Отечестве
войны. Университетские sxoat
под руководством ВБ. А. Кудря
разработали и применили ва 1”
боя кровеостанавлизающий пр
рат, который спас жизнь многим )
сячам раненых. Университетские ®
ологи, географы, физики, ХИМИЯ  
вели большие работы по увреи
нию экономического и оборони“
могущеетва нашей Родины. я
Только за первый год woh
2.000 crynextos, acmipaHTos 4 Mt
подавателей добровольно ушли
фронт. В трудные военные 1?  
университет продолжал свою Pe  
по подготовке высококвалифици”
ванных специалистов.  
Выстро рос и развивался Мост,  
ский университет в послевоени»  
период. В новых зданилх на Лей
ских горах он получил прекраску”  
базу для учебной и научной раб?  
Московский государственный У 
верситет имени Ломоносова Все.
чает своё двухсотлетие в 10 
	расцвете тнбрческих сил. Он №”.

данно служит народу — строит
коммунистического общества.

В. Городецкий

кандидат исторических и —
	HA ОБИМЕЕ;: у стенда ежецнев­зой стенной газеты «Локомотив».
	Фото Р. ФЕДОРОВА,
	HA СНИМКАХ; вверху — рабно­ровский актив цеховых стенных
газет 1-го Государственного под­шипникового завода имени Кага­норича обсужрает очередной но­мер газеты ко Дню печати. Слева
направо: М. БОГАЧЕВА, экономист
цеха точных подшипников № 1;
С. НАЛИНИЧЕВ, наладчим авто­матно-токарного цеха; Ю. КАРИХ,
наладчик ролико-подшипникового
цеха; М. ХРЕСТОВА, технолог ша­рикового цеха; Е. МАМИНА, за­ведующая кабинетом печати;
Г. ДМИТРОВСКИЙ, и. о. редан­тора газеты «Сталинский при­зыв?г; Н. ГАВРИЛОВ, мастер по
ремонту оборудования цеха точ­ных подшипнинов; внизу — на­звания нескольних газет, выхо­даших в цехах.
		Объем выпускаемой продукции, ее
качество, как известно, зависят от
состояния оборудования. А как его
используют на заводе?
	Этим вопросом заинтересовались
участники рабкоровского рейда, ор­ганизованного редакцией. В таком
передовом цехе, как инструменталь­ный, было обнаружено около 600
квадратных метров производствен­ной плошади, занятой бездействую­шими станками. Выяснилось, что 30
	«ПРЯНИШНИКОВСКОЕ
UTEMYHE,
	Имя Героя  Социалистического
Труда лауреата Сталинской прэмии
академика Дмитрия Николаевича
Чрянишникова широко известно в
нашей стране и далеко за ее преле­лами. Д. Н. Прянишников — осно­ватель советской агрохимической
школы, автор клаесических руно­водств по частному растениеводству,
‘агрохимии, биохимии, по различным
вопросам земледелия. Его неру при­надлежит около 500 научных тру­дов.

Д. Н. Прянишников впервые де­тально исследовал биохимический
процесс превращения белковых ве­ществ, которые являются матерналь­ной основой жизни. Особенно вели­ки его заслуги в научном обоснова­нии и разрешении проблем химиза­ции нашего земледелия. Работы
Д. Н. Прянишникова и его учеников
дали обоснование для практических
приемов управления ростом и раз­витием растений с помощью мине­рального питания, котороё является
ключом к получению высоких уро­maes.

Особенно важное практическое
значение имеют предложенные им
рациональные приемы подъема зем­леделия в нечерноземной зоне,
включающие введение правильных
севооборотсв, применение удобрений
и известкование кислых почв. Науч­ные идеи и открытия выдающегося
ученого и сейчас находят широкое
нрименение в практике нашего зем­педелия и за рубежом.

Ежегодно в Москве проводятся
научные чтения памяти Д. Н. Пря­нииникова, посвященные важней­шим проблемам — агрономической
науки. Очередное «Прянишниковское
чтение» состоялось вчера в Доме
ученых. С докладом «Управление
ростом и развитием растений с по­мощью минерального питания» вы­ступил доктор сельскохозяйственных
	СЛУЖЕНИЕ НАРОДУ

 
	работу по идейной перестройке пре­подавания.
Коммунистическая партия уделяла
болыное внимание — университету.
	Перед студентами и поофФессорами
выступали виднейшие деятели пар­тии и Советского государства—М. И.
Калинин, В. М. Молотов, В. В. НУЙ­бышев, А. И. Микоян, Ем. Яро­славский. Центральный Комитет
партии направил на преподаватель­сную работу в университет группу
выпускников Института красной про­фессуры. В 1925 году решением Со­ветского правительства университету
были выделены значительные сред­ства на оборудование лабораторий.
Наркомпросу было предложено в
срочном порядке разработать меро­приятия по укреплению университе­та с тем, чтобьы. он не уступал луч­шим учебным заведениям Европы и
США.

Индустриализация страны и кол­лективизация сельского хозяйства
поставили перёд университетом. но­вые задачи. Борьба за выполнение
первого пятилетнего плана с новой
силой выдвинула проблему кадров,
как важнейшую проблему сопиали­стического строительства.

1928—1932 гг, для Московского
университета, как и для всей совет­ской высшей школы, явились года­ми поисков наиболее целесообраз­ных и правильных путей реализа­ции решений партии о подготовке
кадров. Необходимо было резко
увеличить количество выпускаемых
специалистов, теснее связать обуче­ние с нуждами ‘экономики, произ­водства, культуры, быстрее подгото­вить кадры новой, советской интел­лигенции.

Между тем  физико-математиче­ский факультет университета, кото­рый насчитывал в 1927 году 2.600
студентов, выпускал в год 70—80
специалистов. ‘Процесс пролетариза­ции студенчества ‘далеко еще не
был завершен
	ные кадры партии. ЦК партии на­правил в это время на преподава­тельскую работу в университет И. И.
Скворцова-Степанова, В. В. Адорат­ского, В. ЦП. Волгина, Н. А. Семаш­ко, А. Я. Вышинского и других.
Устав, принятый в 1921 году, оп­ределял три основные задачи совет­ской высшей школы: подготовка
кадров для различных областей на­родного хозяйства, культуры и нау­ки; развитие научно-исследователь­ской работы; распространение науч­вых знаний в народных массах.
Еще в 1918 году эти три задачи
выдвигал перед молодой советской
высшей школой великий ученый и
борец за демократию профессор Мо­сковского университета Н. А. Тими­рязев в своей знаменитой работе
«Демократическая реформа высшей
школы». Практическое обоснование
этих задач дал другой ‹ профессор
университета — ученый-астронсм и
сдин из руководителей Моснозвской
Красной гвардии П. В. ИМеринберг.
Коренная перестройка высшей
колы в двадцатых и`до середины
тридцатых годов шла в основном в
	двух направлениях — пролетариза­ции ев студенческого состава и пе­рестройки идейного направления
преподавания.
	Рабфак, созданный при МГУ, дал
возможность в течение нескольких
лет коренным образом изменить со­циальный состав студенчества: ауди­тории заполнили молодые рабочие
и крестьяне. Еще в начале двадца­тых годов в университете были по­ставлены курсы но истории и тео­рии марксизма, организованы  се­минары по ленинизму, по истории
пролетарской революции. Передовые
ученые университета вели борьбу за
материализм, за научное мировоз­зрение. Я. Д. Зелинский, Д. Н. Ану­чин, А. Д. Архангельский, Я. В. Са.
мойлов, М. М. Филатов, А. А. Бор­зов, А. Н. Тимирязев, А. В. Кубиц­кий и многие другие возглавляли
	  нредметные комиссии и направляли ‘
	универснтета развернули работу
	привлечению в вуз рабочей мо-Т{тета. Эта традиция воспринимается
	лодежи. Электрозавод, «Каучук»,
«Трехгорная мануфактура» и другие
предприятия направили лучших сво­их людей на рабфак и на основные
факультеты университета. Рабочее
пополнение принесло с собой - не
только непреодолимое стремление к
знаниям, HO H пролетарскую орга­низованность, выдержку, дисциили­ну. В 1932 году рабочие, крестьяне,
колхозники и их дети составляли
73,7 процента’ состава студенчества.
	Для ускорения темпов подготовки
кадров были выделены неноторые
факультеты университета в .само­стоятельвые отраслевые вузы. В
1930 ‘году был выделен медицин­ский факультет с его многочислен­ными клиниками и научными уч­реждениями. На базе химического,
а также гуманитарных факультетов
был создан ряд высших учебных за­ведений. Позднее химический, исто­рический, а также другие гуманитар­ные факультеты были восстановле­ны. .

Университет укреплялся и разви­вался. Выросла успеваемость cTy­дентов. Было установлено правиль­ное сочетание теоретического обуче­ния и производственной практики, в
учебном процессе был устранен раз­рыв между преподаванием и научно­исследовательской работой, столь
характерный для дореволюционной
высшей школы. Наряду с прежними
формами преподавания — лекциями
и дополняющими их практическими
занятиями, — широкое распростране­ние получили специальные семина­ры и специальные курсы, вводив­шие студентов в самую гущу совре­менных, актуальных научных про­блем, научная работа студентов в
лабораториях и практикумах над
решением важных для народного
хозяйства и социалистической нкуль­туры вопросов, производственная
практика студентов в исследователь­ских институтах, на предприятиях,
в учебных заведениях и школах.

Органическое единство учебной и
	научной работы, теоретического и
	всей советской высшей школой.

В 1940 году Советская страна и
все прогрессивное человечество тор­жественно отмечали 185-летие Мос­KOBCKOTO университета. Ему было
присвоено имя его великого основа­теля М. В. Ломоносова. Универси­тет был награжден орденом Ленина.

На протяжении всего периода пос­ле Великой Октябрьской социали­стичесной революции в университе­те вырабатывалась и укреплялась
главная черта новой высшей щкно­лы — неразрывная связь с наро­дом, служение ему.

Крупнейнше русские ученые, про­фессора Мосновского университета,
верные последователи  ломоноеов­сних традиций — Н. Е. Жуковский,
А. П. Павлов, Д. Н. Анучин еще до
революции стремились связать свою
научную работу с запросами жиз­ни. Они шли по этому пути, встре­чая на нем сопротивление реакцио­неров и ревнителей «чистой наукиь.
То, что раныше было делом неболь.
шой группы ученых, в новых усло­BHAX, созданных социалистической
революцией, стало законом развития
университета, всей советской выс.
шей школы.

Находясь под могучим воздейст­вием бурного роста советской куль­туры, культурного подъема народ­турнон революции. Университетские
геологи, географы. почва aur.
	Co ME ев, ЗОЧВОВОДы MHO­гое сделали для открытия новых
месторождений полезных —ископае.
	мых, для решения важных эконо.
мических проблем. Трудами таких
университетских ученых, как А. II.
Павлов, А. Д. Архангельский, Д. Н.
Анучин, А, А. Борзов, было поло­Жжено начало новым направлениям
в советской геологии и географии.

Университетские математики и ме.

arr ree rete чз р
	ри“, ст

НИИ —~ H. EL Жувовсеий С. А.
Чаплыгин, Н. Н. Лузин А OF fad
			 

добились блестящих Успехов в

SS #4 of 4 £8
	развитии московской

математичес.
кой школы, в решении

крупных тео.
	наук профессор 3. И. Журбицкий.   опытные, теоретически. подготовлен-