Пленум Московского городского комитета КИСС
	Обязательства строителеи будут перевыполнены
	Горком партии вносит правиль­вое предложение O TOM, что мы,
строители, должны находиться в. си­стеме Московского Совета. Почему?
Потому что мы призваны удовлетво­рять интересы трудящихся горо­да. Если Главмосстрой остается в
ведении Московского Совета, то в
этой же системе должны находить­ся и вее отрасли строительной про­мышленности, которые обслужива­ют Главмосстрой.
	Об опыте крупных территориаль­ных строительных организаций уже
много говорилось. Скажу лишь о
нашем плане на 1957 год. Нам пред­стоит построить ‘и ввести в эксплуа­тацию один миллион квадратных
метров жилой площади, 53 школы,
	строительных организаций, которые
в целом выполняют большой объем
работ. Надо возбудить ходатайство
о передаче этих организаций Мос­ковскому Совету. Это позволит
строивь для москвичей больше
жилиит.
	Обсуждение тезисов доклада тов.
Н. С. Хрущева проходит с большим
подъемом, способствует росту тру­довой активности советских людей.
Коллектив Главмосстроя принял
обязательство сдать к 1 мая 200 ты­сяч квадратных, метров жилой пло­щади. Можно расёчитывать, что это
обязательство будет перевыполнено
и большее число москвичей сможет
встретить праздник в новых кварти­рах.
	Из речи начальника Главмосстроя тов. В. Ф.* Промыслова
	16 больничных корпусов, гостиницу
«Украина», магазин «Детский мир»
и ряд других больших ‘объектов.
	Обычню в первом квартале HOBO­го года объем строительства бы­вает всегда ниже, чем в четвертом
квартале минувшего года. С такой
практикой нам удалось покончить.
Могу доложить пленуму, что за пер­вые три месяца 1957 года мы вы­полнили такую же программу, как
и за последние три месяца 1956 го­да.

После предполагаемого упраздне­ния министерств, в частности Мини­стерства строительства, в Москве
останется ряд мелких разрозненных
	Этого требует жизнь
	Из речи секретаря Кировского райкома КПСС
тов. В. А. Колосовой
	большую школу партийной и про*
изводственной деятельности, и
они понимают всю  ответствен­ность, возлагаемую на них пар­тией и правительством. _ Поэтому
на районных партийных  конфе­ренциях и партийных собраниях
очень остро ставятся вопросы ©
предоставлении руководителям
предприятий необходимых прав.
Этого требует жизнь.
	Более целесообразно должен
быть решен вопрос O6 отдельных
отраслях промышленности. Co3-
дается, например, Управление
швейной промышленности. В то же
время швейные фабрики есть в
Управлении местной промышлен­ности. Может быть, следовало бы
все швейные предприятия изъять
из местной промышленности и пе­редать в новое Управление швей­ной промышленности?

Послелнее замечание — о рас­ширении прав исполкомов райсо­ветов. Исполком нашего райсовета
не раз поднимал вопрос об объе­пинении и укрупнении отдельных
своих хозяйств. Эти предложения
вносились в исполком Московского
Совета, но там их не решили. В
Моссовете говорят; решайте сами. А
исполком райсовета не имеет права
это сделать.
	На рабочих собраниях, которые
сейчас проходят в районе, не при­ходится доказывать важность по-но­вому организовать управление про­мышленностью и строительством.
Эта перестройка назрела, и ее необ­ходимость очевидна каждому.

Можно в основном согласиться
с предложенной структурой управ:
ления народным хозяйством
Москвы. Необходимо в то же
время сделать несколько замеча­ний.
	Кое-кто вносит предложение
подчинить заместителям председа­теля Совета народного хозяйства
отдельные отраслевые управления,
Мне кажется, что это внесет в ре­шение вопросов ведомственный дух,
с которым мы сейчас сталкиваемся
в министерствах. Надо наделить Сэ­вет народного хозяйства города и от­раслевые управления большими
правами, чтобы они оперативно ре­шали возникающие вопросы. Сле­дует позаботиться о подборе кад­ров для Совета народного хозяй­ва иметь там  высококвалифи­ства, иметь там BHICUNUNDaws rig
цированных людей.

Необходимо решительнее поста­вить вопрос о расптгирении прав
директоров предприятий. Наши
хозяйственные руководители —
опытные ‘ товариити, прошедитие
	Рабочие вносят предложения
	Из речи секретаря Краснопресненского райкома
	И. Шабанова
	С; тов. Б
	Решения февральского Пленума
ЦК КПСС встретили единодушное
одобрение коммунистов и всех тру­дящихся Нрасной Пресни. Сейчас
ва рабочих собраниях обсуждаются
тезисы доклада тов. Н. С. Хрущева о
дальнейшем совершенствовании ор­ганизации управления промышлен­ностью и строительством. В своих
выступлениях трудящиеся рассмат­ривают тезисы, намеченные в них
мероприятия как проявление боль­шой заботы партии и правительства
с дальнейшем росте могушества Со­ветского государства и расценива­ют передачу тезисов для всенарод­ного обсуждения как новое про­явление подлинного —демократиз­ма советского строя. На собра­нии рабочих Пресненского ма­шиностроительного завода мастер
тов. Сперанская от имени коллек­тива смены внесла более двадцати
предложений о совершенствовании
руководства литейным делом на
московских предприятиях. Много
пенных предложений высказали
ткачихи комбината «Трехгорная ма­нуфактура» имени Дзержинского.

Райком партии готовит предло­жения по лучшему использовавию
производственных площадей и обо­рудования на предприятиях. Нель­зя, например, считать нормальным,
когда мощности крупных литейных
заводов района полностью не ис­пользуются, а ряд предприятий
текстильной, легкой и пищевой про­мьшиленности производит литье для
своих нужд в кустарных условиях.
Некоторые же завозят его даже из
других городов.

Несколько замечаний о структу­ре управления промынтленностью и
строительством Москвы. Нет со­мнения, что в Москве с ее огром­ным разнообразием промышленно­сти, научно-исследовательских уч­реждений, проектных организаций
требуется очень грамотное и опе­ративное руководство промышлен­ностью и строительством, Тем ве
менее хочется обратить внимание,
не велико ли количество работни­ков в аппаратах будущих отрасле­вых управлений и Совета народно­го хозяйства города. Руководители
предприятий ныне жалуются на
большой поток переписки и мелоч­ную опеку со стороны главных уп­равлений министерств. Хочется,
чтобы эти недостатки‘ не повторя­лись в новых условиях. Е

Было бы целесообразным предо­ставить заместителям председателя
городского Совета народного хо­зяйства и начальникам отрасле­вых управлений больше прав, что­бы они самостоятельно решали ос­новные вопросы, выдвигаемые
предприятиями.
	Содружество конструкторов H производственников
	ли работы предприятия, хотя на
самом деле они улучшились. Надо
изменить устаревшую систему.
	Мне кажется, что перестройка
	должна происходить сейчас не
только вверху, надо перестраи­ваться и нам, ва заводах. Мы У
	себя на предприятии пересмотрели
структуру управленческого аппара­та и внесли много изменений.
Внедрены двухнедельные наряды
для рабочих, сокращена первичная
документация, вместо выписки тре­бований на получение материалов
введены заборные карточки, лик:
	видирован цеховой бухгалтерский
учет ит. д. Все это дало возмож­ность значительно сократить уп­равленческий аппарат.
	Из речи директора машиностроительного завода тов.  П. А. Воронина
	Тезисы доклада тов. Н. С. Хру­в новой схеме организации управ:
	ления промышленностью следует
предусмотреть тесную связь кон:
	структорских бюро с промышлен:  
	ностью, заводами.
	щева встречены рабочими, инжене­рами, техниками и служащими на­шего завода с большим  одобре­нием. Они живо и активно обсуж­даются на собраниях в цехах. По­советовавшись с коллективом заво­да, я хотел бы сделать несколько
замечаний о структуре управления
промышленностью в Москве.
	Для того, чтобы быстрее внед­ть в производетво достижения
	рять в производство достижения
науки, конструкторы должны рабо­тать вместе с производственника­MH, B TecHOM содружестве с ними.
Опыт нашего завода показывает,
зто такая совместная работа на­много ускоряет проектирование и
выпуск новых машин. Вот почему
	Призыв Центрального Вомитета
партии и Совета Министров СССР
о всенародном обсуждении тезисов
локлада Н. С. Хрущева нашел го­рячий отклик в коллективе фабрики
«Красный Октябрь». Уже в день
опубликования тезисов наити работ­ницы (а на фабрике в основном ра­ботают женщины) активно обсужда­ли вопросы, затронутые в тезисах.
Этот важнейший документ вызвал
болышой интерес коллектива. Пар­тийная организация распределила
всех агитаторов но цехам, отделам и
бригадам для проведения бесед.

Обсуждая тезисы доклада тов.
	Предложения о реорганизации
управления московской промышлен­ностью, представленные городским
комитетом партии, хорошо  проду­маны и дают основание считать,
что осуществление их позволит за­метно улучшить работу  предпри­ятий.
	Остановлюсь на работе мясной.и
молочной промышленности. Объем
ее продукции в’текущем году очень
велик. причем значительная часть
— 20 процентов всей выработки по
Российской Федерации — идет для
снабжения населения Москвы. Мне
пришлось за последнее время по­бывать на совещаниях работников
сельского хозяйства в Краснодаре,
	Тормозит развитие техники ста­рая форма учета работы на пред­приятиях. Нак известно, техпром­финплан составляется исходя из ко­личества производственников, вспо­могательных рабочих, инженерно­технического персонала и т, д. За
последнее время, в связи с ростом
автоматизации и механизации про­цессов труда, У нас сокращается
число производственных рабочих и
увеличивается вспомогательная ра­бочая сила. При существующей си­стеме Учета это ухудшает показате­При высокой активности трудящихся
	Из речи директора фабрики «Красный Октябрь» тов. А. А. Гриненко
	Н. С. Хрущева, работники нашей
фабрики одобрили предложения об
упразднении Госэкономкомиссии и
передаче Госплану всей работы по
текущему и перспективному плани­рованию. Мы считаем, что наряду е
большими достижениями народного
хозяйства, достигнутыми благодаря
плановому началу, в работе  цен­тральных планирующих ‹ организа­ций еще не изжиты серьезные недо­четы. Вот пример. Не успели еще
высохнуть чернила, которыми был
подписан план нашей фабрики на
1957 год, как уже в марте его на­чали менять. Неудовлетворительно
	Больше. продуктов для населения
		Смирнова
	Из речи министра промышленно!
мясных и молочных продуктов РСФСР тов. Н.
	Ростове и других городах. Директо­ра совхозов, председатели колхозов,
выступая на этих совещаниях, бра­ли дополнительные обязательства,
осуществление которых позволит
дать Москве больше мяса, молока
	и других продунтов.

Что нужно сказать о структуре
Управления мясо-молочной ‹ про­мышленностью, которое намечает­ся создать в Москве? Его штаты
вдвое меныше того количества. лю­дей, которые сейчас занимаются
этой работой в министерстве и его
главках.
	Правильно поднят вопрос о хла­докомбинатах. Надо их вернуть’ в
мясо-молочную промышленность.
	Важные обязанности работников
министерств
	Из речи министра текстильной промышленности РСФСР
	тов. Ф. Я
	Холостова
	Министерство должно работать четко
	Из речи директора завода радиотехнической промышленности
	Гл аголева
	тов. Д. Е
	москов­алов по предприятиям до конца го­да, тотно указать источники полу­чения, поставщиков.

Многие промышленные предпри­ятия Москвы выпускают готовые
	изделия из полуфабрикатов, постав­ляемых не московской промышлен­ностью. Так, значительную часть
суровья для ‘выпуска хлопчатобу­мазкных тканей дают московским
	фабрикам предприятия других горо­дов. Следует поэтому определить
сейчас связи потребителей с постав­щиками до конца года. Министер­ства и их главные управленая
должны это проделать безотлага­тельно.
	Министерства располагают бога­теишим материалом о работе про­мьииленности, ее производственных
возможностях, техническом состоя­нии, Каждый Совнархоз должен
быть обеспечен такими данными
по своему экономическому району.
Это предупредит большие и ненуж­ные затраты времени.
	Структура управления москов­ской промышленностью и строи­тельством, которая рассматривается
сегодня пленумом городского комн­тета партии, разработана, на мой
взгляд, с болышим знанием дела.
Все основные вопросы управления
решены в ней достаточно основа­тельно. г

Тов Холостов остановился на не­которых прантических вопросах,
связанных с переходом на новые
формы управления промышлен­ностью, и подчеркнул, в частности,
обязанности ныне существующих
министерств и’ведометв.

Нужно обеспечить, чтобы Tak
называемый организационный пе­риод перестройки был. минималь­ным, чтобы но каждому экономиче­скому району была обеспечена нор­мальная работа всех предприятий.
Важно, чтобы реорганизация не
привела к перебоям в енабжении.
Министерства и главные управле­ния должны произвести сейчас пол­ное распределение сырья и матери­министерств. Между тем наше ми­нистерство радиотехнической про­мышленности стало работать замет­но хуже. Некоторое время назад У
министра тов. Калмыкова было со­звано совещание о поставках изде­лий другим предприятиям. Были
сделаны деловые предложения, и
министр поддержал их. Следовало
сжидать, что через 2—3 дня все это
будет оформлено приказами по ми­нистерству. Но прошло уже два ме­сяца, а приказов нет. Это не делает
чести министерству.
	Мне думается, что уже сейчас
следует решить вопрос о научнэ­исследовательских организациях.
Конструкторские бюро ‘надо пере
дать промышленности, заводам, ибо
они постоянно работают в неразрыв­ной связи. Научно-исследователь­ские институты следует объединить
в специальном главном управлении.
	При обсуждении на предприятиях
новых форм руководства промыне
ленностью товарищей особенно бес­покоит опасность местничества, О
ней говорят потому, что каждое на­ше предприятие связано коопера­цией со многими заводами и фабри­ками других городов. Тезисы докла­да тов. Н. С. Хрущева, меры, при­нимаемые партией и правитель­ством, вселяют уверенность в том,
что местнические тенденции не по­лучат развития, они будут ликвиди­рованы.
	После февральского Пленума ЦЕ
КПСС трудящиеся ждут практиче­ского претворения его решений в
жизнь. С большой активностью 06б­суждаются сейчас конкретные пред­ложения об изменении организациов­ных форм руководства промышлен­ностью. Но ata перестройка не
полжна вызвать ослабления работы
	ведется Госэкономкомиссией мето­дологическая работа.

Тов. Гриненко высказала не­сколько замечаний о структуре. уп:
равления хозяйством в Москве. В
ведении Московского Совета, ска­зала она, остается Управление бы­тового обслуживания, Но стоит ли
бани, прачечные, ателье и другие
предприятия бытового обслужива:
ния оставить в ведении Моссовета?
	Не лучше ли передать их районным
Советам. Надо подумать о расши­рении прав исполкомов районных
Советов.
	Плоды творческой инициативы
	Коллектив нашего завода актив­но обсуждает тезисы доклада тов.
Н. С. Хрущева. Рабочие и специа­листы вносят конкретные предложе­ния по „’ улучшению руководства
предприятием и устранению недо­статнов В специализации, коопери­ровании, a также материально­техническом снаожении.
	дать одно управление по снабжению
и сбыту, так как сбыт одних пред:
приятий часто служит снабжением
для других.

Руноводство промышленностью
на базе определенных экономиче­ских рабонов поднимет роль пар­тяийных и профсоюзных организа­ций, позволит еще шире привле­кать трудящихся к борьбе за улуч­шение работы предприятий, откроет
новые большие возможности для
проявления творческой инициативы.
	Приведу в связи с этим при­мер из жизни нашего  коллек­тива *
	в минувшем году завод готовил­ся перейти на семичасовой рабочий
день. Подготовка сопровождалась
усилением организационной и поли­тической работы партийной, проф­союзной и комсомольской органи­заций. За выполнением плана меро­приятий был установлен действен­ный контроль. Массовая работа
тесно связывалась с конкретными
задачами каждого участка. Рабо­чие и специалисты внесли большое
чиело предложений и претворили
их в жизнь. Только за четыре ме­сяна были внедрены предложения,
снижающие трудовые затраты на
восемьсот тысяч нормо-часов.

Широкая творческая инициати­ва всего коллектива создала ре­альную возможность перехода на
семичасовой рабочий день, обеспе­чивая при этом выполнение госу­дарственного плана.
	ключаться не в ведомственности,
ибо перестройка наносит ей силь­ный удар, создаются условия, ко­торые не позволят ей проявляться.
Но о местничестве нельзя не гово­рить. Перестройка не должна вы­звать замедления темпов техниче­ского прогресса, развития про­мышгленности. Поэтому считаю, да
об этом сказано и в тезисах до­клада тов. Н. С. Хрущева, что
борьба с нездоровыми тенденция­ми, которые могут мешать разви­тию промышленности, в частно­сти, с местничеством — одна из
важнейших задач партийных орга­низаций.

На мой взгляд, в схеме построе­ния руководства московской про­мышленностью имеются отдельные
недочеты. Перестройка должна по­мочь лучшему использованию про­изводственных мощностей и более
широкому развитию кооперации.
Поэтому. необходимо, мне кажет­ся, создать в системе Совета народ­ного хозяйства Москвы управление  
	кооперирования и использования
	мощностей.
Большую важность имеют вопро­сы организации труда и заработ­ной платы. Это очень сложные во­просы, поэтому считаю, что в Со­вете народного хозяйства Москвы
должно быть создано управление
труда и заработной платы, которо­му следует поручить и Функции
подготовки.^рабочих кадров.
	Из речи секретаря парткома 2-го часового
завола тов. В. А. Беларева
	Против местничества
	Из речи министра станкостроительной
и инструментальной промышленности СССР
тов. А. И. Костоусова
	Москве расположена значи­тельная группа предприятий стан:
костроения и инструментальной
промышленности. Удельный вес вы­пускаемой ими продукции очень
велик — они дают почти 18 про­центов всей валовой продукции
промышленности нашего министер­ства. Поэтому совершенно правиль­но предложение о создании в Мос­кве, в системе Совета народного
хозяйства, отраслевого управления.
станкоинструментальной промыи­ленности.

Показательны некоторые цифры,
характеризующие работу `москов­ских предприятий. Завод приспо­соблений снабжает, например, своей
продукцией 95 предприятий наше­го министерства и 58 заводов и
фабрик других министерств и Ве­домств. 65 предприятий нашего
министерства и 45 предприятий
других министерств получают изде­лия завода электронасосов, В свою
очередь и наши предприятия снаб­жаются материалами со многих
других заводов. Так, завод «Крас­ный пролетарий» получает матери­алы из 95 городов Советского Сою­за. Вот почему надо позаботиться
	‚ о сохранении в первый период ре`
	организации руководства промыче­ленностью сложившихся экономи­ческих связей.

Много разговоров идет о ведом­ственности и местничестве. Глав­ная опасность-будет, по-моему, за­Это пдзволит лучшё организовать
снабжение.

Надо уже сейчас установить пра­ва городского управления мясо-мо­лочной промышленности. Обязан­ности и задачи его велики, следует
поэтому предоставить ему права
республиканского министерства. Это
сократит переписку. уменьшит по­ездки ответственных работников
предприятий в различные. вышесто­ящие организации.

Мне кажется, что руководителям
такого крупного предприятия мясо­молочной промышленности, как Мо­сковский мясокомбинат имени Ми­кояна, должны быть даны права,
которыми располагает сейчас глав­ное управление министерства.
	Несколько слов о строительстве.
Все строительные организации на:
мечается передать Московскому Со­вету. А как же будет обходиться
	промьииленность? Для того, чтобы
реконструировать литейное произ­BORCTBO, перестроить какое-либо
предприятие, нужно провести
строительные работы. Значит, по­требуется обращаться в Москов:
ский Совет. А он не особенно охот­но идет навстречу этим нуждам
предприятий. Нужно определить,
кто будет вести строительные рабо­ты, в которых муждаются предприя­тия.
	Быстро осуществить перестройку
	Из речи министр
	а приборостроения
	и средств автоматизации

СССР тов. М. А. Лесечко
	Что обеспечит успентное осуще’
ствление задач, поставленных пар­тией и правительством по совер­птенствованию организации управ­ления промьшленностью и строи:
	тельством? Этот успех в первую
очередь зависит OT правильной
разработки организационных Ha­чал упразления, от подбора кадров,
которые сумеют обеспечить работу
	TIO-HOBOMY,
	 

вить и глушить управления, кото
рые не смогут ими оперативно за­ниматься. Такие предприятия сле­довало бы подчинить непосред­ственно Совету народного хозяй­ства. Это подтверждает и опыт на­шего министерства.

Надо сказать, что работоспособ­ность аппарата министерств за по­следнее время заметно снизилась.
Необходимо поэтому быстрее рас­смотреть новую структуру управле­ния .и начать уже практическую
подготовку к ее созданию.

Бюро МГК КПСС за короткое
время проделало большую работу
по составлению структуры и схе­мы организации управления про­мышленностью и строительством в
Москве. К этой работе было при­влечено болышое число специали­стов различных отраслей промыш­ленности. Поэтому У пленума есть
все основания одобрить представ­ленную структуру, шире ее обсу­дить и добиться быстрейшего
утверждения.
		Прошел уже год со времени раз­работки на нашем заводе меро­приятий по специализации и ко­оперированию. ‘Однако до сих пор
они не рассмотрены, а находятся
в стадии уточнения в различных
министерствах и ведомствах.
наш завод, как делал инструмент,
станки, метизы, тару, так и про­должает их делать, как делал бу­дильники наряду с точными меха­низмами наручных часов, так и
продолжает делать, как возил кор­пуса будильников в Орел, так и
продолжает возить. Между тем пе­ревозка корпуса составляет 40 про­центов стоимости его изготовления.
	Вопросами снабжения —занима­ются сейчас не только хозяйствен­ные руководители, но и партийные
	организации. Это потому, что пере­бои с материалами ставят под уг­розу выполнение нлана, приводят
к штурмовщине, ухудшают качест­во продукции, отрицательно сказы­ваются на трудовой дисциплине.
	По-моему, для лучшей коорди­нации действий в Совете народно­го хозяйства Москвы следует co3-
	Следует считать принципиально
правильным построение управле:
ния народным хозяйством Москвы
через самостоятельные  хозрасчет­ные, специализированные управле­ния. Без таких управлений мос­ковские предприятия, при их боль­шом количестве и огромном объеме
производства, не смогут иметь ква­лифицированного руководства.
	Одно замечание. Такие уникаль­ные предприятия, как автозавод
имени Лихачева и некоторые .дру­гие, было бы неправильно подчи­нять Управлениям. Они будут да­Главное звено — предприятие
	Перестраивая  руководетво про­мышленностью и строительством,
следует сделать главный упор на
предприятия с тем, чтобы разгру­зить их от ненужной опеки, кото­рая существовала и еще сущест­вует, чтобы можно было за счет
этого упростить их аппарат управ­ления

Мне кажется, что в проекте по­строения Совета народного хозяй­ства г. Москвы ‘не уделено нужного
внимания предприятиям. Там гово­рится, что основные вопросы хо­зяйственной, технической и финан:

совой деятельности будут решаться
отраслевыми управлениями и тре
	ТЕХНИЧЕСКИЙ
СОВЕТ
	ЗАМ ПРЕДСЕААТЕАЯ
	АРВЫЗВОА - ТЕХНИЧЕСКОЕ
	УПРАВЛЕНИЕ
	УПРАВА КАП. СТРОИТЕЛЬ
	ГЛАВ ЧЕТ ВНИКА и ЭНЕРГЕТ, С

ГРУППОЙ ТЕТБЕЗОПАСНОСТИ

И ПРОМЫШЛЕННОЙ
САНИТАРИИ
	Из речи главного инженера автозавода
	‚ Строганова
	имени Лихачева тов. К.
	стами. А где же заводы и фабрики?
Надо наделить руководителей пред­приятий более широкими правами,
чтобы они могли сами решать мно­гие из этих вопросов.

А что происходит сейчас? Возь­мем для примера ‘автомобильные
заводы. Чтобы утвердить образец
новой машины, он должен прой­ти заводскую комиссию, потом ве­домственную, потом междуведомст­венную и, наконец, государствен­ную. Фактически завод отстраняет­ся от утверждения образца. Между
тем право решать этот вопрос дол:
жно быть дано заводу, тогда и тех:
ника будет совершенствоваться бы:
стрее и управление будет менее
	громоздким.
	ЧТО РЕШИЛ ПЛЕНУМ
	свободным от парадности и Форма­лизма.
	Райкомам КПСС и первичным
партийным организациям  предло­жено тщательно собрать и 0606-
щить все предложения, критиче­ские замечания, дополнения, кото­рые будут сделаны трудящимися
в ходе обсуждения тезисов докла­да тов. Н. С. Хрущева и матерн­алов, касающихся города Москвы.

Пленум МГК КИСС предложил
МОСПС и обкомам профессиональ­ных союзов, горкому ВЛКСМ шире
привлечь к участию в обсуждении
материалов о совершенствованни
организации управления промыти­ленностью и строительством проф­союзные организации, комсомоль­цев и молодежь.

Пленум МГК КПСС призвал ком­мунистов и комсомольцев, всех
трудящихся Москвы принять ак­тивное участие в обсуждении пред­ложений о перестройке управле­ния промышленностью и строитель­ством, в выработке наилучших
форм управления народным хозяй­ством, которые ` откроют новые
возможности подъема экономики и
культуры нашей Родины.
		5 АПРЕЛЯ 1957 ГОДА
	Для участия в прениях Ho до­кладу тов. Фурцевой  записалось
36 человен, выступило 16 товари:
щей. Важдый из них высказывал
критические замечания, вносил
предложения © том, как лучше
построить управление промышлен­ностью и строительством в Моск­ТАК ВЫГЛЯДИТ ПРОЕКТ СХЕМЫ  
СОВЕТА НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА ` МОСКВЫ
			ЭКОНОМИЧЕСКИМ
СОВЕТ
	ЗАМ ПРЕАСЕА
	“ЗАМ. ПРЕАСЕЛАТЕЛЯ
		*«

Пленум МГК КПСС после об­стоятельного обсуждения принял

решение о дальнейшем совершен­ствовании организации управления
промышленностью и строительет­вом Москвы.
	Пленум единодушно одобрил тези­сы доклада тов, Н. С. Хрущева и от­метил, что основные направления
перестройки управления народным
хозяйством, изложенные в этом до­кументе, отражают жизненные по­требности страны, интересы ус­пешного осуществления задач ком­мунистического строительства.
	Предложения о дальнейшем со­вершенствовании организации Уп­равления промьниленностью и ©тро­ительством Москвы, высказанные
	 в докладе первого секретаря МГЕ
	КПСС тов. Фурцевой, пленум реко­мендовал для обсуждения трудя­щцимися на заводах, фабриках, в
научно-исследовательских ннститу­тах и других организациях, на стра­ницах печати. Это обсуждение дол­жно носить деловой характер, быть
	  YOPABAEHME ]  
ВНЕШНИХ ОТНОШЕНИ АРБИТРАЖ
		  ЗАМ. ПРЕДСЕЛАТЕИЯ
	УПР. НАУЧНО-ИССЛЕД
ИНСТИТУТОВ
	УПРАВА. ПРЕДПРИЯТИИ, НЕ
ВКАЮЧ В СОСТАВ СНХ
	ЗАМ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
		УПРЕВАЕНИЕ
	ПААНКОВО­ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
УПРАВ АЕНИЕ
	СПЕЦИАЛЬНОЕ
УПРАВАЕНИЕ
	УПРАВАЕНИЕ КАДРОВ
И УЧЕБНЫХ ЗАВЕЛЕНИИ
	ТЕХН. СНАБЖЕНИЯ
	УПРАВЛЕНИЕ ПО
СБЫТУ ПРОЛУКЦИИ
	 

ТРАНСПОРТНЫ! И
OTAEA
	ХОЗЯЙСТВЕННОЕ   ФИНАНСОВО-БУХГААТЕРСКИЙ
VNOBRAEF HUE ОТАЕЛ
	ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АРХИВ
И ЮР. ЧАСТЬ
	Схема № 2