SCABGOOCOOL oe ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! ИЮЛЯ 1957 Г. . ЧЕТВЕРР № 156 (10.212) ЦЕНА 20 KON. ПРЕЗИДИУМ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КПСС Г. К. Жуков О. В. Куусинен Н. С. Хрущев Д. С. Коротченко К. Т. Мазуров А. Б. Аристов К. Е. Ворошилов Ф. Р. Козлов Е. А. Фурцева П. Н. Поспелов А. Н. Косыгин 1. И. Брежнев Н. Г. Игнатов Н. М.. Шверник Я..Э. Калнберзин В. П. Мжаванадзе Н. А. Булганин A. TT. Кириленко М. Г. Первухин Газета Московского городского комитета Коммунистической партии Советского Союза и Моссовета Информащиеонное сообщение о Пленуме Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза 22—29 июня с. г. состоялся Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. Нленум обсудил вопрос об антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М. Пленум принял соответствующее постановление, которое сегодня публикуется. Пленум вывел из состава члевов Президиума ЦК и из членов ЦК КПСС т.т. Маленкова, Кагановича, Молотова; снял с поста Секретаря ЦК КПСС и вывел из состава кандидатов в члены Нрезидиума ЦК и из состава членов ЦЕ т. Шепилова. Пленум избрал ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС в следуюшем составе: Члены Президиума: т.т. Аристов А. Б., Беляев Н. И. А., Ворошилов К. Е., ЖУБрежнев Л. И., Булганин Н. ков Г. В., Игнатов Н. Г., Кириченко А. И., Козлов Ф. Р., Куусинен О. В., Микоян А. И., Суслов М. А., Фурцева Е. А., Хрущев i. С., Шверник Н. М. Кандидаты в члены Нрезидиума: т.т. Мухитдинов Н. \., Поспелов П. Н., Коротченко Д. С., Калиберзин Я. Э., Кириленко А. П., Косыгин А. Н., Мазуров К. Т.., Мжаванадзе. В..П., Первухин М. Г. Пленум пополнил состав Секретариата, избрав Секретарем ЦК КПСС т. Куусинена 0: В. ПОСТАПОВЛЕЦИЕ ПЛЕНУМА Иа пиЬ 06 антипартибиой группе Маленкова Г. №. Кагановича Л, №. Молотова В, №, Пленум Центрального Комитета КИСС на заседаниях 22—29 июня 1957 года рассмотрел вопрос об антипартийной группе Маленкова, Кагановича, Молотова, образовавшейся внутри Президиума ЦК КПСС. В то время, когда партия под руководством Центрального Комитета, опираясь на всенародную поддержку, ведет огромную работу по выполнению исторических решений ХХ съезда, направленных на дальнейшее развитие народного хозяйства и непрерывный подъем жизненного уровня советского народа, на восстановление ленинских норм внутрипартийной жизни, ликвидацию нарушений революционной законности, на расширение связи партии с народными массами, развитие советской социалистической демократии, на укрепление дружбы советских народов, проведение правильной национальной политики, а в области внешней политики — на разрядку международной напряженности в целях обеспечения прочного мира; и когда достигнуты уже во всех этих областях серьезные успехи, о которых знает каждый советский человек, — в это время антипартийная группа Маленкова, Кагановича и Молотова выступила против линии партии. С целью изменения политической линии партии эта группа антипартийными, фракционными методами добивалась смены состава руководящих органов партии, избранных на Пленуме ИК КПСС. Это не явилось случайностью. турного строительства, в области законодательства, а также против усиления роли местных Советов в решении этих задач. Тем самым антипартийная группа противодействовала твердо проводимому партией курсу на более быстрое развитие экономики и культуры в национальных республиках, обеспечивающему дальнейшее укрепление ленинской дружбы между всеми народами нашей страны. Антипартийная группа не только не понимала, но и сопротивлялась мероприятиям партии по борьбе с бюрократизмом, по сокращению раздутого государственного аппарата. 110 всем этим вопросам они выступали против проводимого партией ленинского принципа демократического централизма. Эта группа упорно сопротивлялась и пыталась сорвать такое важнейшее. мероприятие, как реорганизация управления промышленностью, создание Совнархозов в экономических районах, сдобренное всей партией и народом. Они не хотели понять, что на современном этапе, когда развитие Социалистической промышленности достигло огромных масштабов и продолжает быстро расти при преимущественном развитии тяжелой индустрии — необходимо было найти новые, более совершенные формы управления промышленностью, раскрывающие большие резервы и обеспечивающие еще более мошный подъем советской индустрии. Эта группа зашла настолько далеко, что даже после одобрения указанных мер в процессе всенародного обсуждения и последующего принятия Закона на Сессии Верховного Совета СССРЬ она продолжала борьбу против реорганизации управления промышленностью. По вопросам сельского хозяйства участники этой группы обнаружили непонимание новых назревших задач. Они не признавали необходимости усиления материальной заинтересованности колхозного крестьянства в `‘расширении производства продуктов сельского’ хозяйства. Они возражали против отмены старого, бюрократического порядка планирования в колхозах и введения нового порядка планирования, развязывающего инициативу колхозов в ведении своего хозяйства, что дало уже свои положительные результаты. Они настолько оторвались от жизни, что не могут понять реальной возможности, позволяющей в конце этого года отменить обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов с дворов колхозников. Проведение этой меры, имеющей (Окончание на 2-й стр.) В течение последних 3—4 лет, когда партия взяла решительный курс на исправление ошибок и недостатков, порожденных культом личности, и ведет успешную борьбу против ревизионистов марксизма-ленинизма как на международной арене, так и внутри страны, когда партией проведена большая работа по исправлению допущенных в прошлом извращений ленинской национальной политики, — участники раскрытой теперь и полностью разоблаченной антипартийной группы постоянно оказывали прямое или косвенное противодействие этому курсу, одобренному ХХ съездом КПСС. Эта группа по существу пыталась противодействовать ленинскому курсу на мирное сосуществование между государствами с различными социальными системами, ослаблению международной напряженности и установлению дружественных отношений СССР со всеми народами мира. Они были против расширения прав союзных республик °в области экономического и куль-