горячо одобряет и единодушно поддерживает решения Пленума ЦК КПСС - горячо одобряю и поддерживаю это справедливое решение, говорит в заключение тов. Никифоров, и глу. боко уверен, что оно найдет пол. ную поддержку Московской пар. тийной организации, всей нашей партии.” Сейчас, когда решаются ог. ромные задачи коммунистического строительства, нам, как никогда, нужны единство и сплоченность, Вот. почему, следуя заветам Ленина, партия будет вести самую. неприми. римую борьбу против всякой фрак: ционности и групповщины, буде рэентительно бороться за единство своих рядов. Чувства глубокого возмущения в негодования действиями антипар. тийной группы Маленкова, Кагано- вича и Молотова, пытавшейся вне сти раскол в. ее ряды, нанести пре дательский удар в самое ее сердце, высказал машинист паровозного депо Москва-Сортировочная Мо. сковско-Рязанской железной Zope ги В Г. Блажевов: — Оторвавшись от партии, от на. рода, не зная действительного поло. жения в стране, они пытались под: вергнуть ревизии всю работу на: шей партии, ее Центрального Коми. тета, так горячо одобренную всеми советскими людьми. — Я — паровозный машинист,— заключает тов. Блаженов, — мне приходится ‘трудиться бок о бокс другими железнодорожниками. Я знаю их нужды, запровы, интере- сы. Одобряя и поддерживая реше ния нашего ленинского Централь. ного Комитета об антипартийной группе Маленкова, Кагановича 4 Молотова, я выражу мнение He только свое, но и товарищей по тру. ду, по партии. Наш. народ, ‚полный неисчерпаемых творческих сил, уверен в победе своего дела, OH неуклонно идет по славному пути, по которому его ведет Номмунисти: ческая партия во главе с ленин: ским Центральным Комитетом. На трибуне заведующий отделом пропаганды и агитации ЦК КПСС по союзным республикам Ф. В, Константинов. Он. говорит о том, что после смерти И. В. Сталина Второго июля в Большом Врем- левском дворце состоялось собра- ние актива Московской городской партийной организации. Собрание обсудило постановление Пленума Центрального Комитета КПСС «Об антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М.». С докладом выступила член Президиума ЦК КПСС, секретарь ЦЕ и МГК КПСС Е. А. Фурцева. На проходившем с 22 по 29 июня Пленуме Центрального Номитета КПСС, сказала тов. Фурцева, был обсужден вопрос об антипартийной группе Маленкова, Кагановича, Мо- лотова, образовавшейся в Прези- диуме Центрального Комитета КПСС. Плевум ЦК, помня ленин- ский завет о‘единстве рядов нашей партии, дал суровую оценку и ре- шительно осудил антипартийную группу, деятельность которой была направлена на раскол нашей пар- тии. : Фракционно-раскольничесвая дея- тельность группы Маленкова; Ha- гановича, Молотова и примкнувше- го к ним Шепилова была пол- ностью разоблачена на Пленуме Центрального Комитета. Члены и кандидаты в члены Центрального Комитета, члены Центральной Ре- визионной Комиссии проявили вы- сокую бдительность и тревогу за судьбы партии и государства. Их политичёская сознательность и зре- лость явились свидетельством глу- бочайших положительных измене- ний, которые произошли в нашей партии после ХХ съезда кисс. Пленум Центрального Номитета, говорит далее тов. Фурцева, пова- зал, что в результате последова- тельного проведения в жизнь ле- нинской генеральной линии, полу- чившей яркое воплощение в. исто- рических решениях ХХ съезда пар- тии, советский народ под руковод- ством Коммунистической партии добился крупных успехов в разви- тии промышленности, и прежде все- го тяжелой индустрии, в подъеме сельского хозяйства, в непрерыв- ном повышении жизненного уров- ня трудящихся. Наша страна ус- пешно выполняет задания шестой пятилетки. Особенно значительны успехи тяжелой индустрии и таких ее ре- шающих отраслей, как угольная, нефтяная, металлургическая, хими- ческая, машиностроительная про- мышленность и производство элек- троэнергии. Огромное значение в развитии нашей страны имеет осу- ществляемая в соответствии с ре- шением февральского Пленума ЦК КИСС и седьмой сессии Верховно- го Совета СССР перестройка орга- низационных форм управления промышленностью и строитель- ством. Эта перестройка означает дальнейшее развитие ленинских принципов демократического цЦен- трализма; она направлена на при- ближение управления к производ- ству, на расширение прав союзных республик, местных организаций в хозяйственном строительстве, на еще более широкое участие трудя- щихся масс в управлении произ- водством. Настоичивая борьба Номмуни- стической партии, всего советского народа за преодоление отставания сельского хозяйства принесла круп- ные победы: освоено более 35 мил- лионов гектаров целинных и за- лежных земель. Проведение ряда важных мероприятий в борьбе за повышение урожайности дало воз- можность резко увеличить произ- водство зерна и продуктов живот- новодства. Поддержку и единодуш- ное одобрение советского народа встретил выдвинутый партией ло- зунг — в ближайшие годы догнать Соединенные Штаты Америки по производству мяса, молока и масла на дуШу населения. Успехи в про- мышленности и сельском хозяй- стве создали условия для дальней- шего улучшения материального благосостояния советского народа. Центральный Комитет нантей партии развернул большую работу, направленную на восстановление ленинских норм партийной жизни, ликвидацию нарушений социали- стической законности, проведение правильной национальной поли- тики. Благодаря правильной, rHOKoT и инициативной внешней полатике Советского Союза, основой ноторой является ленинский курс на мир- ное сосуществование между госу- дарствами с различными социаль- ными системами, еще более укре- пился авторитет нашей страны на международной арене, удалось до- биться известного ослабления меж- дународной напряженности. Внутренняя и внешняя политика, осуществляемая нашей партией, поддерживается и безраздельно одобряется всем советским наро- дом. Наш народ —‘ рабочие, кол- хозное крестьянство, вся советская интеллигенция активно включились в борьбу за осуществление гран- диозной программы коммунистиче- ского строительства. И вот в это самое время развер- нула свою деятельность антипар- тийная группа, которая поставила своей целью изменить политиче- скую линию нашей партии, доби- Banach, пользуясь фракционными, заговорщицкими методами, смены состава руководящих органов пар- тии. избранных Пленумом ЦК КПСС. Антипартийная группа Ма- ленкова, Кагановича и Молотова на протяжении длительного вре- мени противилась проведению в жизнь многих мероприятий, ното- рые уже доказали свою жизнен- ность. Оторвавшись от народа, они не понимали, не видели тех про- цессов, которые проходили в стра- не, недооценивали творческую ини- циативу масс. На Нленуме Центрального Коми- тета КПСС, сказала тов. Фурцева, протест всех его участников вы- звало то, что антипартийная груп- па Маленкова, Кагановича и Моло- това выступила против таких мег. ad C COBPAHHA AKTHBA MOCKOBCKOH ГОРОДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КПСС роприятий, намеченных партиен, как расширение прав союзных рес- публик в экономическом и КУЛЬ- турном строительстве, в области законодательства, против проведе- ния реорганизации руководства промышленностью и строитель- ством, против развертываемого са- мими колхозниками движения — в ближайшие годы догнать СИТА по производству мяса, молока и масла на душу населения. Участники антипартийной rpyH- пы оказались настолько оторван- ными от жизни, что даже не пред- ставляли, как Пленум ЦК может воспринять их поведение. На Пле- нуме не оказалось ни одного чело- века, сочувствующего или поддер- живающего их. Пленум показал исключительную зрелость партии, монолитное единство и сплочен- ность ее. рядов. Пленум разоблазчил антипартийную группу Маленкова, Кагановича и Молотова и со всей непримиримостью осудил ее. Ре- шение Нленума ЦК КПСС об ан- типартийной группе послужит делу дальнейшего укрепления единства рядов нашей ленинской партии, укрепления ее руководства, делу борьбы за тенеральную линию партии. Московская партийная организа- ция всегда была, есть и будет вер- ной опорой Центрального Комитета партии. Не раз партийная организа- ция столицы в острые моменты борьбы за единство рядов партии проявляла непоколебимую волю и единодушие; давала решительный отпор всем, кто отходил от гене- ральной линии партии, скатывался на путь групповой фракционной борьбы. Коммунисты Москвы с’ полным единодушием, — это не вызывает никакого сомнения, — одобрят ре- шения Пленума ЦК КПСС и прило- жат все силы к еще большему спло- чению своих рядов. Решения Пленума ЦЕ ВИСС явля- ются ярким свидетельством коллек- тивной мудрости и принципиально- сти нашего Центрального Комитета. Руководствуясь этими решениями, Московская партийная организация, как и вся наша партия, еще теснее сплотит свои ряды под непобеди- мым‘ знаменем марксизма-ленинизма и внесет достойный вклад в реше- ние грандиозной задачи строитель- ства коммунизма в нашей стране. В обсуждений доклада тов. Фур- цевой приняло участие 18 человек. Выступавшие, выражая мнение ком: мунистов заводов, фабрик, совет- ских учреждений, учебных и науч- ных институтов, районных партий- ных организаций, с чувством глубо- вого негодования осуждали фракци- онную деятельность Маленкова, На- гановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова. Возмущение зву- чало в речах ораторов, когда они говорили, что эти люди сговорились между собой на аутипартийной ос- нове, встали на путь групповой борьбы против Центрального Коми- тета партии, поставили перед собой цель изменить политику партии, вернуть ее к тем неправильным мз- тодам руководства, которые осудил ХХ съезд. Коммунисты с удовлетворением отмечали ленинскую принципиаль- ность Центрального Комитета, оазоб- лачившего и пресекшего фракцион- ную деятельность антипартийной группы. Все выступавшие с `исклю- чительным единодушием одобряли решение Пленума ЦК КПСС ‘об ан- типартийной группе Маленкова, Ка- гановича и Молотова. Первым в прениях выступил сек- ретарь партийного комитета автоза: вода имени Лихачева А. И. Фатеев. — Постановление Пленума. ЦК партии, — сказал он, — еще раз демонстрирует монолитную сплочен:- вость и ленинскую принципиаль- ноеть Центрального Комитета в борьбе против всяких проявле- ний фракционности, против попыток раскола ‘партии, увода ее от реше- ния жизненно важных вопросов коммунистичеснкого строительства в нашей стране. Только непониманием и незнани: ем реальной обстановки в стране и в партии, барским пренебрежением к коренным интересам трудящихся, преувеличением своей личной роли можно объяснить поведение Мален- кова, Кагановича и Молотова, их попытки навязать партии свою оши- бочную, вредную линию, противоре- чеицую историческим решениям ХХ съезда KOCC. Фракционная деятельность груп- пы Маленкова, Кагановича и Моло- това, направленная на срыв реше- ний партии, на изменение политики партии и нашего государства, не может не. найти сурового осужде- ния у партии и народа. Оторвавшись от масс, не веря в их творческие силы, Маленков, Ка- ганович и Молотов ставили под сом: нение все важнейшие мероприятия, проводимые Центральным Комите: том как в области промышленности и сельского хозяйства, так и в об. ласти внешнеполитической Они не видели. и не хотели видеть того, что эти мероприятия, поддержанные всей партией и народом, уже дают свои положительные результаты. Оратор подчеркивает, что все со ветские люди реально ощущают до- стигнутые ими под. руководством партии успехи в развитии народного хозяйства. В стране больше стало лит лучше использовать резервы, открывает широкий простор для творческой инициативы масс. Тов. Фатеев говорит о том, что, осудая антипартийное поведение и фракционную деятельность Мален- кова, Кагановича и Молотова, опи- раясь на постановление Пленума ЦК КПСС, первичные партийные организации должны сделать серь- езные выводы для своей практиче- ской, работы. Надо улучитить вю партийно-политическую и организа- ционную работу, повысить актив- ность коммунистов, HX ответствен- ность за выполнение решений пар- тии. Выступает председатель исполво- ма Моссовета Н. И. Бобровников. — Антипартийная группа рас- кольников, — сказал OH, — могла принести партии и совет- скому народу большой вред. Но Центральный Комитет ‘партии разоб- лачил их коварные замыслы и раз- громил кучку фракционеров. Тем самым наша партия одержала серь- езную победу. Пленум ЦК КПСС показал пример того, как надо 65- роться за укрепление единства пар- тии, против любых попыток подо- рвать это единетво. Тов. Бобровников подчеркнул, что Пленум ЦК НПСС, обсуждав- ший вопрос об антипартийной группе Маленкова, Кагановича и Молотова, проходил в обстановке исключительной сплоченности и единства. в обстановке высокой принципиальности, глубокого пони- мания своей ответственности 3a единство рядов партии. Участники Пленума, слушая объясневия членов антипартийной группы, видели, как глубоко чужды им интересы совет- ских людей, насколько безразлич- ны они к судьбам Советского госу- дарства. Наша партия, сказал в заключе- 06 антипартийной группе малениова. 1. м, Кагановича Л, М, Молотова В, М, (Окончание) догматиками, проявляют начетнический, без- жизненный подход к марксизму-ленинизму. Они не могут понять, что в современных усло- виях живой марксизм-ленинизм в действии, борьба за коммунизм проявляются в претворе- нии в жизнь решений ХХ съезда партии, в на- стойчивом проведении политики мирного сосу- ществования, борьбы за дружбу между наро- дами, политики всемерного укрепления социа- листического лагеря, в улучшении руководства промышленностью, в борьбе за всесторонний подъем сельского хозяйства, за изобилие про- дуктов, за широкое жилищное строительство, за расширение прав союзных республик, за рас- цвет национальных культур, за всемерное раз- витие инициативы народных масс. Убедившись в том, что их неправильные вы- ступления и действия получают постоянный от- пор в Президиуме ЦК, который последователь- ‘но проводит в жизнь линию ХХ съезда партии, тт. Молотов, Каганович, Маленков встали на путь групповой борьбы против руководства партии. Сговорившись между собой на анти- партийной основе, они поставили перед собою цель изменить политику партии, возвратить партию к тем неправильным методам руковод- ства, которые были осуждены ХХ съездом пар- тии. Они прибегли к интриганским приемам и устроили тайный сговор против Центрального Комитета. Факты, вскрытые на Пленуме ЦК, 1 показывают, что тт. Маленков, Каганович, Мо- лотов и примкнувший к ним т. Шепилов, став на путь фракционной борьбы, нарушили Устав партии и выработанное Лениным решение Х съезда партии «О единстве партии», в кото- ром говорится: «Чтобы осуществить строгую дисциплину внутри партии и во всей советской работе и до- биться наибольшего единства при устранении всякой фракционности, съезд дает Центрально- му Комитету полномочия применять в случаях нарушения дисциплины или возрождения или допущения фракционности все меры партийных взысканий, вплоть до исключения из партии, а по отношению к членам ЦК перевод их в канди- даты и даже, как крайнюю меру, исключение из партии. Условием применения к членам ЦК, кандидатам в ЦК и членам Контрольной Ко- миссии такой крайней меры должен быть созыв Пленума ЦК с приглашением всех кандидатов в ПК и всех членов Контрольной Комиссии. Если такое общее собрание наиболее ответст- венных руководителей партии двумя третями голосов признает необходимым перевод члена ЦК в кандидаты или исключение из партии, то такая мера должна быть осуществляема не- медленно». Ленинская резолюция обязывает Централь- ный Комитет и все партийные организации не- устанно крепить единство партии, давать реши- тельный отпор любому проявлению фракцион- ности и групповщины, обеспечивать работу дей- ствительно дружную, действительно воплощаю- щую единство воли и действия авангарда рабо- чего класса — Коммунистической партии. Пленум ЦК с огромным удовлетворением от- мечает монолитное единство и сплоченность всех членов и кандидатов в члены ЦК, членов Центральной Ревизионной Комиссии КПСС, единодушно осудивших антипартийную группу. В составе Пленума ЦК не было ни одного че- ловека, который поддержал бы эту группу. Оказавшись перед лицом единодушного осуждения Пленумом ЦК антипартийной дея- тельности группы, когда члены Пленума ЦК единодушно потребовали вывода членов груп- пы из ЦК и исключения из партии, они призна- ли наличие сговора, вредность своей антипар- тийной деятельности, обязались подчиняться решениям партии. Исходя из всего изложенного выше и руко- водствуясь интересами всемерного укрепления ленинского единства партии, Пленум ЦК КПСС постановляет: 1. Осудить, как несовместимую с ленинскими принципами нашей партии, фракционную дея- тельность антипартийной группы Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним 1Шепилова. 2. Вывести из состава членов Президиума ЦК и из состава ЦК тт. Маленкова, Каганови- ча и Молотова; снять с поста секретаря ЦК КПСС и вывести из состава кандидатов в чле- ны Президиума ЦК ‚и из состава членов ЦК т. Шепилова. Единодушное осуждение Центральным Ко- митетом партии фракционной деятельности антипаргийной группы тт. Маленкова, Кагано- вича, Молотова послужит дальнейшему укреп- лению единства рядов нашей ленинской пар- тии, укреплению ее руководства, делу борьбы за генеральную линию партии. Центральный Комитет партии призывает всех коммунистов еще теснее сплотить свои ря- ды под непобедимым знаменем марксизма- ленинизма, направить все свои силы на успеш- ное решение задач коммунистического строи- тельства. (Принято 29 июня 1957 г. единогласно всеми членами Центрального Комитета, кандидатами в члены Центрального Коми- тета, членами Центральной Ревизионной Комиссии при одном воздержавшемся — в лице т. Молотова). жизненное значение для миллионов трудящих- ся Советской страны, стало возможным на основе большого подъема общественного жи- вотноводства в колхозах и развития совхозов. Участники антипартийной группы вместо под- держки этой назревшей меры выступили про- тив нее. « Они вели ничем не оправданную борьбу про- тив активно. поддержанного колхозами, обла- стями, республиками призыва партии — до- гнать в ближайшие годы США по производ- ству молока, масла и мяса на душу населения. Тем самым участники антипартийной группы продемонстрировали барски пренебрежитель- ное отношение к насущным жизненным инте- ресам широких народных масс и свое неверие в огромные возможности, заложенные в социа- листическом хозяйстве, в развернувшееся все- народное движение за ускоренный подъем производства молока и мяса. Нельзя считать случайным,. что участник антилартийной группы т. Молотов, проявляя консерватизм и косность, не только не понял необходимости освоения целинных, земель, но и сопротивлялся делу подъема 35 миллионов гектаров пелины, которое ‘приобрело такое огромное значение в экономике нашей страны. Тт. Маленков, Каганович и Молотов упорно сопротивлялись тем мероприятиям, которые проводил Центральный Комитет и вся наша партия по ликвидации последствий культа лич- ности, по устранению допущенных в свое вре- мя нарушений революционной законности и созданию таких условии, которые исключают возможность повторения их в дальнейшем. В то время, как рабочие, колхозники, наша славная молодежь, инженерно-технические и научные работники, писатели, вся интеллиген- ция единодушно поддержали мероприятия пар- тии, проводимые на основе решений ХХ съез- да КПСС, когда весь советский народ вклю- чился в активную борьбу за претворение в жизнь этих мероприятий, когда наша страна переживает мошный подъем народной актив- ности и прилив новых творческих сил, — уча- стники антипартийной группы остались глухи- ми к этому творческому движению масс. В области внешней политики эта группа, в особенности т. Молотов, проявляла косность и всячески мешала проведению назревших но- вых мероприятий, рассчитанных на смягчение международной напряженности, на укрепление мира во всем мире. единодутщием, — это не вызывает ние тов. Бобровников, всегда свято в партии снизу доверху утверди. лось коллективное руководство. Но коллективное руководство не озна- чает безличия. Наоборот, ‘оно пред- полагает. инициативу в постановке и решении вопросов каждым из то- варищей, одними — по вопросам промышленности, (‘другими — по сельскому хозяйству, третьими — в области культуры и т. д. Так прак- тически складывается коллективное руководство. Но от лиц, принадле- жаших к антипартийной группиров- ке, исходила не инициатива в по- становке животрепещущих ‘проблем жизни страны и партии, ‘айтолько ‚ противодействие им. У Вопреки фракционерам- ти рас- ` кольникам Президиум ЦК КИСС ве- оберегала свое единство. Она и впредь будет вести борьбу с теми, кто подрывает это единство. На решения Пленума ЦК КИСС комму- нисты, все трудящиеся города Мос: квы ответят новым мощным подъ- емом_ социалистического. соревнова: ния за досрочное выполнение’ про. изводственных планов текущего го: да, ‘за достойную встречу 40-Й го- довщины Великого Октября. В <своем выступлении А. В своем выступлении А. H. Косыгин привел ряд фактов, свиде- тельствующих о фракционной‘ дея- тельности Маленкова, Нагановича Молотова. Они, сказал тов. Косы продуктов питания, сырья для про- нума ЦН КПСС, который дал ренти- мьппленности, легче стало жить ра- тельный отпор этой группировке и бочим и колхозникам. Наши колхо единодушно осудил ее антипартий- деятельность. воз- ную, фракционную зы И совхозы окрепли, резко ЛЬ- материальная выведя Маленко- сэаичнгересованность но, по-ленинскни. каждого труженика сельского хозяй- ва, Кагановича, Молотова и llenu.- ства в результатах своего Нерестройка управления труда. лова из состава Президиума и ЦН промыш КПСС, сняв последнего с поста ce. тенностью и строительством позвэ-]кретаря Центрального Комитета я Тов. Молотов в течение длительного времени, будучи министром иностранных дел, не только не предпринимал никаких мер по линии МИДа для улучшения отношений СССР с Югослави- ей, но и неоднократно выступал против тех ме- роприятий, которые осуществлялись Президиу- мом ЦК для улучшения отношений с Югослави- ей. Неправильная позиция.т. Молотова по юго- славскому вопросу была единогласно осуждена Пленумом ЦК КПСС в июле 1955 г. — «как не соответствующая интересам Советского госу- дарства и социалистического лагеря и не отве- чающая принципам ленинской политики». Тов. Молотов тормозил заключение государ- ственного договора с Австрией и дело улучше- ния отношений с этим государством, находя- щимся В центре Европы. Заключение договора с Австрией имело важное значение для разряд- ки общей международной напряженности. Он был также против нормализации отношений с Японией, в то время как эта нормализация сыграла большую роль в деле ослабления меж- дународной напряженности на Дальнем Восто- ке. Он выступал против разработанных партией принципиальных положений о возможности предотвращения войн в современных условиях, о возможности различных путей перехода к со- циализму в разных странах, о необходимости усиления контактов КПСС с прогрессивными партиями зарубежных стран. Тов. Молотов неоднократно выступал против необходимых новых шагов Советского прави- тельства в деле зашиты мира и безопасности народов. В частности, он отрицал целесообраз- ность установления личных контактов между руководящими деятелями СССР и государст- венными деятелями других стран, что необходи- мо в интересах достижения взаимопонимания и улучшения международных отношений. По многим из этих вопросов мнение т. Моло- това поддерживалось т. Кагановичем, а в ряде случаев т. Маленковым. Президиум Централь- ного Комитета и Центральный Комитет в це-. лом терпеливо поправляли их, боролись против их ошибок, рассчитывая, что они извлекут уро- ки из своих ошибок, не будут настаивать на них и пойдут в ногу со всем руководящим коллек тивом партии. Но они продолжали оставаться на своих неправильных, неленинских позициях. В основе позиции тт. Маленкова, Кагановича и Молотова, расходящейся с линией партии, ле- жит то обстоятельство, что они находились и находятся в плену старых представлений и ме- ‚тодов, оторвались от жизни партии и страны, не видят новых условий, новой обстановки, про- являют консерватизм, упорно цепляются за из- жившие себя, не отвечающие интересам движе- ния к коммунизму формы и методы работы, отвергая то, что рождается жизнью и вытекает из интересов развития советского общества, из интересов всего социалистического лагеря. Как в вопросах внутренней, так и в вопросах энетней- политики они. являются сектантами и гин, руководствовались отнюдь не кольникам президиум ца вис ве- интересами партии и. государства. Дет смелую и инициативную поли: Основным мотивом в их антипартий- ТННУ, отвечающую кровным интере- мал том ло т БАЛА заАжяжьа Dannii тику, отвечающую кровным интере- сам народа и государства: Разобла- чив и разгромив антипартийную группировку Маленкова, Кагановя- ча, Молотова и Шепилова, Цен: тральный Комитет совершил боль: итое и правое дело, которое расчи: стит почву для нашего дальнейше го, уверенного и смелого движения вперед к коммунизму. — Если внимательно проследить за обстановкой, складывавшейся в нашей стране после ХХ съезда па}. тии, — сказал, в своем выступле- ‚нии председатель совнархоза Mo. сковского (городского) экономиче. ского района К. Д. Петухов, — то не трудно заметить, что органи- заторы и участники антипартийной группы самоустранились от выпол- нения решений съезда, избегали встреч с трудящимися массами, ме- шали организаторской — деятельно- сти партии в народе, направленной на дальнейший подъем промыш. ленности и сельского хозяйства, Вместо того, чтобы показывать об. разец партийного отношения к де- лу, выполнять принятые партией директивы, они сосредоточили своя усилия на том, чтобы противодей. ствовать этим решениям. В частно. сти, Молотов, занимая пост мини: стра Государственного контроля, ве содействовал выполнению ‘решений февральского Пленума ЦК КПСС о перестройке управления промыш: ленностью и строительством, а за: пималеся тем, что писал письма против этих решений. *Маленков, Каганович. Молотов, заявил оратор, не знают, чем жи- вет советский народ, его силу, его стремления, как крепко он поддер- живает нашу партию и верно сле. дует за ней. Отрыв от жизни при: вел к тому, что они скатились в болото фракционной борьбы, кото- рую заклеймят позором вся наша партия, весь советский народ. Слово предоставляется директо: ру фабрики имени Фрунзе С. I. Леоновой. — АЛ молодой член партии, ро- дилась тогда, когда Молотов, Кага- нович прошли уже большой путь политической борьбы, — сказала она. — Но мне, молодому ком: мунисту, больно за. проступки, которые они совершили перед партией, перед страной, перед народом. И с этой трибуны я очу выразить свое возмущение против фракционной борьбы участ- ников антипартийной группы, ко- торую разоблачил Пленум Цен- трального Комитета партии. Чув- ство огромного негодования вызы: вает особенно то, что Маленков, Каганович, Молотов и примкнув- ший к ним Шепилов — эти люди, облеченные высоким доверием на- рода ‚и партии, встали на непра- вильный, антипартийный путь, пре- небрегли доверием партийных масс и, попирая Устав партии, добива. лись изменения политической ли: нии партии фракционными метода- MH. На что рассчитывала антипар- тийная группа, пытаясь изменить политику нашей партии? Как вид. HO, она настолько оторвалась 01 коммунистов, от народа, что He учла того обстоятельства. что для всех нас линия партии — это кров: ное дело. Оторвавшись от жизни, от масс, участники антипартийной (Окончание на 3-H стр.) ных действиях была личная обида, амбиция. Они считали, чтових ру- ках мало власти. Их мало интере- совали успехи нашего народного хо- зяйства. Они направляли свои уси- лия на то, чтобы опорочить эти успехи. И когда у нас случались какие-либо неудачи, они злорад- ствовали по этому поводу. Конечно, говорит оратор, вскрьыг вать и критиковать недостатки в хозяйственной и партийной работе надо. Критика и самокритика будет и впредь процветать в нашей пар- тии. Но какая может быть крити- ка со стороны группы оппортуни? стов, которая собирала факты о недостатках не на предмет их исправления, а для того, чтобы дискредитировать линию партии. Вместо того, чтобы помочь пар- тии в деле резкого увеличения про- изводства продуктов животновод- ства, эта группа собирала материа- лы с целью доказать, что наша страна якобы не в состоянии ре- ить эту задачу. Но доказать этого она, разумеется, не смогла, ибо на- на страна имеет все возможности для того, чтобы в ближайшие годы догнать США по производству мя- са, молока и масла на душу населе- ния. Она пыталась противопоста- вить темпы развития сельского хо- зяйства темпам развития тяжелой промышленности. Но всем хорошо известно, что успехи во сельском хозяйстве вовсе не означают, что тяжелая промышленность в связи с этим должна развиваться медлен- нее. Партия всегда заботилась и за- ботится о преимущественном раз- витии тяжелой индустрии. От этой линии она никогда не отступала и не отступит. Антипартийная группа, заявил тов. Носыгин, имела свою платфор- му. Эта платформа была направле- на против решений ХХ съезда КИСС. Деятельность этой группы целиком и полностью была направ: лена на. срыв решений съезда. Очистившись от очень опасного балласта, наша партия пойдет еще более уверенно, еще более сплочен- ным отрядом вперед, к победе ком- мунизма. С гневной речью выступает се: кретарь Дзержинского райкома КПСС А. Н. Никифоров. Он указы: вает, что антипартийная группа Ма- ленкова, Кагановича, Молотова, к которой примкнул и Шепилов, гото- вила удар в спину Центрального Комитета и всей нашей партии. — Что нужно было этим людям, — спрашивает тов. Никифоров, — куда девалась их партийная со- весть, как смеют они называть себя ленинцами и в то же время ‘зано- сить руну на единство нашей пар- тии? Это изощренные политиканы, которым нет никакого дела до ин- тересов партии и народа. Коммунисты с глубоким удовлет- ворением встретили решение Пле.