горячо одобряет и единодушно поддерживает решения Пленума ЦК КПСС - горячо одобряю и поддерживаю это справедливое решение, говорит в заключение тов. Никифоров, и глу. боко уверен, что оно найдет пол. ную поддержку Московской пар. тийной организации, всей нашей партии.” Сейчас, когда решаются ог. ромные задачи коммунистического строительства, нам, как никогда, нужны единство и сплоченность, Вот. почему, следуя заветам Ленина, партия будет вести самую. неприми. римую борьбу против всякой фрак: ционности и групповщины, буде рэентительно бороться за единство своих рядов. Чувства глубокого возмущения в негодования действиями антипар. тийной группы Маленкова, Кагановича и Молотова, пытавшейся вне сти раскол в. ее ряды, нанести пре дательский удар в самое ее сердце, высказал машинист паровозного депо Москва-Сортировочная Мо. сковско-Рязанской железной Zope ги В Г. Блажевов: — Оторвавшись от партии, от на. рода, не зная действительного поло. жения в стране, они пытались под: вергнуть ревизии всю работу на: шей партии, ее Центрального Коми. тета, так горячо одобренную всеми советскими людьми. — Я — паровозный машинист,— заключает тов. Блаженов, — мне приходится ‘трудиться бок о бокс другими железнодорожниками. Я знаю их нужды, запровы, интересы. Одобряя и поддерживая реше ния нашего ленинского Централь. ного Комитета об антипартийной группе Маленкова, Кагановича 4 Молотова, я выражу мнение He только свое, но и товарищей по тру. ду, по партии. Наш. народ, ‚полный неисчерпаемых творческих сил, уверен в победе своего дела, OH неуклонно идет по славному пути, по которому его ведет Номмунисти: ческая партия во главе с ленин: ским Центральным Комитетом. На трибуне заведующий отделом пропаганды и агитации ЦК КПСС по союзным республикам Ф. В, Константинов. Он. говорит о том, что после смерти И. В. Сталина Второго июля в Большом Времлевском дворце состоялось собрание актива Московской городской партийной организации. Собрание обсудило постановление Пленума Центрального Комитета КПСС «Об антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М.». С докладом выступила член Президиума ЦК КПСС, секретарь ЦЕ и МГК КПСС Е. А. Фурцева. На проходившем с 22 по 29 июня Пленуме Центрального Номитета КПСС, сказала тов. Фурцева, был обсужден вопрос об антипартийной группе Маленкова, Кагановича, Молотова, образовавшейся в Президиуме Центрального Комитета КПСС. Плевум ЦК, помня ленинский завет о‘единстве рядов нашей партии, дал суровую оценку и решительно осудил антипартийную группу, деятельность которой была направлена на раскол нашей партии. : Фракционно-раскольничесвая деятельность группы Маленкова; Haгановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова была полностью разоблачена на Пленуме Центрального Комитета. Члены и кандидаты в члены Центрального Комитета, члены Центральной Ревизионной Комиссии проявили высокую бдительность и тревогу за судьбы партии и государства. Их политичёская сознательность и зрелость явились свидетельством глубочайших положительных изменений, которые произошли в нашей партии после ХХ съезда кисс. Пленум Центрального Номитета, говорит далее тов. Фурцева, повазал, что в результате последовательного проведения в жизнь ленинской генеральной линии, получившей яркое воплощение в. исторических решениях ХХ съезда партии, советский народ под руководством Коммунистической партии добился крупных успехов в развитии промышленности, и прежде всего тяжелой индустрии, в подъеме сельского хозяйства, в непрерывном повышении жизненного уровня трудящихся. Наша страна успешно выполняет задания шестой пятилетки. Особенно значительны успехи тяжелой индустрии и таких ее решающих отраслей, как угольная, нефтяная, металлургическая, химическая, машиностроительная промышленность и производство электроэнергии. Огромное значение в развитии нашей страны имеет осуществляемая в соответствии с решением февральского Пленума ЦК КИСС и седьмой сессии Верховного Совета СССР перестройка организационных форм управления промышленностью и строительством. Эта перестройка означает дальнейшее развитие ленинских принципов демократического цЦентрализма; она направлена на приближение управления к производству, на расширение прав союзных республик, местных организаций в хозяйственном строительстве, на еще более широкое участие трудящихся масс в управлении производством. Настоичивая борьба Номмунистической партии, всего советского народа за преодоление отставания сельского хозяйства принесла крупные победы: освоено более 35 миллионов гектаров целинных и залежных земель. Проведение ряда важных мероприятий в борьбе за повышение урожайности дало возможность резко увеличить производство зерна и продуктов животноводства. Поддержку и единодушное одобрение советского народа встретил выдвинутый партией лозунг — в ближайшие годы догнать Соединенные Штаты Америки по производству мяса, молока и масла на дуШу населения. Успехи в промышленности и сельском хозяйстве создали условия для дальнейшего улучшения материального благосостояния советского народа. Центральный Комитет нантей партии развернул большую работу, направленную на восстановление ленинских норм партийной жизни, ликвидацию нарушений социалистической законности, проведение правильной национальной политики. Благодаря правильной, rHOKoT и инициативной внешней полатике Советского Союза, основой ноторой является ленинский курс на мирное сосуществование между государствами с различными социальными системами, еще более укрепился авторитет нашей страны на международной арене, удалось добиться известного ослабления международной напряженности. Внутренняя и внешняя политика, осуществляемая нашей партией, поддерживается и безраздельно одобряется всем советским народом. Наш народ —‘ рабочие, колхозное крестьянство, вся советская интеллигенция активно включились в борьбу за осуществление грандиозной программы коммунистического строительства. И вот в это самое время развернула свою деятельность антипартийная группа, которая поставила своей целью изменить политическую линию нашей партии, добиBanach, пользуясь фракционными, заговорщицкими методами, смены состава руководящих органов партии. избранных Пленумом ЦК КПСС. Антипартийная группа Маленкова, Кагановича и Молотова на протяжении длительного времени противилась проведению в жизнь многих мероприятий, ноторые уже доказали свою жизненность. Оторвавшись от народа, они не понимали, не видели тех процессов, которые проходили в стране, недооценивали творческую инициативу масс. На Нленуме Центрального Комитета КПСС, сказала тов. Фурцева, протест всех его участников вызвало то, что антипартийная группа Маленкова, Кагановича и Молотова выступила против таких мег. ad C COBPAHHA AKTHBA MOCKOBCKOH ГОРОДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КПСС роприятий, намеченных партиен, как расширение прав союзных республик в экономическом и КУЛЬтурном строительстве, в области законодательства, против проведения реорганизации руководства промышленностью и строительством, против развертываемого самими колхозниками движения — в ближайшие годы догнать СИТА по производству мяса, молока и масла на душу населения. Участники антипартийной rpyHпы оказались настолько оторванными от жизни, что даже не представляли, как Пленум ЦК может воспринять их поведение. На Пленуме не оказалось ни одного человека, сочувствующего или поддерживающего их. Пленум показал исключительную зрелость партии, монолитное единство и сплоченность ее. рядов. Пленум разоблазчил антипартийную группу Маленкова, Кагановича и Молотова и со всей непримиримостью осудил ее. Решение Нленума ЦК КПСС об антипартийной группе послужит делу дальнейшего укрепления единства рядов нашей ленинской партии, укрепления ее руководства, делу борьбы за тенеральную линию партии. Московская партийная организация всегда была, есть и будет верной опорой Центрального Комитета партии. Не раз партийная организация столицы в острые моменты борьбы за единство рядов партии проявляла непоколебимую волю и единодушие; давала решительный отпор всем, кто отходил от генеральной линии партии, скатывался на путь групповой фракционной борьбы. Коммунисты Москвы с’ полным единодушием, — это не вызывает никакого сомнения, — одобрят решения Пленума ЦК КПСС и приложат все силы к еще большему сплочению своих рядов. Решения Пленума ЦЕ ВИСС являются ярким свидетельством коллективной мудрости и принципиальности нашего Центрального Комитета. Руководствуясь этими решениями, Московская партийная организация, как и вся наша партия, еще теснее сплотит свои ряды под непобедимым‘ знаменем марксизма-ленинизма и внесет достойный вклад в решение грандиозной задачи строительства коммунизма в нашей стране. В обсуждений доклада тов. Фурцевой приняло участие 18 человек. Выступавшие, выражая мнение ком: мунистов заводов, фабрик, советских учреждений, учебных и научных институтов, районных партийных организаций, с чувством глубового негодования осуждали фракционную деятельность Маленкова, Нагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова. Возмущение звучало в речах ораторов, когда они говорили, что эти люди сговорились между собой на аутипартийной основе, встали на путь групповой борьбы против Центрального Комитета партии, поставили перед собой цель изменить политику партии, вернуть ее к тем неправильным мзтодам руководства, которые осудил ХХ съезд. Коммунисты с удовлетворением отмечали ленинскую принципиальность Центрального Комитета, оазоблачившего и пресекшего фракционную деятельность антипартийной группы. Все выступавшие с `исключительным единодушием одобряли решение Пленума ЦК КПСС ‘об антипартийной группе Маленкова, Кагановича и Молотова. Первым в прениях выступил секретарь партийного комитета автоза: вода имени Лихачева А. И. Фатеев. — Постановление Пленума. ЦК партии, — сказал он, — еще раз демонстрирует монолитную сплочен:- вость и ленинскую принципиальноеть Центрального Комитета в борьбе против всяких проявлений фракционности, против попыток раскола ‘партии, увода ее от решения жизненно важных вопросов коммунистичеснкого строительства в нашей стране. Только непониманием и незнани: ем реальной обстановки в стране и в партии, барским пренебрежением к коренным интересам трудящихся, преувеличением своей личной роли можно объяснить поведение Маленкова, Кагановича и Молотова, их попытки навязать партии свою ошибочную, вредную линию, противоречеицую историческим решениям ХХ съезда KOCC. Фракционная деятельность группы Маленкова, Кагановича и Молотова, направленная на срыв решений партии, на изменение политики партии и нашего государства, не может не. найти сурового осуждения у партии и народа. Оторвавшись от масс, не веря в их творческие силы, Маленков, Каганович и Молотов ставили под сом: нение все важнейшие мероприятия, проводимые Центральным Комите: том как в области промышленности и сельского хозяйства, так и в об. ласти внешнеполитической Они не видели. и не хотели видеть того, что эти мероприятия, поддержанные всей партией и народом, уже дают свои положительные результаты. Оратор подчеркивает, что все со ветские люди реально ощущают достигнутые ими под. руководством партии успехи в развитии народного хозяйства. В стране больше стало лит лучше использовать резервы, открывает широкий простор для творческой инициативы масс. Тов. Фатеев говорит о том, что, осудая антипартийное поведение и фракционную деятельность Маленкова, Кагановича и Молотова, опираясь на постановление Пленума ЦК КПСС, первичные партийные организации должны сделать серьезные выводы для своей практической, работы. Надо улучитить вю партийно-политическую и организационную работу, повысить активность коммунистов, HX ответственность за выполнение решений партии. Выступает председатель исполвома Моссовета Н. И. Бобровников. — Антипартийная группа раскольников, — сказал OH, — могла принести партии и советскому народу большой вред. Но Центральный Комитет ‘партии разоблачил их коварные замыслы и разгромил кучку фракционеров. Тем самым наша партия одержала серьезную победу. Пленум ЦК КПСС показал пример того, как надо 65- роться за укрепление единства партии, против любых попыток подорвать это единетво. Тов. Бобровников подчеркнул, что Пленум ЦК НПСС, обсуждавший вопрос об антипартийной группе Маленкова, Кагановича и Молотова, проходил в обстановке исключительной сплоченности и единства. в обстановке высокой принципиальности, глубокого понимания своей ответственности 3a единство рядов партии. Участники Пленума, слушая объясневия членов антипартийной группы, видели, как глубоко чужды им интересы советских людей, насколько безразличны они к судьбам Советского государства. Наша партия, сказал в заключе06 антипартийной группе малениова. 1. м, Кагановича Л, М, Молотова В, М, (Окончание) догматиками, проявляют начетнический, безжизненный подход к марксизму-ленинизму. Они не могут понять, что в современных условиях живой марксизм-ленинизм в действии, борьба за коммунизм проявляются в претворении в жизнь решений ХХ съезда партии, в настойчивом проведении политики мирного сосуществования, борьбы за дружбу между народами, политики всемерного укрепления социалистического лагеря, в улучшении руководства промышленностью, в борьбе за всесторонний подъем сельского хозяйства, за изобилие продуктов, за широкое жилищное строительство, за расширение прав союзных республик, за расцвет национальных культур, за всемерное развитие инициативы народных масс. Убедившись в том, что их неправильные выступления и действия получают постоянный отпор в Президиуме ЦК, который последователь‘но проводит в жизнь линию ХХ съезда партии, тт. Молотов, Каганович, Маленков встали на путь групповой борьбы против руководства партии. Сговорившись между собой на антипартийной основе, они поставили перед собою цель изменить политику партии, возвратить партию к тем неправильным методам руководства, которые были осуждены ХХ съездом партии. Они прибегли к интриганским приемам и устроили тайный сговор против Центрального Комитета. Факты, вскрытые на Пленуме ЦК, 1 показывают, что тт. Маленков, Каганович, Молотов и примкнувший к ним т. Шепилов, став на путь фракционной борьбы, нарушили Устав партии и выработанное Лениным решение Х съезда партии «О единстве партии», в котором говорится: «Чтобы осуществить строгую дисциплину внутри партии и во всей советской работе и добиться наибольшего единства при устранении всякой фракционности, съезд дает Центральному Комитету полномочия применять в случаях нарушения дисциплины или возрождения или допущения фракционности все меры партийных взысканий, вплоть до исключения из партии, а по отношению к членам ЦК перевод их в кандидаты и даже, как крайнюю меру, исключение из партии. Условием применения к членам ЦК, кандидатам в ЦК и членам Контрольной Комиссии такой крайней меры должен быть созыв Пленума ЦК с приглашением всех кандидатов в ПК и всех членов Контрольной Комиссии. Если такое общее собрание наиболее ответственных руководителей партии двумя третями голосов признает необходимым перевод члена ЦК в кандидаты или исключение из партии, то такая мера должна быть осуществляема немедленно». Ленинская резолюция обязывает Центральный Комитет и все партийные организации неустанно крепить единство партии, давать решительный отпор любому проявлению фракционности и групповщины, обеспечивать работу действительно дружную, действительно воплощающую единство воли и действия авангарда рабочего класса — Коммунистической партии. Пленум ЦК с огромным удовлетворением отмечает монолитное единство и сплоченность всех членов и кандидатов в члены ЦК, членов Центральной Ревизионной Комиссии КПСС, единодушно осудивших антипартийную группу. В составе Пленума ЦК не было ни одного человека, который поддержал бы эту группу. Оказавшись перед лицом единодушного осуждения Пленумом ЦК антипартийной деятельности группы, когда члены Пленума ЦК единодушно потребовали вывода членов группы из ЦК и исключения из партии, они признали наличие сговора, вредность своей антипартийной деятельности, обязались подчиняться решениям партии. Исходя из всего изложенного выше и руководствуясь интересами всемерного укрепления ленинского единства партии, Пленум ЦК КПСС постановляет: 1. Осудить, как несовместимую с ленинскими принципами нашей партии, фракционную деятельность антипартийной группы Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним 1Шепилова. 2. Вывести из состава членов Президиума ЦК и из состава ЦК тт. Маленкова, Кагановича и Молотова; снять с поста секретаря ЦК КПСС и вывести из состава кандидатов в члены Президиума ЦК ‚и из состава членов ЦК т. Шепилова. Единодушное осуждение Центральным Комитетом партии фракционной деятельности антипаргийной группы тт. Маленкова, Кагановича, Молотова послужит дальнейшему укреплению единства рядов нашей ленинской партии, укреплению ее руководства, делу борьбы за генеральную линию партии. Центральный Комитет партии призывает всех коммунистов еще теснее сплотить свои ряды под непобедимым знаменем марксизмаленинизма, направить все свои силы на успешное решение задач коммунистического строительства. (Принято 29 июня 1957 г. единогласно всеми членами Центрального Комитета, кандидатами в члены Центрального Комитета, членами Центральной Ревизионной Комиссии при одном воздержавшемся — в лице т. Молотова). жизненное значение для миллионов трудящихся Советской страны, стало возможным на основе большого подъема общественного животноводства в колхозах и развития совхозов. Участники антипартийной группы вместо поддержки этой назревшей меры выступили против нее. « Они вели ничем не оправданную борьбу против активно. поддержанного колхозами, областями, республиками призыва партии — догнать в ближайшие годы США по производству молока, масла и мяса на душу населения. Тем самым участники антипартийной группы продемонстрировали барски пренебрежительное отношение к насущным жизненным интересам широких народных масс и свое неверие в огромные возможности, заложенные в социалистическом хозяйстве, в развернувшееся всенародное движение за ускоренный подъем производства молока и мяса. Нельзя считать случайным,. что участник антилартийной группы т. Молотов, проявляя консерватизм и косность, не только не понял необходимости освоения целинных, земель, но и сопротивлялся делу подъема 35 миллионов гектаров пелины, которое ‘приобрело такое огромное значение в экономике нашей страны. Тт. Маленков, Каганович и Молотов упорно сопротивлялись тем мероприятиям, которые проводил Центральный Комитет и вся наша партия по ликвидации последствий культа личности, по устранению допущенных в свое время нарушений революционной законности и созданию таких условии, которые исключают возможность повторения их в дальнейшем. В то время, как рабочие, колхозники, наша славная молодежь, инженерно-технические и научные работники, писатели, вся интеллигенция единодушно поддержали мероприятия партии, проводимые на основе решений ХХ съезда КПСС, когда весь советский народ включился в активную борьбу за претворение в жизнь этих мероприятий, когда наша страна переживает мошный подъем народной активности и прилив новых творческих сил, — участники антипартийной группы остались глухими к этому творческому движению масс. В области внешней политики эта группа, в особенности т. Молотов, проявляла косность и всячески мешала проведению назревших новых мероприятий, рассчитанных на смягчение международной напряженности, на укрепление мира во всем мире. единодутщием, — это не вызывает ние тов. Бобровников, всегда свято в партии снизу доверху утверди. лось коллективное руководство. Но коллективное руководство не означает безличия. Наоборот, ‘оно предполагает. инициативу в постановке и решении вопросов каждым из товарищей, одними — по вопросам промышленности, (‘другими — по сельскому хозяйству, третьими — в области культуры и т. д. Так практически складывается коллективное руководство. Но от лиц, принадлежаших к антипартийной группировке, исходила не инициатива в постановке животрепещущих ‘проблем жизни страны и партии, ‘айтолько ‚ противодействие им. У Вопреки фракционерамти рас` кольникам Президиум ЦК КИСС веоберегала свое единство. Она и впредь будет вести борьбу с теми, кто подрывает это единство. На решения Пленума ЦК КИСС коммунисты, все трудящиеся города Мос: квы ответят новым мощным подъемом_ социалистического. соревнова: ния за досрочное выполнение’ про. изводственных планов текущего го: да, ‘за достойную встречу 40-Й годовщины Великого Октября. В <своем выступлении А. В своем выступлении А. H. Косыгин привел ряд фактов, свидетельствующих о фракционной‘ деятельности Маленкова, Нагановича Молотова. Они, сказал тов. Косы продуктов питания, сырья для пронума ЦН КПСС, который дал рентимьппленности, легче стало жить рательный отпор этой группировке и бочим и колхозникам. Наши колхо единодушно осудил ее антипартийдеятельность. возную, фракционную зы И совхозы окрепли, резко ЛЬматериальная выведя Маленкосэаичнгересованность но, по-ленинскни. каждого труженика сельского хозяйва, Кагановича, Молотова и llenu.- ства в результатах своего Нерестройка управления труда. лова из состава Президиума и ЦН промыш КПСС, сняв последнего с поста ce. тенностью и строительством позвэ-]кретаря Центрального Комитета я Тов. Молотов в течение длительного времени, будучи министром иностранных дел, не только не предпринимал никаких мер по линии МИДа для улучшения отношений СССР с Югославией, но и неоднократно выступал против тех мероприятий, которые осуществлялись Президиумом ЦК для улучшения отношений с Югославией. Неправильная позиция.т. Молотова по югославскому вопросу была единогласно осуждена Пленумом ЦК КПСС в июле 1955 г. — «как не соответствующая интересам Советского государства и социалистического лагеря и не отвечающая принципам ленинской политики». Тов. Молотов тормозил заключение государственного договора с Австрией и дело улучшения отношений с этим государством, находящимся В центре Европы. Заключение договора с Австрией имело важное значение для разрядки общей международной напряженности. Он был также против нормализации отношений с Японией, в то время как эта нормализация сыграла большую роль в деле ослабления международной напряженности на Дальнем Востоке. Он выступал против разработанных партией принципиальных положений о возможности предотвращения войн в современных условиях, о возможности различных путей перехода к социализму в разных странах, о необходимости усиления контактов КПСС с прогрессивными партиями зарубежных стран. Тов. Молотов неоднократно выступал против необходимых новых шагов Советского правительства в деле зашиты мира и безопасности народов. В частности, он отрицал целесообразность установления личных контактов между руководящими деятелями СССР и государственными деятелями других стран, что необходимо в интересах достижения взаимопонимания и улучшения международных отношений. По многим из этих вопросов мнение т. Молотова поддерживалось т. Кагановичем, а в ряде случаев т. Маленковым. Президиум Центрального Комитета и Центральный Комитет в це-. лом терпеливо поправляли их, боролись против их ошибок, рассчитывая, что они извлекут уроки из своих ошибок, не будут настаивать на них и пойдут в ногу со всем руководящим коллек тивом партии. Но они продолжали оставаться на своих неправильных, неленинских позициях. В основе позиции тт. Маленкова, Кагановича и Молотова, расходящейся с линией партии, лежит то обстоятельство, что они находились и находятся в плену старых представлений и ме‚тодов, оторвались от жизни партии и страны, не видят новых условий, новой обстановки, проявляют консерватизм, упорно цепляются за изжившие себя, не отвечающие интересам движения к коммунизму формы и методы работы, отвергая то, что рождается жизнью и вытекает из интересов развития советского общества, из интересов всего социалистического лагеря. Как в вопросах внутренней, так и в вопросах энетнейполитики они. являются сектантами и гин, руководствовались отнюдь не кольникам президиум ца вис веинтересами партии и. государства. Дет смелую и инициативную поли: Основным мотивом в их антипартийТННУ, отвечающую кровным интеремал том ло т БАЛА заАжяжьа Dannii тику, отвечающую кровным интересам народа и государства: Разоблачив и разгромив антипартийную группировку Маленкова, Кагановяча, Молотова и Шепилова, Цен: тральный Комитет совершил боль: итое и правое дело, которое расчи: стит почву для нашего дальнейше го, уверенного и смелого движения вперед к коммунизму. — Если внимательно проследить за обстановкой, складывавшейся в нашей стране после ХХ съезда па}. тии, — сказал, в своем выступле‚нии председатель совнархоза Mo. сковского (городского) экономиче. ского района К. Д. Петухов, — то не трудно заметить, что организаторы и участники антипартийной группы самоустранились от выполнения решений съезда, избегали встреч с трудящимися массами, мешали организаторской — деятельности партии в народе, направленной на дальнейший подъем промыш. ленности и сельского хозяйства, Вместо того, чтобы показывать об. разец партийного отношения к делу, выполнять принятые партией директивы, они сосредоточили своя усилия на том, чтобы противодей. ствовать этим решениям. В частно. сти, Молотов, занимая пост мини: стра Государственного контроля, ве содействовал выполнению ‘решений февральского Пленума ЦК КПСС о перестройке управления промыш: ленностью и строительством, а за: пималеся тем, что писал письма против этих решений. *Маленков, Каганович. Молотов, заявил оратор, не знают, чем живет советский народ, его силу, его стремления, как крепко он поддерживает нашу партию и верно сле. дует за ней. Отрыв от жизни при: вел к тому, что они скатились в болото фракционной борьбы, которую заклеймят позором вся наша партия, весь советский народ. Слово предоставляется директо: ру фабрики имени Фрунзе С. I. Леоновой. — АЛ молодой член партии, родилась тогда, когда Молотов, Каганович прошли уже большой путь политической борьбы, — сказала она. — Но мне, молодому ком: мунисту, больно за. проступки, которые они совершили перед партией, перед страной, перед народом. И с этой трибуны я очу выразить свое возмущение против фракционной борьбы участников антипартийной группы, которую разоблачил Пленум Центрального Комитета партии. Чувство огромного негодования вызы: вает особенно то, что Маленков, Каганович, Молотов и примкнувший к ним Шепилов — эти люди, облеченные высоким доверием народа ‚и партии, встали на неправильный, антипартийный путь, пренебрегли доверием партийных масс и, попирая Устав партии, добива. лись изменения политической ли: нии партии фракционными методаMH. На что рассчитывала антипартийная группа, пытаясь изменить политику нашей партии? Как вид. HO, она настолько оторвалась 01 коммунистов, от народа, что He учла того обстоятельства. что для всех нас линия партии — это кров: ное дело. Оторвавшись от жизни, от масс, участники антипартийной (Окончание на 3-H стр.) ных действиях была личная обида, амбиция. Они считали, чтових руках мало власти. Их мало интересовали успехи нашего народного хозяйства. Они направляли свои усилия на то, чтобы опорочить эти успехи. И когда у нас случались какие-либо неудачи, они злорадствовали по этому поводу. Конечно, говорит оратор, вскрьыг вать и критиковать недостатки в хозяйственной и партийной работе надо. Критика и самокритика будет и впредь процветать в нашей партии. Но какая может быть критика со стороны группы оппортуни? стов, которая собирала факты о недостатках не на предмет их исправления, а для того, чтобы дискредитировать линию партии. Вместо того, чтобы помочь партии в деле резкого увеличения производства продуктов животноводства, эта группа собирала материалы с целью доказать, что наша страна якобы не в состоянии реить эту задачу. Но доказать этого она, разумеется, не смогла, ибо нана страна имеет все возможности для того, чтобы в ближайшие годы догнать США по производству мяса, молока и масла на душу населения. Она пыталась противопоставить темпы развития сельского хозяйства темпам развития тяжелой промышленности. Но всем хорошо известно, что успехи во сельском хозяйстве вовсе не означают, что тяжелая промышленность в связи с этим должна развиваться медленнее. Партия всегда заботилась и заботится о преимущественном развитии тяжелой индустрии. От этой линии она никогда не отступала и не отступит. Антипартийная группа, заявил тов. Носыгин, имела свою платформу. Эта платформа была направлена против решений ХХ съезда КИСС. Деятельность этой группы целиком и полностью была направ: лена на. срыв решений съезда. Очистившись от очень опасного балласта, наша партия пойдет еще более уверенно, еще более сплоченным отрядом вперед, к победе коммунизма. С гневной речью выступает се: кретарь Дзержинского райкома КПСС А. Н. Никифоров. Он указы: вает, что антипартийная группа Маленкова, Кагановича, Молотова, к которой примкнул и Шепилов, готовила удар в спину Центрального Комитета и всей нашей партии. — Что нужно было этим людям, — спрашивает тов. Никифоров, — куда девалась их партийная совесть, как смеют они называть себя ленинцами и в то же время ‘заносить руну на единство нашей партии? Это изощренные политиканы, которым нет никакого дела до интересов партии и народа. Коммунисты с глубоким удовлетворением встретили решение Пле.