Х сессия Генеральной ey OOE Ассамбл ~ HA СУД ПАРОЛОВ Кто стоит за разоружение и кто-против разоружения ОТОВСЮДУ друг другу основные вооруженные силы Североатлантического союза и стран— участниц Варшавского договора, а также на Дальнем Востоке. Западные державы не проявляют готовности искать соглашение и в этом вопросе, выдвигая надуманное предложение -o воздушной инспекции всей территории СССР, Канады и США, оставляя‘ в тоже время без инспекции военчые базы США, НАТО, Багдадового цакта и СЕАТО на территории Северной Африки, Ближнего Boctoка, Турции и других сграв Устранение из-под воздушной инслекции определенных стран, на территории которых располагаются иностранные военные базы, поставило бы в неравные условия Со ветский Союз и его союзников по Варшавскому договору, территории которых предполагается открыть для воздушной инеопекнни. Такого рода предложение, далекое от задачи предотвращения внезапного нападения, не может быть расценено иначе, как попыгка облегчить сбор разведывательчых данных, которые могут быть чт. пользованы для подготовки напаления, 8. Советский Союз предлагает рассмотреть вопрос о ликвидации иностранных военных баз на чуких территориях с тем, чтобы договориться в первую очередь о том, какие из этих баз могут быть ликвидированы уже в течение первого этапа разоружения. Западные державы отказываются рассматривать это предложение Советского Союза и усиливают меры по созданию новых и расптирению старых баз на чужих территорина. 9. Советский Союз предлагает сократить вооруженные силы США, СССР, Англии и Франции, размещенные на территории Германии, на одну треть или в ином согласованном размере, а также сократить вооруженные силы СИТА, Англии и Франции, размещенные на территориях стран — участниц НАТО, и вооруженные силы СССР, размещенные на территориях стран—участниц Варшавского договора, Западные страны отказались принять это предложение Советского Союза, заявив, что этот вопрос не подлежит рассмотрению в Подкомитете. 10. Советский Союз стоит за то, что пропаганде войны, всееще ведущейся во многих странах, должен быть положен конец, как это сделано в Советском Союзе и в некоторых других государствах. Прекращение пропаганды войны, в том числе пропаганды атомной войны, несомненно могло бы сыграть`. немалую роль в деле улучшену ротношений между государств х-—азрядке международной яке нап? as Е 3 San... державы, представленные дкомитете, прошли мимо предложения Советского правительства по этому вопросу, в этих странах, вак и в ряде других, по-прежнему ведется безудержная пропаганда войны. Таковы позиции, которые занимают CCCP, с одной стороны, и западные державы — с другой, по основным вопросам разоружения. Они наглядно свидетельствуют о том, кто стоит за разоружение и кто — против разоружеНИЯ. А. А, Соболев обратил внимание на то, что Подкомитет по ра+$- ОРГАН федерации социалистической партии департамента Арденны — газета «Ревей Арденнэ» (Франция) публикует статью депутата-социалиста Ги Дессона о его впечатлениях от недавней поездки в Москву. Автор отмечает бесспорное повышение жизненного уровня москвичей и большой размах жилищного строительства в СССР. «Там, где 20 месяцев назад, — пишет Дессон о’ югозападном районе Москвы, — стояло лишь несколько скромных изб, теперь поднимается город с населением свыше 109 тысяч человек». $- ОКРУЖНОЙ суд в Потсдаме вынес приговор по делу трех агентов западноберлинской ппионсной организации так называемого «Следственного комитета свободных юристов», димо для уравновешивания. превосходства Советского Союза в Вооруженных силах и обычных вооружениях. Фальшивый характер этих доводов западных держав виден уже из того, что, выдвигая их, западные державы в то же время уклонялись эт принятия предложений Советского Союза, выдвигавших конкретные меры по существенному сокращению вооруженных сил и вооружений государств, Позиция западных держав, продолжал А. А. Соболев, помешала также положительному разрешению такого важного и актуального вопроса, как вопрос о прекращении испытаний атомного и водородного оружия. Стремясь расчистить путь к безотлагательному принятию соглашения о прекращении ядерных испытаний, как того требуют миллисны людей по всему земному шару, Советский Союз предложил выделить этот вопрос из общего комплекса проблемы разоружения и решить самостоятельно, не связывая его с другими вопросами разоружения и не дожидаясь, пока будет найдено решение этих вопросов. Более того, Советское правительство внесло конкретное предложение о прекращении на дватри года испытаний атомного и водородного оружия с установлением соответствующего контроля, в том числе контрольных постов на территориях стран, производящих испытания, а также в районе Тихого океана. Осуществимость этого предложения не подлежит сомнению. Западные державы выступили против самостоятельного решения вопроса о прекращении испытаний ядерного оружия. Поставив назревший вопрос о прекращении испытаний в зависимость от решения ряда других вопросов разоружения, которое к тому же осложнено, если не сделано невозможным, выдвигаемыми ими же самими условиями, США и другие западные державы — члены Подкомитета — сорвали возможность достижения в Подкомитете соглашения о прекращении испытаний атомного и водородного оружия. Подобная позиция не может найти никакого оправдания перед лицом настойчивых требований народов положить конец опасным для дела мира экспериментам с ядерным оружием. И в других вопросах разоружения западные державы придерживались позиции, которая никак не могла способствовать достижению соглашения о разоружении. Вместе с тем они прибегли к тактике затягивания переговоров и нагромождения искусственных препятствий на пути к соглашению. Такая позиция и тактика западных держав завели переговоры по вопросу о разоружении в тупик, Представитель СССР подвел итоги более чем 5-месячной работы Подкомитета: 1. Советский Союз стоит за коренное решение проблемы разоружения, которое привело бы к решительному сокращению вооруженных сил и вооружений и к полному запрещению ядерного оружия с его изъятием из вооружений государств. “ Соединенные Штаты, Англия и другие западные государства отказываются заключить соглашение о проведении широких мер по разоружению и, в частности, пойти на запрещение применения атомвэуго и водородного оружия. 2. Советский Союз в целях скорейшего осуществления практических шагов по разоружению и впредь, до достижения соглашения всеобъемлющем разоружении, готов пойти и на частичные мероприятия в области разоружения. При этом Советский‘`Союз стоит за существенное сокращение sBoopyженных сил государств. По нашему мнению, сказал А. А. Соболев, интересам безопасности всех государств в наибольшей степени отвечало бы сокращение восруженных сил США, СССР и Кинтая до одного-полутора миллионов человек и Англии и Франции — До 650 тысяч человек. Исходя, однако, из стремления к достижению соглашения на взаимоприемлемой основе, Советское правительство согласно произвести сокращение вооруженных сил, как это предлагает правительство США, тремя этапами до следующих уровней: для США и СССР на первом этапе до уровня 2,5 миллиона человек, на втором этапе — до уровня 2,1 млн. человек и на третьем этапе — до уровня 1,7 млн. человек. Соответственно предусматривается сокращение всоруженных сил Англии и Франции до 750 тысяч человек на первом этапе, до 700 тысяч человек — на втором этапе и 650 тысяч человек — на трётьем этапе. Советский Союз считает необходимым, чтобы соглашение по вопросу разоружения касалось всех упомянутых трех этапов и чтобы переход от одного этапа сокращения вооруженных сил к другому не ставился в зависимость ст какихлибо условий, не предусмотренных самим ‘соглашением, Западные державы выступают против существенного сокращения вооруженных сил. Соглашаясь ограничить вооруженные силы США и СССР уровнем в 2,5 млн. человек, Англии и Франции — в 750 тысяч человек, они не выражают готовности к дальнейшему сокращению своих вооруженных сил. Указанный же уровень вооруженных сил, предусмотренный для первого этапа программы pagopyжения, фактически сохраняет численность вооруженных сил западных держав на нынешнем уровне. Все последующее сокращение западные державы ставят в зависимость от решения основных политических проблем, в силу чего их согласие на сокращение вооруженных сил США и СССР до 1,7 млн. человек имеет фиктивный xapakтер. 3. Советский Союз стоит за значительное сокращение вооружений и сокращение расходов на военные нужды. Советский Союз предлагает сократить обычное вооружение на 15 процентов в течение первого этапа сокращения вооруженных зоружению заседал почти 6 месяцев и не вносит ва рассмотрение Комиссии ни одного согласованного предложения. Итог работы Под: комитета далеко не утешителен. А если учесть, что это не только итог работы за текущий год, а и всех предшествующих лет, то по* ложение выглядит еще более серьезным. Подкомитет не смог за время его существования выполнить во03- ложенной на него Генеральной Ассамблеей задачи и не сумел найти приемлемое решение потому, что правящие круги западных стран — участниц Подкомитета, которые выражают интересы военно-промьшиленных монополий наживающихся на производстве оружия, не хотят пойти ва соглашение о разоружении, Им нужно не разоружение, а разговоры 0 Ppaзоружении, под шумок которых можно было бы продолжать усиливать гонку вооружений. Одной из существенных причин неуспеха работы Подкомитета является также его узкий, непредставительный состав. От участия в работе Подкомитета отстранены целые континенты — Азия, Африка, Латинская Америка. Нынешний состав Подкомитета, когда 4 изб его участников входят в военную группировку НАТО, являющуюся застрельщиком гонки вооружений, ясно, не может обеспечить разработку соглашения по разоружеHHIO, Советский Союз не против узких и частных переговоров, ког да они дают положительные результаты. Однако, когда такие переговоры тянутся впустую MHOгие годы без всякой надежды на успех, очевидно, назрела необходимость вынести эти переговоры на свежий воздух гласности и путем широкого участия государств вдохнуть в них новую жизнь. Советский Союз всегда считал и считает, что решение вопроса о разоружении не является задачей лишь нескольких государств. Все страны — малые и большие — в равной степени заинтересованы в сохранении мира на земле, значит, все они в равной степени заинтересованы в скорейшем и наиболее успешном решении проблемы разоружения. Поэтому необходимо расширить состав Комиссии по разоружению и ее Подкомитета, предоставив возможность внести свой вклад в решение проблемы разоружения тем государствам, которые до настоящего времени были лишены этой возможности. По мнению советской делегации, сказал в заключение А. А. Соболев, задача Комиссии состоит в том, чтобы внимательно рассмотреть доклады Подкомитета и возможно быстрее представить свой доклад ХИ сессии Генеральной Ассамблеи с тем, чтобы дать возможность делегациям всех стран подробно обсудить на Ассамблее важнейшую проблему современности — проблему разоружения. Мы не сомневаемся, что представителям воех стран есть что сказать по этому вопросу. Многие из них, очевидно, внесут полезные предложения. Что же касается позиции Советского Союза в вопросе о разоружении и запрещении ядерного оружия и наших соответствующих предложений, то мы. представляем их на суд народов всего мира, исходя из того, что они отвечают интересам не только советского нарола, но и народов других стран. На этом закончилось утреннее заседание Номиссии ООН по разоружению. Обсуждение докладов перенесено на дневное заседание. которым было предъявлено обвинение в военном и экономическом шпионаже на территории ГДР. Суд приговорил шпионов к тюремному заключению на сроки от 8 до 15 лет. $ В ГАМБАРЕ (Пакистан) произошло столкновение экспресса, шедь шего из Лахора в Карачи, с составом цистерн, груженных нефтью. В результате катастрофы и возникшего при этом пожара 55 человек погибли и 64 ранены. + ПО СООБЩЕНИЯМ из Иоганнесбурга (Южно-Африканский Союз), в результате подъема воды в реках Оранжевая и Вааль началось наводнение Затоплено много поселков: около 1.000 семей отрезано от окружающего мира, НЬЮ-ЙОРК, 1 октября. (ТАСС. Вчера по предложению советской делегации состоялось заседание Номиссии ООН по разоружению для рассмотрения докладов Подкомитета, который заседал весной и летом этого года в Лондоне. Представитель США Лодж в своем выступлении пытался оправдать позицию западных держав, которая, как известно, завела переговоры по вопросу о разоружении в тупик. Расхваливая последние предложения США, Англии, Франции и Нанады как «практическую ‘и реалистическую программу», Лодж вновь подтвердил тот факт, что западные державы продолжают придерживаться прежней позиции, которая никак не может способствовать достижению соглашения по разоружению. Американский представитель выступил против полного и 6e3- условного запрещения атомного и водородного оружия и против принятия обязательства 0б отказе от применения всех видов этого оружия, прикрываясь демагогическими рассуждениями о том, что ядерное оружие нужно «свободному миру» для «обороны», Выступление Лоджа ясно показало, что США игнорируют усиливаюцщиеся требования мировой общественности прекратить испытания атомного и л водородного оружия. Лодж повторил Даллеса, связывая согласие США на прекращение испытаний атомного и водородного оружия с решением целого ряда других вопросов, Более того, Лодж прямо заявил, что прекращение испытаний ядерного оружия представляет для западных стран «большую угрозу». Делегат США признал, что Советский Союз пошел на уступки западным державам по многим вопросам, касающимся разоружения. Однако Лодж не сделал из этого логического вывода, что в интересах соглашения и заладным державам следовало бы пойти навстречу советским предложениям. Рассуждая о ‹полезности>х работы Подкомитета Комиссии по разоружению в его прежнем составе, представитель США, таким образом, выступил против расширения состава Номиссии и ее Подкомитета и превращения их в более представительные органы ООН. Выступление представителя Франции Пико было посвящено, главным образом, попыткам оправдать отказ западных держав от запрещевия атомного оружия и прекращения его испытаний. Для этого он прибег к софизмам вроде того, что «опасность исходит не от испытаний, а от возможного применения», хотя совершенно очевидно, что этот аргумент мог бы иметь какой-то смысл в устах предстгвителей западных держав ляшь в том случае, если бы они соглашались на запрещение примевкения ядерного оружия. Представитель Канады Ритчи, также выступивший против совет: ских предложений по разоружению, голословно обвинил СССР в стремлении к «пропагандистским целям», хотя именно представители западных держав, не исключая и самого представителя Канады, выступили с демагогическими заявлениями для оправдания дальнейшей гонки восружения. Делегат Австралии Нэзи полнсстью поддержал позицию западных держав, утверждая, что советские предложения являются якобы «недостаточными». Ни один из выступивших прелставителей западных держав не сказал ничего нового в дополнение к уже известной позиции западных держав. Представитель СССР А. А. Соболев подчеркнул, что необходи: мость срочного рассмотрения докладов Подкомитета диктуется, с одной стороны, исключительно важным и неотложным характером проблемы разоружения, которая непосредственно затрагивает интересы всех народов и государств, и, с другой стороны, неблагополучным положением, которое сложилось в Подкомитете. Бследствие отрицательной позиции, занятой представителями @ПА, Англии, Франции и Канады, заявил А. А. Соболев, Подкомитет оказался не в состоянии принять соглассванные решения ни по одчому из обсуждавшихся вопросов, и он не продвинулся ни на один шаг вперед в решении задач, которые были поставлены перед ним Генеральной Ассамблеей. Западные державы — члены Подкомитета — выступили против выработки и заключения широкого соглашения по разоружению, мотивируя это тем, что в настоящее время нет условий для осуществления широкой программы разоружения и что поэтому следовало бы ограничиться попытками договориться относительно более узких мер частичного разоружения. Ногда Советский Союз 30 апреля внес предложения, выдвигавшие MHHHмальную, осуществимую уже сейчас программу наиболее неотложных мер по разоружению, США, Англия, Франция и Нанада пошли вспять и начали нагромождать всевозможные препятствия на пути к соглашению. Они отказались принять такое предложение, реализация которого явилась бы первым шагом к устранению опасности атомной войны, как предложение Советского Союза о том, чтобы государства взяли на себя перед лицом народов торжественное обязательство об отказе от применения в военных целях атомного и водородного оружия всех видов. Такую свою позицию западные державы пытались оправдать тем, что, пока не доетигнуто соглашение о значительном сокращении вооруженных сил и вооружений обычного типа, оны не могут пойти на запрещение атом: ного и водородного оружия или даже на отказ от его применения, поскольку-де оно будто бы необхо+ ОКТЯБРЯ 1957.ГОДА В Комиссии ООН по разоружению сил. Вместе с тем, учитывая позицию Соединенных Штатов и других западных держав по этому вопросу, Советский Союз согласен с предложением о сокращении вооружений путем взаимного предоставления конкретных списков сокращаемого вооружения. Одновременно Советский Союз предлагает в течение первого этапа программы разоружения сократить военные бюджеты государств на 15 процентов. Западные державы против действительного сокращения вооружений и военных расходов. Они отклоняют предложение Советского Союза о 15-процентном сокращении бюджета и стремятся свести дело лишь к представлению сведений о зоенных бюджетах и расходах. 4. Советский Союз является сторонником радикального решения вопроса об атомном оружии и считает, что в целях устранения угрозы атомной войны необходимо полное запрещение атомного и водородного оружия с прекращением его производства, изъятием из вооружений и ликвидацией запасов такого оружия, как это предусматривается предложениями СССР от 10 мая 1955 года, 17 ноября 1956 года и 18 марта 1957 года. США и другие западные державы отказываются принять это предложение даже как отдаленную цель. Учитывая, что западные державы не выражают готовности‘ в настоящее время пойти на полное и 6езусловное запрещение атомного и водородного оружия, Советский Союз предлагает, чтобы одновоеменно с заключением соглашенчя о сокращении вооруженных сил, вооружений и военных бюджетов го’ сударства приняли на себя обязательство об отказе от применения атомного и водородного оружия всех видов, в том числе авиацяонных бомб, ракет любого радиуса действия с атомными и водородчыми зарядами, атомной артиллерии ит. п Соединенные Штаты Америки и Англия, продолжал ‘представитель СССР, отказываются принять на себя такое обязательство, заявляя, что атомное оружие нужно им как средство «устрашения» и «сдерживания». Они фактически предлагают стать на путь узаконения при: менения оружия массового уничтожения, внося на рассмотрение формулы, которые дают право любому государству применить атомнсе и водородное оружие тогда, когда ему заблагорассудится, под предло[OM индивидуальной или коллекTHBHOH самообороны. Стремясь достигнуть соглашения по этому важнейшему вопросу, Советское правительство предлагает, UTOOLI госупаоства располагаюнгае чтооы государства, располагающие ядерным оружием, приняли на себя обязательство не применять этого оружия с тем, чтобы дачное обязательство вначале имело силу на пятилетний период. По истечении указанного пятилетнего срока этот вопрос будет вновь подлежать рассмотрению в ООН. Внося это предложение на рассмотрение ХИ сессии Генеральной Ассамблеи, Советское правительство исходит из того, что указанное соглашение временного характера об отказе гозударств от применения атомного и водородного оружия создало бы благсприятные условия для достижения более широкого соглашеяия по вопросам разоружения, в том числе по вопросу o6 окончательном и безусловном запрещении ядерного оружия с изъятием его из вооружений государств. Советское правительство ожидает ответа западных держав на это предложение, Советский Союз стоит за то, чтобы государства, обладающие атомным оружием, приняли обязательство не допускать размещэния за пределами своих национальных границ атомных военных соединений и каких-либо видов атомного ‘и водородного оружия, атакже не передавать другим государ: ствам запасов ядерного оружия, США, Англия и другие западные державы отказываются принять это предложение Советского Союза. Более того, Соединенные Штаты размещают или принимают меры к размещению атомных военных соединений и ядерного оружия на теоритории Западной Германии, а также на территориях других стран Европы и Азии, входящих в военные блоки, руководимые Соединенными Штатами, что усиливает угрозу атомной войны. Советский Союз стоит за то, чтобы немедленно прекратить без всяких условий полностью или на срок два-три года испытания атомного и водородного оружия с установлением соответствующего международного контроля за прекращзнием таких испытаний. Советский Союз предлагает не связывать заключение соглашения по этому вопросу с какими-либо другими вопросами программы разофужения. Западные державы, и прежде всего США и Англия, ставят прекращение испытаний ядерного оружия в зависимость от решения других вопросов разоружения. Обусловив разрешение этих других вопросов в свою очередь решением других политических проблем, западные державы препятствуют достижению соглашения о немедленном прекращении испытаний атомного и водообдного оружия. Советский Союз стоит за то, чтобы осуществление мероприятий, предусмотренных соглашением по частичному разоружению, было поэставлено под соответствующий международный контроль. Предложение Советского Союза о размещении контрольных постов в крупных портах, на железнодорожных узлах и автомагистралях для наблюдения за тем, чтобы не происходило опасной концентрации вооруженных сил, обеспечивает надлежащие гарантии против угрозы внезапного Советский Союз, заявил А. А. Соболев, пошел навстречу nome. ланиям западных держав #4 в вжросе аэрофотосъемок, предложив установить зону аэрофотосъемок в центре Европы, где противостоят Утреннее пленарное заседание 30 сентября В Генеральном Комитете «вс@ учащающиеся испытания ядерного оружия в настоящее время создают угрозу для жизни не только настоящего, но и будущего поколения». Генеральная Ассам: блея, сказал представитель Белоруссии, должна со всей серьезностью подойти к обсуждению вопро‘са «Действие атомной радиации», предложенного Чехословакией. С решением проблемы разоружения и запрещения ядерного оружия, а также с прекращением его испытаний нельзя медлить. предложенный делегацией СССР проек! резолюции, подчеркнул К. В. Киселев, дает реальную возможность принять решение о прекращении испытаний ядерного оружия. Между тем США и Англия отказываются от прекращения испытоний. Он указал, что причины противодействия США решению проблемы разоружения и прекра. щения испытаний ядерного оружия кроются в TOM, что ради получения прибылен американские монополисты готовы принести в жертву сотни миллионов человеческих жизней, Представитель БССР подробно остановился далее на растущей угрозе миру и безопасности в Европе со стороны — вападногерманских реваншистов. — Белорусский народ, заявил он, не может равнодушно относиться к проводимой правительством Аденауэра ремилитаризации Западной Германии. Вынашивая реваншистские идеи, правительство Аденауэра вступило в агрессивный’ Североатлантический блок, — подчинило внешвюю и внутреннюю Яолитику ФРГ требованиям правящих кру+ гов С ША, воторые усиленно в03» рождают германский милитаризм — смертельного врага народов Европы. Н. В. Киселев отметил, что правительство Аденауэра приступило к формированию западногерманских вооруженных сил, причем формированием ру’ воводят бывшие гитлеровские генералы, в состав вооруженных сил включаются бывшие офицеры «СС». Подготовна военных кадров ведется с таким расчетом, чтобы иметь в будущем военных руководителей для 200 дивизий. Сосредоточение западными дер жавами различных видов ядерного оружия на территории ФРГ и планы вооружения ее армии атомным сружием, сказал далее представитель БССР, ведут к превращению ФРГ в главный европейский плаидарм и основную ударную сиу НАТО для ведения атомной войны в Европе. В Западной Германии все большее влияние получают силы реваншизма, ведется разнузданная пропаганда реванша, причем с наглыми реваншиCTCKHMH заявлениями и угрозами в адрес социалистических стран выступают официальные лица. Так, боннский министр Оберлендер заявил 14 июня на митинге ХДС в Берлине: «В России нас ждет земля. Мы должны пустить там корни. Мы должны освободить не только 17 миллионов населения ГДР, но и 120 миллионов человек, населяющих европейскую часть Советского Союза и стран народной демократии... Мы долгы это постоянно внушать нашей молодежи и готовить ее ‘к этому». ку дня Ассамблеи предложенный Советским Союзом вопрос: «О пре: кращении . испытаний атомного и водородного оружия под международным контролем». Будучи не в силах возражать восбще против включения этого вопроса в позестку дня Ассамблеи, представители западных стран и следующие за вими делегации, несмотря на важность ‘и срочность этого вопроса, 12 голосами навязали Комитету решение включить его как подпувкт вопроса о разоружении, который будет обсуждаться в Политическом Комитете. Против taкого решения голосовали три делегации — СССР. Чехословакии и ПЦейловна. НЬЮ-ЙОРК, 30 сентября. (ТАСС). Сегодня на утреннем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН в общей политической — дДиИсСкуссии выступили представители Аргентины, БССР, Эфиопии и Венесуэлы. Представитель Аргентины Мариано Драго призвал Генеральную Ассамблею ООН уделить на этой сессии большее внимание вопросам экономического развития слабораз: витых стран. Он высказался за создание фонда ООН по оказанию помощи слаборазвитым странам. Драго выступил против советского проекта декларации о Мирпом сосуществовании государств только на том основании, что она внесена Советским Союзом. При этом он повторил лживые измышлечия буржуазной пропаганды об ‹агрессивном» характере внешней политики СССР. Он поддержал позицию западных держав в вопросе о разоружении. Глара делегации Белорусской ССР К. В. Киселев в своем выступлении указал, что в результате усилий Советского Союза и других миролюбивых стран меж лународная обстановка несколько смягчилась по сравнению с pot лым годом, однако на протяжении последних месяцев в ряде районов мира силы агоессии вновь активизировались и стремятся ввергнуть человечество в пучину новых бедствий. Он отметил в связи C эгнм агрессию против ЕВгипта, вооруженную борьбу французских колонизаторов против алжирского народа, английскую агрессию против Омана, бомбардировку английскими самолетами городов Иемена, попытки удушения Сирии. Генеральная Ассамблея, заявил К. В. Киселев, обязана преградить дорогу силам агрессии и войны, должна способствовать ослаблению международной напряженности. Перейдя к проблеме разоружения, запрещения производства и применения ядерного оружия и устранения угрозы новой войны, глава Белорусской делегации подчеркнул, что эта важнейшая пробема современности ждет своего быстрейшего разрешения. «Если бы ООН решила вопрос о разоружении, — сказал он, — то это было бы звеном, ухватившись за которое можно было бы добиться коренного улучшения всей междунаредвой обстановки». Однако, продолжал представитель БССР, несмотря на озабоченность и тревогу, проявляемые народами мира в связи с гонкой вооружения, представители западных держав не хотят ни общего, ни частичного сокращения вооружений ни даже временного прекращения испытаний ядерного оружия. К. В. Киселев указал, что представители западных держав все время стремились увести Подкомитет по разоружению от разрешения проблемы разоружения, прикрыть разговохами о разоружении гонку атомного и водородного оружия Указав, что ученые Европы, Америки, Азии и Африки выступают за прекращение испытаний ядерного оружия и устранение угрозы атомной войны, К. В. Киселев напомнил, что в августе этого года большая группа ученых БССР опубликовала заявление, в котором обращается внимание на то, что НЬЮ-ИОРВК, 30 сентября. (ТАСС). Сегодня состоялось заседание Генерального Комитета, который принял решение включить в повестку дня ХПИ сессии Генеральной Ассамблеи ООН предложенный Советским Союзом вопрос: «Декларация о мирном сосуществовании государств». За включение этого вопроса голосовали одиннадцать делегаций — СССР, Чехословакии, Ирана, Цей: лона, Туниса, Филиппин, Таиланда, Голландии, Гватемалы, Венесуэлы, США. Против голосовал чанкайшист. Воздержались три делегации — Англии, Франции, Парагвая, Генеральный Комитет без возражений включил также в повест3 >> < @& > eee) <> 3. > Зь @ eS SOO @ DS @ SS миролюбизых государетв < Герман-кой Демократической Республикой стаковится важным делом в интересах мира. Государства, являющиеся сторонниками мира и имеющие дипломатические OTHOшегия с западногерманской ФедэрРативной Республикой, служат делу мира, если` они устанавливают такие же нормальные отношения с ГДР. Подобный шаг содействовал бы сближению обоих германских государств и в конечном атэге воссоединению Германии в мирвое демократическое государство. значительную часть своего вы ступления В. Ульбрихт посвятил характеристике положения, —сложившегося после выборов в Западной Германии. Он отметил, что сольшая часть западногерманского населения стала жертвой лживого заявления аденауэровской партии и, TOM, Что она гарантирует стаСильное экономическое положевие. этой связи первый секретарь ЦК СЕПГ подчеркнул, что 9,5 миллиона избирателей, голосовавших против господствующего политического режима в Западной Германии, могут стать большой силой, если они сделают выводы из развития событий за последнее десятилетие и из итогов выборов. упорной борьбе ванесут — аденауэровской партии ХДС такие удары, которые приредут к повороту в политике Западной Германии. вдичство действий коммунистов, соци?л-демократической партии и членов профсоюзов в Западной Гермакии, их сотрудничество с Социалистической единой партией Германии, профсоюзами, Нациозальным фронтом и правительством ГДР создадут огромную силу, которая сможет осуществить из. менотие положения в Западной Гермавии. Таков единственный существующий путь. ВБ. Ульбрихт остановился также ва вопросе о путях, ведущих к воссоединению Германии. Он указал. что воссоединение является делом самих немцев, делом со: лашения между двумя существующими терманскими государства: ми. Если западные державы дей: ствительно хотели бы помочь немецкому народу, то они поддержали зы гредложение об отводе иностранвых войск из Германии и из еврогейских страв, они Coгласились эы с тем, что в Германии не должно быть размешоно атомнс» оружие и что герман: ская армил не должна быть а0- эруженг атомным оружием, очи заявили бы .о своем согласии с созданием зоны ограниченного воРеальный путь воссоединения Германии Выступление В. Ульбрихта БЕРЛИН, 30 сентября. (ТАСС). Как передает агентство АДН, первый секретарь ЦК СЕПГ В. Ульбрихт выетупил сегодня перед рабочими завода имени Эрнста Тель: Maya в Зуле. Васаясь современной международной обстановки, В. Ульбрихт отметил, что наиболее важным фактором в мире являются успехи, достигнутые Советским Союзом в развитии промышленности и сельского хозяйства. Успехи советских ученых в области использования атомной энергии, в созлании межконтинентальных ракет, в авиационной технике и других областях имеют огромное, всемирно-историческое значение. Миролюбивые силы Германии, продолжал он, приветствуют предложения Советского Союза по разоружению, предусматривающие также постепенный отвод иностранных войск из Германии и европейских стран, ибо американские войска в Западной Германии представляют угрозу миру и жиз: ни вьемецкого народа. В. Ульбрихт указал далее, что активное выступление — правитель. ства Аденауэра против предложений о разоружении, внесенных Советским Союзом в Лондоне, объясняется желанием поставить pa: зоружение в зависимость от поли: тических условий, от такого воссоединения Германии, которое соот: ветствовало зы интересам западногерманских и американских монополистов. Однако сылашение о воссоединении Германии является реально возможным при условии, если до этого на основе разоружения, отказа от вооружения западногермав?ких зойск атомным оружием и от размещения атомного оружия в Германии будут осуществлены разрядка напряженности и сближение между двумя германскнми государствами. — Разоблачение Советским правительством маневров США в вопросе о разоружевии означает поражение планов правительства Аденауэра и показывает, что НАТО никогда не будет господствовать над всей Германией. Напомнив об испытаниях межконтинентальной баллистической ракеты в Советском Союзе и об ответах маршала авиации Верши: нина на вопросы корреспондента «Правды», В. Ульбрихт подчерк: вул провал политики, основой которой было мнение о превосходстве США в атомном и водородном оружии. В. Ульбрихт подчеркнул рост эьторитета Германской Демократической Республики, проводящей последовательную политику мира. Учитывая существование двух германских государств, восстановле[HUG вормальных отношений всех СТ бе ПЕ ое. МЕ) доказано, продолжал ов что оружени , ; я в Европе. Таким обрасоциал-демократическое руководзом был бы проложен путь у ство в Западной Германии не в соглашения через конфедерацию, РИ Ьь оочень ла Ор которая включает в себя оба герсостоянии нанести поражение праa“ IESE IANA ERNE вительству Аденауэра. Таким об. манских государства и служат разом, существует только путь, подготовке воссоединения Гермазаключающийся в том, что немецвии кий рабочий класс и силы мира Как выставят свою собственаую, сам>- стоятельную программу борьбы, важнейшую — предпосылку для осуществления этого В. Уль6DEXT ола wan: untuinn брихт охарактеризовал дальнейшее укрепление рабоче-крестьянского государства и успешное социалистическое строительство,