ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР VERA, с ПОРА ее ee

 
	Нота югославского
правительства
Соединенным Штатам
	ВАШИНГТОН, 6 января. (1А00). Вы­ступая на  пресс-конференции, ютослав­ский посол в Соединенных Штатах Косано­вич ознакомил представителей печати ©
нотой, которая была предетавлена 2 января
иенолняющему обязанности государетвен­ного секретаря США Ловетту. В ноте вы­двигается требование об освобождении пра
вительством Совллненных Штатов пример­но 56 млн. долларов югославеких авуаров
в золоте, которые в настоящее время за­уорожены в Соединенных Штатах.
	Косанович заявил, YO югославский
представитель в организации 06’единенных
наций 3 января поставил на повеетку дня
Экономического и Социального совета фак­ты, касающиеся ущерба, нанесенного Юго­славии в результате замораживания юго­славеких золотых запасов в Соединенных
Штатах. Указав, что Югославия пыталась
спасти CBO6 золото от немцев в целях
предотвращения его использования для во­енных усилий противника, Аюсанович зая­вил: «Мне очень жаль, но я должен ска­зать, что, если бы мы позволили Гитлеру
завладеть этим золотом, нам не пришлось
бы теперь доказывать наши права на не­го». Косанович отметил, Ч Австрия и
Италия получают золото, которое было
украдено у них немцами.

В ноте правительству Соединенных
Штатов Косанович критикует «явную He­основательность и неуместность притяза­ний правительства США» на 20 млн. дол­ларов, представляющих якобы стоимость
имущества Соединенных Штатов, национа­лизированного в Югославии. В ноте ука­зано, Что первоначально правительство
Соединенных Штатов требовало 42 млн.
долларов, тогда как даже сумма в 20 млн.
долларов «в четыре раза превосходит офи­циальные американекие подсчеты». Воса­нович привел статистические данные ми­нистерства торговли США, в которых ука­зано, что общие вложения Соединенных
Штатов в Югославии в конце 1940 года
составляли 5.187 тые. долларов, из кото­рых 1.300 тыс долларов прихолилось на
долю ненационализированных  коммерче­ских предприятий. Косанович детально 0$-
‘тановилея на предложении югославского
правительства немедленно выплатить
5 млн. долларов за довоенные вложения
Соединенных Штатов с солидной гарантией
на остальную сумму, на которую претен­‘дуют США. В заключение Кюсанович зая­вии, 970 восстановлению Югославии и уча­стию © в экономическом восстановлении
Европы будет нанесен ущерб, если wre
славские фонды в Соединенных Штатах не
будут разморожены.
	В албанском Народном собрании
	ТИРАНА, 6 января. (ТАСС). Как е000-
шает Албанекое телеграфное агентетво, в
связи с ратификацией албанским. Народным
собранием договора о дружбе, сотрудниче­стве и взаимопомощи между Албанней и
Болгарией (а не Албанией и Югославией,
как было ранее сообщено) и выстунле­нием Энвер Ходжа, подчеркнузшего важ­ность договора для безопасности и лучше­го будущего обоих народов, состоялись
продолжительные прения. В своих BEI
ступлениях депутаты единодушно квали­фипировали договор как средство справед­ливой защиты интересов этих двух демо­козтических срободолюбивых стран.
	Нелегальная отправка военных
материалов из США в Палестину
	НЬЮ-ИОРК, 6 января. (ТАСС). Шо ео­общению агентства Юнайтед пресс, вчера
полиция захватила военное снаряжение,
хранившееся на складах Нью-Йорка в ожи­дании нелегальной отправки в Палестину.
3 января полиция конфисковала 65.000
фунтов  тринитротолуола,  адресованного
зтентетвам в Тель-Авиве и Хайфе.
	5 января скончалоя замеотитель мини”
стра совхозов CCCP Иван Прокофьевич
Жиров. Смерть вырвала из наших рядов
стойкого большевика, старейшего работ­ник» совхозной юистемы, хорошего и от­зывчивото товарища, отдавшего всю свою
жизнь делу партии Ленина — Сталина.

ТЖизненный путь Й. П. Жирова — это
путь хозяйственного руководителя, подняв­зпегося из самой гущи народа. И. Ц. Яж­ров родилея в 1901 году в крестьянокой
семье дер. Карловка Куйзышевской обла­сти. В 1926 тоду он ветупает в Ряды
большевистекой партии. В период коллек­тивизации он избираетея  прелеедателем
райколхозеоюза в Шигонеком районе Куй­бышевской области. В 1930 голу тов.
Жиров направляется на’ учебу в Краено­yap, Wa курсы директоров совхозов. С это­го времени и до последнего дня жизнь
И. П. Жирова неразрывно <вязана с. ра­ботой в совхозной системе.

По окончании учебы тов. Жиров назна­чается директором совхоза имени Свердло­pa Куйбышевекой области. Вскоре ему бы­ло поручено организовать новый Куйзы­шевежий зерносовхоз. В трудных условиях
он успешно справился с этой задачей и чг­тыре е лишним года руководил крупным
хозяйством.

В 1936 году тов. Жиров — слушатель
Академии сопиалистического земледелия.
Окончив © отличием академию и получив
специальность агронома, он назначается
диреклюром крупнейшего  зерносовхоза
страны — «Гигант».

В июле 1941 гола И. И. Жиров назна­чается заместителем ‚наркома  с0вх030вВ
СССР. Руководя материально-техническим
снабжением совхозов, тов. Жиров проявил
себя неутомимым организатором совхозно­TO производства. С организацией Министер­отва животноводства CCCP тов. Жиров был
назначен заместителем министра животно­водетва СССР, а затем заместителем мини­стра совхозов СССР.
° Правительство высоко опенило деятель­‘ность И. П. Жирова, наградив его орденом
Ленина, медалями «3а оборону. Москвых,
«За оборону Сталинграда», «За оборону
Кавказа» и «За доблестный труд в
Великой Отечественной войне 1941 —
1945 гг». :
	Bea сознательная жизнь Ивана Прокофь­евича Жирова — это образец беззаветного
служения „социалистической Родине.
Скромный и требовательный к себе това­рищ, прекраеный руководитель и органи­затор, до конца преданный делу партии
Ленина — Сталина, — таким мы знали
Ивана Прокофьевича Жирова, таким оста­нется он в памяти у веех работников сов­хозного строительства.
	ГРУППА ТОВАРИЩЕЙ.
э——
ПИСЬМО В-РЕДАКНИЮ

 
	Уважаемый товарищ редактор,

позвольте через посредство Вашей газеты
выразить сердечную признательность всем
лицам и учреждениям, выразившим ©в0е
	сочувствие в связи с кончиной старшето
сына Льва Николаевича Сергея Львовича
Толетого. ;
	Семья ТОЛСТОГО
	Шестой с’езд итальянской
компартии
	РИМ, 6 января. (ТАСС). заслушав док­лад Тольятти, У[ с’езд компартии присту­пил вчера утром к обсуждению линии
партии в борьбе за новую демократию и
ва мир.

Первый opatop профессор  Кончетто
	Маокези остановилея на роли интеллиген­‘ции в работе партии. Иредселатель союза
	итальянюких женщин Мария Маддалене
Росси наметила задачи, стоящие перед
женщинами-коммуниеткамия в борьбе за
мобилизацию женских CHI страны, во
имя развития демократии и против угроз
миру и независимости. Член [hk Beano
Спано отметил в своем выступлении, что
самая большая опасность, ветающая се­годня перед рабочим классом, заключается
в переоценке сил противника. Он настаи­вал на необходимости решительно испра­вить ошибки, вытекающие ‘из ROHCTHTY­ционных и парламентских иллюзий, и 96-
	ратить внимание партии на проблему
кадров.
Представитель  генуэзекой федерации
	компартии Франко Антонини говорил 0
перспективах профсоюзной борьбы. Cpa­жения за улучшение ` экономических ус­ловнй yace mw сокращение безработицы,
сказал он, не могут быть выиграны, если
их не сочетать с борьбой за коренное из­менение самой экономической структуры
страны. Необходимо довести до конца
борьбу против монополистического секто­ра. Партия должна считаться с абеолют­ной необходимостью тесное связать проф­союзную борьбу с общим  демократиче­ским движением, возникающим теперь
под знаком широкого народного фронта
труда. .

Член ЦЕ Эмилио Серени в своем вы­ступлении указал, что в настоящее вре­мя партия иле? по пути широкого дви­жения масс к созданию в Италии режима
прогрессивной демократии. Серени под­черкнул, что до выборов 2 июня и, может
быть, даже до того момента, когда пред­ставители / трудящихся были исключены
пз правительства, среди трудящихся mace
и даже среди их авангарда  распростра­нилась «парламентекая иллюзия», котерая
затормозила развитие массового движения.
Ле Гаспери было сравнительно легко ис­каючить. трудящихся из правительства,
потому что в стране не было прочного и
глубокого массового движения, потому что
	среди трудящихся еше царила парламенг.
	окая иллюзия. Отеутетвие массового дви­жения, к0тстое могло бы призвать хри­стианско-демократическую партию к вы­полнению ее обязательств, позволило де
Гаепери открыто отказаться от избира­тельной программы своей партии и `0т­веррнуть все сделанные обещания.
Полное восстановление власти сю сто­роны  капиталистических, реакционных
‘ил, продолжал Серени. яено ставит пе­ред всеми  трудящимися - необходимость
создания другой власти — народной вла­сти, ооновывающейся на широком массо­BUM движении для осуществления струк­турных реформ в итальянской экономике.
Эъи новые формы деятельности и борьбы
были уже частично испробованы во вре­мя контрнаступления трудящихея на им­периалиетов. Rorta батраки во время
свой большой забастовки были готовы
(брать урожай и слать его непосредет­венно в государственный Gout, osu co­вешали настоящий правительствевный
акт и проявляли свою власть, необходимые
	LIA их победы и в 10 же воемя для 38-
	ДОАВАРТА, 6 января. (ТАСС). Газета
«Насиональ» сообщает о новых кровавых
деяниях голландцев, совершивших массовые
убийства в районе Индрамаю, западнее Че­рибона. Голландские солдаты, вооруженные
автоматами, напали на деревню Сентиги и
другие селения в этом районе. Нападавшие
	Б соответствии с этим явно империа­листическим планом, рассчитанных на по­пирание независимости иранского народа,
Милльспо агитирует за расчленение страны.

Автор книги особенно раздражен тем,
что Советский Союз не только не прояв­ляет готовности итти на сговор за счет
независимости других народов, но беспо­щадно разоблачает  грабительские планы
господ милльспо Этот  распоясавиийея
империалиет настаивает на применения
вилы для осуществления американской
«помощи» в Иране. Автор откровенно
пишет: «Положение требует от американ­ского правительства такой силы в этой
области, какой оно до сих пор еще не
проявляло. Мы были бы еильнее как в
глазах России, так и в глазах Персии,
если бы мы меньше прибегали к умиро­творению... Гораздо легче удержать 19,
	что ты уже имеешь, чем возвратаять упу-.
	щенное... Нашим пуританеким отношением
к иранскому суверенитету мы не помогли
Ирану добиться независимости, но мы
связали себе руки», Такова философия
захватчиков © Уолл-стрита и их лакеев
типа Милльспо, ханжески прикрывающего
свои захватнические планы болтовней о
«пуританеком» отнонечии США к Ирану.
	Особенно непетовствует автор по пово­ду того, что трудящиеся массы Ирана про­являют свой симпатии к Советекому Сою­зу, в стране, которая мешает американ­CRHM экепаненониетам осуществить свои
захватнические планы. Внига вообще про­никнута ненавистью ко всему прогресеив­ному, ко всему, что идет навстречу ин­тересам широких народных масс.

Милльспо с иезуитеким состраданием на-.
зывает Иран «эольным ребенком» и тут
же, не переводя дыхания, предлагает ©во­им соотечественникам положить его на из­лечение в американскую клинику. Нынеш­нее положение в Иране показывает, что
американцы стремятся полностью и безо­говорочно подчинить экономику и политн­KY страны американским интересам. Эта
политика лицемерно облекается в форму
американского «благодеяния». Навязыва­‚ ние заимюв, требование баз, бесцперемонное
	щиты интересов нации. Демократия Tap­ламентокого типа нуждается в. подобных
формах народной власти для того, чтобы
не превратиться в посмешище — в ущерб
трудящимся.

Представитель коммунистической  феде­рации Бари Таддео рассказал о борьбе
крестьян юга Италии, подчеркнув, что эта
борьба была направлена не только на не­посредственное улучшение условий жизни
массе, но к конкретному осуществлению
атрарной реформы.

Член ЦЕ Руджеро Гриеко в своем вы­ступлении остановился на движении 34 за­нятие необрабатываемых земель в Сици­лии, Калабрии, Кампаньи и Лацио и борь­бе батраков долины По. Он указал на серь­езное положение, создавшееся в результате
сокращения посевной площади зерна по
вине аграриев. Борьба крестьянских мас,
сказал Гриеко, показала со всей очевид­ностью, что крестьянотво не ограничивает
свою борьбу лишь защитой  собетвенных
интересов, но переносит свою борьбу на
более широкую почву реформ, направлен­ных на обновление структуры страны.
Гриеко подчеркнул, что крестьянство до­бьется аграрной феформы без крупных
землевладельцев и против их же­лания и без участия и против желания
правительства аграриев. Для выполнения
этой задачи недостаточно лишь одной
профсоюзной деятельности. Аграрная pe­форма — это не профооюзное тробование.
Она затрагивает все проблемы и все секто­ры национальной жизни, интересует в62
‘политические, экономические и социаль­ные силы нации. Поэтому в центре борьбы
за атрарную реформу находятея и должны
находиться земельные комитеты, в к0то­рых должны быть представлены вее демо­кратические силы нации. Таким 06разом
борьба за аграрную реформу будет поетав­лена в более широком плане националь­ной борьбы, которая может. иметь лишь
один исход. В заключение Гриеко сообщил,
что через несколько месяцев состоится
второе заседание «Земельного учредитель­ного собрания», которое явитея нацио­нальным @’езлом земельных комитетов.

 
	Член ЦЬ Фаусто Гулло также посвятил
св0е выступление вопросам борьбы вресть­ян и рабочих юга, в частности борьбы за
земельную реформу.

Руководитель молодежной коммунистиче­ской организации Энрико Берлингуэр по­ставил вопросе of} участии молодежи в
борьбе за демократию.

На этом же заседании член политбюро
болгарской компартни Владимир Поптомов
перетал с’езду привет от болгарских ком­муниетов и лично от Г. М. Димитрова.

Секретарь компартии Свободная Терри­тория Триест Бабич, приветствуя сах,
заявил, что всякая победа итальянской
демократии — это побела народных масс
Треста, которые никогда He позволят,
чтобы Триест «превратилея в Сингапур,
как этого хотят английские и америкав­скне империалисты».
	Для участия в работе с’езда в Милан
прибыли делегации польской рабочей пар­тии и румынской коммунистической пар­тии. °

Сегодня утром в Милан прибыла деле­гация Всесоюзной коммуниетической пар­тии (большевиков) в составе тл. Юдина и
Гризоряна. Участники с’езда бурными ова­циями приветствовали советских делега­тов. Разтавалиеь возгласы: «Ла злраветву­ет Сталин!».
		Пресс-конференция в югославском
	В м оскве
	посольстве
	Согласно официальной американской
статистике, опубликованной в 1942 году,
все американские вложения в Югославин
составляли 5.167.000 долларов, из них
1.300.000 было вложено в торговые
предприятия, которые в Югославии в05б­ше не были национализированы. Из на­ционализированных предприятий, принад­лежавших американскому капиталу, два са­мых крупных были во время войны новреж­дены бомбардировками союзной авиации.
	Если принять во внимание вее вышеиз­поженное, легко понять, что требование
американского правительства абсурдно и
неприемлемо. Югославекая делегация бы­ла еще больше удивлена требованиями
правительства США поставить золотой за­пае в GHIA рят е разными финансовыми.
	обязательствами, в Том числе оСязатель­ствами, вытекающими из долгосрочных
капиталовложений. Это требование прави­тельства США небывалое в практике меж­дународных отношений. Эти требования
представляют собой, кроме того, очевидное
нарушение согламения в Бреттон Вудее,
которое в Вашингтоне подписали 43 6©0103-
ные страны, включая США и Югославию.
	В начале ноября 1947 гола правитель­ство ФНРЮ вновь приложило все усилия
в целях достижения соглашения и поло
при этом на большие жертвы. Представи­тели ютославско правительства предло­жили представителям американского пра­вительства немедленно ВЫПЛатить
5.000.000 долларов за довоенные амери­канекие вложения и предложили  гаран­тию возмещения остальных требований.
	horla и это предложение не было приня­то, мы должны были поставить вопрос,
почему американское правительство не
хочет деблокировать и немедленное  вер­нуть нашему Народному банку хотя бы
ту часть его золотого запаса, которая
превосходит сумму американских требова­ний, уменьшенных з& это время  амери­канскими представителями до 20 милли­онов долларов. Но этот наш вопрос остал­ся без ответа.
	Между тем по окончании войны и до
сегодняшнего дня правительство США де­блокировало золотые запасы и остальное
имущество всех союзнических и ней­тральных стран. Более того, оно деблоки­ровало имущество бывшего врага-—Италии
и даже имущество Австрии, с которой
еще не заключен мирный договор. Толь­ко Югославия до сих пор не смогла CHO­ва получить евое имущество, которое она
перевезла в США, чтобы сохранить его
OT фашистеких захватчиков.
	Цо вышеизложенным причинам  юго­славское правительство считает необходи­мым еше раз обратить внимание на этот
вопрое и, прежде чем обратиться в дру­гим средствам для решения этого вопро­са, желает подчеркнуть следующее:
	1. Правительство ФНЫРЮ подтверждает
свою готовность продолжить переговоры о
компенсации национализированных амери­канских предприятий в Югославни, так
как эта компенсация гарантирована зако­ном о национализации. Но правительство
ФНРЮ самым решительным образом проте­стует, чтобы деблокирование золотого запа­са и другого имущества ютославекого На­родного банка ставилось в зависимость от до­стижения соглашения по другим вопросам.
	2. Дальнейшее замедление Соединенными
Штатами под различными предлогами пере­дачи золотого запава можно истолковать
только лишь как умышленное стремление
препятетвовать экономическому восстанов­лению Югославии и затруднить ее участие
в восстановлении европейской экономики
и, тем самым, в восстановлении Европы
вообще.
	затем г. Попович ответил на ряд вопро­сов корреспондентов. (ТАСС).
	6 января в югославском посольстве в
Москве состоялась пресс-конференция, на
которой присутствовали предетавители с9-
ветекой и иностранной печати.

_ Открывая преес-конференцию, ютослав­ский посол в Москве В. Попович сказал,
что по поручению югославского правитель­ства он выступает по вопросу, в котором
весьма заинтересованы югославское пра­вительство и народы Югославии. Попович
сделал следующее заявление:

До немецкого нападения и оккупация
Югославии Народный банк Югославии пе­реправил болыную часть евоих золотых за­пасов в США и доверил хранение их Феде­ральному Резервному банку в Нью-Йорке.

Югославия рассчитывала, что после
окончания войны эти запасы будут немед­ленно возвращены Народному банку Юго­славии и использованы в целях, для кото­рых они предназначены.
	Нравительство США, как известно, бло­кировало в начале войны золотые заша­сы и остальное имущество не только вра­жеских, но и нейтральных стран, и даже
союзных государств, поскольку эти гоеу­дарства были под вражеской окхупалией,
Tak Kak грозила опасность, что квислин­говские правительства захвалят это иму­щество и используют ето для ведения
войны. Но уже в мае 1941 года прави­пельство США само предложило, чтобы
золотыми затасами пользовалось югослав­ское эмигрантокое правительство. Пра­вительство США не ставило някаких пре­нятетвий трате денег, даже тогда, когда ста­ло очевидно, что эмигрантекие правитель­ства используют эти средства в ущерб сов­местным военным усилиям союзных наций.

С образованием в марте 1945 года в
Югославии  оравительства, признанного
всеми великими союзниками, казалось
логичным, чтобы 2a Народным банком
Югославии было признано право раепо­ряжаться ютославоким имуществом, нахо_
дящимся в США. Предетавителям югослав­ского правительства и Народного банка в
это время было заявлено, что ютослав­свое правительство может уполномочить
для этой цели своего представителя в
Вашингтоне. Однако, когда это было еде­лано, государственный департамент США
не пожелал заверить полписи уполномо­ченных лин и, следовательно, полномочие
вообще не могло быть зарегистрировано Фе­деральным резервным банком. Югославекие
наслояния, чтобы эта формальность бы­ла выполнена, остались безрезультатными.
	. Пю инициативе правительства Федера­тивной Народной республики Югославии
(ФНРЮ) в мае 1947 года начались, на­конец, переговоры в Вашингтоне. В те­чение переговоров представители прави­тельства США требовали, чтобы из де­нежных запасов Народном банка Юю­славпи были прежде всего удовлетворены
американские претензии, возникшие зна­чительно позже депонирования ютослав­ских золотых запасов в США, и, в пер­вую очередь, требования американских
фири и лиц за национализированное и
другое их имущество в сумме 42.300.000

долларов, из которых 41.300.000 долла­ров за промышленные предприятия,

700.000 за недвижимое имущество в
	300.000 за сельскохозяйственные име­ния. В этих требованиях американской
холегации чрезвычайно — преувеличена
	стоимюсть вложении, сделанных не в аме_
риканской валюте и лицами не амери­канекого происхождения. Собственники
этих вложений получили американское
гражданство лишь в течение и после
войны. Kpome того, американекая деле­гация включила в указанную сумму да­же стоимость имущеетва некоторых юго­славских  фолькедойче (немецкое  мень­шинотво в Югославии. — Ред.), без вся­RON основания утверждая, что эти капи­талы являютея американскими,
	 

 
	РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
	Издатель: ПРЕЗИДИУМ
ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР.
	ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ
ЦЕНТРАЛЬНОГО РАДИОВЕЩАНИЯ
	{ января вечером:
	ПЕРВАЯ ПРОГРАММА (на волнах 19615
1724; 420,8; 50,36; 49,15; 25,62; 19,65 метра) —
20.00 — Передача «Азербайджанская ССР на­кануне выборов» (по станциям). 20.50 — Абра­хам — Сцены из оперетты «Бал в Савоие>.
21.30 — Беседа В. Викентьева «Повышение
цен на товары в капиталистических странах»,
22 35 — Пятая симфония Постаковича. 09,05—
	Оперные дуэты.
ВТОРАЯ ПРОГРАММА (на волнах 1233;
315,8; 40,93; 30,61 метра) — 20.35 — Трансляция

симфонического концерта. 22.45 — «H. A. He­красов в воспоминаниях современников».
23.15 — Музыка Tpnia 00.05 — Концерт

В. Барсовой и Г. Нелэпна,

ТРЕТЬЯ ПРОГРАММА (на волнах 360,6;
31,41 метра) — 19.20 — А, Островский «Правда
хорошо, а счастье лучше»,
	СЕГОЛНЯ В ТЕАТРАХ
	(Начало утренних спектаклей в 12 ч. дня,
вечерних в 7 час, 30 мин. вечера).
	БОЛЬШОЙ ТЕАТР — «Лебединое озеро»,
	ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО ТЕАТРА — «Майская
Ночь».
	МХАТ СССР им. ГОРЬКОГО — утро «Иван
Грозный (Трудные годы)», веч. «Дядя Ваня».
	ФИЛИАЛ МХАТ — «Идеальный мужь.
	 

МАЛЫЙ ТЕАТР — «Пигмалион» — спектакль,
перенесенный с 19 декабря 1947 г. Билеты
действительны.
	ЗИЛИАЛ МАЛОГО ТЕАТРА — «Инженер
Сергеев».
	ТОС. ТЕАТР им. Евг. ВАХТАНГОВА (ул.
Горького, Пер. Садовеких, 19) — «Глубокие
корни», Назначенный на утро 7/Т спект. «Си­рано де Бержерак» ОТМЕНЯЕТСЯ, Билеты
действительнь. на утро 9/1 спект. «Молодая
гвардия».
	ЦЕНТР. ТЕАТР КРАСНОЙ АРМИИ — утро
«Южный узел», веч. «Учитель танцев».
	 

МОСК. ГОС. ЕВРЕЙСКИЙ ТЕАТР—«Каприз­пая невеста».
	ТОС. ДРАМАТИЧ. ТЕАТР им. МОССОВЕТА
(пл. Журавлева, 1, метро «Электрозаводская»,
трамваи: 14, 32, 43, 45, 48 и СК) — Утро «Шедо­росль», веч. «Госпожа министерлна».
	+0С. МОСК. КАМЕРНЫЙ ТЕАТР — «Дама­невипимка».
	(ул. Tepuena, 19) —
	МОСК. ТЕАТР ДРАМЫ
«Великие дни».
	Зверства голландских войск в Индонезии
	были поддержаны © воздуха двумя самоле­тами, которые бомбардировали и обстрели­вали из пулеметов мирные индонезийские
селения. Авиация подвергла также зверской
бомбардировке селения на берегу залива
около Индрамаю, убив более 700 человек,
в том числе много женщин и детей.
	вмешательство во внутренние дела, дбезу­держная пропаганда американской военной
мощи с тем, чтобы’ оглушить и запугать
этой пропагандой иранский народ, попытки
захватить в овои руки государственный ап­пара’ Ирана © помощью многочисленных
«советников» и «онециалиетов», домога­тельства американских фирм захватить
источники нефти и, наконец, планы прев­ралцения страны в плацдарм для разверты­вания американских вооруженных сил при
люэ9м  «непредвиденном» вооруженном
конфликте в будущем, — вот краткий пе­речень американских  «благодеяний» в
Иране в настоящее время.
Экопансионистокий характер этих «бла­годеяний» совершенно очевиден. Дело не
только в Милльспо и ему подобных: дело
в том, что бредовые планы  Уолл-стрита
находят овою поддержку со стороны офи­циальных лиц, прикрывающихея лицемер­ными фразами о «защите суверенитета»
страны, которой никто не угрожает, кро­Мо англо-американеких  экепансиониетов.
Американский посол в Иране Аллен и ру­ководитель Управления но делам Ближнего
Востока и Африки государственного депар­тамента США Гендерсон в евоих публич­ных выетуплениях (первый на заселаний
«Американо-иранекого культурного обще­ства», второй же на обеде «Ирано-амерл­ванекой  аесоциации купцов» в Вашинг­тоне) недавно утверждали, что Ирану уг­рожает «иностранное вмешательство» и
что Соединенные Штаты окажут «всю над­лежашую помощь» © тем, чтобы это «вмз­шательетво» было предотвращено. В этих
	п о DOAN aon. 9 9455 оного, 18) — УТБо
заявлениях, призванных прикрыть планы   Нач. в 8 3. Bed
	зиериканских экопансиюниетов, нет ничего
нового. Это озычный прием американской
дипломатии, рассуждениями © «помощи»
пытающейея прикрыть планы проникно­вепия в другие страны и установления
там своего господетва.

Енига Милльсно ‹«Американие в Пер­цнига милльспо «Американцы в Пер­сии». вышедшая в 1946 году, актуальна  
и сейчае, поекольку она невольно разобла­чает подлинную сущность американской
экепансиониетевей политики ua Ближнем
	Востоке.
Д. АСАНОВ.
	Откровенные высказывания американского
экспансиониста об Иране
	сиречь англ9-америванеювого империзлиз­ма. Милльспо пишет: «Иран — это ре­бенок, которого заставляют жить жизнью
взрослого».
	Милльспо, профессор политических наук
ий бывший советник государственного де­партамента, этот ратоборец так называе­MCH американокой «демократии», не до­пускает и мысли о каком-либо моральном
или даже физическом равенстве иранцев
с англо-саксами. Анига издана в Вашинг­тоне в 1946 году, ‘но она ноеит на себе
печать геббельсовекой звериной теории
неравенства Pac BH народов.
	Милльспо, однако, не ароето «этно­граф», описывающий жизнь и нравы
иранцев. Концепция о «неполноценности»
иранского народа ему нужна для того,
чтобы «доказать», что Йран может найти
свое спасение только у США. Автор, не
смущаясь, заявляет, что за последние
десятилетия Иран вообще не пользовался
везависиместью, исключая те периоды,
когда... в. стране находились американ­ские миссни. Исходя из этой «предпо­сылки», Милльспо цинично предлагает
установить Hal страной американский
	Нретевторат, При ЧМ В ЕНИГе можно DDPo­читать, напонмер, что этого-де ждут OT
США «лучшие элементы иранского наро­а». Ёто же эти «лучшие элементы»?
Милльспе откровенно пншет о той груп­тировке в меджлисе, которая его полдер­кивала в 1943—45 гг. и в которую, в
частности, входил авантюрист, резкцио­и н иностранный  атент Сеид-Зля-эд­ин.
	Такое зазвление не случайно в устах
	Милльсто. Он в своей кните дает развер­HYG Преставление 9 том, что надо ра­зуметь под американской помощью, под
американевими «советами». Автор © по­`Пол названием «Американцы в Пе?-
сни» в 1946 году в Вашингтоне  изда­тельством «Брукинг инетитьющен» была
опубликована Книга американца Артура
С. Милльспо” который в 1922—27 и
1943—45 годах был специальным фи­нансовым советником иранского прави­тельства. Хотя ныне Милльспо уже не
занимает никакого официального поста в
Иране, имя его хорошю памятно иранско­му народу, как символ грубого вмеша­тельства в политическую и экономиче­скую жизнь страны, и ничего, кроме не­нависти и презрения, не может вызвать у
каждого, кто уважает свободу и незави­симость малых народов. В своей вниге
Милльепо рассказывает своим  соотечест­венникам о своих иранских впечатлениях,
изображая еебя чуть ли не благодетелем
Ирана. Однако его высказывания, —под­час помимо воли автора, — проливают
Яркий свет на активность американских
экспаненониетов в Иране, принимающую
Bea более широкие размезы.
	Занимая официальный правительствен­ный пост генерального директора финан­сов Ирана, Милльспо имел полную воз­можность внимательно присмотреться к
нуждам иранского народа и рассказать о
них. Однако в книге найти этого нельзя.
В ней полное отсутствие желания сечи­таться со стремлениями п чаяниями иран­ского народа. Более того, читатель книги
убеждается в глубокой ненависти автора
$ пранцам. Нз протяжении  веей книги
Милльспо. пытается убедить читателя в
«неполноценности» иранекого народа и в
его «неспособности» к самоуправлению,
прогрессу и незавиеимости.
	В соответствии с таким подходом Милль­спо отказывается признать право Ира­на на суверенное существование. Автор
предпочитает зачислить Иран в страны,
нуждающиеся в опеке «западных» стран,
		разительной откровенностью рисует судь­бу, которую американские империалисты
уготовляют Ирану: «...Практические, мо­ральные и психологические понятия при­водят в выводу, что Иран должен остать­ея буферным государством... Требование
мировой безопасности ставит на второе
место национальное требование иранцев
о независимости».
	Милльепо отрицает существование у
пранцев стремления Е независимости,
считая, что понятия «иранеп» и «неза­висимоеть» несовместимы, и 0б’являет
всякое сопротивление иностранному за­илью  <матолотическим явлением». Так.
	вор  утвержлает, что в своей большей
части иранская независимость — явление
покаэное.
	Полностью отрицая национальное само­сознание иранцев и их стремление к He­зависимости, Милльепо для  «выправле­ния» этого недостатка предлагает... пере­дать Иран в руки иностранных держав.
Верный  нринциу внешней политики
	ГОША — прикрывать эвепанснонизи фле­‚ром «международного сотрутничеетва» —=
	Милльено разработал ‘проект трехетерон­ней комиссии в составе представителей
США, Англии rn... CCCP. Rowucenw эту
автор мыслит себе по греческому образцу.
В © распоряжении должна находиться’
исполнительная  о`ганизация, имеющая
«вон подчиненные органы в различных
министерствах и свой центр и сердце  
министерстве финансов». Автор особо под­черкивает необходимоеть предоставления
полной направляющей власти главе орга­низации, «которым, несомненно. должен
быть американец». Правда, он милости­во считает возможным включить в эту
оргатизанию английских и русских cu  
циалиетов, но при уеловии. что сони

 

  
	должны быть ответетвенны перед амери­канеким директором». .
	МОСК. ГОС. ТЕАТР им. ЛЕНИНСКОГО
КОМСОМОЛА — Перемена: вместо сп. «Сира­но де Бержерак» — «Губернатор провинции»,
Билеты действительны.
	маяков­МОСК. ТЕАТР ОПЕРЕТТЫ (пл.
ого, 18) — УТро «Холопка», seu.

 
	VM 207  FEN «АФелоПка». веч. «Марица»,
Нач в8 чз веч
	МОСК, ТЕАТР им. М. Н. ЕРМОЛОВОЙ (ул.
  Горького. 5) — «Укрощение укротителя».
	МОСК. ДРАМАТИЧ. ТЕАТР {Спартаксвская
ул., 26) — «Пути - дороги».
	Министерство совхозов Союза ССР с глу­боким прискорбием извещает о смерти

старейшего работника совхозной си­стемы, заместителя министра совхо­зов СССР
	Ивана Пронофьевича ЖИРОВА.
	последовавшей 5-го января 1948 года
в тор. Москве, и выражает соболезно­вание семье покойного.
	 

Типография «Известий Советов ‘депутатов трудящихся СССР» имени И. И. Скворцова “Степанова, Пушкинская площадь, 5.