СРЕДА, 14 ЯНВАРЯ 1348 г. № 11 (9541) Обсуждение в нашей печати серьезных недостатков одного из крупнейших произзедений последнего времени-—романа А. Фадеева «Молодая гвардия» и повести Е. Симонова «Дым отечества», оказывает боль10е положительное влияние на развитие литературы, искусства и критики. Нод воздействием деловой, принциииальной крнтики рассеивается нездоровая атмосфера взхваливания, мотавшая росту литературы и искусства. Бритнка и самокритика — закон развитня нашего общества. Как бы ни. был знаменит тот или иной деятель искусства, это не дает основания 9б`являть его непогрешямым, не подлежащим критике. Общие положения, высказанные в нашей печати в связи с критикой крупных недостатков романа «Молодая тварлия» и его сценического воплощения, а тахже повести «Дым отечества», дают ключ к более тлубокому пониманию и других явлений литературы, театра и кино. Почетной и жизненно необходимой заачей всего нашего искусства является правдивое и яркое изображение самых передовых людей современности — большевиков, руководящей роли партии, облика советского человека, освободительной борьбы Советской Арини и борьбы СССР за мир и дружбу между народами. Обсуждение недостатков театральных постановок «Молодой твардин» — серьезный урок драматургам и театральным фаботникам, Авторы мнотихинсценировок, стремясь точнее передать содержание литературното произведения, зачастую забывают, что у сцены и экрана своп законы, отличные от законов литературных. В течение двух пли трех часов актерам необходимо воспроизвести то, о чем в романе или повеCTH рассказываехся на сотнях страниц. Образы кино и тватра более коицентрированы, более наглялны. Сцена и экран могут дать дополнительную силу литературным образам. В то же время на сцене могут стать более выпуклыми и недостатки литературного произведения. Tax произошлю © «Молодой гвардией». В этом также причина многих недостатков в постановках пьес, основанных на сюжетах известных литералурных произведений, -— таких, например, как «Алмазы» Н. Асднова (филиал МХАТ), «Спутники» В. Нановой (театр имени Ермоловой), «Хождение по мукам» А. Толстого (Киевекий театр драмы). Пьеса Г. Березко «Мужество», являющаяся по существу авторской инеценировкой повестн «Ночь полководца», п9- учила первую премию на всесоюзном конкурсе на лучшую современную пьесу, проведенном Комитетом по делам искусств при Совете Министров СССР. Это во мноTOM предопределило апологетический xa рактер отзывов о ней. Особенно перестарались рецензенты газеты «Советекое искусство», которые, закрыв глаза на вое иеJOCTATRA пьесы, предсказывали ей несомненный успех у театрального. зрителя. Самое же тлавное, что и жюри конкурса, и_ PONCHICHTH механически перенесли установивнееся B критике мнение 06 интересной, хотя во многом спорной, повести «Ночь полковолна» на пьесу, забыв 0 требованиях ‘театоальной епены. Сейчас пьеса Г. Березко нлет-в столняых и периферийных театрах, но ралужные: предсказания критиков не ебылнеь. ели повесть Г, Березко чатаелея с иятеPOCOM, TO спектакли почти повеюду не вызвали интереса зрителя, оказалиеь победе ственными, тусклыми. Это пришлось признать и газете «Советское искусство» в рецензии на спектакли тбатра им. Моесовета и Центрального театра траненорта. [о причину этого редакния газеты увидела только в неудаче постановщиков спектаклей, поскольку «непогрешниость» пьесы 2 сих пор еще кажется редакции нееомненной. Отсюда илут грозные «вопросы режиссерам», которые, как будто сговоривигись, создали серые спектакли. Конечно, никто не отрицает возможности театральных неудач. Однако To, ato не удалось одному театру, могло бы х0- рошо выйти у другого, —ведь театров у нае много. H кажлый нз нях имеет евов собственное творческое лицо. Кроме двух вазванных выше спектаклей (театра uv. Моссовета и Пентрального театра Транспорта), укажем еше на постановку пьесы «Мужество» на сцене Горьковского театра, руководимого талантливым режиссером Н. А. Покровеким. Несмотря на точное истолкование ии ПыФы, этот спектакль страдает теми же пелоетаткамиДа и другим периферийным театрам 0собенно похвалиться нечем. Следовательно, причину неудачи салелует искать не тольБо в работе режнссеров пли в игре акторов, но ив ‹амой пьесе. - Действие пьесы Г. Березко происходит на фронте под Вязьмой весной 1942 гола. Писатель стремится раскрыть вая:- ность боев «местного значения» для достижения победы, а самое главное — ноказать характеры советских людей, их мужество. Центральное действующее липо Ньзеы — команлующий apunell repeрал Рябинин, осуществляющий план ваИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯШИХСЯ очества, неазбежны. Однако совершенно непонятно, почему, посылая одного из лучших своих офицеров на верную смерть, генерал не хочет сказать ему напоследок ви одного доброго слова. Нет пеихологической правды и в цене, когла, но ответив на законный вопрос Горбунова, Рябинин по существу поворачивается к офиперу спиной, делает вид, что его внимание всецело поглощено коптящей лампой. Фальшива ещена, когда, наблюдая героическую гибель охного из лучних евоих батальонов, судьба которого горячо волнует всю армию, Рябинин начинает демонстрировать перед Богдановым содержимое CBOETO сунлучка — чарку, поларенную Котовским, и разные в9- сенные трофеи времен гражданской войны. Мы понимаем, какую цель преследует при этом Рябинин, но из пьесы вымала ere личная зоволнованность. Рябинин й сам гибнет при пополнении своего воннского долга. Однако и в пьесе, и на сцене основная хорошая идея произведения — показать дело исбеды как главное в жизни Рябинина —— оттееняется на второй план надуманной литературной мотивировкой. Рана Рябинина была сама по себе не опасна. Но крутой; властный старик ‘запретил пускать в с5бе врачей, считая, что перевязка помешает ему руководить операцией. Рябинин ведет себя в данном случае просто неразумно. Смерть его оказывается случайной, не продиктованной военной необходимостью. И зритель не может не видеть, что главный драматический узел пьесы лишен жизненной основы. Нельзя сомневалься в желании автора пьесы и театров создать героический характер. Однако Рябинин поставлен ими в неестественное, ложное положение. № его облику приметиваютея фальшивые черты недалекого, малокультурного человека. Таким образом, автор сам лишает Рябинина убедительности и настоящей героичпости. А раз утеряна вера в жизненную подлинность героя, то и судьба его уже мало волнует зрителя. В пьесе «Мужество» есть еще несколько действующих лин —- офицеров Советской Армии. Олнако ste не умаляет нелюстатков изображения главного героя. Особенно неудачна явно «служебная» фигура члена Военного совета фронта Волошина. Он в пьесе не занят никаким делом и настолько безлик, лишен каких-либо индивидуальных черт, что ни одному из исполнителей этой роли не удалось внести в нее что-лноо свое (театр имени Моссовета — С. Зайцев; Горьковекай театр — С. Филяиюв; Центральный театр. транспорта — В. Пшенин). Шолитрук Лукин — бывший учитель, любящий книги, школу. На этом основании драматург присвоил OMY черты холульного интеллигента, близорукого и неуверенного. Следует сказаль. что пополняющему Эту рель в Горьковеком театре артисту М. Якунину удалось выделить ‘в облике Пукина ето неустрашиместь и самообладание в минуты опасности. Р. Платт в театре имени Моссовета несколько шаржировал этот образ, выдвинув Ha первый нлан черты штатекого, несколько растерянного человека, случайно попавшего на войну. Зритель чувствует к нему симпатию, но образ Лукина не дает верного прелетаваения © политработниках Советсвой Армии. Нанболее живые и интересные люли в пьесе -—— это Горбунов, медеестра Рыжова, ефрейтор Двозглазов и хирург Юрьев. Ho театры не использовали своих творческих возможностей. Обаятельный, живой Горбунов, капримео, показан трафаретными средствами. Из больших артистических удач слодует указать на исполнение роли хирурга Юзьева артистом театра имени Моссовета Б. Лавоовым. Споры ерехи зрителей вызывают последе ние картины електакля «Мужество», где длительно и обстоятельно показывается умирание тероя. Механическое перенесение этих картин ‘из повести в пьесу не имеет оснований. В данном случае залача театрального искусства заключалаеь не в воспроизведении внентней картины челозеческой смерти, & в раскрытии внутреннего: емыела деятельности героя, значения тех идей, за которые он отдал свою жизнь. Частный пример постановки пьесы Г. Березко «Мужество» еше раз свидетельствует о большом значении для веето нашего искусства общих принципиальных указаний, высказанных в связи © критическим обеужлением ‘инеценировок романа А. Фадеева «Молодая гварлия», а также о повести К. Симонова «Дым отечества». Не перекраивать свои произведения должен писатель, а заново творить лая театра, памятуя законы ецены. Г. БерезKO забыл об этом, и полноценной хуложественной пьесы у него не получилось. Не обратили достаточного внимания на это и театры, поставившие пьесу «Mymaeство». Они не вступили в творческую «полемику» с автором во HMA интересов искусства и зрителя. В итоге — поередственные, «лпрохотные» спектакли, В. ШЕРБИНА. Всесоюзное совещание председателей судов Вчера в Москве открылось всесоюзное совещание председателей `Верховных судов союзных и автономных республик, краевых и областных судов. С большим докладом об улучшении работы этих судебных органов выступил заместитель министра юстиции СССР А. Т. Рубичев. Он подверг анализу деятельность судов и остановился на недостатках в их работе. В частности, докладчик отметил, что судебные работники не всегда поддерживают нужный ‘контакт с руководящими организациями республики, края или области, не ставят перед ними вопросов государственного значения, вытекающих из судебной практики. Недостаточно выполняются директивы о повышении квалификации судебных кадров, хотя для этого имеются большие возможности. Их отлично, например, использовали в Свердловске, где из двадцати трех членов областного суда четырнадцать имеют высшее а шесть — срелнее юридическое образование. Остальные члены суда учатся. _ Очень серьезный дефект в работе судебных органов — упрощенчество в применении процессуальных норм. В результате — отмена значительного количества приговоров и решений. Верховные, краевые и областные суды должны строго следить за соблюдением норм судебного процесса. В своем докладе тов. Рубичев подробно остановился на задачах, стоящих перед судебными работниками. Особое внимание должно уделяться соблюдению Указа Президиума Верховного Совета СССР об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества. Суд должен сурово бороться со спекулянтами, обмером и обвесом покупатёлей. Важной задачей является всемерное повышение идейно-политического уровня и квалификации судебных работников. работах совешания участвуют генеральный прокурор Союза ССР К. П. Горщенин, заместитель председателя Верховного суда СССР А. П. Солодилов и другие руководящие судебно-прокурорские работники. : Е Совещание продлится несколько дней. Увеличение выпуска льняных тканей Почти в полтора раза увеличивается В этом году выпуск льняных тканей для широкого рынка. Восстанавливается довоенный ассортимент тонких полотен, потребители получат сотни тысяч метров высококачественных материй для белья. Красавинский комбинат (Вологодская область) организовал массовое производство махровых полотенец из комбинированной хлопчатобумажно-льняной ткани. По качеству они не уступают чисто льняным изделиям, но изготовление их обходится втрое дешевле: На Костромеком комбинате имени Леви-, на: начал работать новый набивной цех, где рисунки на льняную ткань наносятся по способу фильм-печати. Этот способ, заимствованный в шелковой промышленности, применяется при набивке льняных. тканей впервые. Комбинат имени Ленина выпустит много полульняного крена — особо прочHoll Ткани для дамской и детской обуви. Из отходов полотен, имеющихся в изобилии На каждой льняной фабрике, развертывается производство небольших по размеру ажурных изделий — салфеток, платков и т. д. Впервые начинается массовый выпуск льняной ткани «кутиль» для корсетов. Раньше кутиль ввозился из-за границы. Значительно расширяется ассортимент штучных изделий. Потребители получат всевозможные скатерти и салфетки со сложными рисунками. Комбинат «Заря социзлизма» (Ярославская область) начал изготовление больших скатертей по рисункам художника Рудина «Торжество победы». Хуложественно выполнены скатерти с рисунками, посвященными 30-летию Великой Октябрьской революции и 800-летию Москвы. Производство их продолжается и в этом году. Скоро в продажу поступят льняные скатерти в русском наролном стиле, изготовленные таким образом, что хозяйки смогут украшать их вышивками по своему вкусу. Вместе со скатертями будут продаваться и рисунки для вышивок. _В столетию ео дня смерти В Г Бетлинекого РИГА, 13 января. (По телеф. от соб. корр.). В Латвии началась подготовка к столетию со дня смерти В. Г. Белинского. Совет Министров республики образовал комиссию для оказания содействия Всесоюзному комитету по подготовке и проведению юбилея, а также для широкой популяризации среди трудящихся Латвии деятельности великого русского критика и революционера-демократа. В июне в Риге будет проведено торжественное собрание, посвященное — памяти В. Г. Белинского, Академия наук Латвийской ССР, государственный университет и Союз советских писателей Латвии также проведут совместное торжественное заседание. В юбилейные дни в школах, вузах, клубах, домах культуры и библиотеках будут прочитаны доклады и лекции о жизни и твоочестве Белинского. Е Латвийское: государственное издательство выпускает однотомник избранных произведений и биографию В, Г. Белинского на латьынском языке. ^ Пемецкий народ. выступает против расчленения Германии Отклики на Ффранкфуртекое совещание раскольников БЕРЛИН, 13 января. (ТАСС). Бак ©005- щает газета «Нейес Дейчланд», все прогрессивные силы Германии возмущены предательством национальных интересов, имевшим место на совещании во Франкфурте. Вальтер Ульбрихт по этому поводу заявил: «План генерала Алея является самым значительным мероприятием в деле создания двухзонального государства, т.-е. расчленения Германии. Господам из банков и концернов Соединенных Штатов недостаточно господства над одной лашь американской зоной, — очи хотят взять Tol свое господство также и английскую Зну, п прежде всего Рурскую область». Сокретарнат ВИГ Баварии сделал caeдующее заявление по поводу OpaHRaypTского совещания: «Избранный недемократическим путем двухзональный парламент, вторая палата, тах называемый союзный банк земель и двухзональный зерховный суд являются орудием для раскола Германии и укрепляют господство капиталистов и крунных землевладельцев в Западной и Южной Германии». Премьер-миниетр земли Бранденбург д-р Штейнгой заявил: «Лишь несколько часов потребовалось сепаратистекому большанству в двухзональном Экономическом е06ете для принятия плана Влея — Робертсона. Й это называют там «демократией». Германию хотят окончательно расчленить». _ Немецкая молодежь также выражает своб возмущение по поводу принятых во Франкфурте решений. В резолюции центрального вовета организации «Свободная немецкая молодежь» говорится: «Это решение нахоДитея в прямом противоречии с желанием немецкого народа и является добровольным отказом от права на самоопределение. Уничтожение единства Германии является в то же время уничтожением ее будущего и тем самым уничтожением веех надежд немецкой молодежи. Собравииеся во Франкфурте политические деятели не действовали от имени немецкого народа». Секретариат немецкого народного конгресеа принял решение созвать на 15 января в Берлине заседание постоянного комитета конгресса. На повестке дня: франкфуртекие решения и ближайшие задачи в борьбе за единство Германии и за справедливый мир. . Организация СЕПГ земли Саксония — Ангальт опубликовала обращение ко всем мужчинам, женщинам и молодежи, в котором, между прочим, говорится: «Немцы во всех оккупационных зонах! Еще не поздно! Разбейте планы раскольHHEOB H лишите врагов немецкого народа вашего доверия! Принимайте участие в движении немецкого народного конгросса во всей Германии! Превращайте народные контрассы в мощные демонстрации против раекола Германии! Быступайте на массовых митингах за демократическое единство Германии, за ое национальный суверенитет, за независимость и справедливый мир!» В резолюции руководства ROT антлийской зоны в евязи < событиями во Франкфурте говорилея: «Американский монополистический капитал и господа из немецких концернов, крунные землевладельцы и активные нацисты, укронивтие свой позиции в экономике и управлении Бизонии, проводят антинародную политику раскола Германии в интересах своего эгоистическото стремления к наживе. Они препятствуют восстановлению экономического и полатического единства Германии, так как демократическая Германия окажется мощным бастионом на пути осуществлення воех агрессивных имнериалистических планов монополистического калитала. Они боятся етиной демократической Германии, занимающейся мирным трудом, так Как такая Германия была бы серьезным конкурентом на мировом рынке. С поющью плана Маршалла Западную Германию хотят поставить в экокомчическую зависимость от американского монополистического капитала. Всячески ‘препятствуют развитию промыптленности, произзодящей товары широкого потребления, развитию пнициативы немецких рабочих, техников, ‚ инженеров, мелких и крупных преднринимателей, а также развитию нормального экспорта. западную Германию хотят превратить в сырьевую базу американского монополистического капитала, т.-е. в холению. Тод существования Экономического с086- та, год пустых обещаний, обострил эвоноуичееное положение и усилил продовольственную катастрофу. Намеченные во Франкфурте мероприятия по созданию «правительства» для Западной Германии еще более ухудшат наше экономическое положение. Германия являлась экономическим целым: одна часть Германии неможет сушествовать без другой. Мы, немцы, знаем Германию лишь как елиное отечество. Вопрос 06 устройстве Германии может быть разрешен только самим народом. Поэтому мы поддерживаем предложение о проведении народного референдума по вопросу 0 етинстве Германии. Франкфуртское совешание игнорирует мнение нашего народа. Премьер-министры и руководители партий поддерживают планы международного монополитического капитала. Но тем сильнее воля нашего народа в восстановлению елинства Германии. Еели все немцы — мужчнвы, женщины, ‘молодежь всех слоев — 06’- елинятся, то мы спасем наше отечество и уничтожим планы раскольников в ГермаНИИ». ступления на позиции немцев. Б новести «Ночь полководца» образ Рябинина очерчен в достаточной полнотой. Мы ясно представляем себе облик Этого человека, ето характер, его планы. Отличающаяея напряженным сюжетом, повесть ВыЫзвала живой отклик у читателей. В этом смыеле она заслуживает тех положительных отзывов, которые даны о ней критикой. И вбе же это произведение оставляет ошушение назумавности EeKoторых ‘конфликтов, & самое главное — односторонноети характеристик героев. Чувствуется, что литературные приемы здесь WHOTTAa подменяют жизнь, люли B повести зачастую думают и действуют не © естественной непринужденнестью, a по разработанной автором схеме. Эти нелюстатки повести Г. Березко в пьесе «Мужество» углубилиеь и подавили драматургический текст. На сцене же ‘они предстали еще более обнаженно и рельефно. Автор пьесы, & также и театры исхоAHA из неправильной точки зрения, что в повести уже ‹«вее сказано». Переработка ее в пьесу свелась только к сокращениям, разбивке на действия п акты, обозначению реплик. Сокращая повесть для пьесы, автор вместе с изятыми кусками тедста выбро‚сил из произведения и ет «душу» — то, чо делало. героев живыми людьми, с их собственной судьбой и психологией. Сюжет, схема повести сохранилаеь,. Ho B пьесе не оказалось живых характеров, или, вернее, они прнобрели искаженные очертания. Рябинин вышел слишком pacсудочным, — ни человеческой душевности п сердечвости; ни ясности и убедительно‘ети мыели. Что же в итоге мы вилим на сцене? Тлавную роль в ньесе — роль генерала Рябинина ^ исполняют артисты разных творческих индивидуальностей (П. Герага —- театр имени Моссовета, В. Хохряков — Центральный театр транепорта, А. Аркадьев — Горьковский театр). Каждый . из них по-своему трактует этот образ. В театое им. Моссовета резко выделены старческая ворчливоеть и соллатекая хитрость Рябинина; театр транспорта стремится более ясно раскрыть переживания и ход мыслей героя; Горьковским ‘театром выделяется романтическая сторона характера героев, при чем исполнители зачастую впадают в `лекламационно-риторический тон. Но общее впечатление от этих спектаклей приблизительно одно и 19 же: оно определяетея тем, что образ Рябинина не является глубоким и живым воплощением характера воина-большевика. В пьесе и спектаклях на первый план в Рябинине выдвинуты свойства военного профосснонала, вевцело потглощенното выполнением боевой операции. Все же остальное не нашло полнопенного художественного воплощения. Зритель He смог полюбить человека, лишенного духовного обаяния, каким мы вндичн Рябинина Ha сцене; Эритель не. поверил в 10; что это тинический образ советекого военачальника. Рисовать коммунистов как людей, препебрегающих личной жизнью, — старый, неверный литературный прием. А РябиНин в несе одинок: у него нет ни семьи, ни близких. Надуманное одиночество геpod LECH притает его деятельности оттенок какой-то самоотреченности. Как далеко это от жизненной правды! ОбмественHoe у нас не противостопт личному. 09- ветский человек во имя великой ‘Цели способен на самопожертвование, но 970 не аскетическая сухость Рябинина, Отиночество Рябинина без веяких 0снований перенесет и на его восвную деятельность. Им разработан план операция армейского масттаба. Для выполнения этого плана нужны энтузиазм, разум и труд большого коллектива людей. Между тем никто из окружающах Рабинина не разделяет его оперативных замыелов, не Убежден в их правильности, и только силою своей власти он заставляет людей повиноватьея. Конечно, это обостряет сюжет. Однако плох тот командующий, который не может доказать разумность своих действий подчиненным, воодущевить их ©во‚ей оперативной идеей. Рябинин — х009- ший, преданный делу солдат. Но ему недостает высоты мысли, отличающей ©0- ветского полководиа. Автору пьесы нриходитея убеждать зрителя в обоснованности принятого Рябининым решения послать на гибель для отвлечения противника батальон старшего лейтенанта Горбунова. Даже бляжайший помошние Рябинина, х0- polo знающий его оперативный план, комдив Богданов выражает. недовольство отказом командующего поддержать батальон Горбунова. Не понимают воли Рябинина и солдаты. В этом один из основных конфликтов пьесы. Он мог бы получить вое убедительное решение, если бы убедителен был весь духовный облик РябиНина. , Также для искусственного обострения сценического конфликта Рябинин в начале пьесы показан почти бессерлечным. Зритель знает. что война сурова ин жертвы во имя великой патриотической цели в ней А Письмо в редакцию Подробности фашистского заговора _ в Австрии НИЙ эсасовец п ответственный polakrTop фашиетской газаты «Ауфбрух», запрещенной за пропатанлу фашистской myeoог. Сам Пуцая был арестован, но ECKODS Вновь освобожден. Реснер заявил далее ‘участнакам совещаяня, что он емог установить «контакт» с Краусом, являвшимся тогла издателем журнала «Берихте унд информационен» и руководящим работником радиовешательной труппы «Рот-вейсе-тот», а через Врауса и с архпеннекопом Зальцбурга РорахеТом. Другой заговорщих, Динцельбахер, уетавовил связь © бургомиотром Зальцбурга Корефом (социалист). Реенер говорил также 0 своих связях с Мюнхеном и 0б участии организации в деятельности созданного там «антибольшевистокого фронта обороных. Совещание определило также организационную структуру заговора и приняло так называемую «конституцию ордена», Ближайшая ‘задача ватовора состояла в проникновении во вее министерства, веломства и партии, а также составлении епис> ков членов партий, прежде всего — членов компартии. Кроме того, заговорлоиел намеревались составить списки всех бывших гитлеровиев, находящихся в заключении, для оказания им помощи в побеге. Реснер организовал также «центральное информационное бюро» в Вене, занимавшеося шиионажем. Заговорщики ортанизовали под руковелством Динцельбахера специальную мастерскую в Линце, которая в три дня изготозляла полложные документы. Векоре после совещания в зальшоурге заговор был раскрыт и многие участники арестованы. ВЕНА, 13 января. (ТАСС). Гозета «Эетеррейхише цейтунг» публикует нозые потробнести © деятельности фашистових заговорщиков в Верхней Аветрии. Газета пицтет, что затоворщическая организация действовала He только на территории Верхней Аветрие. Организационно она была построена по образцу фашистской партии. Заговорщики вербовалиеь не только из аветрийцев, но и из так называемых «фолькелейче». В распоряжении заговорпенков нахолилиеь оклады оружия и 006- припасов и пелая сеть шнионов. ^ 7 После того, как главарь грутитьг заговорщиков Реенер разослал бывшим членам фа‚’ шистской партии, СС и СА и прочим epraнизациям” циркулярное письмо, проникнут0е рбваншислекими расоненавистническими идеями, он созвал 7 июня 1947 года в гостинице «Красный рак» в Зальцбурге совещание нескольких главарей заговора. Он заявил ка этом совещании, что, хотя главной задачей заговора являетея вобетановление фалииетекой партии, сперва нужно ограничиться созданием национал-социалистекого «ордена». Этот «орден» в иерархическом отношении должен состоять мз «группы руководителей», «группы по`мощников» и «грушты исполнителей». В ‘грунпу руководителей Реснер прочил трех ` немцев из Тоаненльвавии и арестовазного недавно Герберта Динцельбахера. Среди ` «помощеиков» оказался некий Paxapa `Громан, бывший «фюрер» в организации _«титлеровекой молодежи», в задачу котоРого входило подлерживать связь < группой Соучека (Штирия) ис «Рейхом». Громан был прететавителем издательства «Штирия» в Граце № числу «иеполнателей» был отнесен небезызвестный Цуцан, бывА мериканская „помощь“ Турции ЛОНЛОН, 13 января. (ТАСС). Как пефетает корреспондент агентетва Рейтер из Стамбула, туда прибыла группа из пяти выюших’ офицеров американекого военноморского флота, чтобы подтотовить, проинструктировать и обучить турецких мордут укомпзектованы №5 военных кораблей, перетаваемых Турцин m0 программе американской «помощи». В числе этих кораблей имеются четыре больших подводных лотки. построенных в 1944 году. В бляжайшие недели в Турпию прибуских офицеров и матросов, которыми 6удут еще две группы американеких офицеров. учреждении полностью подлержал предложение руководства Всеобщей итальянской конфедерации труда. Об’явлено, что по решению профсоюза служащих Итальянского банка, все службы банка также прекратат работу с 15 января в знак соолидарности с работниками частных банков в cayчае, если конфликт к этому времени не булет урегулирован. ‘Kan сообщает руководство профсоюза банковских служащих, работники амернканских банков, входящие в Конгресс произволетвенных профсоюзов, передали через Всеобщую итальянскую конфедерацию труда послание, в котором выражают свою солидарность © борьбой бастующих банковеких служащих Италии. Вместе © н0сланием члены Конгресса производственных профсоюзов передали бастующим денежную сумму в долларах для оказания помощи участникам забастовюи, РИМ, 13 яаваря. (ТАСС). 11 января в Риме пот председательством Ди Витторио состоялось заседание секретариата Всеобщей итальянской конфедеранин труда. Секретариат выразил удовлетворение солихарностью и решимостью 100 тысяч банковских служащих Италии, продолжаюших 13-й день общенациональную борьбу против банкиров и работодателей, желающих снизить существующие оклалы заработной платы служащим данной катогории. Секретариат Вееобщей итальянской конфедерации труда подтвердил свою peшимость поддерживать борьбу банковеких служащих вплоть до полного удовлетворения их требований. Для поддержания борьбы банковских служащих по предложению секретариата ВИЕТ с утра 12 анваря об’явлена общенациональная забастовка всех служаших налоговых учрежхений. Профсоюз работников налоговых Забастовочное овижение в Италии «изнь в цитадели» — на экране К 30-летию Великой Октябрьской социалистической революции на экранах кинотеатров Эстонии начал демонстрироваться первый эстонский хуложественный фильм «Жизнь в цитадели», созданный по одноименной пьесе эстонского драматурга-—лауреата Сталинской премии Аугуста Якобсона. Сейчас этот фильм дублирован на русский язык и выпущен на экраны страны. За исключением роли профессора Головина (народный артист СССР Б. Добронравов}, все роли в фильме играют эстонские артисты. Роль профессора Мийласа исполняет народный артист Эстонской ССР Х. Лаур, его жены Эвы — А. Тальви, Ральфа — Л. Раяла, Рихарда — заслуженный артист Эстонской ССР А. Сярев, Карла — Г. Кильгас, Лидии— Л. Лаате, Анны — заслуженная артистка Эстонской ССР Б. Куускемаа, Анса Куслапа — Р. Нууде, писателя Лиллака — 3. Tuna, плотника Кийнаста — А. Рандвиир. Сценарий фильма написан лауреатом Сталинской премии Л. Граубергом. В отличие от пьесы действие фильма выходит за пределы дома Мийласа. Фильм поставлен киностудией «Ленфильм». Постановка — заслуженного деятеля искусств Эстонской ССР Г. Раппапорта. Художник — Е. Енэй, композитор—лауреат Сталинской премии Э. Капп, главный оператор — С. Иванов. Когла же возвратят институту его учебное хозяйство? Ставропольский сельскохозайственный институт готовит агрономов, зоотехников н ветеринарных врачей высшей квалификацни. До войны теоретические знания, полученные в стенах института, етуленты прочно закренляли на практической работе в Учебно-опытном хозяйстве «Лесные ключи». Круглый гол оби имели возможноеть 101 руководством научных работников приобретать практические навыки овошеВодетва, садоводства, выноградаретва, лесоводства. На мельнице, в засолочных, Cyшильнях студенты осваивали технологию переработки сельскохозяйственных продуктов, В «Лесных ключах» существовал прекрасно оборудованный екотный двор е паеменным сталом. Студенты проверяли налболее эффективные метолы ухола за €E0- том, изучали породные качества живот“ вых. Культурные вынасы, сенокосы, в0- JOON благоприятетвовали правтическому изучению всего комплекса научного жи: вотноводетва, вплоть до ознакомления с методами хранения и консервации кормов. Стуленты имели также возможность да практике изучать пчеловодство. Научные работники и етуденты вели в «“Аесных каючах» большую научную работу, ставили различные опыты, Коллектив инетитута своими силами превратил обыкновенный земельный y4aстоЕ в многоотраслевое учебно-опытное хозяйство. И этого, необхолимого для подготовки молодых специалистов учебиоопытного хозяйства институт теперь липел. В 1943 голу Ставропольский крайисполком отобрал У пиститута «Лесные ключн» и перелал одной па краевых организаций под подсобное хозяйство. Институт тогда же опротестовал действия крайнсполкома. Правительство. предложило иеполкому Ставропольского краевого Совета Heмелленно возвратить «Лесные каючи» законному влалельну. Однако крайисполком 40 сих пор не выполнил предписания правительства. Из-за этого свыше семисот студентов Ставропольского инетитута лишены возможности получать всестороннюю практическую подготовку. Нас интересует, когла же учебное хозяйетво будет возвращено институту? Профессора А. Банников и Н. Николаенко — доктора ветеринарных наук. Председатель крайкома профсоюза работников высшей’ школы Т. Сироткин, кандидат экономических наук. Декан агрономического и зоотехнического факультетов А. Смирнов, кандидат сельскохсзяйственных наук. Ученый секретарь совета Сельскохозяйственного института М. Юрков, кандидат ветеринарных наук.