СУББОТА, 7 ФЕВРАЛЯ 1948 г. № 31 (9561)
		ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ. ТРУДЯЩИХСЯ СССР  

 
	ву
		енига
	Ратификация румыно­венгерского договора
венгерским парламентом
	 

БУДАПЕШТ, 6 февраля. (ТАСС). Вчера
парламент обсуждал законопроект о ратифи­кации румыно-венгерского договора 9
дружбе, сотрудничестве и взаимной номо­щи. Докладчик по законопроекту Бухин­тер Ману подчеркнул огромное значение
договора, который будет содействовать ро­сту благосостояния обеих стран и в кото­ром «мы только хотим защитить себя, обе­спечить себе свободу и независимость про­тив немецкого империализма и всех имие­риалиетов, поддерживающих немецкий им­периализм».

Выступивший по законопроекту депутат
`Сирмаи Иштван указал, что дружеские свя­зи народов Восточной Европы и договоры
между ними служат защите независимости
их стран. Он, в частности, подчеркнул, что
Северная Трансильвания будет теперь po--
Диной для населяющих ее венгров. и ру­мын, связующим звеном между Венгрией и
Румынией.

Как и другие выступавшие в прениях.
10 законопроекту депутаты, Сирмаи Иштван
полностью одобрил внесенный  законо­проект.

 
	Парламент единогласно принял закон о
ратификации венгереко-румынского догово­ра о дружбе, сотрудничестве и взаимной
помощи.
	Газета «Юманите» о поездке
в Париж генерала Клея
	ПАРИЖ, 6 февраля. (ТАСС). Коммен­тируя посещение Нарижа генералом Вле­ем, газета «Юманите» пишет:
	«Ноездка-эпромт Алея и одновременно
междуведомственное совещание (по вопросу
0 реорганизации французекой оккунацион­ной зоны. — Ред.) включаются в круг
событий, развернувшихея после франк­фуртской конференции... На этой конфе­ренции, в частности по требованию Клея,
было решено создать орган, играющий
роль правительства Западной Германии.
Французское министерство иностранных
дел сделало оговорки лишь по второсте­пенным вопросам, не протестуя против
существа проекта. Трехеторонняя конфе­ренция, предусмотренная на 19 февраля
в Лондоне, должна доработать проект, но
предварительно Англия и США заявили,
что не может быть и речи о пересмотре
их решений. Пажетея, что приезд Клея
имел своей целью ускорить события и
что присоединение нашей оккупационной
зоны к новому государству Западной Гер­мании, должно быть, являлось одним из
требований, которые он пред’явил фран­цузекому правительству. Его заявления
на банкете. данном  англо-американской
прессой, совершенно  недвусмысленны в
этом отношений».
	-- «Юманите» особенно подчеркивает
‘слова Влея. что «Франция и Америка сог­ласны по основным вопросам политики,
которую следует проводить в Германии, и
расходятся лишь в отношении деталей.
Мы готовы пойти почти на все уступки,
которые сочтем разумными, чтобы до­биться участия Франции в трехзональной
администрации. Мы надеемся, что Фран­ция присоединится к нам во Франкфур­те...»

«Можно ли яснее сказать, добавляет
газета, — что слияние нашей оккупаци­онной зоны с Бизонией неизбежно».
	Газета «Жице Варшавы» о тайных
инструкциях англо-американским
оккупационным властям в Германии
	ВАРШАВА, 6 февраля. (ТАСС). Газета
«Жице Варшавы» опубликовала сегодня
телеграмму собственного корреспондента
из Франкфурта-на-Майне о тайных ин­струкциях, полученных генералами Клеем
и Робертеоном.

В конце декабря прошлого года, отме­чается в телеграмме, военные власти анг­10-американской оккупационной зоны —
генерал Клей и генерал Робертсон нолу­чили от Маршалла и Бевина директиву
об усилении репрессий против немецких
организаций и партий, находящихся в оп­нозиции к англо-американской политике
в Германии.

Директива предусматривает ряд мер.
	Под предлогом хотя бы малейших уквлоне­ний от выполнения оккупационных при­казов предлагается налагать взыскания,
закрывать временно или навсегда немеп­кие газеты п другие периодические изда­ния, которые выступают против политики
англо-американских властей в Германии.
Рекомендуется также ограничение тиража
этих газет путем сокращения фондов бу­маги. Кроме того, Маршалл и Бевин за­претили распространение в Западной Гер­‘мании газет и других периодических из­даний, выхолящих в советской зоне.
	Директива предлагает усилить меры
аолиции против партий и организаций,
которые выступают против раздела Герма­‘нии и создания западно-германского госу­царства; в частноети, лиректива предлагает
не допускать двятельности СЕПГ в Запад­ной Германии. Предлагается также усилить.
устную и печатную пропаганду, направ­ленную к компрометации партий и орга­низаций, находящихся в оппозиции к ан­10-американской политике раздела Гер­мании.  
	Aas подготовки необходимых © этой
целью брошюр, документов ит. п. матери­алов рекомендуется использовать штаб Гу­дериана, вновь созданный в американской
зоне (в Аллендорфе).

Директива подчеркивает, что француз­ские оккупационные власти векоре полу­Чат аналогичные инструкции от своего
правительства.
	В дополнение“к вышеуказанной дирек­тиве генералы Клей и Робертсон получили
от Маршалла и Бевина указания, что 0б­щие распоряжения, предусмотренные в ди­рективе, должны быть проведены в жизнь
британскими и американскими оккупа­цнонными влаетами с обоюдного согласия. _
	 
	Бизионизма, начиная с 1900 года, в ч2-
стноети, против эмпириокритика Богханова.

В. тринадцатый том входит «Предиело­вие к сборнику «3a 12 лет», которое
представляет собой краткий очерк борьбы
Ленина против легальных ‹ марксистов,
экономистов, меньшевиков, против всех
противников революционного, творческого
	марьсизма.

JV.
	ии на полписание
	Отклики в Румын
	и т. п., которые в наши дни прикрывалот
лезунгами «демократического еоциализ­ма» черное дело предательства ивтересов
трудашихся.
		советско-румынского договора
	ника независимости и интересов народов
нашла ныне свое выражение в заключен­ном с Румынией договоре, который обес­печивает Румынии ее национальную не-.
	зависимость, территориальную целостность
и счастливую жизнь лля нарота».
	Газета «Скынтейя» вышла сегодня под
большим аншлагом: «Да здравствует веч­Ная дружба между румынским народом и
	каролами Советского (Союза — гарантия
кезависимости и процветания нашей
этраных».
	«Скынтейя» по поводу договора пишет:
«В то время как крупные западные госу­зарства, руководимые представителями ин­тересов американского империализма, все
больше и больше превращаются в обык­новенные колонии доллара, наша страна
гаключает первый раз в истории договор
в великой державой на равных условиях.
В то время, когда в империалистическом
мире договоры закрепляют систему эконо­маческой и политической зависимости, до­говор между Советским (С01030ом и нашей
маленькой страной основывается на взаим­пом уважении, защите независимости и
национального суверенитета. Быть с0ю3-
ником и хругом Советского Союза —-= это
	значит быть союзником и другом одной из
самых великих миролюбявых держав, са­мой могучей силы мира и демократии,
народа, который все вьышше поднимает куль­туру и цивилизацию мира. Быть союзня­ком такой страны — это значит ускорять
ход развития своей собетвенной страны»,
	ВУ ХАРЕСТ, 6 февраля. (ТАСС). Bee
бухарестские газеты публикуют на пер­вых страницах материалы 0 состоявшемся
в Москве подписании между Советским
Союзом и Румынской Народной Республи­кой договора о дружбе, сотрудничестве и
взаимной помощи. Газеты на видных ме­етах помешают коммюнике но поводу за­ключения договора, полный текст дого­вора, а также выступления В. М. Молото­ва и доктора Петру Гроза, сопровождая
это широкими комментариями.

Газета «Тимпул»,  рысоко оценивая
важность и значение заключенного в Мо­скве договора, пишет: «Верный реше­ниям, принятым в Ялте и направленным
к обеспечению свободного демократическо­го развития народов, Советский Союз
снлачивает вокруг себя веех тех, кто не
хочет поступиться своим  нациенальным
суверенитетом. Заключенные в юго-во­сточной части Европы договоры о дружбе,
сотрудничестве и взаимной помощи, про­никнутые миролюбивым духом и принци­памн сотрудничества в соответствии с
уставом 0б’единенных наций, отражают
успехи, достигнутые наролно-демократиче­ским лагерем в его стремлении к миру и
свободе народов».

Газета «Универеул» пишет, что «внеш­няя политика Советского Союза отражает
стремления всех свободолюбивых народов.

 
	мира. занятая Советским Союзом на засе­даниях OOH, Совета безопасности, па
конференциях Совета министров  пно­странных дел позиция потлинного защит­В тринадцатый том Сочинений В. И.
Ленина вошли произведения, написанные
‹ июня 1907 года по апрель 1908 года.
Это был период начала глубокой реакции в
жизни нашей страны. 3 июня 1907 года
царское правительство разогнало вторую
Государственную думу. Социал-демократи­ческая думская фракция была арестована.
Новый избирательный закон о выборах в
третью Государственную думу в несколько
	раз совращал чиело депутатов от рабочих.
	нп крестьян и значительно увеличивал число

представителей помещиков и буржуазии.
В этих тяжелых условиях Ленин с ray­бокой верой в творческие силы _ рабочего
	класса обобщал уроки первой русской рево-_

 
 
	тюции, боролся за сохранение и укрепление
большевистских организаций, неустанно го­товил силы для нового, неизбежного Hol ema:
	революционного движения.

«Нас недаром прозвали твердокаменны­ми, — писал Jenn в «Нолитических
заметках». — Социал-демократы сложили
пролетарскую партию, которая не на­дет духом от неудачи первого военного
натиска, не потеряет головы, не увлечется
ававтюрами. Эта партия идет к социализму,
не связывая себя и своей сульбы с исходом
того илн иного периода буржуазных рево­люций. Именно поэтому она свободна и от
слабых сторон буржуазных революций. И
эта пролетарская партия идет к победе»
(стр. 409).

i
	После третьеиюньского” переворота на­чалась полоса так называемой столынин­ской реакции. Наступил труднейший нпе­риод для революционной работы. В усло­виях упадка революционного движения и
усталости масс необходимо было от так­тики прямого штурма царизма перейти к
новым путям борьбы. Необходимо было
выработать тактику партии,  соответст­вующую новой исторической обстановке.

В тезисах доклада на  Петербург­ской общегородской конференции РОДРИ
8 июля 1907 года В. И. Ленин, анализируя
сложившуюся обстановку, указывал, что,
носкольку задачи буржуазно-демократиче­ской революции не решены, пролетариату
предстоит, окреннув и собравшись © си­лами, подняться несравненно более ши­PORUMH массами «для более  решитель­ного И Наступательного революционного
натиска, направленного Ha свержение
	парскойи власти» (стр. 44). Эта ленинская
оценка перснектив российской  револю­нии в Момент поворота от революции Е
реакции была полтверждена в декабре
1908 года в решениях Пятой конферен­пий РОДРИ, определившей тактику пар­тли на весь период реакции.
	Из ленинского вывода 0 неизбежности
революции естественно вытекало требова­ние: в предвидении нового революционно­го под’ема готовить таковой, не урезывая
лозунгов, не отказываясь от республикан­ского характера партийной. программы, не
свертывая знамени ‘борьбы за  социа­лизм. В этом бозвом революционном духе
партия воспитывала весь народ, умело со­четая легальные и нелегальные формы
работы.

ролетариат Росеии в ходе революция
1905—1907 годов доказал свою с10соб­ность быть вождем всех демократических
сил Россни в массовой революционной
борьбе. Ленин указывал, что партия обя­зана всеми мерами содействовать тому,
чтобы эта ведущая роль пролетариата в
революции осталась и впредь. Партия,
будучи  представительницей  ‘пролетариа­та — наиболее революционного класса,
«обязана всеми силами стремиться к ге­гемонии над демократической массой и н
развитию в этой массе  разолюционной
знергии» (стр. 111). В. И, Ленин указы­вал, что священным долгом революционе­ра-маркеиста является укрепление револю­ционных традиций в народе, внедрение
в массы убеждения, что не сделками, а
только революционной борьбой «можно
добиться сколько-нибудь серьезных и
сколько-нибудь прочных улучшений...»
(стр. 24). :

В борьбе большевистской партии за
массы, за подготовку нового революционного
под’ема 060бое значение тогда имело разоб­лачение либерализма, разоблачение кадетов,
как фальшивых демократов, которых надо
было изолировать от масс. Исчерпываю­шую характеристику русского ^ либе­рализма Ленин дал в статьях: «Памяти
трафа Гейдена», «Заметки публициста»,
«Революция и контрреволюция», в докла­дах и резолюциях на конференции Петер­бургокой организации РСДРП и на Четвер­той конференнии РСДРИ (в октябре—нояб­ре 1907 года).

«Ваши слова 0 свободе и демократии, —
ранускной лоск, заученные фразы, модная
	болтовня пли лицемерие, — писал В.

Тенин. — Это размалеванная вывеска.
А сами по себе вы — гробы поваплен­ные. Душонка у вас. насквозь хамская, а
вея ваша образованность, культурноеть и
просвешенность есть только разновид­ность квалифицированной проституции»
(стр. 38). Эти слова страстного полити­ческого обличения  кадетствовавших ли­бералов вполне применимы к дельцам
и политикам империализма и их лакеям,
вроде Эттли, Бевина, Блюма, Шумахера
	9 февраля Гражданскому воздушчо\“у
флоту СССР исполняется двадцать ИЯТЬ

oem ert
	т Зы
лет. За эти годы наша гражданская авиа­tetra)   CUM LIANE TY в МОРУЧУЮ СИЛУ. оснашен­ция выросла в могучую силу, whe
ную первоклассной отечественной техни­cou. -
	o-oo

В 1923 году Гражданский воздушный
флот перевез всего 230 пассажиров и две
тонвы почты. Протяженность воздушных
линий составляла тогда 420 километров.
Спустя десять лет, в 1933 году, транспорт­ные самолеты, сконструированные совет­скими инженерами и построенные на со­ветских заводах, перевезли уже ‘40 тысяч
пассажиров, 1.700 тонн почты и 900 тонн
	грузов.
Благодаря повседне
и правительства и
	повседневнои помощи партин
ства и лично товарища
	опрос об отношении социал-демократии
Б выборам в третью Государственную ду­му был актуальнейшим вопросом револю­ионной тактики в условиях ‘наступившей
реакпии. Нозиция Ленина, изложенная им
в ряде статей, написанных в 1907 голу
	еще в период второй думы, была совер­Шевно ясна: необходимо использовать
‘думскую трибуну для борьбы е конетиту­‚ционными иллюзиями, для разоблачения
и самодержавия, и либерализма, нлущего
_на сделку с самодержавием.

Некоторое оживление рабочего движе­пия летом 1907 года окрылило противни­ков Ленина — бойкотистов, ереди кото­рых самыми яростными были Богданов п
Каменев. Несостоятельность аргументации
бойкотистов была векрыта Лениным в
статье «Против бойкота». Бойкот думы
был неуместен в условиях  вовериенно
очевидного контрреволюционного перево­рота, после того как деятельность двух
дум и разгон их уже в значительной мере
отрезвили массы от  констятуционных
излюзий. Думская трибуна может и долж­на быть использована в интересах реБо­люции: «ежели проклятая контрреволюция
загнала нас в этот проклятый хлев, бу­дем и там работать на пользу революнии,
не хныкая, но и не хвастаясь» (стр. 27).
	Принципиальная позиция Ленина побе­дила. В основу резолюции Третьей Bee­российской конференции РОДРИ был по­ложен ленинский проект. Решение об
участии в выборах в третью думу было
принято местными организациями, Kak
директива, и создало перелом там, rie
	бойкотистские настроения еще не были из­ТЫ.
	Статья «Третья Дума», напечатанная в.
«Пролетарии» накануне открытия думы,
давала оценку значения  третьеиюнь­ского переворота, kak нового шага
самодержавия по пути превращения в бур­жуазную монархию, давала характеристику
бурющихея в России классов и партий, их
устремлений и тактики, а также характе­ристику классовых задач большевиков.
	Четвертая конференция РОДРИ в ноябре
1907 года приняла ленинскую резолюцию
	0 тактике социал-демократической Фрад­ции в Государственной думе.

В труднейших условиях столыпинской
	реакции большевики, укрепляя нелегаль­пые организации партни, использовали
все легальные возможности для еохране­ния и расширения связи: с массами, не­уетанно мобилизовывали силы AAA ново
	под’ема революционного движения.
		  тринадцатом томе напечатаны
  Х—Х--ХИ главы ленинской работы «Аг­рарный вопрос и «критикн Маркса», завер­шившие труд В. И. Ленина по разоблаче­нию ревизионистов-аграрников на poc­сийской и международной зрене. Первые
девять глав этой книги, написанные в
1901 году, были посвящены  разоблаче­нию антимарксистских взглядов на аграр­ный вопросе С. Булгакова, В. Чернова,
Ф. Герца и других. В 1907 году В. И. Ле­нин выступил против немецкого ревизи­ониста 9. Давида, автора книги «Социа­лизм и сельское хозяйство».

Анализируя  приводившиеся  Давихом
статистические данные В. И. Ленин
вскрывает приемы буржуазных экономи­слов, которые, фальсифицируя статистику
«посредством ссылок исключительно на
«средние» данные, на общий рост «поо­изводства» и «ебыта», с умолчаниех о
том, что выгодно сбывать могут только
зажиточные хозяйства, составляющие
небольшое меньшинство» (етр. 187), при­ходят к полезным для буржуазии выволам
0 процветании мелкого производителя. Ес­ли это должно быть пассматриваемо, как
ученая работа, писал Ленин, «то мы отка­зываемся понимать, что называется шар­латанством в науке» (стр. 154).

Разоблачая это корыстное «шарлатан­ство в науке», В. И. Ленин доказал, что
причины отсталости земледелия коренятся
в общественных условиях, и подводил чи­тателя к выводу о том, что для преодоле­ния этой отсталости необходимо устранить
частную собственность на землю, заме­нить капиталистические общественные от­ношения новыми, социалистическими OT­ношениями.

В тринадцатом томе напечатана также
одна из важнейших работ В. И. Ленина—
«Аграрная программа  социал-демократии’
в первой русской революцин 1905 —
1907 годов». Давая характеристику эконо­мических основ и сущности аграрного пе­реворота в России, Ленин показывает, что
задача революционных марксиетов закаю­Чаетея в том, чтобы возглавить борьбу за
полный лереход помещичьей земли в руки
крестьян на основе национализации земли,
	Программа национализации земли, вы­двинутая большевиками, была рассчитана:

 
	На веволюционнсе решевие аграрного Bc
	преса — свержение самодержавия, устд­новление демократического строя, полное
обновление землевладения и, таким обра­зом, должна была облегчить пролетариа­ту в союзе с деревенской беднотой переход
к социалистической революции. Национа­лизация земли, нри условии свержения
царского самодержавия и демократизации
общественного строя, была важнейшей
предносылкой перерастания буржуазно-де­мократической революции в революцию со­циалистическую.

Эта программа целиком  соответство­вала интересам и требованиям кресть­янетва, в лице которого рабочий класс
имел величайший резерв революции, спо­собный стряхнуть «еразу и целиком гни­лую ветошь всех форм средневекового зем­левладения».

Отстаивая требование национализации
земли, В. И. Ленин подверг сокрушитель­ной критике доводы меньшевиков ПНлеха­нова, Маслова и других,  выдвигавших
программу муниципализации. Ленин нока­зал, что требование муниципализации, oT­ражая тактическую линию меньшевиков,
означало отрицание ими союза пролета­ризта и крестьянства в буржуазно-демо­кратической революции.

Программа национализации земли, оеу­шествленная в результате победы Великой
Оьтябрьской социалистической революции,
стала действительно «шагом и социализ­му», как указывал Ленин в 1917 году в
предисловии к книге «Аграрная программа
социал-демократии в первой русской рево­люции 1905—1907 годов». Национализа­ция земли явилась нредносылкой социали­стического преобразования сельского хозяй­ства в СССР.
		О состоянии демилитаризации
в западных зонах Германии
	Неудивительно, что Координационный
комитет по американской зоне смог утвер­дить план ликвидации только 52 воен­ных заводов, в то время как, по непол­ным данным самих же вмериканских вла­стей, в их зоне подлежит ликвидации не
менее 130 военных заводов первой кате­горни. Шо британской зоне Координацион­ный комитет утвердил план ликвидации
только 130 военных заводов, хотя в этой
зоне подлежит ликвидации не менее 284
военных заводов. По советской зоне пол­ностью утверждены планы ликвидации
всех военных заводов первой категории.
	 

Веудовлетворительное положение с де­милитаризацией в западных зонах было
отмечено и специальными четырехеторон­ними комиссиями  Контрольного совета,
дважды-в январе и июне 1947 г.—прозе­рявшими состояние работ по ликвидации
военных заводов первой Категории во
всех четырех зонах оккупации. В отноше­нии же советской зоны комиссия конста­тировала в январе, что «работы но ликви­дации осмотренных военных заводов раз­вернуты в полной мере, в соответствии ©
директивой № 39 Контрольного совета, п
проводятся успешно, в ряде случаев ©
сокращением установленных сроков ликви­дации».

В настоящее время англо-американские
представители в органах Контрольного со­вета под всякими предлогами ‘не хотят
пускать & cede в зоны четырехсторонние
комиссии по проверке хода ликвидации
военных заводов. Упорно не хотят они
также составлять нланы ликвидации воен­ных заводов второй категории (заводов,
относящихся к запрещенным для Герма­нии отраслям промышленности, не имею­щим никакого отношения к мирной эко­HOMHKe).

У всей прогрессивной общественности
вызывает возмущение и недоумение тот
факт, что в распоряжении британских ок­купационных властей продолжают  оста­ваться до сих пор различные германские
формирования из лиц других националь­ностей, хотя еше в августе 1946 года
Контрольный совет принял закон «о лин­видании вермахта», согласно которому со­хранение формирований или  восстановле­ние в любой форме всяких военных и по­лувоенных организаций запрещено и 0б’-
явлено незаконным. Английские  оккупа­ционные власти приютили у себя в зоне
польские фашистские части Андерса («ка­раульные роты», «парашютные дивизии»
й другие), югославские фашистские части
и другие фашистекие отряды, сражавшие­ся в рядах гитлеровских войск.

Совершенно неудовлетворительно обето­ит дело в западных зонах также < выпол­нением решений Московской сессии Co­вета Министров иностранных дел, которая
поручила Контрольному совету «ускорять
работы по уничтожению германских воен­ных материалов и разрушению всех воен­ных об’ектов и сооружений, предназначен­ных для ведения войны на суше, на море
и в воздухе». Факты показывают, что нет
никакого ускорения работ по униатоже­нию военных материалов,  об’ектов и 60-
оружений в американской, британской и
французской зонах оккупации.

Воординационный комитет 4 ноября
прошлого гола принял согласованное ре­шение о том, чтобы в возможно короткий
срок обследовать все военно-морские базы
и порты во всех зонах Германии лая опре­деления, какие сооружения каждой базы
и порта должны быть уничтожены и ка­кие должны быть оставлены для торговых
целей. Олнако теперь британские и амери­канские оккупационные власти отказыва­ются допустить обследование  военно-мор­ских портов и баз и под различными пред­логами пытаются сорвать ими же приня­тое в ноябре решение.

Все эти факты показывают, что амери­канские и британские оккупационные вла:
сти проводят политику сохранения военно­промышленного потенциала Германии, mpe­врашая экономику Западной Германии, п
прежде всего рурекую промышленность, в
свою потенциальную  военно-стратегиче­генерал Отто фон
ея вчера в своей
военной тюрьме
	скую базу в центре Европы.
	БЕРЛИН, 5 февраля. (ТАСС). Как из­вестно, 31 января на заседании Союзного
Контрольного совета маршал  Советекого
Союза Соколовский внес конкретные
предложения, направленные на выполне­ние решений Московской  сесени Совета
Министров иностранных дел о. демилита­‘ризации Германии.
_ В мотивировочной части предложения
‘советского командования указывается,
что положение с демилитаризацией в за­падных зонах продолжает оставаться не­удовлетворительным и четырехеторонние
решения по вопросам  демплитаризацин
саботируются.

Генералы Клей, Робертсон и Кениг пы­тались опровергать заявление советского
представителя, однако никаких конкрет­ных фактов не привели. Затем они по­просили перенести обсуждение этих пред­ложений на будущее заседание Контроль­ного совета 10 февраля, при чем генерал
Робертсон выразил сомнение в том, что
Контрольному совету удастся притти к
согласованному решению веледствие того,
что советские предложения якобы не
имеют «конструктивного характера».

Принятие и проведение в жизнь пред­ложений советекого командования имели
бы большое значение. Без уничтожения
военно-экономической базы, He нужной
для развития мирной экономики Герма­нии, невозможно ликвидировать корни
германского милитаризма и фашизма и
обеспечить переустройство  общеетвенной
жизни Германии на мирной и демократи­ческой основе.

Еще 21 ноября прошлого года на за­седании Контрольного совета маршал Co­коловеский отмечал многочисленные факты
неудовлетворительного состояния демили­таризации в западных. зонах Германии.
Положение не изменилось до настоящего
времени. В частности, военно-экономиче­ский потенциал Рурской области остался
нетронутым.

В отчете Контрольного совета, пред­ставленном в марте 1947 года Москов­ской сессии Совета Министров иностран­ных дел, имеется «доклад военного гу­бернатора британской зоны о выполнении
принятых союзной контрольной властью
решений по ликвидации военно-экономи­ческого и промышленного потенциала
Германии в британской зоне». В этом
декладе главнокоманлующий британекими
сккупационными войсками сообщил, что
в английской зоне подлежат ликвидации
234 военных завода первой категории
(заводы, специально выстроенные для
производства вооружения и военпых ма­териалов). Однако в июле 1947 года бри­танекий главнокомандующий произвольно
неключил из этого количества 86 заволов
	(авиационные, танковые, заводы взрывча­тых веществ и другие), при чем по 20 из
них в органах Контрольного совета уже
были согласованы планы ликвидации. В
числе этих заводов такие крупные воен­ные предприятия, как «Фрилрих Крупп
Штальбау», производивший корпуса под­водных лодок, «Рейнметалл Борзиг», вы­пускавший стволы для артиллерийских
орудий, «Норд Дейче Дорньеверке», про­изводивший части военных самолетов, и
другие.

В американской зоне также  осталотся
петренутыми крупные военные предприя­Ti] -— танковые, авиационные, общего
вооружения, взрывчатых веществ и т. п.,
как, например, завод Роберта Бош в Штут­гарте, заводы «Мессершмидт» в. Ленхай­ме и Лейнфельде и другие.

Вместе с тем, сохраняя у себя в зоне
крупные военные заводы, американские
огкупационные власти представляют в
Контрольный совет сведения о ликвяда­ции под видом военных °заводов различ­ного рода мелких мастерских и построек,
не имеющих никакого отношения к воен­ному потенциалу Германии. Например, к
чиелу «военных заводов» американские
власти огнесли... авторемонтную NacTep­скую. контору скотного рынка, контроль­ный пункт для регулирования уличного’
движения. мастерскую по ремонту снзж-.
	НЫХ ПЛУГОВ И Т. OH.
	БВ двух статьях под заглавием «Между­народный социалистический ‹ конгресс в
Штутгарте» В. И. Ленин дает  иечерны­вающую характеристику борьбы на УП
конгрессе П Интернационала. Участвуя в
работах конгресса в качестве представите­ля РСДРП, Ленин входил в бюро конгрее­ва, в комиссию по выработке  резолюцин
«Милитаризм и международные конфлик­ты». Засилием оппортунистическах — эле­ментов в голландекой, немецкой, англий­ской делегациях об’яеняется ожесточенная
борьба при обсуждении колониального воп­роса, вопроса о взаимоотношениях межлу
политическими партиями и профсоюзами,
0 милитаризме и международных конфлих­тах и т. д. Выступая против анархиста
Эрве, предлагавшего ответить на всякую
войну стачкой и восстанием, и против
оппортуниста Фольмара, по существу от­вергавшего борьбу с милитаризмом, Ленину
удалось отстоять в комиссии  конгрессл
резолюцию, которая указывала, что рево­зюционные задачи пролетариата в случае
войны заключаются в том, чтобы исполь­зовать порождаемый войной кризис для
ускорения свержения буржуазии.

Разоблачая лжесоциалистов, защищавтих
колониальную политику своих империали­стических правительств, В. И. Ленин
писал: «широкая колониальная политика
привела к тому, что европейский  проле­тарий отчасти попадает в такое  положе­ние, что не его трудом содержится вее
эбщество, а трудом почти порабощенных
колониальных туземцев. Английская бур­жуазия, напр., извлекает больше  дохо­108 © десятков и сотен миллионов населе­ния Индии и других ее колоний...» (стр. 61).
	Именно поэтому и теперь социал-при­служники империализма помогают имие­риалиетам душить освободительное движе­ние наролов Индонезии, Греции, Китая.
	Из переписки В. И. Ленина в том во­шло представляющее огромный интерес
письмо А. М. Горькому от 25 февраля
1908 года. Письмо содержит историю
	борьбы ФДенина против философского ре­ИННА НИИ
	Работы В. И. Ленина, напечатанные в
тринадцатом томе Сочинений, сыграли
исключительную роль в борьбе большеви­ков против всех врагов маркеизма.

Под руководством Ленина и Сталина
большевистская партия высоко несла, побед­ное знамя марксизма навстречу грядущим
боям, воспитывая в массах рабочего класса
«тройную ненависть к буржуазии и реши­мость к борьбе против нее... тройное пре­зрение к мелкобуржуазной дряблости и
неустойчивости» (стр. 58).

Большевики под руководством ‘Ленина и
Сталина организовали массы, воспитали их
в революционном духе, направили их борь­бу. выковали победу социалистической ре­волюции.
Н. КРУТИКОВА.
	Теперь протяженность воздушчых путей
уже далеко превзошла  довоенную; пере­возки пассажиров в 1947 году по сравне­нию с 1940 годом увеличились в четыре
с половиной раза, перевозки гоузов —
втрое.
	В дни выборов в Верховные Советы со­юзных республик и местные Соваты де­путатов трудящихся летчики Аэрофлота
сделали семнадцать тысяч’ вылетов, пере­возя в отдаленные избирательные округа
агитационно-пропагандистскую литературу
и почту,
	Отвечая на патриотический призыв ле­нинградцев выполнить пятилетку в четы­ре года, коллективы многих аэропортов и
авиагрупп добились высоких показателей.
	Двадцать пять лет гражданской авиации СССР
	Сталина Аэрофлот в предвоенные годы до­‘бился еще больших успехов. Протяжен­‚ость воздушных линий увеличилась до

р
137 тысяч километров.

Важную работу выполняла транспортная
`авиация в годы Великой Отечественной
войны. Она  перевозила войска, боевое
снаряжение и всевозможные сиепиальвые
‘грузы. Выполняя задания Верховного
`Главнокомандования по оказанию „помои

 

 
	партизанам, летчики Аэрофлота совершили
около ссрока тысяч вылетов в тыл врага.
Пятнаднать тысяч человек из личного
состава гражданской авиации награждены
орденами и медалями. Двенадцати пилотам
ГВФ присвоены звания Героя Советского
	Союза.
	Самоубийство Штюльпнагеля
	мецкой оккупации тен
Штюльтнагель повесился
камере в  парижекой
«Шерш-мили».
	ЛОНДОН, 6 февраля. (ТАСС). Агентство   моцкой
	Рейтер передает из Нарижа, что бывший
	военный губернатор Парижа во время не-