10 ФЕВРАЛЯ 1948 г. № 33 (9563) Лиги Наций, не получив никаБого дрижеНИЯ. Было ясно, что Англия и Франция, которые руководили тогда Лигой Наций, отказываются от коллективного отпора немецкой агрессии. Отказываются же они от коллективной безопасности потому, что она мешает им проводить усвоенную ими новую ‘политику «умиротворения» немецкой згрессии, политику уступок гитлеровской агрессии. Конечно, такая политика но могла не повести к усилению немецкой агреевин, но англо-французекие правящие круги считали, что это ие онаено, так как, удовлетворив гитлеронекую arpecсию уступками на Западе, можно было. направить ее потом на Восток и использовать ео в качестве оружия против СССР. В отчетном докладе Ha ХУШ еезде ВЕП(б) в марте 1939 года, об’ясняя причины усиления гитлеровской агрессии, И. В. Сталин говорил: «Главная причина состоит в отказе большинства неагрессивных стран и, преmie всего, Англии и Франции от политиRA коллективной безопасности, от политики коллективного отпора arpeccopaM, в переходе их на позицию невмешательства, на позицию «нейтралитета»“). Чтобы запутать читателя и одновременно оклеветать Советское Правительство, американекий корреспондент Нил Стэнфорд утверждает, что Советское Правительство стояло против коллективной безопасности, что М. М. Литвинов был смещен в поста Наркоминдела и заменен В. М. Молотовым потому, что он проводил политику уврепнения коллективной безопасности. Трудно представить что-либо более глупое, чем это фантастическое утверждение. Понятно, что М. М. Литвинов проводил He свою личную политику, а политику Советского Правительства. С другой стороны всем известна борьба Советского Правительетва п ето представителей, в том числе М. М. Литвинова, за коллективную безопасность з течение воёго предвоенного перпода. Что касается назначения на поет Нагодного Комиссара Иностранных Дед В. М. Молотова, то совершенно ябно, что в сложной обстановке подготовки фашист скими агрессорами второй мировой войны, при прямом попустительстве и подталкивании агрессоров на войну против СССР со стороны Великобритании и Франции, за спиной которых стояли Соединенные Штаты Америки, необходимо было иметь на таком ответственном посту, как пост Народного Вомиссара Иностранных Дел, более опытного и более популярного в стране политического деятеля, чем М. М. Литвинов. Отказ Западных держав от пакта 0 колпективной безопасности был не случайным. В этот период развернулась борьба между двумя линиями международной политики, Одна линия — это линия борьбы За мир, за организацию коллективной 06зопасности и за противодействие агрессии 0б`единенными усилиями миролюбивых народов. Эту линию вел Советский Cows, последовательно и стойко защищая интересы всех больших и малых миролюбивых народов. Другая линия — это линия йа отказ от организации коллективной Зезопасности, на отказ от противодействия агресеин, что неизбежно поощряло фанеистские страны к усилению их агрессивной активности и тем самым способствовало газвязыванию новой войны. Йз веего этого видно, что историческая правда заключаетея в том, что гитлёровская агрессия стала возможной, 30- первых, в силу того, что Соединенные Штаты Америки помогли немцам создать % короткий. срок военно-экономическую базу германской агрессии и вооружили таким образом эту агрессию, и, во-вторых, в силу того, что отказ англо-французеких правящих кругов от коллективной 6езопаености расстроил ряды миролюбивых втран, разложил единый фронт этих стран против агрессии, очистил дорогу для Heмецкой агрессии и помог Гитлеру развязать вторую мировую войну. Что было бы, если бы Соединенные Штаты не финансировали тяжелую проуышленность гитлеровской Германии, & Англия и Франция не отказались бы OT коллективной безопасности, а, наоборот, арганизовали бы вместе се Советским Сэю30M коллективный отпор немецкой агpeecun? Гитлеровская агрессия оказалась бы без достаточного вооружения. Гитлеровская захватническая политика очутилась бы в тисках режима коллективной безопасности. Шансы успешного для гитлеровцев развязывания второй мировой войны уменьшились бы до минимума. И если гитлеровцы, несмотря на эти неблагоприятные для них условия, все же решились бы развязать вторую мировую войну, они были бы разбиты в первый жё год войны. Этого, однако, пе случилось, к сожалеийю, вбледетвие пагубной политики, проБолившейся Согдивенными Штатами Америки, Англией и Францией в течение всеPy предвоенного периода. Вот кто виноваты в том, что гитаеровцы смогли не без успеха развязать вторую мировую войну, продолжавшуюся почти Шесть лет и поглотившую мадлионы жертв. (Продолжение следиует)} *) Ш. В. Сталин. Отчалный доклая на речи, УПТ с’езде партни о работе ЦК ВКП(б), «Вопросы ленинизма», стр. 570. ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР Реторическая справ ка) своей стране, стоящих за улучшение отношений с СССР. Удар по прогрессивным элементам в США имеет, несомненно, при этом своей целью ослабить их влияние, ввиду предстоящих осенью 1948 г. выборов нового Президента США, Сборник насыщен документами, состряпанными гитлеровскими дипломатическими чиновниками в дебрях немецких диплома тических каннелярий. Уже одно это 06- стоятельство должно было бы предостеречь от одностороннего использования и опубливования документов, отличающихся‘ односторонностью и тенденциозностью, излагающих события с позиций гитлеровекого прарительства и преследующих цель дать этим событиям благоприятное для гитаеровцев освещение. Именно поэтому Советское Правительство было в свое время против одностороннего опубликования трофейных терманских документов без предварительной и тщательной совместной их проверки. Даже французское правительственное агентетво Франс пресе вынуждено признать, что порядок публикаций материалов, преданных глаености тремя Правитольствами без ведома Советекого Союза, «не совеём соответствует нормальной дипломатической процедуре». Тем не менев, Английское Правительство пе согласилось с этим. Американское, Английское и Французское Правительства пошли на отностороннее опубликование немецких документов, не останавливаясь перед фальсификацией истории, пытаясь оклеветать Советский Союз, вынеситий на своих плечах основную тяжееть борьбы против гитлеровской агрессии. Тем самым эти Правительства взяли на себя всю ответственность за последствия такого одностороннего акта. Ввиду такого обетоятельства Советекое Правительство считает себя вправе, в свою очередь, опубликовать те секретные документы об отношениях между гитлеровской Германией и ГПравительствами Англии, Франции и США, которые попали в руки Соретекого Правительства ни которые скрыли эти Правительства от общественного мнения. Они скрыли эти документы, не. хотят их публиковать. Во мы считаем, что эти документы, после всего случившегося, должны быть преданы гласности, чтобы можно было восстановить нсторическую правду. Советское Правительство располагает важной документацией, захваченной советсвими войсками при разгроме гитлеровской Германии, опубликование которой поможет правильно осветить действительный ход подготовки и развития гитлеровекой агрессии п второй мировой войны. Этой же задаче служит и публякуемая ныне Советским Информационным Бюро при Совете Министров CCCP историческая справка «Фальсификаторы истории». Относящиеся к этому вопросу секретные документы будут опубликованы в ближайШее время, питалов, а также английского капитала может служить известный банк Шредера, B KOTODOM зувоволашую роль играл .гёрманский Стальной трест -— «Ферейнигте Штальверке», организованный Стиннесом, Тиесеном и другими промвииленными магнатами Рура, е центрами в Нью-Йорке и Лондоне. В делах этого банка играли ведущую роль Аллен Даллее, директор лондонских, кёльнеких и гамбургских Иредерсв в Нью-Йоркё — фирмы «И. Г. Шредер Бэнкинг Корпорейшен». В ньюйоркском центре этого банка играла ведущую роль известная адвокатская фирма «Салливан энд ИКромвел», возглавляемая Джоном Фостером Лаллесом, нынешним тлавным советником г-на Маршалла, и теено связанная с мировым нефтяным рокфеллеровским трестом «Стандарт Ойл», а также е самым мощным банком Америки «Чейз Нешенел Бэнк», вкладывавшими в терманекую промьшиленноеть огромные капиталы. В вышелшей в Нью-Йорке в 1947 г. книге Р. Сесюли подчеркивается, что как только в Германии в послеверсальский период была остановлена инфляция п марка укрепилаеь, иностранные займы буквально хлынули потоком в Германию. В период между 1924 и 1930 годами иностранный долг Германии увеличился более чем на тридцать миллнардов марок. С помошью иностранного. тлавным 0образом, американекого капитала германская промышленность, особенно «Ферейнигте Штальверке» (немецкая фирма), была широко реконструирована и модернизирована. Некоторые займы шли ‘непосредственно фирмам, ‘игравшим главную роль в перевооружении *). Одновременно © англо-германо-американским банком Педера в финанеировании германского стального треста. «Ферейнигте Штальверке» в эти толы руковолянгую роль играл один из крупнеиших. НЬЮ-Иорвеких банков Диллон Рид энд Е°, в чнеле директоров которого в течение ряда лет состоял нынешний миниетр обороны Форрестол **). Вот этот золотой дождь американских долларов оплодотворил тяжелую промыншленноеть гитлеровекой Германии и, в частности, военную промышленность. Это миллпарды американских долларов, вложенных заокеанскими монополиями в военную экономику гитлеровской Германии, воссозлали германекий военный потенциал и вложили з руки гитлеровского режима оружие, необходимое для осуществления его агроссии. > В короткий срок, опираясь на финансовую поддержку, главным образом, американйких монополий, Германия воссоздала мощную военную промьшиленность, епособную производить в огромных количествах первоклассное вооружение, многие тысячи танков, самолетов, зртиллерийских орудий, военно-морских кораблей новейшего тина и другие виды вооружения. Bee это хотелогь бы забыть фальсификаторам истории, нытающимея уйти от ответственности за свою политику, восружившую гитлеровскую агрессию, развязавшую вторую мировую войну и приведшую к невиданной еще в истории военной катастрофе, стоившей человечеству миллинонов и миллионов жертв. Таким образом, нельзя забывать, что первой и важнейшей предпосылкой гитлеровекой агрессии было возрождение и 0бновление тяжелой промышленности. и военной индустрии Германии, что стало возможным лишь в силу прямой и широкой финансовой поддержки правящих кругов Соединенных Штатов Америки. Но это не все. Другим решающим обстоятельством, е0- действовавшим развязыванию гитлеровской агрессии, явилась политика правящих вругов Англии и Франции, которая известна, как политика «умиротворения» гитлеровской Германии, политика отказа от коллективной безопаеноети. Теперь всем должНо быть яено, что именно эта политика англо-французеких правящих кругов, которая выражалась в отказе от коллективной безопасности, в отказе от отпора: немецкой агрессии, в потакании агрессивным требованиям гитлеровской Германии, — привела ко второй мировой войне. Перейдем к фактам: Уже вскоре после прихода Гитлера к власти, в результате усилий Английского и Французского Правительетв, в 1933 году был в Риме подписан «Пакт согласия и 60- трудничества» четырех держав — Великобритании, Германии, Франции и Италии, Этот пакт означал стовор Английского и Французского Правительств с германским и итальянским фашизмом, уже тогда не скрывавшим своих агрессивных намерений. Вместе с тем этот пакт с фашистскими госуДарствами означал отказ от политики укрепления единого фронта миролюбивых держав против агрессивных государетв. Croвариваясь с Германией и Италией, в обход остальных держав — учаетнин пронсходившей тогда конференции по разоружению, обсуждавшей советское предложение заключить пакт о ненападении и пакт об определении нападающей стороны, — Великобритания и Франция нанесли удар по делу обеспечения мира и безопасности народов. Велед за тем, в 1934 г. Англия и Франция помогли Гитлеру использовать вра*) Richard Sasuly, «I. G. Farben», Boni and Gaetr, New York, 1947, p. 80. **) Stock Exchangs Year Book, Lendon, 1925; Who’s Who in America; Who s Who in American Finance; Moody’s Manual of CorВТОРНИНИ, В конце января Государственный Департамент Соединенных Штатов Америки в сотрудничестве с английским и французским Министеретвами Иностранных Дел опубликовал сборник донесений и различных записей из дневников титлеровских дипломатических чиновников, снабдив этот сборник таинственным заглавием «Нацистско-советские отношения 1939—1941 г.г.». Rak видно из предисловия в Этому coopнику, Правительства США, Великобритавии и Франции еще летом 1946 тода договорились между собой об опубликовании захваченных в Германии американскими и английскими военными властями архивных матёриалов германского министерства иностранных дел за 1918—1945 г.г. O6paщает на себя внимание при этом то 0бстоятельство, что в опубликованный chopник оказалиеь включенными лишь матерналы, относящиеся к 1939—1941 rr, материалы же, относящиеся к предшеетвующим годам и, в частности, к мюнхенекому периоду, в сборник Государственным Департаментом не включены и, таким образом; скрыты от мирового общественного мнения. Это, конечно, не случайно и преследует цели, не имеющие ничего общего с об’ективным и добросовестным отношением в петорической правде. Чтобы как-нибудь оправдать в глазах общественного мнения одностороннее ‘опубликование этого сборника непроверенных и произвольно надерганных записей гитлеровеких чиновников; англо-американекая печать пустила в ход выдуманное об’яенение, будто «русские отвергли предложение запада совместно опубликовать полный отчет о нациетеной дипломатии». Это заявление англо-американских круГов не соответствует действительности. В действительности, дело обстояло так. Советское Правительство, в связи с появившимися летом 1945 года в иностранНой печати бвообщениями о начавшейся в Англии подготовке в опубликованию трофейных документов, захваченных в Германии, обратилось к Правительству Великобритании, настаивая на том, чтобы советекие эксперты УЧаствовали в совместной разработке немецких материалов, захваченных англо-американскими войсками. Coветское Правительство считало недопустимым издание таких документов без общего сотласования и, вместе с тем, не могло Взять на себя ответственность за опубликование документов без тщательной и 0б’- екливной проверки, так как опубликование указанных матерналов без этих элементарных условий могло бы только привести к ухудшению отношений между государстваNH — членами антигитлеровской коалиции. Однако, английское Министерство Иностранных Дел отклонила советеное продлешение, сославшиеь на то, что постановка Советским Правительством вопроса об обмене копиями захваченных гит* ждебную позицию воюзной с ними панокой Польши в отношении СССР, в результате чего был заключен германо-польский пакт 0 ненападении, явившийся одним из серьезных этапов в подготовке немецкой агрессии. Этот пакт нужен был Гитлеру для тоTO, чтобы расстроить ряды сторонников коллективной безопаенобти и показать на этом примере, что Европа нуждается не в коллективной безопаености, а в двухеторонних соглашениях. 910 давало возможность немецкой агрессии самой решать, с кем и котдаззаключать соглашение, на кого и когда произвести нападение. Несомненно, что немецко-польский пакт был первой серьёзной брешью в здании коллективной 0е30- паености. Осмелев, Гитлер принял ряд мер к открыTOMY восстановлению вооруженных сил Tepмании, что не вызвало никакого противодействия со стороны английских и французеких правителей. Наоборот, вскоре, в 1935 году в Лондоне, куда прибыл для этого Риббентроп, было заключено англо-германское морское соглашение, в силу которого Великобритания согласилась на восстановление германских военно - морских вооруженных еил в 0б’еме, почти равном французекому военному флоту. Вроме того, Гитлер получил право строить подводные лодки общим тоннажем, равным 45% сританского подводного флота. В этому же периоду относятся и односторонние акты гитлеровской Германии, направленные на ликвидацию всяких других ограничений роста вооруженных сил Германии, установленных Версальским Договором, — не встретившие со стороны Англии, Франции и США никакого противодействия. Аппетиты фашистеких агрессоров разыгрывались: се каждым днем, при явном попустительстве со стороны США, Великобритании и Франции. Не случайно, разумеется, в это время и Германии п Итални легко сходили с рук их военные интервенции в Абиссинии и Испании. Только Советекий Союз последовательно й твердо проводил свою политику мира, ототаивая принципы равноправия и независимоети Абиссиний, являвшейся к тому же членом Лиги Наций, и право законного республиканского правительетва в Иепании на поддержку ео стороны демократических стран против немецко-итальянской интервенции. — «Советский Cons,— говорил В. М. Молотов на Сессии ПИК (Союза CCP 10 января 1936 г. по поводу нападения Италии на Абиссинию,—продемонстрировал в Лиге наций свою верноеть этому принципу, принципу государственной независимости H напионального. равноправия всех государств, на примере одной из малых стран — Абисеинии. Советекай Cows использовал также свое участие в Лиге наций, для того чтобы на практике проводить свою линию в отношении имп6- риалистического агрессора» *). В. М. Молотов говорил тогда, что «игало-абиссинская война показывает, что угроза мировой войны все больше нарастает, все больше захватывает Европу» **). Что же делали в это время Правительства США, Великобритании и Франции, на глазах у которых фашиетекие разбойники все более и более нагло расправлялись со своими жертвами? Они пальцем не пошевелили, чтобы обуздать германекого и итальянекого агрессоров, чтобы защитить попираемые права народов, чтобы сохранить мир и остановить надвигавшуюся вторую мировую войну. Только Советекий Союз делал все, что было возможно, чтобы преградить путь фашистским агрессорам. Советский Союз выступил инициатором и поборником коллективной безопасности. Еше 6 февраля 1933 года в Генеральной Комисспи по разоружению поедставитель Советекого Союза М. М. Литвинов предложил принять декларацию 06 определении агрессии и нападающей стороны. Предлагая дать определение нападающей стороны, Советский Союз исходил из необходимости, в интересах всеобщей безопасности и облегчения соглашения о максимальном сокращении вооружений, определить возможно более точным образом понятие «нападение», чтобы «предупредить всякий предлог к его оправданию». Однако, это предложение было отклонено конференцией, действовавшей под руководством Англии ий Франции, — в угоду немецкой агрессии. Beem известна настойчивал и длительная борьба Советского Союза и его делегации в Лиге Наций под председательетвом М. М. Литвинова за сохранение п укрепление коллективной безопасности. В течение веего предвоенного периода отстаивала советская делегация в Лиге Наций принции коллективной безопасности, подымая свой голос в защиту этого принципа почти на каждом заседании Лиги Наций, почти в каждой комиссия Лиги Нзций. Но, кав известно, голос советекой делегации осталея голосом вопиющего в пустыне. Всему миру известны предложения советской делегации 0 мерах укрбнления коллективной безопасности, на правленные по поручению Советского Правительства тенеральному секретарю Лиги Наций г. Авенолю 30 августа 1936 а просьбой обсудить эти предложения в Лиге Наций. Но известно также и то, что эта предложения были похоронены в архивах Статьи и речи, CraTbH и *) В. М. Молотов, 1935—1936, стр. 176. **) В. М. Молотов, 1935-=1936, стр. 177. леровсьих временной. Довументов является прожлеИзвестно также, что б сентября 1945 г. американская делегация в Политическом Директорате Контрольного Совета в Германии представила свой проект директив 0d обращении с германскими архивами и документами. Этот проект предусматривал установление единого для всей Германии порядка сбора и хранения архивов, а также права доступа к ним. представителей государетв, входящих в Организацию 0б’- единенных Наций. Предусматривалаеь также возможность снятия копий с документов и их издание. Это предложение рассмалривалось на четырех заседаниях Политического Директората, но по просьбе англичан и американцев было отложено под предлогом отсутбтвия у них указаний, д затем после заявления американского предетавителя, что Правительство ОША готовит новое предложение и просит прелставленный проект считать недействительным, вопрос с повестки дня Политического Лиректората был енят. Таким образом, заявление, что, якобы, Советское Правительство отказалось от участия в подготовке публикации германских архивных материалов, является ложным. - Одновременно с опубликованием упомянутого выше сборника в Соединенных Штатах и зависимых от них странах, как по мановению волиебной палочки, поднялась новая волна травфи и разнузданной клеветвической кампании uO породу завлюченного в 1939. г. межлу СССР и Герма-. нией пакта о ненападении, якобы направленного против’ западных держав. Таким образом, подлинная цель опубликования в США сборника об отношениях между CCCP u Германией в 1939 — 1941 гг. не вызывает никаких сомнений. Эта цель заключается не в том, чтобы дать об’ективное изложение историческия событий, а в том, чтобы исказить действительную картину событий, оболгать Советский Союз; ОБлеветать ето-и ослабить международное влияние Советекого Сотоза, как, подлинно демократического и стойкого борца против агрессивных и антидемократических CHI. Такая вероломная позиция соответствует взглядам на характер межеоюзнических отноптений, типичным для праващих кругов англо-американсвих стран и заключающимся в том; что вместо честных и искренних отношений между союзниками, их взаимного доверия и поддержки проводитёя политика использования велких возможностей вплоть до клеветы — дая ослабления своето союзника, для использования его в своих узких интересах и укрепления своего положения за его. счет. Нельзя также упускать из вилу стремление правящих кругов СПГА своей клеветнической кампанией против СССР подорвать влияние‘ прогрессивных элементов в Как началась подготовка немецкой агрессии Америванские фальспфикаторы и их англо-французекие пособники пытаются еоздать впечатление, будто подготовка германекой агрессии, вылившаяея во вторую мировую войну, началась е осени 1939 Тода. Но кто в наши дни. кроме совсем на- HIBREIX людей готовых поверить в любую дутую сенсацию, Может попаетьея на ary удочку? Вто не знает, что Германия наЧала ПодтотовкУ ВОЙНЫ сразу же после прихода Гитлера в власти? Вто не знает далее, что гитлеровский режим был с0здан германскими монополистическими крутами с полного одобрения правящего лагеря Англии, Франции и Соединенных Штатов? Для того, чтобы подготовиться к войне и обеспечить себя новейшим вооружением, Германия должна была восстановить и разВИТЬ свою тяжелую индустрию и, прежде всего, металлургию и военную промышленность в Руре. После поражения в первой имперналистической войне Германия, находившаяся под гнетом Версальекого договора, пе могла этого сделать в короткий срок своими силами. Германский империализм получил в этом мощную поддержку со стороны Соединенных Штатов Америки. Ё№то неё знает, что американские банки и _тресты, действуя в полном согласии с правительством, в послеверсальский пернод вложили в германскую экономику и Ipeдоставили Германии кредиты; исчисляемые миллиардами долларов, которые пошли на восстановление и развитие военно-промышленного потенциала Германии. Известно, что послеверсальский период ознаменовался для Германии целой системой мероприятий, направленных на восстановление германской тяжелой индустрии, в частности, германекого военно-промьшиленHoro потенциала. Громадную рюль в этом деле сыграл так наз. репарационный план Дауэса для Германии, при помощи которого США п Англия раесчитывали поставить терманскую промышленность в зависимость от американских и британских монополий. План Лауэса раечистил путь для усиленного притока и внедрения в германскую промышчленность иностранного, преимущеетвенно американского, канитала. В результате, уже с 1925 года начался под’ем германского хозяйства; обусловленный интенсивным процессом перевооружения производственного аппарата. Вместе с тем, резко возрастал германский экепорт, достигший к 1927 году уровня 1913 года, а в отношении готовых изделий даже превысивший этот уровень на 12% (в ценах 1913 года). За б лет с 1924 года по 1929 тод прилив иностранного. канитала в Германию составил свыше 10—15 млрд. марок долгосрочных вложений“и свыше 6 млрд. марок краткосрочных вложений, По некоторым источникам, 0б’ем капиталовложений был значительно больше. это привело в гигантскому усилению экономического и. в чаетности, военного потенциала Германии. В этом деле ведущее значение принадлежало американским капиталовложениям, составлявшим не менее 70% суммы всех долгосрочных займов. Хорошо известна роль, которую сыграли в финансировании германской тяжелой индустрии, в создании и расширений теснейших связей между американской промышленностью и германской промышленностью американские мононолни во тлаве с семьями Дюпонов, ‘’Морганов, Рокфеллеров. Ламонтов” и других индусетриальных магнатов СЛГА. Ведущие американекие монополни оказалиеь теснейшим образом связанными © германекой тяжелой индустрией, военными концернами и банками. Ведущий американский химический концерн «Дюпон-Де Немур», Вританский имперский химический трест («Империал Вемика Индастрис»), являвшийся одним 43 крупнейших акционеров автомобильного треста «Дженерал Моторс», находилиеь в тесных. промыныенных отношениях © германским химиче‘свим концерном «И. Г. Фарбениндуетри», в Которым в 1926 году заключили картельное соглашение о разделе мировых рынков сбыта пороха. — Председателем правлення фирмы «Ром и Хаае» в Филадельфии (США) до войны был компаньон главы этой фирмы в Дармштадте (Германия). Истати сказать, сейчас бывший директор этого концерна Рудольф Мюллер подвизается в «Бизонии» и играет видную роль в руководящих кругах ХристианскоДемократического Союза (ХДС). В период между 1931 г. п 1939 г. немецкий капиталист Шмитц, председатель концерна «И. Г. Фарбениндуетри» и член Совета «Дейче Банк», контролировал амеёриканскую фирму «Дженерал Дейетаф Ворпорейшен». После мюнхенской конференции (1938 г.) американский трест «Стандарт Ойл» заключил договор в «И. Г. Фарбениндустри», согласно которому последний нолучил участие в прибылях с производимого в США авиационного бензина, взамен этого легко отказавииеь от вывоза из Германии своего синтетического бензина, занасы которого Германия накапливала тогда для воен‘ных целей. _ Такие связи характерны не только для ‚американских капиталистических монопо‚ли. Теснейние экономические отношеНИЯ, имеющие не только коммерческое, но и военное значение, существовали, например, перед самой войной между Федерацией британской промьниленноетн и Германской имперской промышленной групной. Представители этих двух монополистических об’единений опубликовали в 1939 г. в Дюссельдорфе совместное заявление, в котором, между прочим, говори лось, что целью соглашения является «стремление обеспечить возможно более полное сотрудничество промышленных систем.нх стран». И это было в дни, когда гитлеровская Германия поглотила Чехословакию! Не удивительно, что по этому поводу лондонский журнал «Экономист» нисал: «Нет ли в атмосфере Дюссельдорфа чего-то, заставляющего разумных людей терять рассудок?» *). Характерным примером тееного переплетения американекого и’ германского ка*) Корвин Д. Эдвардс. Международные СОВЕТСКОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ БЮРО. ‚картели в экономике и политике, 1947 г. ротаНоп; Роогз Маниа , 1924—1939.