ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
БУТУН ПУН& ПРОЛЕТАРЛАРИ БИРЛАШИНГИЗ!
ЗУТУН ЯЛКЭЛАРИН ПРОЛЕТАРЛАРЫ. БирЛэшин!
ViSY ZEMIU PROLETARIESL SAVIENQUIFTIFG:
	СЕГОДНЯ В ГАЗЕТЕ:
	Год издания 31-7
	 
	 

№ 34 (9564)
СРЕДА

ФЕВРАЛЯ
1948 г

2
:
:
5
:
:

ао озовоносоцсвасо
	_Цена 20 коп.
	ПРОЛЕТАРЕ ВСЕХ КРАГН. Е ДНАЙТЕСЯ!
БАРЛЫК ЕЛДЕРД!Н ПРОЛЕТАРЛАРЫ. ЫРИТНАЕР!
VISU SALIV PROLEEARAL VEENVHITES!
БАРДЫК ЭЛКОЛОРДУН ПРОЛЕТАРЛАРЫ. БИРИККИЛЕ+

Пра
sam

HPO
Hon?
	RIES SAISON 9

“FRUSSEPeEt #ntne sreruern teas р
Ее! ЭХЛИ ЮРЕЛАРЫН ИРОЛЕГАРНАРЫ. БИРЛЕ
ин,
KOIG) MAADE PROLETAARLASED. GHINEGE? KAIKKIEN MAIDEN PDO ETARDIT pure
	ПЕОЯЕТАРЫЕ УС!Х КРА!М. ЕПНАЙЯНЕСЯ:
SAM OQGIKdaM 33005 43356060. BIdaMEAM
НРОЛЕТАРЬ ДИН ТОАТГЕ ЦЭРИЛЕ. УНЫЦЬ-ВЗ 
ПРОЛЕТАРХОИ ХАМАИ МАМЛАКАТХО. ЯК ШАВЕДА

ЕР}
Е5!
ARE
	\F NEWYTATOB
Й] ТРУДЯЩИХСЯ
Е. есь

 
 
 
	Об опере «Великая дружба» В. Мурадели. Поста­новление ЦК ВКП(б) от
	(1 стр.).
Выполним послевоен
в четыре года! (1 стр.).
	послевоенную сСсталинскую пятилетку
	_ СОВЕТСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО. Л. Краско. Бюро жа­лоб министерства. — И. Морозов. Выполнить нака­зы избирателей. (2 стр.).
	› В. Мурадели. Поста­А. Шпирт. США разоряют экономику Западной
10 февраля 1948 г.  Европы. (3 стр.).
	Англо-американские переговоры о разделе сфер
	влияния на Ближнем Востоке. (3 стр.).
	Фашистская
	провокация в Италии. (3 стр.).
	Английские воскресные газеты о правительствен­ной Белой книге. (4 стр.). ‘
Падение биржевых цен в Соединенных Штатах.
		Ь 30-ЛЕТИЮ СОВЕТСКОЙ АРМИИ. А. Булгаков. Слава
	и доблесть народа. (2 стр.).
	ON eens

Годичное собрание Академии наук СССР, (3 стр.).   миссии ООН».
	 
	Корейский народ требует удаления из Кореи «ко­(4 стр.).
	 

у
1 ED
ИКа

„вели

© 99

пер

 
 

(Pi
	Выполним послевоенную
сталинскую пятилетку
в четыре гола!

 
	Предприятия Московской области развертывают
борьбу за рентабельность
	Фекстильщики Дедовской фабфики дадут
	Обсудив патриотический почин передо­вых предприятий города Москвы, коллек­тив Дедовской текстильной фабрики Мос­ковской области принял решение  пол­ностью отказаться от государственной
дотации на 1948 год и дать в текущем
году не менее одного миллиона рублей
прибыли.
	Для обеспечения. рентабельной работы
фабрики намечено снизить себестоимость
продукции уже в первом квартале 1948
года на 400 тыс. рублей, увеличить в те­кущем году выпуск продукции по сравне­нию с прошлым годом по пряже и ткани
на 57 процентов и повысить выработку
одного рабочего в неизменных ценах на
15 процентов. Путем лучшего  использо­вания сырья, сокращения отходов произ­водства и решительной борьбы с браком
полуфабрикатов текстильщики Дедовекой
фабрики решили повысить выход пряжи
из хлопка на 2,5 процента. Разработаны
мероприятия по экономии электроэнергии
й топлива, сокращению расходов вепомо­гательных материалов. 0с0б0е внимание
будет уделено внедрению и укреплению
	‚ хозрасчета в пехах, сменах и комплектах
	фабрики.

Партийная организация повседневно за­нимается вопросами режима экономии. На
фабрике стало обычаем обсуждать на ко­ротких рабочих собраниях в обеденные
перерывы все случаи небрежного обраще­ния с сырьем и материалами. На это же
направлена и наглядная агитация в це­хах. 1

Осуществление разработанных техничес­ких и организационных мероприятий поз­волило фабрике уже в январе сэкономить
более 50 тысяч рублей. Только по ком­плекту помошника мастера т. Качевской
себестоимость обработки каждых ста ки­лограммов ровницы снижена на 10 руб­лей. .

Январский план фабрикой перевыпол­нен на 6,2 процента, а среднесуточный
выпуск пряжи по сравнению с декабрем
1947 года увеличилея на тысячу кило­враммов. Рабочие и инженерно-техничес­кие работники берут дополнительные co­циалистические обязательства по эконо­мии материалов и снижению — себестои­MOCTH Продукции.
	миллион рублей прибыли
		Постановление ПК ВКП (6)
от 10 февраля 1948 1...
	ЦК ВКП(б) считает, что опера «Великая дружба» (музыка В. Мура­которой непонимание музыки многих современных советских компози­торов народом об’`ясняется тем, что народ якобы «не дорос» еще до
понимания их сложной музыки, что он поймет ее через столетия и что
	не стоит смущаться, если некоторые музыкальные произведения не на­ходят слушателей. Эта насквозь индивидуалистическая, в корне проти­вонародная теория в еще большей степени способствовала некоторым
композиторам и музыковедам отгородиться от народа, от критики со­ветской общественности и замкнуться в свою скорлупу.
	Культивирование всех этих и им полобных взглядов наносит вели­чайший вред советскому музыкальному искусству. Терпимое отношение
к этим взглядам означает распространение среди деятелей советской
музыкальной культуры чуждых ей тенденций, ведущих к тупику в раз­витии музыки, к ликвидации музыкального искусства.
	Порочное, антинародное, формалистическое направление в совет­ской музыке оказывает также пагубное влияние на подготовку и вос­питание молодых композиторов в наших консерваториях, и, в первую
очередь, в Московской консерватории (директор т. Шебалин), где фор­малистическое направление является господствующим. Студентам не
прививают уважение к лучшим традициям русской и западной класси­ческой музыки, не воспитывают в них любовь к народному творчеству,
к демократическим музыкальным формам. Творчество многих воспи­танников консерваторий является слепым подражанием музыке Д. Шо­стаковича, С. Прокофьева и др.
	КП(б) констатирует совершенно нетерпимое состояние совет­ской музыкальной критики. Руководящее положение среди критиков
занимают противники русской реалистической музыки, сторонники упа­дочной, формалистической музыки. Каждое очередное произведение
Прокофьева, Шостаковича, Мясковского, Шебалина эти критики об’яв­ляют «новым завоеванием советской музыки» и славословят в этой му­зыке суб’ективизм, конструктивизм, крайний индивидуализм, професси­внальное усложнение языка, т. е. именно то, что должно быть подверг­нуто критике. Вместо того, чтобы разбить вредные, чуждые принципам
социалистического реализма взгляды и теории, музыкальная критика
сама способствует их распространению, восхваляя и об’являя «пере­довыми» тех композиторов, которые разделяют в своем творчестве
ложные творческие установки.
	Музыкальная критика перестала выражать мнение советской обще­ственности, мнение народа и превратилась в рупор отдельных компози­торов. Некоторые музыкальные гритики, вместо принципиальной  об’ек­тивной критики, из-за приятельских отношений стали угождать и ра­болепствовать перед теми или иными музыкальными лидерами, всяче­ски превознося их творчество. _
	Все это означает, что среди части советских композиторов еще не
изжиты пережитки буржуазной идеологии, питаемые влиянием совре­менной упадочной западноевропейской и американской музыки.
	ЦК ВКП(б) считает, что это неблагоприятное положение на фронте
советской музыки создалось в результате той неправильной линии
в области советской музыки, которую проводили Комитет по. делам
искусств при Совете Министров СССР и Оргкомитет Союза советских

композиторов.
	Комитет по делам искусств при Совете Министров СССР (т. Храп­ченко) и Оргкомитет Союза советских композиторов (т. Хачатурян)
вместо того, чтобы развивать в советской музыке реалистическое на­правление, основами которого являются признание огромной прогрессив­ной роли классического наследства, в особенности традиций русской
музыкальной школы, использование этого наследства и его дальнейшее
развитие, сочетание в музыке высокой содержательности с художествен­ным совершенством музыкальной формы, правдивость и реалистичность
музыки, ее глубокая органическая связь с народом и его музыкальным
и песенным творчеством, высокое профессиональное мастерство при
	‚одновременной простоте и доступности музыкальных произведений, по
	сути дела поощрялн формалистическое направление, чуждое советско­му народу.
	Оргкомитет Союза советских композиторов превратился в орудие
группы композиторов-формалистов, стал основным рассадником форма­листических извращений. В Оргкомитете создалась затхлая атмосфера,
отсутствуют творческие дискуссии. Руководители Оргкомитета и груп­пирующиеся вокруг них музыковеды захваливают антиреалистические,
модернистские произведения, не заслуживающие поддержки, а работы,
отличающиеся своим реалистическим характером, стремлением продол­жать и развивать классическое наследство, об’являются второбтепенны­ми, остаются незамеченными и третируются. Композиторы, кичащиеся
своим «новаторством», «архиреволюционностью» в области музыки,
в своей деятельности в Оргкомитете выступают как поборники самого
отсталого и затхлого консерватизма, обнаруживая высокомерную нетер­пимость к малейшим проявлениям критики.
	ЦК ВКП(б) считает, что такая обстановка и такое отношение к зада­чам советской музыки, какие сложились в Комитете по делам искусств
при Совете Министров СССР и в Оргкомитете Союза советских компо­зиторов, далее не могут быть терпимы, ибо они наносят величайший вред
	‘развитию советской музыки. за последние годы культурные запросы и
	уровень художественных вкусов советского народа необычайно вырос­ли. Советский народ ждет от композиторов высококачественных и идей­ных произведений во всех жанрах — в области оперной, симфонической
музыки, в песенном творчестве, в хоровой и танцовальной музыке. В на­шей стране композиторам предоставлены неограниченные творческие
возможности и созданы все необходимые условия для подлинного рас­цвета музыкальной культуры. Советские композиторы имеют аудито­рию, которой никогда не знал ни один композитор в прошлом. Было бы
непростительно не использовать все эти богатейшие возможности и не
направить свои творческие усилия по правильному реалистическому

пути.
	ЦК ВКП(б) постановляет:
	дели, либретто Г. Мдивани), поставленная Большим театром Союза ССР
в дни 30-й годовщины Октябрьской революции, является порочным как
	в музыкальном, так и в сюжетном отношении, антихудожественным про­изведением.
	Основные недостатки оперы коренятся прежде всего в музыке оперы.
Музыка оперы невыразительна, бедна. В ней нет ни одной запоминаю­щейся мелодии или арии. Она сумбурна и дисгармонична, построена. на
сплошных диссонансах, на режущих слух звукосочетаниях. Отдельные
‚ строки и сцены, претендующие на мелодичность, внезапно прерываются
нестройным шумом, совершенно чуждым для нормального человеческого
слуха и действующим на слушателей угнетающе. Между музыкальным
сопровождением и развитием действия на сцене нет органической связи.
Вокальная часть оперы — хоровое, сольное и ансамблевое пение — про­_изводит убогое впечатление. В силу всего этого возможности оркестра

и певцов остаются неиспользованными.
	Композитор не воспользовался богатством народных мелодий, песен,
напевов, танцовальных и плясовых мотивов, которыми так богато твор­_чество народов СССР и, в частности, творчество народов, населяющих
Северный Кавказ, где развертываются действия, изображаемые

в опере.
	В погоне за ложной «оригинальностью» музыки, композитор Мурадели
пренебрег лучшими традициями и опытом классической оперы вообще,
русской классической оперы в особенности, огличающейся внутренней
содержательностью, богатством мелодий и широтой диапазона, народно­стью, изящной, красивой, ясной музыкальной формой, сделавшей рус­скую оперу лучшей оперой в мире, любимым и доступным широким
слоям народа жанром музыки.
	Исторически фальшивой и искусственной является фабула оперы,
претендующая на изображение борьбы за установление советской власти
и дружбы народов на Северном Кавказе в 1918—1920 г.г. Из оперы соз­дается неверное представление, будто такие кавказские народы, как гру­зины и осетины, находились в ту эпоху во вражде с русским народом,
что является исторически фальшивым, так как помехой для установления
дружбы народов в тот период на Северном Кавказе являлись ингуши и
чеченцы.
	ЦК ВКП(б) считает, что провал оперы Мурадели есть результат лож­ного и губительного для творчества советского композитора формали­стического пути, на который встал т. Мурадели.
	Как показало совещание деятелей советской музыки, проведенное в
ЦК ВКП(б), провал оперы Мурадели не является частным случаем, а
тесно связан с неблагополучным состоянием современной советской му­зыки, с распространением среди советских композиторов формалистиче­ского направления.
	Еще в 1936 году, в связи с появлением оперы Д. Шостаковича «Леди
Макбет Мценского уезда», в органе ЦК ВКП(б) «Правда» были под­вергнуты острой критике антинародные, формалистические извращения
в творчестве Д. Шостаковича и разоблачен вред и опасность этого на­правления для судеб развития советской музыкн. «Правда», выступав­шая тогда по указанию ЦК ВКП(б), ясно сформулировала требования,
которые пред’являет к своим композиторам советский народ.
	_ Несмотря на эти предупреждения, а также вопреки тем указанням,
какие были даны Центральным Комитетом ВКП(б) в его решениях ©
журналах «Звезда». и «Ленинград», о кинофильме «Большая жизнь», о
репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению, в совет­ской музыке не было произведено никакой перестройки. Отдельные ус­пехи некоторых советских композиторов в области создания новых пе­сен, нашедших признание и широкое распространение в народе, в области
	создания музыки для кино ит. д., не меняют общей картины положения.
	Особенно плохо обстоит дело в области симфонического и оперного
творчества. Речь идет о композиторах, придерживающихся формалисти­ческого, антинародного направления. Это направление нашло свое наи­более полное выражение в ‘произведениях таких композиторов, как
т.т. Д. Шостакович, С. Прокофьев, А. Хачатурян, В. Шебалин, Г. Попов,
Н. Мясковский и др., в творчестве которых особенно наглядно пред­ставлены формалистические извращення, антидемократические тенденции
в музыке, чуждые советскому народу и его художественным вкусам.
Характерными признаками такой музыки является отрицание основных
принципов классической музыки, проповедь атональности, диссонанса
и дисгармонии, являющихся якобы выражением «прогресса» и «новатор­ства» в развитии музыкальной формы, отказ от таких важнейших основ
музыкального произведения, какой является мелодия, увлечение сумбур­ными, невропатическими сочетаниями, превращающими музыку в како­фонию, в хаотическое нагромождение звуков. Эта музыка сильно отлает
духом современной модернистской буржуазной музыки Европы и Аме­рики, отображающей маразм буржуазной культуры, полное отрицание
	музыкального искусства, его тупик.
	В 9$0нд досрочного выполнения пятилетки
	гии СССР выполнил план 1947 года по
валовой продукция на 107,2 процента.

В результате мобилизации внутренних
резервов, режима экономии, улучшения
коммерческой деятельности и выполнения
плана  организационно-технических меро­приятий себестоимость продукции завода
снижена против 1946 года на 6 процен­тов, завод отказался от дотации и стал
прибыльным предприятием.

В ответ на призыв директоров девяти
московских заводов об увеличении рента­бельности производства и отказе от до­тации коллектив завода принял обяза­тельство дать в 1948 тоду прибыли не
менее полутора миллионов рублей.

х
	оавод кислородных приборов «Респи­ратор» (директор В. Жуков) Министерства
мангиностроения и приборостроения СССР
план 1947 года по валовой продукции вы­полнил на 106 процентов.

В результате внедрения более рацио­нальной технологии, ‘строгой экономии ос­новных и вспомогательных материалов,
сокращения потерь от брака завод снизил
себестоимость на 3 процента против пла­новой и дал 3.600.000 рублей прибыли.

Продолжая дальнейшую борьбу за сни­жение себестоимости продукции, коллек­тив завода «Респиратор» в ответ на при­зыв московеких предприятий об увеличе­нии рентабельности принял обязательство
дать в 1948 году 500.000 рублей сверх­плановой прибыли.
		Второй год послевоенной сталинской
пятилетки коллектив Подольского кабель­ного завода (директор Л. Фарбер) закончил
успешно, выполнив план на 125 процен­тов. Производительность оборудования вы­росла по сравнению с 1946 годом на 25
процентов. Задание по снижению себе­стоимости было перевыполнено.
	Бетупив в третий год пятилетки, кол­лектив завода успешно выполнил задание
января месяца.
	В честь 30-летия Советской Армии
коллектив завода принял обязательство­к 21 февраля выполнить двухмесячный
план, освоить массовый вынуск телефон­ных проводов в шлангах, дать накопле­ний в 1948 году на 1,5 миллиона руб­лей больше, чем в 1947 году.
		Апрелевский завод граммпластинок (ди­ректор И. Щербаков) перевыполнил план
1947 года и дал продукции на 33 про­цента больше, чем в 1940 году. В истек­шем году сверхилановые наконления пре­выеили на заводе миллион рублей.
	боллектив завода принял обязательство
пать в 1948 году за счет трехпроцент­ного снижения плановой себестоимости два
миллиона рублей сверхплановой прибыли.
		Щербинский огнеупорный завод (дирек­top И, Лукьяненко). треста «Центрогне­упоры» Министерства черной металлур­На основе новой технолозии.
		Перовский машиностроительный завод
Министерства тяжелого машиностроения
СССР успешно закончил план 1947 года,
выполнил программу по валовой продукции
на 117,9 процента и дал 1.098.000 рублей
прибыли.

Поддерживая патриотический призыв
девяти московских предприятий of увели­чении рентабельности предприятий и 071-
казе от дотации, коллектив Перовского за­вода обязался дать в 1948 году 10 про­центов сверхилановых накоплений, Борясь
за выполнение взятых обязательств, за­Подольский ордена Трудового Црасного
Знамени механический завод имени Кали­вина первые два года послевоенной cra­линской пятилетки работал нерентабельно.
За 1946 год завод значительно превысил
запланированные убытки, в 1947 году
вместо запланированной прибыли работал
также с убытком.

Присоединяяеь к обращению директоров
	Кго Превосх
	BOACKOH коллектив широко внедряет в
производство скоростное точение и фрезе­рование, дающие резкое увеличение 1ро­изводительности труда. Перевод на одном
из участков завода 30 процентов станков
на этот метод работы увеличил произво­дительность труда на 22 процента, сни­зил себестоимость изделия на 35—40
процентов, увеличил ежемесячный выпуск

продукции на 15 процентов,
	М. ПИЛЕВСКИЙ,
директор завода.
	Выполнить илан накойлдлений
		Существенным признаком формалистического направления является
также отказ от полифонической музыки и пения, основывающихся на
одновременном сочетании и развитии ряда самостоятельных мелодиче­ских линий, и увлечение однотонной, унисонной музыкой и лением, за­частую без слов, чго представляет нарушение многоголосого музыкаль­10-несенного строя, свойственного нашему народу, и ведет к обедне­нию и упадку музыки.
	московских предприятий к товарищу
Сталину, завод принимает обязательство
на основе разработанных организационно­технических мероприятий войти в число
рентабельных предприятий н выполнить в
1948 roxy государственный план по на­коплению.
А. ЩЕКИН,

директор завода им. Калинина.
	одительству
	Попирая  лучшие традиции русской и западной классической музы­ки, отвергая эти традиции, как якобы «устаревшие», «старомодные»,
«консервативные», высокомерно третируя композиторов, которые пы­таются добросовестно осваивать и развивать приемы классической му­зыки, как сторонников «примитивного традиционализма» и «эпигонст­ва», многие советские композиторы, в погоне за ложно понятым нова­торством, оторвались в своей музыке от запросов и художественного
вкуса советского народа, замкнулись в узком кругу специалистов и му­зыкальных гурманов, снизили высокую общественную роль музыки и
сузили ее значение, ограничив его удовлетворением извращенных вку­сов эстетствующих индивидуалистов.
	Генералиссимусу И. В. Сталину,
	Председателю Совета Министров Союза Советских
Социалистических Республик
	МОСКВА, КРЕМЛЬ
	исторического значения договора о друж­бе, сотрудничестве и взаимопомощи, подпи­санного 4 февраля 1946 года между CCCP
и Румынской Народной Республикой, увез
ряем великого руководителя Союза Совет
ских Социалистических Республик Генера­лиссимуса Сталина в том, что румынский
народ и его правительство будут со всей
твердостью проводить осуществление до­говора в целях процветания народов обоих
государств и зашиты их национальной
независимости и суверенитета.
	Доктор Петру ГРОЗА — Председатель -

Совета Министров Румынской. Народ* ‘
ной Республики. +
	Покидая территорию Союза Советских
Социалистических Республик, прошу при­нять от имени правительственной делега­ции и от меня лично нашу искреннюю
благодарность за теплый прием и за
тружбу, проявленную Вами к румынеко­му народу.

Румынский народ, освобожденный от
гитлеровско-фашистского госнодетва храб­рой Советской Армией, взял свою судьбу
в собственные руки, решительно встал на
сторону миролюбивых и свободолюбивых
народов. Таким образом Румыния стала
активной силой, последовательно ветавшей
	на службу мира, демократии и дружбы
	между народами. Исполненные сознанием
	1. Осудить формалистическое направление в советской музыке, как
антинародное и ведушее на деле к ликвидации музыки.
	2. Предложить Управлению пропаганды и агитации ЦК и Комитету
по делам искусств добиться исправления положения в советской музыке,
ликвидации указанных в настоящем постановлении ЦК недостатков и
обеспечения развития советской музыки в ‚реалистическом напоавлении.
	3. Призвать советских композиторов проникнуться сознанием высо­ких запросов, которые пред’являет советский народ к музыкальному
творчеству, и, отбросив со своего пути все, что ослабляет нашу музыку
и мешает ее развитию, обеспечить такой под’ем творческой работы, ко­торый быстро двинет вперед советскую музыкальную культуру и приве­дет к созданию во всех областях музыкального творчества полноценных,
высококачественных произведений, достойных советского народа.
	4. Одобрить организационные мероприятия соответствующих партий­ных и советских органов, направленные на улучшение музыкального
дела. :
	Формалистическое направление в советской музыке породило среди
части советских композиторов одностороннее увлечение сложными
°формами инструментальной симфонической бестекстовой музыки и пре­небрежительное отношение к таким ‘музыкальным жанрам, как опера,
‚хоровая музыка, популярная музыка для небольших оркестров, для на­родных инструментов, вокальных ансамблей и т. д.
	Все это с неизбежностью ведет к тому, что утрачиваются основы
вокальной культуры и драматургического . мастерства и композиторы
разучиваются писать для народа, свидетельством чего является тот
факт, что за последнее. время не создано ни одной советской оперы,

к ит]

en gh Е сы
	a

стоящей на уровне русск

ой оперной классики.
	‚ Отрыв некоторых деятелей советской музыки от народа дошел AG
чого, что в их среде получила распространение гнилая «теория», в силу