ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР Историческая справка ности Новой мировой бойни» ). Ответ английского правительства Ha советскую HOTY свидетельствовал о нежелании английского правительства создавать помехи этим планам гитлеровекой агрессии. Он гласил, ‘что конференция для приНЯТИЯ «согласованных действий против arpecсии не обязательно окажет, по мненлю правительства Его Величества, благоприятное воздействие на перспективы европейского мира»*“”). Слелующим звеном в цепи германской згрессии и подготовки войны в Европе был захват Германией Чехословакии. И этот важнейший шаг к развязыванию войны в Европе мог быть осуществлен Гитлером только при прямой поддержее Англии и Франции. Еще 10 июля 1938 года германский поcox B Лондоне Дирксен сообщил в Берлин, что английское правительство «сделало поиски компромисса с Гермаnoel одним из существеннейших пунктов своей программы» и что «данное правительство по отношению к Германи проявляет такой максимум понимания, какой только может проявить какаялибо из возможных комбинаций английских политиков» ““*). Дирксен писал, что английское правительство «приблизилось в пониманию наиболее существенных пунЕтТов основных требований, выставляемых Германией в отношении отетранения Советского Союза от решения судеб Европы, отстранения Лиги наций в этом же емыеле, целесообразности двусторонних переговоров и договоров». Диркеен также сообщил в Берлин, что английское правительство готово принести большие жертвы во имя «удовлетворения других справедливых требований ГермаНИИ». Таким образом, между английским правительствем и Гитлером действительно установилось далеко идущее согласие 80 внешнеполитических планах, 9 чем так вы-. разительно сообщал Дирксен в своем донесении в Берлин, Нет нужды напоминать всем известные фэжты, относящиеся уже непосредственно к мюнхенской сделке. Но нельзя забыть, что 19 сентября 1938 года, т. е. спустя 4 дня после свидания Гитлера с Чемберленом, прилетавшим для этого в гитлеровсвую резиденцию Берхтесгаден, представители британского и французского правительств 1отребовали от чехословацкого правительства передачи Германии чехословацких районов, населенных главным образом судетскими немцами. Они мотивировали это тем, что без этого якобы невозможно поддержание мира WE обеспечение жизненных интересов Чехословакии. Англо-французекие покровители гитлёровекой агрессии свое предательстве пытались прикрыть обещанием международной гарантии новых границ Чехословацкого государства в качестве «вклада в дело умиротворения Европы» ****), 20 сентября чехословацкое правительство ответило на англо-французекие предложения. Чехословацкое правительство заявило, что «принятие предложений такого характера равнялось бы добровольному и полному искалечению государетва во всех направлениях». Чехословацкое правительство обрашало внимание английского и французского правительств на то, что «паралич Чехословакии имел бы в результате глубокие политические перемены во всей средней и юго-восточной Европе». «Равновесие сил в Средней Ивропе и Европе вообще, — заявляло чехоеловацкое правительство в своем ответе — было бы уничтожено; это повлекло бы за code далеко идущие последствия для всех остальных государств, а 060- бенно для Францки». Чехословацкое правительство обращалось в правительствам Англии и Франции «е последним призывом» пересмотреть свою точку зрения, подчеркивая, что это в интересах не только Чехословакии, но и ее друзей, в интересах «всего дела мира н дела здорового развития Европы». Англо-французекие правители оставались неумолимыми. На следующий день английское правительство послало чехословацкому правительству ответную ноту с предложением взять обратно свой ответ на первоначальные англо-французекие предложения и «спешно. *) «Известия» от 18 марта 1938 года. +*) Нота британского министерства иностранных дел от 24 марта 1938 г. ***) «Политическое донесение 10 июля 1938 г., в дополнение к донесению А № 2589 от 10 июня с. г.», из Архива германского министерства иностранных дел. **#*) Correspondence respecting Czechoslovakia, September, 1938, London, 1938, ctd 5847, p. 8 —9. Переписка, относящаяся к Чехословакии, сентябрь 1938 г., стр. 8 —9, Лондон. В этой связи следует отметить заявление в парламенте английского министра Саймона 21 февраля 1938 г., что Великобритания никогда не давала специальных тарантий независимости Австрии. Это быза заведомая ложь, ибо такие гарантии были даны Версальским и Сен-Жерменским договорами. Тогда же британский премьер-министр Чемберлен заявил, что Австрия не может рассчитывать на какую-либо защиту со стороны Лиги Наций. «Мы пе должны пытаться, — заявил Чемберлен, — вводить себя в 326- луждение и тем более мы не должны обманывать малые, слабые нации надежлами на то, 9% они получат от Мигн Наций защиту против агрессии, и что можно будет соответственно действовать, раз мы знаем, что ничего подобного не может быть предпринято»”). Так руководители британской политики подбадривали Гитлера к захватническим действиям. В захваченном советскими войсками В Берлине немецком архиве имеется также запись беведы между Гитлером и британским послом в Германии Гендереоном, происходившей в присутствии Риббентропа 3 марта 1938 тода””). С самого начала этой беседы Гендерсон подчеркнул её доверительный характер, оРоворив, что 00- держание беседы не будет сообщено ни франпузам, ни бельгийпам, ни португальцам, ни итальянцам, которым будет лишь сказано, что беседа состоялась Rak: продолжение переговоров между Галифаксом и Гитлером и была посвящена вопросам, касающимеся Германия и Англии. Выступая в этой беседе от имени английского правительства, Гендерсон подчеркнул, что «дело. идет не о торговой сделке, а 0 попытке установить основу для иотинной и сердечной дружбы с Германией, начиная с улучшения оботановки и кончая созданием нового духа дружественного понимания»***). Не возражая против требования [итлера 06 «об’единении Европы без России», Гендереон напомнил, что Галифаке, который к этому времени стал министром иностранных дел, уже согласился с теми территориальными изменениями, которые Германия намерена произвести в Европе, и что «целью английского предложения является участие в таком разумном уретулировании». В этой же беседе Гендерсон, как значится в записи, заявил, что Чемберлен «выказал большое мужество, когда, не обращая внимания ни на что, сорвал маску с таких интернациональных фраз, как коллективная безопасность И и» «...Ноэтому, — добавил Гендерсон, — Англия заявляет 0 своей готовности устранить все трудности и спрашивает Германию, готова ли она со своей стороны сделать то же canoe» ****), horza в беседу вмешался Риббентроп, 0братив внимание Гендерсона на то, что английский посланник в Вене в «драматической» форме сделал заявление фон Папену но поволу событий в Австрии, Гендерерн поспешил отмежеватьса от заявления CBOCTO коллеги, заявив, что «часто он сам, Невиль Гендерсон, высказывалея за анee ий серьезно взвесить» прежде, чем создавать. ситуацию, за которую английское правительство не могло бы на себя принять ответственность. В заключение английское правительство подчеркивало, что оно не мо-. жет поверить, чтобы чехословацкий проект 06 арбитраже был теперь приемлем. OHO не может полагать, указывалось в этой английской ноте, чтобы «германское правительство считало ситуацию такой, какая могла бы быть разрешена арбитражем, как это предлагает чехословацкое правительство». В заключение английская нота угрожаюше предупреждала чехословацкое правительство, что, в случае отклонения антлийского совета, чехословацкое правительство «ложно иметь свободу каких угодно действий, которые оно сочтет с00тветствующими ситуации, какая могла бы создаться позднее». Состоявшееся 29—30 сентября 1938 г. в Мюнхене совещание Гитлера, Чемберлена, Муссолини и Даладье явилось завершением той постыдной сделки, которая еще ранее была полностью согласована между OCHOBвыми участниками сговора против мира. Сульба Чехословакин была решена без веяхого ее участия. Предотавителей ЧехоелоBaku пригласпан в Мюнхен лишь для того, чтобы они покорно ждали результатов сговора между имперналистами. Bee поведение Англии и Франции не оставляло никакого сомнения в том, что незлыханный акт предательетва со стороны английского ин французского правительств по отношению к чехословацкому народу н его республике вовее не был случайным энизодом в политике этих государств, а являлея важнейшим звеном в этой полиTHRE, преследовавшей цель направить гитлеровскую агрессию против Советекото Союза. Истинный емысл мюнхенекого сговора был тогда же разоблачен И. В. Сталиным, который сказал, что «немцам отдали районы Чехословакии, как цену за обязательство начать войну с Советеким Сотозом»*). Существо всей этой политики англофранцузских правящих кругов в этот нериод было вокрыто в следующих словах Н. В. Сталина ‘на ХУ сезде ВВШб) в марте 1939 года: «Политика невмешательства, — говорил И. В. Сталин, — означает попустительетво агресени, развязывание войны, — следовательно, превращение ее в мировую войну. В политике невмешательства сквозит стремление, желание— не мешать агрессорам творить свое черное дело, не мешать, скажем, Японии впутаться в войну с Китаем, а еще лучше с Советским Союзом, не мешать, скажем, Германии увязнуть в европейских делах, впутаться в войну с Советским Союзом, дать всем участникам войчы увязнуть глубоко в тину войны, поотрять их в этом втихомолку, дать им ослабить и истощить друг друга, а потом, когда они достаточно ослабнут, — выступить на сцену со свежими силами, выступить, конечно, «в интересах мира», и продиктовать осдабевшим участникам войны свои условия» **), В демократических кругах разных стран, в том чиелё в Соединенных Штатах Америки, Великобритании и Франции, мюнхенское соглашение было встречено с возмущением и решительным осуждением. 05 отношении этих кругов к мюнхенекому предательству. англо-французеких правителей можно судить хотя бы по таким высказываниям, как, например, высказывания в вышедшей в США книге Сейерса и Кана «Тайная война против Советской Росеии», Вот что писали авторы этой книги о Мюнхене: «Правительства нацистской ГермаHun, фашистекой Италии, Англии и Франции подписали мюнхенекое соглашение, — сбылась мечта об антисоветском «Священном союзе», которую мировая реакция лелеяла еще с 1918 года. Соглашение оставило Россию без союзников. Франко-советекий пакт — краеугольный камень коллективной безопасности в Европе — был похоронен. Чешские Судеты стали частью нацистской Германии. Перед гитлеровскими полчищами широко открылись ворота на воеток» ***), Из всех великих держав один только Советский (0103 на всех этапах чехословацкой трагедии активно выступал в защиту независимости и национальных прав Чехословакии. Пытаясь оправдаться в глазах общественного мнения, правительства Англии и Франции ° лицемерно заявляли, *) ХУШ сезд ВКП(б), стенографический отчет. ОГИЗ, 1939, стр. 14. **) ХУШ г’езд ВКП(б), стенографический отчет. ОГИЗ, 1939, стр. 13. *+*) М. Сейерс и А. Кан. «Гайная война против Советской России», 1946, Бостон, стр. 324—395. будто бы они не знают, будет ли выполнять Советский Союз свои обязательства перед Чехословакией, вытекавшие из договора о взаимной помощи. Но они говорили заведомую неправду, ибо Советское правительство публично заявило о готовности выступить за Чехословакию против Герма» нии в соответствии © условиями этого дотовора, требующими одновременного выступления Франции в защиту Чехословакип. Но Франция отказалась Выполнить свой долг. Несмотря на это, и мюнхенской сделки Советекое правительство вновь заявило, что оно высказывается за созыв международной конференции для оказания практической помощи Чехословакии и для принятия практических мер к сохранению мира. Когда захват Чехословакии стал фактом ц правительства империалистическах стран одно за другим заявили о своем признании совершившегося факта, Советское правительство в своей ноте от 18 марта заклеймило захват Чехословакли, совершенный гитлеровской Германией при иособничестве Англии и Франции, как акт произвола, наснлия, агрессии. В той же ноте Советское правительство подчеркива10, что действия Германии создали и усилвли угрозу вееобщему миру, «наруппеи политическую устойчивость во Средней Европе, увеличили элементы еще ранее созланного в Европе состояния тревоги и нанесли новый удар чувству безопаености народов» *). - Дело не ограничилось выдачей Чехословакии Гиглеру. Правительства Аяглия п Франции наперебой спешили подписать широкие политические соглашения с гитлерзвской Германией. 30 сентября 1938 голь в Мюнхене была подписана Чемберленом и Гитлером англо-германекая девларация, в которой говорилось: «Мы продолжили сегодня напгу беседу и едлнодушно пришли к убежденаю, что вопросе германо-английеких 0780- шений имеет первостепенное. значение для обеих стран и для Европы. Мы рассматриваем подписанное вчера вечеPOM соглашение и германо-анрляйское морское соглашенле, как символ желания наших обоих народов никогда более пе вести войну друг против друта. Мы полны решимости рассматривать и друтие вопросы, касающиеся низших обеих стран, при помощи консультаций п стремиться в дальнейшем устравять какие бы то ни было поводы к разнотласиям, чтобы таким образом содействовать обеснечению мира в Ёвропе»“*). Это была декларация Англий и Германии 0 взаимном ненападении. 6 декабря 1938 года была подписана франко-германская декларация Боннэ-—Риббентропа, аналегичная энгло-германской. В этой декларации заявлялось, что терманское и французское правительства едянодушно пришли в убеждению, что марные и добрососедекие отношения между Германией и Францией являются одной из существеннейших предпосылок консолидации отношений в Европе и сохранения всеобщего мира и что оба правительства приложат все усилия, чтобы обеспечить поддержание таких отношений между своими странами, Декларация констатировала, что между Франнией и Германией нет больше никаких спорных вопросов территориального характера и что существующая граница между их странами является окончательной. В заключение декларация заявляла, что 068 правительства твердо решают, не касаясь своих особых отношений © третьями державами, поддерживать контакт друг е другом по веём вопросам, касающимся их стран, й совещатьея между собой в случае, если бы эти вопросы в своем дальнейшем развитии могли привести к международным осложнеHIM. Это была декларация Франции и Германии о взаимном ненападении. По существу дела заключение этих соглашений означало, что и Англия, и Франция подписали с Гитлером накты о ненападении. . В этих соглашениях © гитлеровекой Германией совершенно ясно обнаруживается стремление английского и французекого правительств отвести от себя угрозу гитлеровекой агрессни в расчете, что мюнхен= ское и другие подобные соглашения уже открыли ворота для гитлеровской агрессии на Восток, в направлении Советского Союза. Таким образом были созданы политиче ские условия, необходимые для <0б’единеная Европы б6з России». Дело шло к полной изоляции Советского 010за. (11 родолжение следует) *) «Известия» от 20 марта 1939 года. =*) Архив внешней политики и страноведения, crp. 483. «Archiv fir Aussenpolitik und Lainderkunde», September, 1938, 5. 483. (Продолжение. Начало см. «Известия» от 10 февраля) Не борьба с германской агрессией, а политика изоляции СССР пись беседы между Гитлером и английским министром Галифаксом в присутетвии германского министра иностранных дел фен-Нейрата, имевшей место в Оберзальцберге 19 ноября 1937 г. алифакс заявил. ATO Дальнейшее развитие событий еще более отчетливо показало, что правящие круги Англии и Франции своими уступками и 10- блажками фашистским государствам, 0беДинившимся в 1936 году в военно-политический блок, извеетный под именем «Ось Берлин — Рим», только иодбадривали и толкали Германию на путь захватов. Отвергая политику коллективной 6езопасности, Англия и Франция перешли на позицию так называемого невмешательства, о которой И. В. Сталин говорил: «..политику невмешательства можно было бы охарактеризовать таким образом: «пусть каждая страна защищается ‚ от агрессоров, как хочет и как может, наше дело сторона, мы будем торговать и с агрессорамя и с их жертвами». На деле, однако, политика невмешательства означает попустительетво агрессии, развязывание войны, — следовательно, превращение ее в мировую войну» *). — И. В. Сталин указывал при этом, что «..большая и опасная политическая игра, начатая сторонниками политики невмешательства, может окончиться для них серьезным провалом»”*). ‘ Уже в 1937 году было совершенно ясно, что дело идет к большюй войне, затеваемой Гитлером при прямом попустительстве Великобритании и Франции, захвачениые ‘советскими войсками поеле разгрома Германии документы германекого министерства иностранных дел раскрывают подлинную сущность внешней политики Великобритании и Франции того перпода. Как видно из документов, сущность аигло-французской политики заключалась неё в обединении снл миролюбивых госухарств для совместной борьбы против агрессии, а в ‘том, чтобы изолировать СССР и направить гитлеровскую агрессию на Восток, против Советского Союза, использовав Гитлера как орудие в своих пелях. При этом правители Англии и Франции хорошо знали основное направление гитлеровской внешней политики, которая была определена Гитлером следующим обра20M «Мы, национал-сопиалисты, сознательно подводим черту под направлением нашей внешней политики в довоенное время. Мы пачинаем с того, на чем остановились шесть веков тому назад. Мы приостанавливаем вечное стремление германцев на юг и запад Европы и обращаем свой взор на земли на Boстоке. Мы порываем, наконец, с колопиальной и торговой политикой довоенного временй и переходим к территорвальной политике будущего. Но, когда мы сейчас в Европе говорим о новых землях, то мы можем в первую очередь думать только о России и подвлаетных ей пограничных государствах. Важется, что сама судьба указывает нам путь» ***). До последнего времени принято было считать, что вся ответетвенность за мюнхенскую политику предательства лежит на правящих кругах Англии и Франции, на правательствах Чемберлена п Даладье. Тот факт, что американское правительство взяло на себя опубликование неменцких архивных материалов, исключив при этом из сборника документы, относящиеся в Мюнхенскому соглашению, свидетельствует о ззинтересованности правительства США в том, чтобы обелить героев мюнхенского предательства и при этом понытаться свалить вину на СССР. Основной смысл мюнхенской политики Англии н Франции был достаточно ясен уже и раньше. Имеющиеся в руках Советского правительства документы из архива терманекого министерства иностранных дел Далот, однако, многочисленные дополнительпые факты, раскрывающие действительный емысл дипломатии западных держав в предвоенный период, показывая, какая шла игра судьбами народов, как беззастенчиво торговали чужими территориями, так втайне перекраивалась карта мира, Kan подбадривалась гитлеровекая агрессия и BARNS делались усилия, чтобы напрзвить эту агребеию на Восток, против С0- ветекого Союза. QO этом красноречиво говорит, например, немецкий документ, содержащий 38- *) Стенографич. отчет XVIII c’esaa ВКП(б), ОГИЗ, 1939, стр. 13. +*) Там же, стр. 14. ***) А. Гнтлер. «Майн камаф», Мюнхен, 1996, стр. 742: «он (лорд Галифакс) и другие члены английского правительства проникнуты сознанием, что фюрер достиг многого не только в самой Германии, но что, в результате уничтожения коммунизма в своей стране, он преградил путь последнему в Западную Ивропу, и поэтому Германия по праву может считаться бастноном Запада против большевизма» *). От имени английского премьер-миниетра Чемберлена Галифакс указывал на тб, что имеется полная возможность найти Бешение даже трудных проблем, если Германии и Англин удастся достигнуть coглашения также с Францией и Италией. 1алифаке говорил, что «не должно быть такого впечатления, что <ось Верлин-Рим» или хорошие отношения между Лондоном и Парижем пострадают в результате германо-английского сближения. После того, как в результате германо-английского сближения будет подготовлена почва, четыфе ветиких западно-европейских державы *“*) должны совместно создать основу, на которой может быть установлен продолжительный мир в Европе. Ни одна из четырех держав ни в коем случае He должна остаться вне этого сотрудничоства, так как в противном случае не будет положен конец теперешнему Heустойчивому положению» ***), Таким образом, Галифаке от имези английского правительства еще в 1937 г. сделал предложение Гитлеру о присоединений Англии, 8 вместе с тем и Франции в «оси Берлин—Рим». Однако, на это предложение Гитлер ответил заявлением, что такое соглашение Между четырьмя державами ему кажетея очень легким, если речь идет о доброй воле и любезном отношении друг в другу, но дело усложнится, если Германия не будет рассматриваться «как государегво, не несущее больше на себе морального или материального клейма Версальсвоо чогоБора»: В ответ на это Талифакс заявил соглясво записи? ° С «Англичане являются резлиетами в, может быть, больше, чем другие, убзя:- дены в том, что ошибки Версальского диктата должны быть исправлены. Англия и в прошлом всегда оказывала свое влияние в этом реалистяческом смыгле. Он указал на роль Англии ири доеричной эвакуации Рейнекой области, пон разрешении репарационного вонроза, a также при реоккупации Рейнекой ой ласти» “***). Из дальнейшей записи беседы Гитлера Талифаксом видно, что английское правительство одобрительно отнеслось в титлеровским планам «приобретения» Данцига, Австрии и Чехословакии. Обсудив © Гитлером вопросы о разоруженни и Лиге Напий и заметив, что они нуждаются в дальнейшем обсуждении, Галифакс заявил: «Все остальные вопросы можно характеризовать в том смысле, что они касаются изменений европейского порядка, которые, вероятно, рано или поздно произойдут. № этим вопросам относятся Данциг, Австрия и Чехословакия. Англия заинтересована лишь в том, чтобы эти изменения были произведены путем мирной эволюции и чтобы можно было избежать методов, которые могут причинить дальнейшие потрясения, которых не желали бы ви фюрер, ни другие страны» *****), Вак видно, эта беседа представаяла не простой зондаж, прошупывание собеседнйка, что иногда вызывается политической необходимостью, а сговор, тайное соглашение английского правительства © Гитлером 0б удовлетворении захватничееких аппетитов последнего за счет третьих стран. +) «Запись беседы между фюрером и рейхсканцлером и лордом Галифаксом в присутствии г-на рейхсминистра ивостр, дел в Оберзальцберге 19.ХТ 1937 г», из Архива германского министерства инэстранных деёл. **) Имеются в виду Великобритания, Франция, Германия и Италия. ***) См. цит. «Запись беседы», Fees) Там же, +**) Там жа. Таков был язык английской дипломатии преявоенного периода. Велед за этим сговором, уже 12 марта 1938 г. Гитлер захватил Австрию, не ‚встретив никакого противолейествяя со стороны Англии и Франции. В тот момент только Советский Союз поднял свой предостерегающий голосе и снова обратилея с призывом организовать коллективную защиту независимости стран, которым угрожала агрессия. Еще 17 марта 1938 года Советское правительство направило державам ноту, выражая свою готовность «приступить немедленно к обсуждению с друтими державами в Лиге наций пли вне ee практических мер», которые «имели бы целью приостановить дальнейшее развитие агрессии и устранение усилившейся опас*) <«1анмс», 23 февраля 1938 г., стр. 8. **) «Записка о беседе между фюрером (и рейхсканцлером) и брит. королевским послом, которая состоялась в присутствии г-на рейхеминистра иностранных дел фон Риббентропа 3 марта 1938 года в Берлине», из Архива германского министерства иностранных дел. eee) Tan же. ****) [ам же, СОВЕТСКОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ БЮРО.