ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР Историческая справка ности Новой мировой бойни» ). Ответ английского правительства Ha советскую HOTY свидетельствовал о нежелании англий- ского правительства создавать помехи этим планам гитлеровекой агрессии. Он гласил, ‘что конференция для при- НЯТИЯ «согласованных действий против arpec- сии не обязательно окажет, по мненлю правительства Его Величества, благо- приятное воздействие на перспективы европейского мира»*“”). Слелующим звеном в цепи германской згрессии и подготовки войны в Европе был захват Германией Чехословакии. И этот важнейший шаг к развязыванию войны в Европе мог быть осуществлен Гитлером только при прямой поддержее Англии и Франции. Еще 10 июля 1938 года германский по- cox B Лондоне Дирксен сообщил в Берлин, что английское правительство «сделало поиски компромисса с Герма- noel одним из существеннейших пунк- тов своей программы» и что «данное правительство по отношению к Германи проявляет такой максимум понимания, какой только может проявить какая- либо из возможных комбинаций англий- ских политиков» ““*). Дирксен писал, что английское прави- тельство «приблизилось в пониманию наиболее существенных пунЕтТов основных требо- ваний, выставляемых Германией в отно- шении отетранения Советского Союза от решения судеб Европы, отстранения Ли- ги наций в этом же емыеле, целесооб- разности двусторонних переговоров и договоров». Диркеен также сообщил в Берлин, что английское правительство готово принести большие жертвы во имя «удовлетворения других справедливых требований Герма- НИИ». Таким образом, между английским пра- вительствем и Гитлером действительно установилось далеко идущее согласие 80 внешнеполитических планах, 9 чем так вы-. разительно сообщал Дирксен в своем до- несении в Берлин, Нет нужды напоминать всем известные фэжты, относящиеся уже непосредственно к мюнхенской сделке. Но нельзя забыть, что 19 сентября 1938 года, т. е. спустя 4 дня после свидания Гитлера с Чемберленом, при- летавшим для этого в гитлеровсвую рези- денцию Берхтесгаден, представители бри- танского и французского правительств 1о- требовали от чехословацкого правительства передачи Германии чехословацких районов, населенных главным образом судетскими немцами. Они мотивировали это тем, что без этого якобы невозможно поддержание мира WE обеспечение жизненных интересов Чехословакии. Англо-французекие покрови- тели гитлёровекой агрессии свое предатель- стве пытались прикрыть обещанием между- народной гарантии новых границ Чехосло- вацкого государства в качестве «вклада в дело умиротворения Европы» ****), 20 сентября чехословацкое правитель- ство ответило на англо-французекие пред- ложения. Чехословацкое правительство за- явило, что «принятие предложений такого характера равнялось бы добровольному и полному искалечению государетва во всех направлениях». Чехословацкое правитель- ство обрашало внимание английского и французского правительств на то, что «па- ралич Чехословакии имел бы в результате глубокие политические перемены во всей средней и юго-восточной Европе». «Равновесие сил в Средней Ивропе и Европе вообще, — заявляло чехоело- вацкое правительство в своем ответе — было бы уничтожено; это повлекло бы за code далеко идущие последствия для всех остальных государств, а 060- бенно для Францки». Чехословацкое правительство обраща- лось в правительствам Англии и Франции «е последним призывом» пересмотреть свою точку зрения, подчеркивая, что это в интересах не только Чехословакии, но и ее друзей, в интересах «всего дела мира н дела здорового развития Европы». Англо-французекие правители остава- лись неумолимыми. На следующий день английское прави- тельство послало чехословацкому прави- тельству ответную ноту с предложением взять обратно свой ответ на первоначальные англо-французекие предложения и «спешно. *) «Известия» от 18 марта 1938 года. +*) Нота британского министерства иност- ранных дел от 24 марта 1938 г. ***) «Политическое донесение 10 июля 1938 г., в дополнение к донесению А № 2589 от 10 июня с. г.», из Архива германского министерства иностранных дел. **#*) Correspondence respecting Czechoslo- vakia, September, 1938, London, 1938, ctd 5847, p. 8 —9. Переписка, относящаяся к Чехословакии, сентябрь 1938 г., стр. 8 —9, Лондон. В этой связи следует отметить заявле- ние в парламенте английского министра Саймона 21 февраля 1938 г., что Велико- британия никогда не давала специальных тарантий независимости Австрии. Это бы- за заведомая ложь, ибо такие гарантии были даны Версальским и Сен-Жермен- ским договорами. Тогда же британский премьер-министр Чемберлен заявил, что Австрия не может рассчитывать на какую-либо защиту со стороны Лиги Наций. «Мы пе должны пытаться, — зая- вил Чемберлен, — вводить себя в 326- луждение и тем более мы не должны обманывать малые, слабые нации на- дежлами на то, 9% они получат от Мигн Наций защиту против агрессии, и что можно будет соответственно дейст- вовать, раз мы знаем, что ничего по- добного не может быть предпринято»”). Так руководители британской политики подбадривали Гитлера к захватническим действиям. В захваченном советскими войсками В Берлине немецком архиве имеется также запись беведы между Гитлером и британ- ским послом в Германии Гендереоном, про- исходившей в присутствии Риббентропа 3 марта 1938 тода””). С самого начала этой беседы Гендерсон подчеркнул её до- верительный характер, оРоворив, что 00- держание беседы не будет сообщено ни франпузам, ни бельгийпам, ни португаль- цам, ни итальянцам, которым будет лишь сказано, что беседа состоялась Rak: про- должение переговоров между Галифаксом и Гитлером и была посвящена вопросам, ка- сающимеся Германия и Англии. Выступая в этой беседе от имени анг- лийского правительства, Гендерсон под- черкнул, что «дело. идет не о торговой сделке, а 0 попытке установить основу для иотин- ной и сердечной дружбы с Германией, начиная с улучшения оботановки и кончая созданием нового духа друже- ственного понимания»***). Не возражая против требования [итлера 06 «об’единении Европы без России», Ген- дереон напомнил, что Галифаке, который к этому времени стал министром иностран- ных дел, уже согласился с теми террито- риальными изменениями, которые Герма- ния намерена произвести в Европе, и что «целью английского предложения яв- ляется участие в таком разумном уре- тулировании». В этой же беседе Гендерсон, как зна- чится в записи, заявил, что Чемберлен «выказал большое мужество, когда, не обращая внимания ни на что, сорвал маску с таких интернациональных фраз, как коллективная безопасность И и» «...Ноэтому, — добавил Гендерсон, — Англия заявляет 0 своей готовности устранить все трудности и спрашивает Германию, готова ли она со своей сто- роны сделать то же canoe» ****), horza в беседу вмешался Риббентроп, 0б- ратив внимание Гендерсона на то, что ан- глийский посланник в Вене в «драматиче- ской» форме сделал заявление фон Папену но поволу событий в Австрии, Гендерерн поспешил отмежеватьса от заявления CBO- CTO коллеги, заявив, что «часто он сам, Невиль Гендерсон, высказывалея за ан- ee ий серьезно взвесить» прежде, чем создавать. ситуацию, за которую английское прави- тельство не могло бы на себя принять от- ветственность. В заключение английское правительство подчеркивало, что оно не мо-. жет поверить, чтобы чехословацкий проект 06 арбитраже был теперь приемлем. OHO не может полагать, указывалось в этой английской ноте, чтобы «германское пра- вительство считало ситуацию такой, какая могла бы быть разрешена арбитражем, как это предлагает чехословацкое правитель- ство». В заключение английская нота угро- жаюше предупреждала чехословацкое пра- вительство, что, в случае отклонения ан- тлийского совета, чехословацкое прави- тельство «ложно иметь свободу каких угодно действий, которые оно сочтет с00т- ветствующими ситуации, какая могла бы создаться позднее». Состоявшееся 29—30 сентября 1938 г. в Мюнхене совещание Гитлера, Чемберлена, Муссолини и Даладье явилось завершением той постыдной сделки, которая еще ранее была полностью согласована между OCHOB- выми участниками сговора против мира. Сульба Чехословакин была решена без вея- хого ее участия. Предотавителей Чехоело- Baku пригласпан в Мюнхен лишь для того, чтобы они покорно ждали результатов сговора между имперналистами. Bee поведение Англии и Франции не оставляло никакого сомнения в том, что незлыханный акт предательетва со стороны английского ин французского правительств по отношению к чехословацкому народу н его республике вовее не был случайным энизодом в политике этих государств, а являлея важнейшим звеном в этой поли- THRE, преследовавшей цель направить гитлеровскую агрессию против Советекото Союза. Истинный емысл мюнхенекого сговора был тогда же разоблачен И. В. Сталиным, который сказал, что «немцам отдали райо- ны Чехословакии, как цену за обязатель- ство начать войну с Советеким Сотозом»*). Существо всей этой политики англо- французских правящих кругов в этот не- риод было вокрыто в следующих словах Н. В. Сталина ‘на ХУ сезде ВВШб) в марте 1939 года: «Политика невмешательства, — гово- рил И. В. Сталин, — означает попусти- тельетво агресени, развязывание вой- ны, — следовательно, превращение ее в мировую войну. В политике невмеша- тельства сквозит стремление, желание— не мешать агрессорам творить свое чер- ное дело, не мешать, скажем, Японии впутаться в войну с Китаем, а еще луч- ше с Советским Союзом, не мешать, ска- жем, Германии увязнуть в европейских делах, впутаться в войну с Советским Союзом, дать всем участникам войчы увязнуть глубоко в тину войны, по- отрять их в этом втихомолку, дать им ослабить и истощить друг друга, а по- том, когда они достаточно ослабнут, — выступить на сцену со свежими силами, выступить, конечно, «в интересах мира», и продиктовать осдабевшим участникам войны свои условия» **), В демократических кругах разных стран, в том чиелё в Соединенных Штатах Амери- ки, Великобритании и Франции, мюнхен- ское соглашение было встречено с возму- щением и решительным осуждением. 05 отношении этих кругов к мюнхенекому предательству. англо-французеких правите- лей можно судить хотя бы по таким выска- зываниям, как, например, высказывания в вышедшей в США книге Сейерса и Кана «Тайная война против Советской Росеии», Вот что писали авторы этой книги о Мюн- хене: «Правительства нацистской Герма- Hun, фашистекой Италии, Англии и Франции подписали мюнхенекое согла- шение, — сбылась мечта об антисовет- ском «Священном союзе», которую ми- ровая реакция лелеяла еще с 1918 года. Соглашение оставило Россию без союз- ников. Франко-советекий пакт — крае- угольный камень коллективной безопас- ности в Европе — был похоронен. Чеш- ские Судеты стали частью нацистской Германии. Перед гитлеровскими полчи- щами широко открылись ворота на воеток» ***), Из всех великих держав один только Советский (0103 на всех этапах чехосло- вацкой трагедии активно выступал в за- щиту независимости и национальных прав Чехословакии. Пытаясь оправдаться в гла- зах общественного мнения, правительства Англии и Франции ° лицемерно заявляли, *) ХУШ сезд ВКП(б), стенографический отчет. ОГИЗ, 1939, стр. 14. **) ХУШ г’езд ВКП(б), стенографический отчет. ОГИЗ, 1939, стр. 13. *+*) М. Сейерс и А. Кан. «Гайная война против Советской России», 1946, Бостон, стр. 324—395. будто бы они не знают, будет ли выпол- нять Советский Союз свои обязательства перед Чехословакией, вытекавшие из до- говора о взаимной помощи. Но они говори- ли заведомую неправду, ибо Советское пра- вительство публично заявило о готовности выступить за Чехословакию против Герма» нии в соответствии © условиями этого до- товора, требующими одновременного вы- ступления Франции в защиту Чехослова- кип. Но Франция отказалась Выполнить свой долг. Несмотря на это, и мюнхенской сделки Советекое правительство вновь заявило, что оно высказывается за созыв международной конференции для оказания практической помощи Чехословакии и для принятия практических мер к сохранению мира. Когда захват Чехословакии стал фактом ц правительства империалистическах стран одно за другим заявили о своем призна- нии совершившегося факта, Советское правительство в своей ноте от 18 марта заклеймило захват Чехословакли, совер- шенный гитлеровской Германией при ио- собничестве Англии и Франции, как акт произвола, наснлия, агрессии. В той же ноте Советское правительство подчеркива- 10, что действия Германии создали и уси- лвли угрозу вееобщему миру, «наруппеи политическую устойчивость во Средней Европе, увеличили элементы еще ранее созланного в Европе состояния тревоги и нанесли новый удар чувству безопаено- сти народов» *). - Дело не ограничилось выдачей Чехосло- вакии Гиглеру. Правительства Аяглия п Франции наперебой спешили подписать широкие политические соглашения с гит- лерзвской Германией. 30 сентября 1938 голь в Мюнхене была подписана Чембер- леном и Гитлером англо-германекая девла- рация, в которой говорилось: «Мы продолжили сегодня напгу бесе- ду и едлнодушно пришли к убежденаю, что вопросе германо-английеких 0780- шений имеет первостепенное. значение для обеих стран и для Европы. Мы рассматриваем подписанное вчера вече- POM соглашение и германо-анрляйское морское соглашенле, как символ жела- ния наших обоих народов никогда более пе вести войну друг против друта. Мы полны решимости рассматривать и дру- тие вопросы, касающиеся низших обеих стран, при помощи консультаций п стремиться в дальнейшем устравять какие бы то ни было поводы к разно- тласиям, чтобы таким образом содейство- вать обеснечению мира в Ёвропе»“*). Это была декларация Англий и Герма- нии 0 взаимном ненападении. 6 декабря 1938 года была подписана франко-германская декларация Боннэ-—Риб- бентропа, аналегичная энгло-германской. В этой декларации заявлялось, что терман- ское и французское правительства едяно- душно пришли в убеждению, что марные и добрососедекие отношения между Герма- нией и Францией являются одной из су- щественнейших предпосылок консолидации отношений в Европе и сохранения всеобще- го мира и что оба правительства приложат все усилия, чтобы обеспечить поддержание таких отношений между своими странами, Декларация констатировала, что между Франнией и Германией нет больше никаких спорных вопросов территориального харак- тера и что существующая граница между их странами является окончательной. В заключение декларация заявляла, что 068 правительства твердо решают, не касаясь своих особых отношений © третьями дер- жавами, поддерживать контакт друг е дру- гом по веём вопросам, касающимся их стран, й совещатьея между собой в случае, если бы эти вопросы в своем дальнейшем развитии могли привести к международным осложне- HIM. Это была декларация Франции и Герма- нии о взаимном ненападении. По существу дела заключение этих сог- лашений означало, что и Англия, и Фран- ция подписали с Гитлером накты о нена- падении. . В этих соглашениях © гитлеровекой Германией совершенно ясно обнаруживает- ся стремление английского и французекого правительств отвести от себя угрозу гит- леровекой агрессни в расчете, что мюнхен= ское и другие подобные соглашения уже открыли ворота для гитлеровской агрессии на Восток, в направлении Советского Союза. Таким образом были созданы политиче ские условия, необходимые для <0б’едине- ная Европы б6з России». Дело шло к полной изоляции Советского 010за. (11 родолжение следует) *) «Известия» от 20 марта 1939 года. =*) Архив внешней политики и странове- дения, crp. 483. «Archiv fir Aussenpolitik und Lainderkunde», September, 1938, 5. 483. (Продолжение. Начало см. «Известия» от 10 февраля) Не борьба с германской агрессией, а политика изоляции СССР пись беседы между Гитлером и англий- ским министром Галифаксом в присутетвии германского министра иностранных дел фен-Нейрата, имевшей место в Оберзальц- берге 19 ноября 1937 г. алифакс заявил. ATO Дальнейшее развитие событий еще более отчетливо показало, что правящие круги Англии и Франции своими уступками и 10- блажками фашистским государствам, 0бе- Динившимся в 1936 году в военно-поли- тический блок, извеетный под именем «Ось Берлин — Рим», только иодбадривали и толкали Германию на путь захватов. Отвергая политику коллективной 6езо- пасности, Англия и Франция перешли на позицию так называемого невмешательства, о которой И. В. Сталин говорил: «..политику невмешательства можно было бы охарактеризовать таким обра- зом: «пусть каждая страна защищается ‚ от агрессоров, как хочет и как может, наше дело сторона, мы будем торговать и с агрессорамя и с их жертвами». На деле, однако, политика невмешательства означает попустительетво агрессии, раз- вязывание войны, — следовательно, пре- вращение ее в мировую войну» *). — И. В. Сталин указывал при этом, что «..большая и опасная политическая игра, начатая сторонниками политики невмешательства, может окончиться для них серьезным провалом»”*). ‘ Уже в 1937 году было совершенно ясно, что дело идет к большюй войне, затеваемой Гитлером при прямом попустительстве Ве- ликобритании и Франции, захвачениые ‘советскими войсками поеле разгрома Германии документы германекого министерства иностранных дел раскрыва- ют подлинную сущность внешней полити- ки Великобритании и Франции того перпо- да. Как видно из документов, сущность аигло-французской политики заключалась неё в обединении снл миролюбивых госу- харств для совместной борьбы против агрессии, а в ‘том, чтобы изолировать СССР и направить гитлеровскую агрессию на Восток, против Советского Союза, использовав Гитлера как орудие в своих пелях. При этом правители Англии и Франции хорошо знали основное направление гит- леровской внешней политики, которая бы- ла определена Гитлером следующим обра- 20M «Мы, национал-сопиалисты, созна- тельно подводим черту под направлени- ем нашей внешней политики в довоен- ное время. Мы пачинаем с того, на чем остановились шесть веков тому назад. Мы приостанавливаем вечное стремле- ние германцев на юг и запад Европы и обращаем свой взор на земли на Bo- стоке. Мы порываем, наконец, с коло- пиальной и торговой политикой довоен- ного временй и переходим к территорв- альной политике будущего. Но, когда мы сейчас в Европе говорим о новых землях, то мы можем в первую очередь думать только о России и подвлаетных ей пограничных государствах. Важет- ся, что сама судьба указывает нам путь» ***). До последнего времени принято было считать, что вся ответетвенность за мюн- хенскую политику предательства лежит на правящих кругах Англии и Франции, на правательствах Чемберлена п Даладье. Тот факт, что американское правитель- ство взяло на себя опубликование неменц- ких архивных материалов, исключив при этом из сборника документы, относящиеся в Мюнхенскому соглашению, свидетель- ствует о ззинтересованности правитель- ства США в том, чтобы обелить героев мюнхенского предательства и при этом понытаться свалить вину на СССР. Основной смысл мюнхенской политики Англии н Франции был достаточно ясен уже и раньше. Имеющиеся в руках Совет- ского правительства документы из архива терманекого министерства иностранных дел Далот, однако, многочисленные дополнитель- пые факты, раскрывающие действительный емысл дипломатии западных держав в предвоенный период, показывая, какая шла игра судьбами народов, как беззас- тенчиво торговали чужими территориями, так втайне перекраивалась карта мира, Kan подбадривалась гитлеровекая агрессия и BARNS делались усилия, чтобы напрз- вить эту агребеию на Восток, против С0- ветекого Союза. QO этом красноречиво говорит, напри- мер, немецкий документ, содержащий 38- *) Стенографич. отчет XVIII c’esaa ВКП(б), ОГИЗ, 1939, стр. 13. +*) Там же, стр. 14. ***) А. Гнтлер. «Майн камаф», Мюнхен, 1996, стр. 742: «он (лорд Галифакс) и другие члены английского правительства проникнуты сознанием, что фюрер достиг многого не только в самой Германии, но что, в ре- зультате уничтожения коммунизма в своей стране, он преградил путь послед- нему в Западную Ивропу, и поэтому Германия по праву может считаться ба- стноном Запада против большевизма» *). От имени английского премьер-миниет- ра Чемберлена Галифакс указывал на тб, что имеется полная возможность найти Бешение даже трудных проблем, если Гер- мании и Англин удастся достигнуть co- глашения также с Францией и Италией. 1алифаке говорил, что «не должно быть такого впечатления, что <ось Верлин-Рим» или хорошие отношения между Лондоном и Парижем пострадают в результате германо-анг- лийского сближения. После того, как в результате германо-английского сближе- ния будет подготовлена почва, четыфе ве- тиких западно-европейских державы *“*) должны совместно создать основу, на которой может быть установлен продол- жительный мир в Европе. Ни одна из четырех держав ни в коем случае He должна остаться вне этого сотрудничо- ства, так как в противном случае не будет положен конец теперешнему He- устойчивому положению» ***), Таким образом, Галифаке от имези английского правительства еще в 1937 г. сделал предложение Гитлеру о присоеди- нений Англии, 8 вместе с тем и Франции в «оси Берлин—Рим». Однако, на это предложение Гитлер от- ветил заявлением, что такое соглашение Между четырьмя державами ему кажетея очень легким, если речь идет о доброй воле и любезном отношении друг в дру- гу, но дело усложнится, если Германия не будет рассматриваться «как государегво, не несущее больше на себе морального или материального клейма Версальсвоо чогоБора»: В ответ на это Талифакс заявил согляс- во записи? ° С «Англичане являются резлиетами в, может быть, больше, чем другие, убзя:- дены в том, что ошибки Версальского диктата должны быть исправлены. Анг- лия и в прошлом всегда оказывала свое влияние в этом реалистяческом смыгле. Он указал на роль Англии ири доерич- ной эвакуации Рейнекой области, пон разрешении репарационного вонроза, a также при реоккупации Рейнекой ой ласти» “***). Из дальнейшей записи беседы Гитлера Талифаксом видно, что английское правительство одобрительно отнеслось в титлеровским планам «приобретения» Дан- цига, Австрии и Чехословакии. Обсудив © Гитлером вопросы о разоруженни и Лиге Напий и заметив, что они нуждаются в дальнейшем обсуждении, Галифакс заявил: «Все остальные вопросы можно ха- рактеризовать в том смысле, что они касаются изменений европейского по- рядка, которые, вероятно, рано или поздно произойдут. № этим вопросам относятся Данциг, Австрия и Чехосло- вакия. Англия заинтересована лишь в том, чтобы эти изменения были произ- ведены путем мирной эволюции и что- бы можно было избежать методов, кото- рые могут причинить дальнейшие пот- рясения, которых не желали бы ви фюрер, ни другие страны» *****), Вак видно, эта беседа представаяла не простой зондаж, прошупывание собеседнй- ка, что иногда вызывается политической необходимостью, а сговор, тайное согла- шение английского правительства © Гит- лером 0б удовлетворении захватничееких аппетитов последнего за счет третьих стран. +) «Запись беседы между фюрером и рейхсканцлером и лордом Галифаксом в присутствии г-на рейхсминистра ивостр, дел в Оберзальцберге 19.ХТ 1937 г», из Архива германского министерства инэст- ранных деёл. **) Имеются в виду Великобритания, Франция, Германия и Италия. ***) См. цит. «Запись беседы», Fees) Там же, +**) Там жа. Таков был язык английской дипломатии преявоенного периода. Велед за этим сговором, уже 12 марта 1938 г. Гитлер захватил Австрию, не ‚встретив никакого противолейествяя со сто- роны Англии и Франции. В тот момент только Советский Союз поднял свой предо- стерегающий голосе и снова обратилея с призывом организовать коллективную за- щиту независимости стран, которым угро- жала агрессия. Еще 17 марта 1938 года Советское правительство направило держа- вам ноту, выражая свою готовность «при- ступить немедленно к обсуждению с дру- тими державами в Лиге наций пли вне ee практических мер», которые «имели бы целью приостановить дальнейшее развитие агрессии и устранение усилившейся опас- *) <«1анмс», 23 февраля 1938 г., стр. 8. **) «Записка о беседе между фюрером (и рейхсканцлером) и брит. королевским послом, которая состоялась в присутствии г-на рейхеминистра иностранных дел фон Риббентропа 3 марта 1938 года в Берли- не», из Архива германского министерства иностранных дел. eee) Tan же. ****) [ам же, СОВЕТСКОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ БЮРО.