ВТОРНИК, 3 МАРТА 1348 г, № 57 (9587). ПО ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ. ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР _. 3 ОТСКОГО } Перевыполнен. ‹ Hl yA YI , Г `© т С IBS i двухмесячный план выработки Е Ry Mb j q № ‘0 Ci iD J i Т электроэнергии В феврале 1948 года электростанции Министерства электростанций СССР вы полнили план выработки энергий на 104,3 процента. По сравненню © февралем прошлого года выработка электроэнергии увеличена на 22 процента. Двухмесячный план выработки элект роэнергии вынолнен на 103,3 процентз: Хорошо работает недавно вступившая в строй Храмская электростанция в Груз зпи, выполнившая ‘месячный нлан на 250 процентов. Промышленность Виева и Ниевской области в феврале КИЕВ, 8 марта. (ТАСС). Подведены птоги работы промышленности Киевской абласти в феврале. Предприятия области выполнили план выпуска валовой продукцин на 196,2 процента, в том числе промьниленность Вниева — на 108,2 нроцента, Впереди идет завод. «Врасный arckaватор», который в прошлом году выпол= нил 3 годовых нормы по основному виду продукции — экскаваторам. В феврале предприятие выполнило производственный план на 118 процентов. ; Средн передовых предприятий такжб станкостроительный завод имени Горького, выполнивший февральскую программу на 116 процентов. По сравнению с фезразем прошлого года выпущено в три раза болыше многотниинлельных станков. завод освоил выпуск универсального станка для мантинно-трактерных станций. : Значительно перевыполнали февраль: ское задание заводы «Большевик», «1енинская кузница», «Арсенал», имени Артема, мотоциклетный и другие. Лес — народному хозяйству есозаготовительные предприятия Министерства местной топливной промыиленности РСФСР добились заметных усиеXOB. В 33 областях план осенне-зимних лесозаготовок выполнен досрочно. Для тикол, больниц, детских учреждений, коммунально-бытовых нужд и населения городов Российской Федерации заготовлено сверх плана более полумиллиона кубических метров древесины. Впереди идут лесозаготовители Балининской, Ярославской, Великолукской, Кировской, Владимирской областей, Марийской АССР, Красноярского края и других районов страны. До окончания сезона будут заготовлевы еще многие сотни тысяч кубометров. Лесники Костромы, Молотова, Томска, Пекова и других районов выполнили годовой план вывозки древеснны к местам сплава, (ТАСС). закончилась декада литовской литературы Расширенным заседанием президлума Союза советских писателей с участием пеэтов п прозапков Читовской ССР, критиков и поэтов-переводчиков вчера в Москве закончилась декала литовской лнтературы. На заседании председатель Союза советских писателей Литвы И. Шимкус выетунил с докладом о состоянии современной литовской литературы и ее задачах на ближайшее будущее. Доктор филологических наук В. Я. Кирпотин сделал разбор творчества 00- временных литовских писателей. Поэт А. Сурков остановился на произведениях литовских поэтов и их переводах на русский язык. Писательница А. Караваева посвятила свое выступление творчеCTBY классика литовской литературы 10. Жемайте. . На заседании выступили также член корреспондент Академии наук Литовекой ССР В. Корсакас, драматург Л. Малюгин и поэт В. Вазин. Генеральный секретарь Союза советских писателей СССР А. Фадеев в своем выстунлении отметил огромный успех декады аитовской литературы. Председатель Президиума Верховного 00+ вета Литовской ССР Ю. И, Палецкис вручил большой группе московских поэтовпереводчиков почетные грамоты Верховного Совета Литовской ССР за заслуги в деле популяризации литовской литературы среди народов СССР. Тов. Палецкие от имени всех участников декады и правительства Литовской ССР выразил горячую благодарность за теплый прием, оказанный литовским писателям в Москве. Закрытие совещания руководителей комитетов и управлений по делам искусств Вчера, 8 марта, в Москве закрылось продолжавшееся три дня Всесоюзное совещание руководителей комитетов и упразлений по делам искусств. В работе совещания приняли участие директора и художественные руководители московеких театров. Совещание было посвящено 0бсуждению нлана перестройки театров и концертных организаций в связи с их переходом на бездотанионную работу. С заключительным словом выступил председатель Комитета но лелам ИСКУССТВ при Совете Министров СССР. НП. И. Лебедев. (rac), оводу Лондонского Совещания по германскому вопоосу бург, а также Италия и западная часть Германии, и, вместе с тем, предусматривается участие Соединенных Штатов Америки. Имеется в вилу и включение некоторых других западно-европенеких recyAOPCTB ., Нетрудно заметить, что этот браятаяский план тесно связан с «иланом Map‘’Шалла», длонезняя его и раскрывая HOAIIтические цели американского нлана B OTношения Европы, Как американский плая экономической «помощи», так и британский политический план «Западного союза» противопоставляют Западную Европу Восточной Европе и, ‘следовательно, велут к политическому расколу Европы. Из этого следует, что как американский экономический план, так и дополняющий его британский политический нлан не имеют ничего общего с интересами укрепления мира и безопасности изродов Евроны. Считаясь с тяжелыми уроками первой и второй мировой войны, миролюбивые европейские государства стремились к достиженню соглашений. чтобы предотвраТить возможность новой германской агрессии. На этом основаны все известные договоры, как англо-советекий н. франко-советекий двадцатилетние договоры о взанмопомощи, договоры Советского Союза с другими европейскими государствами, а также англо-французекий договор 1947 года: Такое стремление предотвратить новую германскую агрессию соответствует интересам всех миролюбивых народов и не может вести к противопоставлению 0дних европейских государств другим европейским государствам: Заключение таких договорев способствовало и способствует безопасности народов Европы и укрепае‚нию всеобщего мира. Совершенно другой характер имеет план создания «Западного союза», в котором не ставится такой цели, как предотвращение германекой агрессии и оказание взаимной. помощи на случай такой агрессии. Британекий политический план и не может ставить такой цели, поскольку он не только не направлен против повторения германской агресени, но включает в 3ападный блок также ту часть Германии, где сохраняется господствующее ноложение агресенвных германских монополий, вчера еще являвшихея опорой гитлеровской агрессии. С другой стороны, © характере британского политического плана достаточно говорит то’ обстоятельство, что он противоноставляет об’единяемые этим блоком европейские тосударства другим государствам Европы, которые последовательно стоят на позициях укренления всеобщего мира и недопущения новой герM2HCKOH arpeccun. Из этого следует, что. создание англоамериканской Бизонии и произведенный этим раскол Германии были неелучайным явлением. Поставив западную часть Германии вне совместного контроля четырех держав, делают попытку использовать ее в целях создания 0с0бой группировки западно-европейских государств, противоно‘ставленной остальным государствам Пвропы, что ведет к политическому расколу Европы и к образованию двух лагерей европейских стран. Лак американский экономический ПЛАН, так и британский политический план служат, таким образом, не целям укрепления мпра, экономического восстановления и прогресса, а совершенно противоположным целям. Вее это об’ясняет отношение Советского Союза к этим планам. Из всего этого вытекает, что политика Великобритании и Соединенных Штатов Америки, а также Франции привела к подрыву соглашения четырех держав в Контрольном Совете в Германии и кнодрыву Потсдамского соглашения о Совете Министров Иностранных Дел, на который была возложена вся подготовительная работа по мирному урегулированию в Евроце. Эта политика трех держав не только не содействует установлению прочного демократического мира в Европе, но п чревата такими последствиями, которые могут быть только наруку всякого рода поджигателям HOBOH войны. Секретные заседания в Лондоне по германскому вопросу представителей Великобритании, Соединенных Штатов Америки и Франции, устроенные в обход Совета Министров Иностранных Дел, где участвовал бы и Советский (Союз, свидетельствуют о том, что правительства трех держав не останавливаются перед полным игнорированием взятых на себя обязательств. Тет факт, что к этим совещаниям были привлечены представители только узкой группы некоторых государств, а вне этого совещания осталось большинство государетв, наиболее пострадавших от гер’манекой агрессии, говорит о том, что Донцовское совещание преследовало узкогрупцовые цели создателей занадного блока, противопоставляемого веем остальным государствам Европы, Ьвилу этого Советское Правительство считает нужным подтвердить сделанное им заявление, что подготовленные этим 6е0- вентанием решения не могут иметь законной силы и межлунаролного авторитета». Олновременно аналогичные ответы выти переданы правительствам Соединенных Штатов Америки п Франция советекими (ТАСС). наелами в Ванангтоне и Париж». Вместе с тем, Советское Правительство отстаивало необходимость содействовать восстановлению Германии как демократического и мирного тосударства, что также находится во полном соответетвии с Ялтинскими и Потсдамекими решеннями. Однако, Совет Министров ан Дел не смог притти к согласованным. решениям но германскому вопрэсу, Ввиду. позицин, занятой Великобританией, Соеди-. ненными Штатами Америки н Францией. Правительства Великобритании, США п Франнии отклонили предложение Советскоro Союза о подготовке мирного договора с Германией, внесенное в Совет Министров Иностранных Дел в Фондоне. Правительства указанных ‘трех держав откаонили также предложение Советекого Союза 06 учреждении центральных германских э5ономических департаментов, что было нрямо предусмотрено Нотсдамским соглашением. Правительства трех держав отклонили, равным образом, предложения Советского. Союза 0б организации общегерманского правительства, что необходимо для восстановления политического и экономического единства Германни. Вели бы Правительства Великобритании, США и Франции согласились на то, чтобы приступить к подготовке мирного договора с Германией и на мероприятия, направленные на восстановление единства Германии, то был бы достигнут важный прогресс в решении всей германской проблемы и влеле укрепления мира в Европе. Согланение по всем этим вопросам не было лоститнуто, ввиду отрицательного отнонтения CO стороны указанных трех держав. Еелн бы` Правительства Великобритании, США и Франции стояли на тех позициях, которые нашли свое выражение в решениях Ялтинской и Потедамекой конференций, то не может быть сомнения, что Совет Министров Иностранных Дел уснешно справился бы со своими задачами при рассмотренни германского вопроса. Провал Московского и Лондонского coвещанай четырех министров иностранных дел об`яеняется тем, что Великобритания, Соединенные Штаты Америки и Франция отошли от Яатинеких и Потедамеких решений по германскому вопросу и пытались навязать Совету Министров Иностранных Дел такую политику, которая находится в противоречни с этими решениями и несовместина с ними. В настоящее время делаются всякого рода попытки оправдать тенерешние ceпаратные действия безуспенностью работы и провалом Московского и Лондонското совещаний четырех министров. Эти попытки нуеют целью снять вчну за этот провал с трех держав и приписать ее Советскому Союзу, хотя совершенно очевидно, что ответетвенность за провал Coвета Министров Иностранных Лел целиком лежит на Нравительствах Великобритании, Соединенных Штатов Америки и Франции, сорвавших эти совещания, Действительный смысл этих сепаратных действий теперь совершенно ясен для всех, кто следит за политикой указанных держав в отношении Германии. Смысл этих действий, направленных на ликвидацию Совета Мннистров Иностранных Дел, заключается в том, чтобы отбросить всякие стеснения, могущие помешать проведению-зой политики в отношении Германии, на которую не Mor согласитьея Совет Министров. Нностранных Дел, поскольку она в корне расходится 6 еотлассванной ранее политикой четырех держав. Факты показывают, что так называемый «американский план» в отношении Европы, включая и Германию, стал основой той политики агрессивных ‘кругов Соединенных Штатов Америки, Великобритании и Франции, которую в настоящее время проводят эти державы, игнорируя задачи демилитаризации и демократизации Tepманяи—вмеето политики, которая была согласована между державами антигитлеровекой коалиции нри установленим условий капитуляции Германии и при принятин решений на Ялтинской и Потедамской конференциях, При этом все делается для того, чтобы западную часть Германни превратить, как какую-то колонию, в простой об’ект и орудие такого рода HAAHOB. Когла в 1946 году в Германии была co3~ лана 0б’единенная англо-американская 30- на — Бизония, которая была противопоставаена всей остальной Германии, это 0б’- ясняли экономическими соображениями, Говорили, что такое об’единение двух зон облегчит восстановление германского хозяйетва и вместе с тем уменышит расходы оккупирующих держав. Эти об’яенения и обенания не оправдались. Б действительноств же, образование. ВБизонни отнюдь нельзя об яснить экономичесними соображениями. Этот шаг, пряведший в расколу Германии, был продиктован. стремлением развязать себе руки для проведения в западной части Германии той односторонней политики англо-американевих. властей, которую им не удалоеь навязать. Вонтрольному Совету в отношении всей. Германии. Поскольку отступление от ялтинской и потедамекой политяки ватолкцулось на сопретивяение в Контрольном Совете, Правительства Великобритания пи США. саздали англо-американескую Бизонию CO) своими ABYCTOPOHHAMH органами, где oun, в обход Вонтрольного Совета, стали проводить свои сепаратные политические и экононические нланы. Если в Вонтрольном Совете английские и американские представители постоянно встречались с требованием Советского Союза неуклонно проводить демилитарязацию во всех зонах оккупация, 10 в Бизонии они получили свободу рук, и чиквилация веен`ного потенциала в этой части Германии. была сведена на-нет. Так и остались непроведенными мгроприятия по ликвидации военных преднриятий Германии, — даже тех, которые были предназначены для передачн в счет репараний. Вели в Вонтрольном Совете требовали отчета о проведении мер по демократизации во всех зонах, то в Бизонии англо-американекие власти могли действовать бесконтрельно и не соблюдая ранее согласованных решений четырех держав о политике демократизации Германни. При этом они стали все больше опираться на агрессивные германские круги и германские монополии, которые в прошлом служили опорой гитлеризма и германской агрессии и веегда готсвы выступить в качестве воинствующих германских реваншистов. Остались только на бумаге проекты земельной реформы и передачи мелким крестьянам земель крупных землевладельнев и юнкеров. всегда служивших опорой терманского милнтаризма. Ь этому надо добавить, что во фран-. Цузской зоне оккупацин проводилась 1 проводится политика, не отличающаяся. ог того, что делается в англоsepa ской зоне. Ченерь все видят, что создание об’елиненной англо-американской зоны послужило подготовкой для проведения так называемого «американекого плана» вотношенни Европы. Появление «плана Маршалла» об’яеняли также, главным образом, экономическими мотивами. Доказывали, что этот. «план» имеет целью оказать помощь го-. сударствам Европы, пострадавтим от войны. Теперь видно, что эти об’яснения совершенно нееостоятельны. В действительности же, наиболее пострадавшие от войны европейские страны оказалиеь вне американского «плана», поскольку эти страны не могли согласиться на выдвинутые указанным «планом» условия, несовместимые с их национальным суверенитетом ‘и государственной независимостью: ‘Вполне’ понятно, что демократические государства, кровью своей отстоявшие национальную независимость в борьбе с фашизмом, не пошли на такие условия так называемой американской «помоши», которые озназали вмешательство чужого государства в их внутренние дела, в их экономическую жизнь и национальное развитие. С другой стороны, в «план Маршалла» вошли не только Италия, но и западная часть Германии, хотя до сих пор даже не установлены обязательства Германии по возмещению огромного ущерба, причиненного союзным государствам. Поскольку апгло-американская политика лишает Германию возможности иметь свое центральное демократическое правительство, могущее отстаивать интересы своей страны, и поскольку англо-амориканская зона оккупации находится вые контроля четырех держав, — Бнизония является удобным полем для бесконтрольного хозяйничанья американских и анрлийских монополий. Здееь, в Бизонии, англоамериканские монополисты, банки, картели проникают во все отраели экономической жизни, подчиняя их себе, своим экспанеиониестеким пелам. Факты показывают, что до сих пор ниЧего не сделано для действительного восстановления высокоразвитой прэмытиленности западной части Германии, и что, напротив, развитие этой промышленности постоянно тормозилось и тормозитея из опасений конкуренция. Наряду с этим в американский план «помощи» включается Бизония и Рурская область се ве тяжелой промышленностью, веегда являвшейся мощной базой производства вооружения, Что выражает стремление определенных американских кругов восетановить военно-экономический — потенциал Германии и использовать его в увазанных выше целях. Носле этого не приходится удивляться тому, что понытки обеспечить совместный контроль всех четырех оккупирующих держав над Рурской промышленной областью натолкнулись на решительное проTHBOACHCTBHE 0 стороны Соединенных Штатов Америки и Великобритании. Такая политика англо-американских властей в области экономических мероприятий в Германии рассчитана на то, чтобы получить поддержку со стороны. марнатов германской тяжелой промышаленности, но она явно противоречит целям мирного и демократического преобразования Германии, Эта нолитика не ведет к восстановлению мирной экономики Германии, но заключает в себе опасность преврашения западной части Германии В стратегическую базу для будущей агреесии в Европе. В настоящее время правительетвом Ве-_ ликобритания выдвинут план создания. так называемого «Запалного союза». В. ЭТОТ политический бло0оЕ вовлекаются’ Франция, Бельгия, Голландия, ЦюксемТаким образом, в этих соглашениях четыре державы, — Великобритания, СССР, США и Франция, — взяля на себя обязательство проводить согласованную политику как в отношении Германии в цетом, тах и в отношении определения статута любого района Германия в период оккупации. Поэтому сепаратные совешания и решения по терманскому вопросу, касающиеся Германии в целом или той ии нной ее чаети, находятся в противоречни © обязательствами, принятыми на себя четырьмя державами. Ироведение согласованной политики четырех держав в отношении оккунированной Германии Правительства указанных держав считали важнейшим условием обеспечения прочного лира и безопасности народов Европы, что и легло. в основу решений Ялтинской и ПНотедамекой конференций о демилитаризации и демократазации Германия. Эта политика, вместе с тем, должна была предотвратать возможность восстановления Германии в качестве агрессивной державы и обеспечить преобразование Германии в мирное, демократнчеекое госуларетво. Б течение всего истекшего периода Coветский Союз последовательно действовал в соответствии с этой политикой, установзенной четырьмя державамн. При этом советские представителн неуклонно #aстапвали на том, чтобы в отношения всех зон Германии Контрольный Совет принимал соответствующие согласованные меры, что, однако, даже в весьма важных вопросах не встречало поддержки со стороны английеквх, амернканских и франпузекнх представителей ‚ Между тем, друтие оккупирующие державы уже в 1946 году стали на путь нрямого отказа от этой политики, установленной четырьмя державами. Это нашло евое выражение, прежде всего, в сепаратном Соглашения Великобритании и Соединенных Штатов Америки of 9б`’единении британекой ин американской’ зен оккупации Германии, а затем в ряде других сепаратных действий британских и американских властей, а также французских властей в своих зонах оккупании, Известно, что вопрос о создании об’единенной англо-американской зоны лаже не был поставлен на рассмотрение Контрольного Совета. Дело дошло до того, что на англоамериканском совещании во Франкфурте Ha Майне в январе 1948 года были приняты решения, которые придали двухзональным органам правительственный характер, хотя за месяц перед этим представители Великобритании и Соединенных Штатов Америки отрицали, что ими велетея полтотовка к ооразеванию отдельного западно-германекого гоеударетва. Не является секретом и то, что в настоящее время дело идет о присоединении Франции к этой англо-американской сепаратной политике образования западно-германского государства, UPOTHBOHOставляемого остальной Германии. Последствия такой политики и такого откошения к Вонтрольному Совету известны, Указанные действия английских, американских и французеких представителей парализовали Контрольный Совет в Германия и подорвали его значение. . Вее это означает, что Правительства Великобритании, США и Франции взяли на себя ответственность за срыв Соглашения о Контрольном Совете в Германия. дондонекое Совещание представителей Великобритании, США ин Франции но германскому вопросу свидетельствует 0 TOM, что теперь дело идет не только о срыве Соглашения о Контрольном Совете в Германии, но и о ерыве Потедамекого Соглашения о Совете Министров Иностранных Дел. Не считаясь с тем, что Соглашением четырех держав было предусмотрено, что вопросы, связанные с мирным урегулированием для Германии, относятся к комнетенции Совета Министров Иностранных Дел, Нравительства Великобритании, США н Франции организовали указанное сенаратное совещание по германскому вопросу, без участия представителей СООР ив нарушение Соглашения o Совете Мипиетров Иностранных Дел. Советское Правительство считает, что в факте организации Лондонского Copettaвия трех держав нашла свое дальнейнтее развитие политика Великобритании, США и Франции, направлейная на ликвидацию Совета Министров Нностранных Дел, представляющего все четыре оккупирующие державы. В течение 1947 года состоялись сессии Совета Министров Иностранных Дел по германскому вопросу в Москве и в 1нхоне. В обоих случаях Советское Правительство прилагало усилия к достижению соглашения четырех держав в отношении Германии, идя в ряде вопросов навстречу иредложениям других держав, носкольку это быле совместимо с основными принципами прежних соглашений о демилитаризации и демократизации Германии. Советское Правительство руководетвовалееь при этом, прежде веего, стремление ускорить подготовку мирного договорз c Германией и 0беспечить вобстаневление полного мира В Евроне, в чем заинтересованы все миролюбнвые народы. Оно добиваловь также выполнения решений Ялтннекой и Шотедамской конференций 0б удовлетворении законных требований Союзных гоеулаветв, постралавших от терманской агрессии, По поводу совещания в Лондоне по герузнекому вопросу представителей Великобонтании, США н Франции, Советское Правительство 13 февраля обратило внимапие правительств” трех держав на то обстоятельство, что созыв такого совешания для рассмотрения вопросов, входящих в вомпетенцию четырех оккупирующих Германию держав и затрагивающих другие евронейскне страны, является нарушеннем Потедамекого соглашения и ругих решений в отношении Германии, (Советское Правительство одновременно ноставило в известность правительства Везикобританин, ОША и Франции о том, что оно не будет считать правомерными peшения, которые будут приняты на этом совещании. Советское Правительство получило в конце февраля ответы от правительств Велнкебритании, США и Франции, которые по своему содержанию являются в основном аналогичными и содержат 1- нытки оправдать созыв трехетороннего совещания по германскому вопроеу ссылкой на то, что в Потсдамских или других согаашениях относительно Германии нет пунктов, которые запрещали бы созыв совещаний для консультации. BD связи е этим советский посол в Лондоне тов. Г. Н. Зарубин направил mpaвительству Великобритании следующий ответ Советского Правительства от 6 марта: «Б ответ на Ваше письмо от 23 деваля с. г. относительно совешания в Лочоне Правнтельств Великобритании, Coeдиненных Штатов и Францин по германскому вопросу по поручению Советского Правительства имею честь заявить слеaywmee: В заявлении Советского Правительства, переданном Вам 13 февраля, указываJob на то, что ‘`Лондонское Совещание представителей Великобритания, СШАн Франции по терманскому вопросу является нарушением Соглашения Великобритании, CCCP, CIMA н Франции о Контрольном Совете в Германии, а также нарушекнем Потедамекого Соглашения 0б учреждении Совета Миннетрев Иностранных Дел, на который, в числе основных его задач, была возложена подготовка марного урегулирования для Германии. В ответ на это Правительства Велнкобритании, CIA и Франция заявили, что Соглашение о ховтрольном механизме в Германии и. Потедамское Соглашение не содержат запрещений ‘уетранвать консультации дердав между собой. Однако, такие заявления нельзя признать убедительныхи. Известно, что в результате такого рода OAMOCTOPOHHHX консультаций Иравительствами Великобригании, США, а также Франции уже быдо произведено не ‘одно нарушение ранее заключенных Соглалиений четырех держав. Для всех яено, ‘что так называемые консультации на donдонском Совещании являются подготовкой новой сделки по германскому вопросу между Великобританией, США и Францией, хотя совершенно очевидно, что такого фода сделки между правительетвами трех держав несовместимы с лойяльным отношение к упомянутым соглашениям, под-. писанным четырьмя державами. Нз самого ответа Британского Правительства явствует, что совещание в Лондоив представителей Великобритании. США и Франции было созвано для рассмотрения рада важных проблем, касающихея Германии, Из опубликованной повестки дня Пондонского Совещания видно, что В ЭТУ повестку были включены такие вопросы, как роль германской экономики в Евроне и вопросе о Рурской области. меры безопаспости в отношении Германии, территоригавные изменения, репарации и другие воПросы, которые пряме относятея к компетонции или Контрольного Совета или 00- вета Министров Инестранных Дел и, глеовательие, подлежат разрешению не иначе, как по договоренности между всеми четырьмя оккуппрующимн Германию державами. 3 этого следует, что ответ Британекого Правительства не только не опровергает содержашщееся в советском заявлении от 13 февраля утверждение, что совещание в Яанюне представителей трех правительств представляет собой нарушение Соглашения 0 КОНТрольном механизме в Германии, а также Нотедамекого соглашения об учреждении Севета Министров Иностранных Дел, HO 60 всей очевидностью нодтверждает факт такого нарушения. Советское Правительство считает нужны! обратить 0с0б0е внимание, прежде всего, на положение Контрольного Совета в Германии. В Соглашении между Великобританией, СССР, США и Францией 0б учреждении контрольного механизма в Германии, опубликованном 6 люня 1945 гола, было заявлено, что Контрольный Совет в Германии Создается для того, чтобы обеспечить согтасованность действий четырех лержав в соответствующих зонах оквунацин «HO главным военным, нелитическим, экономичоским и другим вопросам, общим для всей Германии». Ъ Деклзаранни о поражении Германии, опубликованной также 6 июня 1945 года, Правительетва Ведикобрятаныи, СССР, СПА н Франиин обязалиеь совмеетно ояределить «етатут Германии пли любого района, козерый в настоящее время abHAETCH частью германской территории». Конкурс на лучшие учебники начался второй тур конкурса на лучшие учебники для начальной и средней школы, об‘явленного Министерством просвещения РОФСР. И$ городов Российской Федерапии, Украины п Средней Азия поступило 35 рукописей. Министерство образовало жюри конкурса и прозметные комнесни по русскому языку, истории, химии, физике и географни. Комиеенам поручено ло 1 мая рассмотреть поступившие рукописи. dy4- шие из них будут премированы и изданы,