ЧЕТВЕРГ, $ МАЯ 1948 г. № 106 (3535)
Шахматныи
чемпионат мира
Вчерашним доигрываняем закончился
четвертый круг матч-турнира.
Не ‘возобновляя игры, Эйве сдал Решевскому свою отложенную партию.
_ Ротвинник одержал две победы, которые
‘многочисленные зрители приветствовали
дружными аплодисментами. Только полчаса продолжалось доигрывание его пар‘тии против Решевского. Противники сдетали всего по шесть ходов. Король Решевского попал под атаку тяжелых фигур,
и чемпион США сдался советскому гроссмейстеру.
Окончание партии Решевский — Ботвинник
41. .,.Л6 42. ФдЗ #3 43. ФИ ан
44. Kp :f2 Jig5 45. On3 Jig2+ 46. Kp: f3
К42+ 47. Крез ЛёЗ-. Белые сдались.
В партии Ботвинник — Repec белым
удалось тонкими маневрами коня связать
черные фигуры и вскоре выиграть одну
из пенек королевского фланга. Затем Ботвинник пожертвовал свою лишнюю пешку,
Ho зато его. пентральные проходные пешки при поддержке коня неудержимо двннулись в ферзи. На шестидесятом ходу
Керес сложил оружие.
Окончание партии Ботвинник — Керес
1 — Кеб 42, Kd5 Kpc6 43. 64 Каз
44. КМ Краб 45. КЬЗ Кеб 46. Крез Кре’
47 45 КсБ 48. К:27 Кр@б 49. Кеб Ка7
50. Кра4 Ке5 51. К27 Кс4 52. КЕ5-- Крс!
53. Kpe3 Kpd7 54. g4 Ked 55. 25 fig
ONE
56. hig Kf3 57. Kpb4 K:g5 58. eS hd
59. e6+ Кра8 60. Кр:Ь5. Черные сдались.
Таким образом, после двадцати туров
впереди Ботвинник, оторвавшийся от друтих участников на три © половиной
очка. У Ботвинника 12 очков из шестнадпати сыгранных партий, Далее слеуют Смыелов и Решевокий, имеющие 00
8,5 ouxa. Y Repeca 7,5 ну Эйве—3,2
очка. Каждому. участнику осталось ‘играть
еше только но четыре партии.
Сегодня состоится двадцать первый тур,
которым начинается последний, заключительный круг шахматного чемпиовата
мира. Смыелов ‚ играет c Решевским,
Эйве — с Кересом; Ботвинник свободен от
`Мастер В. ПАНОВ.
Футбол
Вчера в Москве, на стадионе «Динамо»
состоялся футбольный матч между командами мастеров «Торпедо» — Москвы и
«Зенит» — Ленинграда.
С первых же минут противники предлагают быстрый темп игры. Постепенно
определяется преимущество торпедовцев,
которые проводят ряд опасных комбинаций. Ленинградцы стараются перейти в
наступление, но их атаки не приносят Убпеха, ибо они строят нападение на трех
игроках, которых торпедовская защита В
лице Ильина, Евсеева и Гомеса умело
блокирует.
Двадиать пятая минута игры. Нападающий «Торпедо» прорывается в воротам
«Зенита», вратарь Иванов неухачно ©55-
сается на мяч; и молодой игрок «Торпедо»
— Взрелла забивает первый гол. Окрыленные успехом москвичи. вновь атакуют.
Через минуту центр нападения «Торпедо»
Пономарев, красиво обведя двух защитников, забивает издалека второй гол. «эенит»
отвечает бурной атакой. Вратарь «Терпед0» Акимов несколько раз спасает свой
ворота, принимая трудные мячи,
Ве второй половине ленинтградцы итрали значительно слаженнее, энергично HAпадали, но и москвичи отвечали также
стремительными атаками. За <емь минут
до окончания матча правому полусредиему «Зенита» — Марютину удается силрным утаром забить гол. Дальнейший нажим «Зенита» не приносит успеха. Со счетом 2 : 1 в пользу «Торпедо» заканчивается этот интересный матч.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
Издатель: ПРЕЗИДИУМ
ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР.
ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ
ЦЕНТРАЛЬНОГО РАДИОВЕЩАНИЯ
6 мая вечером
ЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ. ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР
ПОЛ»
ИЬЮ-ЙОРЕ, 4 мая. (ТАСС). Вчера Ha!
заседании первого комитета Г енеральной
Ассамблеи выступил © речью советский
предетавитель Царапкин.
Предложенный делегацией Соединенных
Штатов проект соглашения 06 установлений в Палестине режима опеки, оказал
Царачкин, подвергся здесь критике со всех
сторон. ;
Амеряканское предложение 06 установлении в Палестине режима отеки отверг
нуто евреями. Против установления нал.
Палестиной опеки высказались также и
представители арабоких государств. Хотя
эти государства по тактическим соображениям в настоящий момент и проявляют
склонность к рассмотрению вопроса 06
установлении над Палостиной опеки, HO
мы все прекрасно понимаем, что это лишь
политическая игра определенных кругов
арабских стран, которая ведется ими на
данной стадии для тото, чтобы, провалив
сейчас решение Генеральной Ассамблеи 0
создании в Палестине независимых арабского и еврейского государств, осущеествить затем свои собетвенные политические
й территориальные притязания в отношении Палестины. .
Против отмены решений Генеральной
Ассамблеи от 29 ноября прошлого года и
против установления над Палестиной режима опеки решительно высказался здесь
ряд государетв. =
Решение Генеральной Ассамблеи от
29 ноября хает каждому из населяющих
`Палестину народов — арабам и евреям —
право на создание своего собственного
независимого. государства. Всем нам извеотно непреодолимое стремление в этому
зврейского народа. Невозможно себе представить, чтобы палестинские ‘арабы не
были бы охвачены таким же стремлением
к созданию арабского независимого государства в Палестине. Те, кто против решения Генеральной Ассамблеи 0 создании
з Палестине арабского и еврейского rocyдарств, указывают нам здесь на то, что
нынешнее положение в Палестине якобы
является результатом решения, принятого
Ассамблеей 29 ноября пропглого года. Олнако нынешнее положение вещей в Палестине, если подходить к опенке его без
всяких задних мыслей, является не результатом решения Генеральной Ассамблен,
8 результатом подрывной деятельноети тех
сил, которые стремились и стремятся к
срыву этого решения. Империалистические интересы Сэединенных Штатов и Антлии находятся в антагонизме с подлинными коренными интересами еврейского и
арабского народов в Палестине, стремящихся к напиональной независимости.
По настоянию Соединенных Штатов выла созвана вторая. чрезвычайная сессия
Тенеральной Ассамблеи лю вопросам Палестины. Соединенные Штаты имеют своей
целью навязать народам Палестины режим
опеки.
Во каково же действительное положение.
вещей? Никто не может оспаривать высокий уровень культурного, социального, политического и экономического развития еврейского народа. Такой народ опекать
нельзя. Этот народ имеет все права на свое
независимое государство. Попытка установить над таким народом опеку лишь диекредитирует основную идею и сущность
опеки. А разве палестинские арабы менее
достойны права на независимое существование в рамках собетвенного государства,
чем арабы, живущие за пределами Палестины? Конечно, нет. Несомненно, как еврейский, так и арабский народы, населяюшие Палестину, находятся на такой eryпеви своего политического, экономического
и общественного развития, при которой об
установлении над ними в какой бы то ни
было форме опеки вообще не может быть
й речи.
Выдвигая предложение об опеке над Налестиной, Соединенные Штаты показали,
что они только на словах на каждом верекрестке ратуют за права человека, за
принцины демократии, за право народов на
самоопределение и так далее, и тому подобное. Но посмотрим, куда в действительности гнут Соединенные Штаты, предлагая.
установить режим опеки над Палестиной,
как это их предложение сообразуется ©
указанными принцинами и что означает в
политическом и экономическом огношении
для народов Палестины предлагаемая американская оцека.
Предуесмотренные американским проектом
двухпалатное законодательное собрание и
другие органы влаети, продолжал советский
представитель, являются не более, как декорумом, прикрывающим антидемократический диктаторский характер предлагаемого
для Палестины режима.
Так, например, в статье 10 змериканского проекта предусматривается такое положение, когда кабинет министров и законодательное собрание Палестины в течение
неопределенного времени вообще сушеетвовать не будут; эти органы законодательной
и исполнительной власти будуг существовать лишь на бумаге. В статье прямо `сказано, что законодательное собрание и кабинет министров будут созданы лишь тогда. когда обе общины — еврейская и арабская — выразят согласие сотрудничать с
этими органами. До тех пор, пока этого согласия достигнуто не будет или же пока
евреи и арабы не договорятся между собой
о какой-либо другой форме правления, генерал-губернатор будет править единолично,
прибегая лишь к помощи совещательного
совета, состоящего из высших чиновников
й лиц, назначенных самим губернатором.
Бот образец демократии в представлении
‹мериканеких авторов проекта.
Статья 13 американского проекта coглашения наделяет губернатора неограниченной исполнительной властью. Статья
35 возлагает на губернатора руководство
н проведение внешней политики Палеетины. Ясно, что при таких неограниченных
правах, которыми наделяется ‘губернатор.
И таком бесправии народов. населяющих
Во всяком случае для каждого заравомыслящего человека «протокол М», или
«план германских коммунистов по организации забастовок в Руре и дезорганизации
транспорта в Западной Германии», с самог? начала был фальшивкой, да еще вееьма топорно и ‘неумно изготовленной. 05
этом свидетельствовали не только безграмотное содержание «документа», но и: вся.
та обстановка, в которой совершилось его
продвижение нз страницы печати и официальных изданий английского министерства иностранных дел.
Несмотря на обоснованные предостережения демократической общественности и
печати, клеветники из английских и американских газет клялись и божились, что
«протокол М» — подлинный документ.
Для звящшей убедительности берлинский
корреспондент английской газеты «Дейли
телеграф энд Морнинг пост» 15 января
писал, что «протокол М» — это «детализированный план саботажа, 3a подлинность которого ручаются самые выеокие
круги». «Высокие круги» не замедлили
сказать свое веское слово. 21 января,
отвечая на запросы в палате общин, государетвенный министр Гектор Макнейл
заявил, что «английское правительство верит в поллинноеть документа».
Через три месяца тайное стало явным.
Правда воплыла наружу. Сейчас точно
установлено, что «протокол М» — самая
заурядная фальшивка. Обнаружен и автор
фальшивки — немецкий «антикоммуниет», как 0б этом сообщили сами английсвие и змерикановие тазеты. Подложность документа вынуждены признать даже те английские газеты, которые три
месяца назад убеждали своих читателей в
обратном. Дипломатический обозревалель
газеты «Дейли геральд» Юэр признает,
что «английские власти в Берлине слишком легко и без должного изучения сочли
документ подлинным». Положение английских официальных властей действительно
оказалось незавидным. «Некоторые английские дипломаты и сотрудвики английской секретной службы чувствуют себя
явно неловко», — писала газета «Стар».
Вак же антлийские дипломаты выходят
из этого неловкого пеложения?.
19 апреля Макнейл ззявил в палате
общин, что «английское правительство
сейчас сомневается в подлинности «протокола М» о действиях в Руре». Нояеняя
причины этого сомнения, Макнейл сказал,
что «в результате всестороннего расследования правительство обнаружило некоего
немца, не работающего по найму у англичан, который добровольно призналея в
том, что он является автором этого документа». Забота о престиже английских
официальных кругов, очевидно, не позволила Макнейлу прямо сознаться в том,
что «протокол М» — грубая „фальшивка.
Забота о престиже английской секретной
службы, очевидно, заставила Макнейла
подчеркнуть то обстоятельство, что обнаруженный автор фальшивки «не работал
по найму у англичан». Но все это не
меняет сути дела, тем более, что Макнейл
ссылаетея на «веестороннее . расоледоваНИВУ.
Через неделю, 26 апреля, в той же палате общин по тому же вопросу выступил
заместитель министра иностранных дел
Мэйхью. Он отказалея сообщить фамилию
немца -—— автора фалынивки на том-де. основании, что «точно не установлено, что
документ был действительно изготовлен
указанным лицом». «При таких обетоятельствах, — сказал Мэйхью, — мы не
можем подвергать его или его родственников опасности уголовного преследования».
Возникает вопрос: а Kak же быть с
тем «всесторонним расслелованием», о котором говорил Макнейл? Или, быть может,
Макнейл, защищая престиж офиннальных
кругов, поторопилея и упустил из виду
какие-либо существенные моменты? Может быть, Мэйхью, выгораживая автора
фальшивки, лучше, нежели Макнейл, защищает этот. престиж, особенно, вели предположить, что фальшивка изготовлялась
но определенному заданию? Ведь оглатение
фамилии автора фальшивки и тем более
привлечение его к уголовной ответетвенности могло бы вытантить на свет божий
всю ту цепь, в которой автор фальшивки,
по всей вероятности, является лишь ничтожным звеном. Этого, очевидно, больше
всего и опасаются те, кто тшетно пытается теперь спрятать концы в воду...
Веуклюже выходят из неловкого положения господа покровители фалыливых
дел мастеров...
НАБЛЮДАТЕЛЬ.
Пефку в секторе Изламбака и отбила все
понытки противника занять высоту Baсилие.
Чаети Демократической армии, подчиненные штабу Серры, атаковали укренленное село Ахладонори близ этого города
и нанесли противнику значительные потери в живой силе. Захвачены большие
трофеи.
Грисуолд в своем письме выражает
удовлетворение мерами, принимаемыми греческими властями, и заявляет, что эти
меры «не противоречат американским нонятиям о демократии». Достойно быть 0со60 отмеченным следующее заявление Гриеуолда о ‘расстрелах политических заключенных: «Иностранные миеени в Гуеции, —- ПИШеТ 08, — Никогда Не осу дали этих раестрелов».
НАГЛЯДНАЯ ИЛЛЮСТРАЦИЯ
К ОЛНОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
апреля на банкете, организованном
мичиганской торговой палатой, се речью о
внешней политике США выступил предеедатель сената Ванденберг. Он, по сущеетву, не сказал ничего нового по сравнению
с тем, что содержалось в речах и выступлениях руководителей американкой внешней политики до 26 апреля.
Ванденберг несколько раз А
К одной и той же мысли: по его мнению,
правящие круги США весьма озабочены
тем, чтобы нармы могли пользоваться
правом «самостоятельно распоряжаться
своей судьбой». США, подчеркнул в конце
своего выступления Ванденберг, настаивают «на таком праве для себя и для друтих. народов». Ванденберг не привел ни
одного примера, подтверждающего благотворное влияние такой политики США на
другие народы. В частности, он не счел
возможным рассказать, как Соединенные
Штаты «зодействовали» итальянскому
народу «самостоятельно распоряжаться своей судьбой» во время недавней выборной
кампании в Италии. Ничего не сказал
Ванденберг и о том, как американская администрация в Южной Корее «епособетвует» корейскому народу воспользоваться
его законным правом «самостоятельно распоряжатьея своей судьбой». И это вполне
понятно, ‘ибо та политика, которую проводят США в Южной Ворее, как небо от земли, отличается от слов Ванденберга, произнесенных, валимо, в пелях пропаганды
и притом главным образом для внутриамериканского ‘потребления. А факты корейской действительности настолько сильны и
убедительны, что ставят оратора на банкете мичиганокой торговой палаты B. Heловкое, если не сказать больше, положение... Они уличают его в явном изврашении фактов.
Вак уже известно, американский команхующий в Южной Корее назначил на
10 мая сепаратные выборы в «законодательный орган». Забота о «наблюдении»
за выборами поручена так называемой
корейской комиссии OOH. Bea предиетоPHA ‘предстоящих выборов ‘свилетельствует
в том. что они навязаны корейекому народу, направлены против его интересов,
преследуют откровенную цель раскола
Кореи и преврашения ее южной части в
американскую колонию.
„Обратямея в некоторым фактам. Сама
так называемая корейская комиссия OOH
была создана в нарушение Устава организации 0б’елиненных наций, поскольку вопрос о послевоенном устройстве Кореи был
решен на Московском совещании министров иностранных дел в декабре 1945 года
ий не подлежал рассмотрению ОСН. Вроме
того, обсуждение вопроса о Корее и создание комиссии происходило без предетавителей корейского народа. Комиссия была
навязана корейскому народу вопреки его
воле и теланию.
Уже после создания комиссии произошла новая фальсификация. Известно, что
в первоначальном решении речь шла 0
подготовке выборов во всей Ворее. Во время пребывания в Корее комиссия OOH
убедилась в том, что корейский народ решительно выступает как против пребывания в Ворее комиссии 00Н; так и против
американской политики, направленной к
расколу страны путем проведения сепаратных выборов на Юге. Вак признал председатель комиссии Мэнон, единственным
сторонником создания сепаратного правительства в Южной Ёорее является реакпионер Син Ман Ри и возглавляемая им
так называемая «демократическая партия», отражающая интересы корейских
пометников.
Ве решиавшиеь принять на себя ответственность за проведение выборов только
в Южной Корее, комиссия обратилась за
консультацией в так называемому «межсессионному комитету» ООН. Последний,
по существу, отменил первоначальную резолюцию Генеральной Ассамблеи и указал
комиссии на необходимость провести вы00-.
ры в «доступных для комисени частях hopen», иначе говоря, в оккупированной
американекими войсками Южной Корее.
Такое решение вызвало недовольство даже
среди членов комиссии: только четыре
члена комиссий высказались за проведение
сепаратных выборов в Южной Корее, два
голосовали против и два воздержались.
Председатель комиссии Мэнон заявил, что
«проведение свободных выборов невозможно
при нынешнем репрессивном американском
военном режиме», а австралийский представитель в комисели Джексон охарактериБЕЛМРАД, 5 мая. (ТАСС). Радиостанция Свободной Греции передала сообщение
06 операциях Демократической армии в
Эгейской Македонии с 10 по 30 апреля.
По имеющимся сведениям, в Западной
Македонии части Демократической армни
артиллерийским огнем обстреляли военные
об’екты в городе Нестори и ворвались в
тород Вато-Нестори. Части ДемократичеАФИНЫ, 5 мая. (ТАСС). Bee газеты
перепечатали из тазеты «Нью-Йорк геральд трибюн» пространное письмо начальника американской миссии «помощи»
Грепии Грисуолда, в котором он полемизирует с корреспондентом этой газеты Buтартом и обозревателем Юлианом Ширером
о положении в Греции.
Значительная часть письма Гриеуолха
посвящена оправданию массовых расстредов политических заключенных, осужденных за деятельноеть во время оккупации
й участие в лекабрьском сопротивлений.
Трисуолд, вопреки хорошо известным фактам, пытается опровергнуть сообщение
Вигарта о том, что «в Греции рзеетрелизовал Южную Ворею как «полиценекое государство». Представитель Канады Паттервон заявил, что «комиссия не уполномочена
принимать акции только в отношений Южной Кореи или только для Южной Кореи». То,
что настроение многих членов комисени было явно не в пользу сенаратных выборов, не
смутило американских организаторов этих
выборов. Генерал Ходж об’явил о дне выборов бёз фактического согласия комиссии,
и Маршаллу в своем письменном заявлении.
(под заголовком «Возражение Канады против выборов в Корее») пришлось сослаться на... устное заявление исполняющего
обязанности председателя комиссии Лю
Ю-ваня, сделанное им на одном из празднеств в Сеуле.
Таким образом, сама предистория организации выборов. в Южной Корее свидетельствует о том, что американские власти не считаются с корейским народом.
Они не считаются и © членами. еформированной под их же давлением так называемой комиссии 00Н. Так выглядит прэповедуемое Ванденбергом право народов
самостоятельно решать свою судьбу. на
тех территориях, где находятея ‘американские власти.
Ванденберг выступил 26 апреля. А с
19 по 23 апреля, т.-е. за несколько дней
до банкета в Мичигане, в Пхеньяне (Северная Корея) состоялось об’единенное
совещание предотавителей Северной и
Южной Кореи. На совещании присутетвовало около 600 представителей 56 корейских политических партий и обществеяных организаций, 0б’единяющих в своих
рядах свыше 10 миллионов членов. Это
ли не голос корейского народа? Это ли
не совещание, отражающее волю тех, кто
имеет право самостоятельно решать судьбу своей страны?
«Что привело нае, представителей различных политических партий и течений,
отбросивших межпартийные распри, coбраться на об’единенное совещание в древней столице нашей родины? — говорится
в обращении совещания к корейскому народу. -— Нас привело сюда — и это главное — единодушное понимание нависшей
нал нами угрозы величайшей национальной катастрофы, в которую хотят ввергнуть нашу страну и нашг народ амеряканские империалиеты». Совещание высказалось против пребывания в Ворее комиссии 00Н, против сепаратных выборов
в Южной Корее, против готовящегося раскола Кореи, за создание единой демократической независимой Кореи. Совещание
постановило образовать Веекорейский 06’-
единенный национальный комитет по бойкоту сепаратных выборов. Таков голос
корейского народа, требующего не вмешяваться в ето неот’емлемое право самостоятельно решать свою собственную
СУлЬбУ,
Чего же стоят после этого’ слова Ванленберта? На каких простаков они расечитаны? Ведь даже небезызвестный Yo.rтер Лянпман, и тот в газете «Нью-ЙорЕ
геральд трибюн» 20. апреля был вынужден признать, что в результате своих
действий США становятся «на сторону
тех, против кого направлено недовольство
масс», и что правящие круги США уже
не в состоянии «отличить демократию от
реакции». Но ведь народные массы, г0сподин Ванденберг, очень хорошо разбираются в том, где демократия и тде реакция. Как показало пхеньянекое совептание, в этом хорошо разобралея и корейский народ.
НЕУДАЧНАЯ ПОПЫТКА
ВЫЙТИ ИЗ НЕЛОВКОГО
ПОЛОЖЕНИЯ
Старая. истина 0 том, что тайное
рано или поздно станет явным, была.
совсем напраено забыта английскими офипиальными кругами в январе 1948 года.
Это забвение поставило их сейчас в весьма неловкое положение, из которого они
тщетно пытаются найти выход. Речь идет
о пресловутой фальшивке — «протоколе М», появление которой на свет божий в начале текущего гола сопровождалось большим шумом Ha странидах английской и американской реакщионной
печати;
История этой фальшивки должна быть.
весьма поучительной для тех, кто стремился построить на таком «документе» евою
политику. Приходится только удивляться
тому, насколько неразборчивыми на ‘сей
раз оказалиеь соответствующие английские
круги в выборе средетв борьбы против деуократического движения.
ЛИНИИ
Военные действия в [Греции
ской армии совершили также нападение
на военные лагери около села Андрия п
атаковали позиции частей королевской
армии в векторе Кардия Саракини в области Элева. После боя, длившегося 11 чаCOB, противник был вынужден отступить,
несмотря на поддержку артиллерии и авиаDHE.
Дем ократическая армия заняла село
Выступление советского представителя
Палестину, это, конечно, будет внешняя
политика не Палестины, а другого или
других государств.
Статьи 6 и 7 предоставляют в раепоряжение губернатора полицию и добровольческие войска, а также право обращаться
за военной помошью к иностранным правптельствам в обход Совета безопасности,
что также противоречит Уставу ООН. Вэобще следует отметить, что в проекте Coeдиненных Штатов явно обнаружилаеь тенденция устранить Совет безопасности от
рассмотрения вопроеов, которые, согласно
Уставу 00Н, должны входить только в его
компетенцию.
Губернатору предоставляется право помплования и отсрочки договоров (статья
14), право вводить чрезвычайные законы,
«хотя бы они и противоречили любому действующему законодательству» (статья 15),
статьей 16-й губернатору предоставляется
право назначения всего правительственного и алминистративного персонала, включая евоего заместителя, министров, генерального прокурора, при чем этот административный нерсонал, по замыслам aBToров проекта, должен назначаться лишь по
возможности из местных жителей, то-есть из
арабов и евреев. Эта формула говорит сама
за вебя. Административный персонал в подавляющем большинстве, ‘конечно, будет
набираться из иностранцев, что прямо вытекает из статьи 18 проекта, где сказано,
что «генерал-губернатор может назначить
на любую государственную должность в
Палестине... любое лицо, переведенное
сюда со службы у другого государства».
Губернатору предоставляется право pocпуска (временно или бессрочно) законодательного собрания, ему же предоставляется
‘право продлить деятельность законодательного собрания на дополнительный срок без
новых выборов. Губернатору предоставляется право по своему усмотрению назначать
срок выборов в случае роспуска или окончания срока деятельности законодательного
собрания. Губернатор может в любое время
отложить или отерочить заседание законодательного органа. Губернатору предоставлено право вносить в законодательное co6-
рание свои собственные законопроевты и
налагать вето на законы, утвержденные
собранием.
Губернатору предоставляется право придавать силу закона тем законопроектам, которые были отклонены законодательным
собранием. Губернатору предоставляется
право об’являть законами свои собетвелные приказы.
На решение губернатора возлагается
определение количества иммигрантов в Палестину, он будет назначать представителя Палестины в Совет но опеке, он будет
руководить аграрной политикой в Палестине и прочее.
В статье 9 предусматриваетея, что
полезование свобохой слова, печати, собраний, ассоциаций ограничивается воблютением требования общественного порядка,
общественной Морали и здравоохранения.
Не яено ли, что упоминание данного отраничения в статье, где говорится о политических своболах, дает широкую возможноеть для веяких запретов и репрессий со
стороны властей предержашеих?
‚В этом проекте соглашения 00 опеке над
Цалестиной предлагается такая структура
законодательного собрания, которая обеспечит болыпинство за арабами. Таким образом, в законодательном органе еврейский
народ не будет иметь равных прав © араAaa.
В сенате решающая роль предоставляется губернатору, который лично или через
лицо, им назначенное, председательствует
в сенате. Согласно проекту, губернатор
может назначать председателя палаты
представителей.
Таков характер политических статей
преллагаемото Соединенными Штатами
проекта соглашения 06 опеке над Палестиной. Что же касается того, что сулит
этот проект наролам Палестины в экономическом отношении, то следует со всей
уверенностью заявить, что народам Палестины грозит полное подчинение их финансов, промышленности, земледелия иностранному капиталу, каковым, конечно, прежде
всего был бы американский капитал.
Советский предетавитель далее отметил,
что, ‘как это предусматривает американский проект, губернатор сам проектирует
бюджет Пэлестины, сам его утверждает в
гам его исполняет.
Согласно статье 35 американского про-.
екта соглашения об опеке над Чалестиной,
указал Царапкин, населению Палестины
навязываются договоры и обязательства,
взятые от пмени Палестины державоймандатарием. В этих условиях опеки, резюмировал советский представитель, нет
ничего лдемокоатического.
При этом он отметил, что в американзком проекте 06 опеке слово «независимость» не упоминаетея ни разу, его нет
там ни в какой связи, нет даже и намека
на то, что в булущем Палестине будет
предоставлена независимость.
Американское предложение 0б установлении над Палестиной опеки, сказал в
заключение Царапкин, должно быть отвергнуто, как противоречащее одному из
важнейших принципов организации 06’eдивенных наций, предусматривающему
право самоопределения народов, право
народов на независимое существование в
рамках своего собственного государетва.
Разумеетея, советская делегация, указывая на все эти факты, не считает, что
предложения Соединенных Штатов могут.
ПЕРВАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1951;
1124; 420,8; 31,09; 25,62; 25,36 метра). 19.20—Транспяция оперы Глинки «Иван Сусанин». 29.15 —
Выступление министра промьинленности
средств связи СССР Алексенко. 00,05 — Концерт мастеров искусств.
ВТОРАЯ ПРОГРАММА {Ha волнах: 1233;
315.8; 30,61; 25,1 метра), 28.30 — Арии из опер и
романсы. 21.38 — Монтаж пьесы Гоу и Д’Юссо
«Глубокие корни». 23.9 — Музыка к пьесам
Островского 09.05 — Эстрадный концерт.
ТРЕТЬЯ ПРОГРАММА (на волнах: 360,6 и
31,41 метра) 19.00 — Концерт по заявкем радиолюбителей. 29.00 — Камерный концерт.
20.35 — Концерт М Попова. 22,40 — Транеляция конперта из Тбилиси. .
СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ
{Начало спектаклей в 7 час. 39 мин, вечера).
БОЛЬШОЙ ТЕАТР -— «Иван Сусанин».
ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО ТЕАТРА — «Майская
ночь»,
МХАТ СССР им. ГОРЬКОГО — «Три сестры».
ФИЛИАЛ МХАТ — «Школа злословия»,
МАЛЫЙ ТЕАТР — «Доходное место».
ФИЛИАЛ МАЛОГО ТЕАТРА — «Правда —
хорошо, а счастье лучше».
ТОС. ТЕАТР им. Евг. ВАХТАНГОВА (ул.
Горького, пер. Садовских, 10) — «Мадемуазель
Нитунр.
МОСК. ГОС. ТЕАТР им, ЛЕБИНСКОГО
КОМСОМОЛА — «Тубернатор провиннии»,
ЦЕНТР. ТЕАТР КРАСНОЙ АРМИИ — «Укрощение строптивой».
1] рисуолд о расстрелах демократов
ваюЮТ за деятельность против Веменцьих
итальянских оккупантов», и утверждает,
Что «все, кто совершил преступления против нацистов и фашистов и их сотрудников,
были амнистированы».
В связи с опровержением Грисуэлда в
демократических кругах обращают внимание на тот факт, что из 23 бойцов сопротивления, расстрелянных вчера утром в
Афинах, 12 были приговорены за убийетва предателей, служивших в немецких
охранных батальонах, жанлармов и азентов врага в период с апреля 1943 года
по август 1944 года, то-есть за время
оккупации, а остальные — за действия в
период Aeh ‚аорьского сопротивления.
ГОС. ЕВРЕЙСКИМИ ТЕАТР им С м м1.
ХОЭЛСА—«Терюеле Острополер». 1 сп. 5 абон.
ТЕАТР им. К. С; СТАНИСЛАВСКОГО и
Вл И. НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО — «Доктор
Айболит». Нач. вбч веч.
ГОС ПЛРАМАТИЧ. ТЕАТР им. МОССОВЕТА
(ил, 2Куравлева. 1) — «Забавный случай»,
предложения Соединенных Штатов MOTYT
Президиум Академии наук СССР, Отдебыть улучшены и сделаны приемлемыми,
ление теолого-геогьзфических waver AW
ление геолого-географических наук АН
СССР, Институт геологических наук АН
СССР с глубокой скорбью извешают о
смерти крупного ученого петрографа,
минералога и геохимика, члена-корреспондента Академии наук СССР
Нетра Ивановича
ЛЕБЕДЕВА,
последовавшей 3 мая с. г. после тяжелой §
болезни, и выражают искреннее coboлезнование земье покойного.
Информационного — К 4-72-37;
6; Художественного К 4-36-53.
Советская делегация указывает на эти
факты для того, чтобы показать органическую порочность предложений Соединенных Штатов, чтобы показать, что эти
предложения нельзя исправить, ибо они
неприемлемы в принципе и должны быть
поэтому решительно отвергнуты Tak же,
как должна быть отвергнута вообще идея
опеки нал Налеестияой.
Хотя письмо Грисуолда написано после
масгового убийетва заключенных Ha octрове Макронисос, он все же утверждает.
что «обращение с заключенными там самее лучшее».
АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 6, Пушкинская илолкадь, 5. Телефоны отделов редакции’ Для справок — К 3-25-11; Секретариат — К 4-71-96; Советского строительства — K 4-75-09; Иностранного -- К 5-71-43;
Экономического — К 4-12-46; Сельского хозяйства — К 4-98-11; Пропаганды — К 5-23-20; Науки и техники—К 5-76-М; Школ и вузов-—К 3-69-03; Литературы и искусства—К 0-51-27; Критики и библиографии-К 4-18-41; Военного-к 5-68-59; Писем--К 5-71-8
Издательство-—К 4-11-45, К 4-15-06. Прием об’явлений в Москве-К 5-74-38; в Ленинграде—36-78.
5 01439,
Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР» имени И. И. Скворцова-Степанова, Пушкинская площадь, 5,