ЧЕТВЕРГ, 13 МАЯ 1348 г. № 112 (9642) ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯШИХСЯ СССР Протест комиссии ООН no Kopee ЛОНДОН, 11 мая. (ТАСС). Как передает сеульский корреспондент агентства Рейтер, сегодня. комнебия ООН по Корее заявила протест против отказа верховного главнокомандующего в Японив генерала Макартура допустить комиссию в Японию лая с9- ставления доклада о выборах в Корее. Протет был телеграфирован генеральному секретарю 00Н Трюгве Ли. Комиссия полагает, что Грюгве Ли заявит официальный протеет. Отклики в Чехословакии на принятие новой конституции ПРАГА, 12 мая. (ТАСС). Трудящиеся Чехословакии с большой радостью встретили принятие Законодательным Национальным собранием новой конетитуции республики. В связи с этим в городах н селах произошли массовые народные демонстрации. Чехословацкие газеты подчеркивают тот факт, что Законодательное Национальное собрание единогласно утвердило конетитуцию И тем самым уловлетворило справедливые требования всего народа. Газета «Руде` право» заявляет, что новая конституция, принятая в исторический день третьей годовщины разгрома гитлеровской Германии, в день третьей годовшины освобождения Советской Армией Праги, открывает путь для строительства социализма в Чехословакни. «Обрана лиду», подчеркивая демократический характер конституции, заявляет, что в новой республике «воля нарола стала законом». Военное соглашение между Голландией и Бельгией ПАРИЖ, 12 мая. (ТАСС). По сообщению агентства Франс пресе, в Гааге подписано соглаитение о военном сотрудничестве межлу Голландией п Бельгией. Co стороны Вельгии соглашение подписал военный министр де Фретер. со сторойы Голландии — военный министр Фивз. Это соглашение, говорится в сообщении, «входит в рамки договора пяти держав». Голландекий военный министр указал, что создаетея военный комитет Yaa разработки планов сотрудничества между двумя страНами. Виды на урожай в США БАШИНГТОН, 12 мая. (ТАСС). Министерство земледелия США считает, что урожай пшенипы достигнет 1.117 млн. бушелей, что булет значительно меньше прошлогоднего урожая в 1.364 миллиона бушелей, но выше среднею урожая за послелние десять лет, Нормирование отпуска хлеба в Англии сохраняется ЛОНДОН, 12 мая. (ТАСС). Как сообщает агентетве Рейтер, английский министр продовольствия Джон Отрэчи, выстуНая вчера на ежегодном собрании английских работников торгово-распределительной сети, заявил, что нет надежлы на отмену нормирования продажи хлеба в Англии до тех пор, пока в Северном полушаряи не будет собран урожай. Министр заявил, что он еше не может сказать, какие ограничения удаестея отменить в ближайшую неделю, месяц или год. Прибытие американского крейсера в Триест РИМ, 11 мая. (ТАСС). Вак передает атентетво АНСА, вчера в Триест прибыл американский крейсер «Дайтон». ставляющими важную идеологичесвую O0- ру реакции. В этой связи особенно примечательно творчество одного из авторов цитированного письма, выдающегося писателякоммуниста Ховарда Фаста. Этот молодой одаренный прозаик стремится показать борьбу прогрессивных и реакционных тенденций в американской историй, воскрешая в своих исторических романах эпизоды национального прошлого. Советская критика уже отмечала достоинства его романа «Дорога свободы», гле изображена жизнь негров Юга после отмены рабства. В своем подходе к негритянской проблеме Фаст отличается от многих других американских писателей, в том числе и от Синклера Льюиса. Для Фаста негры — не только 0б’ект сочувствия, жалости; он показал в своем романе, что в угнетенной массе «цветных» таятся большие творческие и боевые силы. Роман Ховарда Фаста «Последняя граница», только-что появившийся в русском переводе,— одно из лучитих произвелений писателя. Здесь, как и в других своих романах, Фаст умело строит художественное повествование на документальном историческом материале. Он правдиво воспроизводит события, о которых предпочитают умалчивать буржуазные историки. В «Последней границе» рассказывается о том, как государственный аппарат и вооруженные силы США в пронелом столетии физически истребляли индейцев — некогда коренное население Северной Америки. hak известно, колонизация северо-американского материка сопровождалась беззастенчиво жестоким изгнанием индейцев с занимаемых ими земель, насильственным переселением их в так называемые «резервапии», гле они были обречены на медленное вымирание. Именно так сложилась судьба индейского племени шайенов, описанного в «Последней границе». Племя это, привыкшее к вольной охотничьей жизни среди лесов на северной границе Создиненных Штатов, было загнано американскими властями в «резервацию» на территории шилата Оклахома. Это была нездоровая, неплодородная местность. Переселенцы во множестве погибали от голода, зноя. болезней. В 1878 году часть шайенов предприняла героическую попытку бежать. Указ Президиума Верховног о (Совета СССР. 19. Золотарь Евдокии Филипповне — звеньевой колхоза им. Ворошилова Сахновщинского района, полу-. чившеи урожай пшеницы 53 центнера с гектара на площади 10 гектаров. 20. Катыхиной Марии Романовне — звеньевой колхоза им. Чапаева Балаклейского района, получившей урожай пшеницы 31,1 центнера с гектара на площади 11 гектаров. 21. Коваленко Александру Власовичу — секретарю Волчанского райкома КП(б)У, обеспечившему своей работой перевыполнение в целом по району планового сбора урожая сахарной свеклы ва 62,2 процента. 22. Ковалю Ивану Лукичу — директору Валковской МТС, получившему в обслуживаемых колхозах урожай пшеницы 21,73 центнера с гектара на площади 613 гектаров. 23. Косинову Дмитрию Ивановичу — бригадиру колхоза «Новая дружба» Алексеевского района, получившему урожай пшеницы 31,27 центнера с гектара на площади 30 гектаров. 24,.Кулак Марии Романовне — звеньевой колхоза «Путь Ленина» Сахновщинского района, получившей урожай пшеницы 31 центнер с гектара на плошади 20 гектаров. 25. Кривошея Николаю Григорьевичу — заведующему районным отделом сельского хозяйства Богодуховского района, обеспечившему своей работой перевыполнение в целом по району планового сбора урожая пшеницы на 22,9 процента. 26. Курильченко Семену Даниловичу — бригадиру колхоза им. Петровского Шевченковского района, получившему урожай пшеницы 32,29 центнера с гектара на площади 17 гектаров. (Продолжениа следует). О присвоении звания Героя Социапистического Труда передовикам сельского хезяйства Харьковской области Украинской ССР (Продолжение. Начало см. «Известия» от 8 мая). 11. Гетьманенко Ивану Г ригорьевичу — заведующему районным отделом сельского хозяйства Близнецовского района, обеспечившему своей работой перевыполнение в целом по раиону планового сбора ypoжая‹пшеницы на 51 процент. 12. Гончаренко Сергею Антоновичу — председателю колхоза «Ленинский прогресс» Близненовского района, получившему урожай пшеницы 30,3 центнера с гектара на площади 42 гектара. 13..Дерябину Михаилу Ивановичу — председателю Болчанского райисполкома, обеспечившему своей работой перевыполнение в целом по району планового сбора урожая сахарной свеклы на 62,2 процента. 14. Доле Кириллу Яковлевичу — председателю колхоза «Перемога» Близнецовского района, получившему урожай пшеницы 32,4 центнера с гектара на площади 52,7 гектара. 15. Дьяковой Марфе Капитоновне — звеньевой колхоза «Новая дружба» Алексеевского района, получившей урожай ‘пшеницы 30 центнеров с гектара на площади 9 гектаров. 16. Евтушенко Ивану Евсеевичу — старшему механику Добровольской МТС, получившему в обслуживаемых колхозах урожай пшеницы 21,3 центнера с гектара на площади 939 гектаров. 17. Емець Алексею Васильевичу — председателю колхоза им. Димитрова Близнецовского района, получившему урожай пшеницы 32,2 центнера с гектара на площади 45 гектаров. } 18. Зеленскому Прокофию Трофимовичу — председателю колхоза им. Петровского Близненовского района, получившему урожай пшеницы 30,41 центнера с гектара на площади 43,3 гектара. В комиссии ООН по контролю нал атомной энергией НЬЮ-НОРК, 9 мая. (ТАСС). 7 мая Соединенные Штаты, Англия и Франция представили комиссии OOH по контролю над атомной энергией совместный доклад. Большинство делегатов поддержало доклад, но комиссия на заеедании 7 мая не приняла 10 этому докладу никакого решения. Прения в комисени открыл французекий прелетавитель 16 Роз, представивший этот доклад. Доклад начинается с заявления о том, что комисеня «зашла в тупик». Затем в докладе дается 0бзор двухлетних переговоров исключительно с точки зрения большинства, которое поддерживает требование Соединенных Штатов о «международном» влалении и руководстве производетвом атомной энергии. В докладе говоритея, что большинство приняло решение «отложить» политические соображения и сосредоточить все внимание на «технических сторонах», которые якобы должны явиться основой любой системы контройя. независимо от политических соображений. В докладе содержится краткая ссылка на поправки Советского Союза к первому докладу комиссии и на предложение Советского Союза от июня 1947 года, но нет никаких указаний на характер предложений Советского Союза. В докладе не упоминается предложение Советского Союза о первоочередном запрещении атомного оружия в качестве первого шага к установлению действенной системы контроля. Олнако доклад косвенным образом упоминает о предложении боветеком Союза ‘и пытается отстранить этот вопрос, утверждая, чте такие проблемы, как «админиетрация, финансирование, стратегическое разновесие, = запретительные меры и меры пранулительного характера, a также стадии перехода от существующегюо положения к установлению полного международного контроля являются вопросами, «не затрагивающими основного характера проблемы контроля». В докладе говорится, что большинетBO комиеспи полностью гознает влияние плана большинства «на традиционные прерогативы национального суверенитета». «Однако, говорится в докладе, принимая во внимание реальные условия, связанные с этой проблемой, большинство не витит никакого иного выхода тля стран, добровольна отказывающихся от части своего суверенитета в этой области в масштабах, требуемых этим прелложением». В заключение в докладе сказано, „что в результате несогласия Советского Союза возникает положение, выходящее за рамки компетенции комиссии. В докладе говорится: «Поэтому комиссия рекомендует, чтобы до тех пор, пока Генеральная Ассамблея не решит, что такое положение более не существует, или до’ тех пор, пока путем предварительных консультаций инициаторы резолюции Генеральной Ассамблеи от 24 января 1946 года, являющиеся постоянными членами комиссии по контролю над атомной энергией, не найдут, что существует основа для соглашения по международному контролю над атомной энергей, переговоры в комиссии по контролю над атомной энергией должны быть приостановленых. Представители Соединенных Штатов, Соединенного Королеветва, Канады, Бельгии, Китая и Колумбии немедленно поддержали заявление де Роза и доклад трех держав. Затем выступил советский представитель А. А. Громыко, который возражал против предложения трех держав. Он заявил, что, бесспорно, комиссия 0 KOHтролю над атомной энёргией в ходе длительных переговоров оказалась не в еостоянии притти к соглашению по вопросу 06 установлении международного контроля над атомной энергией. Однако из этого не следует, что комиссия должна прекратить свою деятельность. Советская делегация считает, что. комиссия, основываясь на резолюциях Генеральной Ассамблеи от из Оклахомы и вернуться на родину. Прееледуемые многочисленными, хорошо вооруженными войсками, обороняясь © помошью старых ружей и самодельных стрел, стойко перенося голод, опасности, лишения, шайены упорно продвигались на север. Значительная часть их погибла в пути. Во горсточка уцелевших храбрецов, преодолев вее препятствия, все-таки добралась до родных мест. Романист тепло и взволнованно повествует о мужестве свободолюбивых ‘индейцев. Вместе с тем он, опираясь Ha подлинные исторические факты, восстанавливает страшную картину жестокостей и престунлений, совершенных американскими властями в этой неравной борьбе. Существует изречение Авраама Линкольна, которое однажды цитировал Ленин: «Когда белый человек сам управляет собой, это — самоуправление; когда он управляет сам собой и вместе с тем управляет другими, это уже не самоуправление, это — деспотизм»... Демократические заветы президента, отменившего рабство, были основательно забыты даже ближайшими ero преемниками. В «Последней границе» фигурирует генерал Шерман, в mpomлом — участник войны Севера с Югом. Он убежден, что белый человек в праве не только управлять людьми иных рас, но и истреблять их. В качестве главнокомандуюшего американской армией он, сидя в Вашингтоне, руководит операциями войск, которые преследуют шайенов, уничтожают их вместе с женщинами, стариками, больными, детьми. В откровенной беседе он признается: «Я не люблю индейцев. Истребить бы их нятьдесят лет тому назад, для страны это было бы только лучше...». В романе описаны мучения, которым подвергались пленные шайены, заключенные в форт Робинсон. Полуолетых индейцев держали зимой под стражей в нетопленном, грязном деревянном бараке, морили голодом, чтобы добиться их согласия на возвращение в резервацию. Солдаты по приказу евоих начальников без пошады расстреливали пайенов, пытавшихся бежать из этого лагеря смерти. «Они стояли на плацу и стреляли, словно это был тир и они стреляли по глиняным голубям... Солдаты убивали без мыели, без разбора, без жалости, веаживая пули в пятилетних и десятилетних 24 января 1946 года н 14 декабря 1946 года, должна приложить весе усилия, чтобы достигнуть соглашения. Громыко заявил, что предложение передать этот вопрос на рассмотрение Совета безопасности и вслед за тем Генеральной Ассамблеи не может вывести комиссию по контролю над атомней энергией из затруднительного положения. Если в комиссии не будет достигнуто никаких результатов, то нет оснований думать, что лучшие результаты будут достигнуты в Генеральной Ассамблее. Достижение соглашения возможно только в том случае, если Соединенные Штаты пожелают этого соглашения. Между тем, как часто отмечала советская делегация, Соединенные Штаты не хотят установления международного контроля над атомной энергией, по крайней мере в настоящее время. Проводившиеся ранее переговоры цоказали, что каждый раз, когда obcyxдался важный вопрос, Соединенные Штаты высказывались за контроль над атом ной энергией, но практически делали pee возможное, чтобы не допустить установления контроля. Далее Громыко отметил, что он не будет развивать это замечание, так как обсуждение в настоящее время ограничивается французским предложением. Однако, если на будущем заседании станет обсуждаться существо вопроса, советская делегация представит факты, поддерживающие ее утверждение относительно позиции Соединенных Штатов. В заключение Громыко заявил, что францпузское предложение, касающееся приложений к докладу, неясно, но оно, повидимому, включает приложения, выражающие взгляды большинства — или Соединенных Штатов. Громыко отметил, что, если французское предложение будет принято, Громыко попросит включить следующие приложения, выражающие точку зрения меньшинства: проект конвенции о запрещения атомного вооружения, представленный Совет ским Союзом в июне 1946 года; поправки Советского Союза к первому докладу комисспи по контролю над атомной энергией; предложения Советского Союза от 11 июня 1947 гола; заявление представителя Советского Союза, сделанное в рабочем комитете во время прений, предиествовавших отклонению 5 апреля 1948 гола предложений Советского Союза от 11 июня 1947 года. Громыко оговорил за собой право выетупить позднее. После выступления Громыко де Роз пыталея оправдать включение в приложения только точки зрения большинства, утверждая, что не принято включать заявление одной делегации, а, кроме того, предложения Советского Союза уже были включены в первые два доклада, которые будут переданы вместе с данным хокладом. Громыко ответил, что взгляды большянства тоже были включены в первые два доклада и все же вновь появляются в третьем доклале. Поскольку третий доклах будет независимым документом, если он будет принят, ‘то ясно, что меньшинство, как и большинство, имеет право на выражение своих взглядов. Последним на заседании выступил украинский представитель Тарасенко, который поддержал заявление Громыко о том, что предложение трех держав неприемлемо. Он заявил, что разногласия продолжают существовать, так как большинство не желает отказаться от такого положения, при Еотором оно диктует свои взгляды. Таким образом, большинство признает, что план затрагивает традиционный суверенитет, но тем не менее оно без колебаний се пренебреже‘нием относится к суверенным правам изродов. Настаивая на том, что возможность переговоров не исчерпана, “Тарасенко в заключение предложил отклонить предложение трех держав. На этом заселание комиссии было заKRpPbITO. Указ Президиума Верховного Совета СССР. шей урожай пшеницы 34,5 центнера с гектара на площади 18 гектаров. 24. Кривцовой Марии Артемовне — звеньевой колхоза «Путь к социализму» Лабинского района, получившей урожай пшеницы 33,09 центнера с гектара на площади 10 гектаров. 25. Кривуле Ивану Васильевичу — председателю колхоза-«14 годовщина Октябрьской революции» Ярославского района, получившему урожай пшеницы 30,82 центнера с гектара на площади 55 гектаров. 26. Лавриковой Вере Николаевне — звеньевой колхоза «Охрана труда» Ярославского района, получившей урожай пшеницы 30,7 центнера с гектара на площали 8,9 гектара. 27. Лазько Емельяну Михайловичу — директору Северской МТС, получившему в обслуживаемых колхозах урожай пшеницы 22,3 центнера с гектара на плошади 946 гектаров. 28. Лапину Алексею Павловичу — старшему агроному Унароковской МТС, получившему в обслуживаемых колхозах урожай пшеницы 21,1 центнера с гектара на плошади 791,32 гектара. 29. Луговой Евдокии Ивановне — звеньевой колхоза «Труженик» Лабинского района, получившей урожай пшеницы 31,7 центнера с гектара на плошади 8 гектаров. 30. Найденовой Пелагее Акимовне — звеньевой колхоза им. Шевченко Отрадненского района, получившей урожай кукурузы 70,87 центнера с‘гектара на площади 3 гектара. . 31. Негренкому Павлу Антоновичу — председателю колхоза «Большевик» Северского района, получившему урожай пшеницы 31,48 центнера с гектара на площади 48 гектаров. (Продолжение следует) О присвоении звания Героя Социалистического Труда передовикам (Продолжение. Начало см. «Известия» от 7 мая). 15. Дядьковой Наталии Васильевне — звеньевой колхоза «14 годовщина Октябрьской революции» Ярославского района, получившей урожай пшеницы 31,53 центнера с гектара на площади 109 гектаров. 16. Задорожнему Алексею Николаевичу — бригадиру колхоза им. Шевченко Отрадненского района, получившему урожай кукурузы 70,43 центнера с гектара на площади 6 гектаров. 17. Зуевой Антовине Илларионовне — звеньевой колхоза «Гигант» Тульского района, получившей урожай пшеницы 35,23 центнера с гектара на площади 8,5 гектара. . 18. Иваненко Федору Иосифовичу — председателю колхоза «Политогделец» Марьянского района, получившему урожай пшеницы 30, 43 центнера с гектара на площади 51 гектар. 19. Казанкову Лазарю Емельяновичу — бригадиру колхоза «14 годовшина Октябрьской революции» Ярославского района, получившему урожай пшеницы 30,81 центнера с гектара на площади 38 гектаров. 20. Каргачинской Любови Филипповне — звеньевой колхоза «Путь к социализму» Лабинского района, получившей урожай пшеницы 37.03 центнера с гектара на площали 9, гектара. 21. Карпенко Софии Маркеловне — звеньевой колхоза «Большевик» Северского района, получившей урожай пшенины 31,74 центнера с гектара на площади 15 гектаров, 22. Кириченко Луке Романовичу — бригадиру колхоза «Красный таманен» Северского района, получившему урожай пшеницы 31,5 центнера с гектара на площади 18,8 гектара. 23. Конаревой Наталии Никитичне — звеньевой колхоза «Красное поле» Курганинского района, получивВ международной публицистике и литературе послевоенных лет много говорится о судьбе малых и зависимых наций. Это поистине один из наиболее острых вопросов современности. Всякий, кто хочет бороться ‹ пережитками фашизма, с попытками его воскрешения в видоязмененной или замаскированной форме, должен бороться и со всякими теориями и традициями, которые утверждают превосходство «избранных» рае, оправдывают насилие и жестокость со стороны этих «избранных» по отношению более слабым напиям. Весьма приннипиальный и поучительный смысл имеют те споры, которые развернулись совсем нелавно на заселаниях комитета организалии 0б’единенных напай по борьбе с геноцидом (геноцил — массовое ‘истребление людей по напиональным или расовым мотивам). Как известно, именно представитель США в этом комитете BAEC фяз предложений, по сути дела направленных К ТОУу, чтобы затемнить, запутать самое понятие геноцида, ослабать улар по ортанизаторам и исполнителям античеловеческих «расовых» преследований. И этому не приходится особенно уливляться. Идея 0 природной неравноправноети рас, грубое притеснение малых наций.—все это издавНа укоренилось в буржуазной Америке. Змерлканская литература в лапе ее лучтих представителей не раз обличала траAHHH рабовладельчества, «белого» шовинизма, распстского высокомерия. свойетвенHble господствующему классу США. Тема напиональног и расового неравноправия, изображение стралавий, а позчас в гибели угнетенных в Америке национальных меньШИНСТВ,— Все ЭТО Можно найти и в некоторых новых книгах американских писателей. Недавно появился роман Синклера Льюива «Королевская кровь» — яркая и талантсельского хозяйства Нраснодарского края КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ детей, в дряхлых стариков, видевших восемьдесят долгих лет. Они подстреливали бегущих женщин и добивали стонущих раненых, которые ползли по снегу». Таким образом, Фаст показывает в свеем романе, что гибель индейских племен явилась результатом сознательной, планомерно проводимой государственной политики. В высшей степени злободневны те эпизоды романа, где раскрывается деятельность правящей верхушки США того времени. Любопытна фигура министра юстиции ОДивенса, который пытается теоретически оправдать одностороннее pacторжение американпами мирного договора, заключенного в прошлом с индейскими. племенами. Дивенс разглагольствует: «...Вюгда суверенное государство заключает договор с другим суверенным госудавством, этот договор имеет силу до тех пор, пока оба государства остаются суверенными... Даже если этим индейцам когда-то и принадлежал суверенитет в областях, которые они населяли, то теперь этого нет. Один тот факт, что они изгнаны с территорий, которую населяли, исключает всякие притязания на суверенитет». Так министр подводит «юридическую» базу под хишническую, захватническую политику своего государства, пю сути дела издеваясь над самым понятием национального суверенитета. Рассуждения Дивенса отчасти напоминают идеи, проводимые ныне некоторыми из американских политиков... «Последняя граница» написана преданным сыном Америки. Ховарду Фасту дороги честь и прогрессивные традиции его народа,— именно поэтому сумел он с такой откровенностью раскрыть позорные явлбния американской истории, нашедитие продолжение в современной американской действительности. Основоположники научного коммунизма учат нас: не может быть свободен народ, угнетающий другие народы. Книги Синклера Льюиса и Ховарда Фаста обвиняют тох, RTO отстаивает идеи неравноправия рас, проводит политику расизма и национального угнетения. Расизм — родной брат фашизма. Искоренение шовинистической, расистекой идеологии насущно необходимо для успешной борьбы человечества за мир и емократию, id Т. МОТЫЛЕВА. ливая книга на тему о дискриминации негров в современной Америке. В романе рассказана история о том, как молодой амеряканец Нийл Кингеблад, неожиданно для себя оказавшийся отдаленным потомком негра, вынужден был испытать на себе вое тяготы негритянского бесправия. Синклер Льюис ведет свое повествование в подчеркнуто спокойном тоне. Он избегает резких, острых ситуаний. В его романе нет речи ни о линчевании, ни о тех узаконенных убийствах негров, которые столь чаCTO под разными предлогами происходят в США. Действие романа развертывается в одном из северных штатов. Там, казалось бы, положение негров более ©нос-. но, чем на Юге. Там даже номинально существует «закон © гражданских правах», согласно которому воспрешаетея изгонять негров из общественных мест. Но читатель видит, как невыносимо тяжко существование «пветных» даже в тех штатах Америки, где расовый гнет наиболее тщательно замаскирован псевдо-демократическими формами жизни. Роман Синклера Льюиса наглядно показывает, что в послевоенной Америке все выше поднимают голову фашиствующие демагоги. «Цивилизованные», утонченные (и сами по себе достаточно жестокие) методы дискриминации быстро сменяются самым неприкрытым расовым террором. В заключительных энизодах романа читатель видит бесчинства реаклионной шайки, которая, действуя с благословения полиции, громит дом Нийла Кингеблала: потомок негра не имеет права жить в районе, населенном беJbIMB... Синклер Льюис — большой мастер психологичаской характеристики. «Королевекая кровь», как ий другие лучшие его романы, помогает читателю проникнуть в глубь психолоегии «среднего американца». Романист подробно передает мысли и настроения своего героя. Й мы убеждаемся, насколько сам Нийл Кингоблад (ло того, как он узнало своем происхождении) был отравлен самыми нелепыми, самыми вздорными расистскими предрассудками. Мы узнаем и о том, насколько широкое хождение имеют эти предрассудки на родине Синклера Льюиса вплоть до сегодняшнего дня. Устами одного из персонажей романа дельца Рэнди Спруса, который сам себя называет «защитником традиционного американекого уклада жизни», писатель формулирует расовое кредо заокеанского обывателя: «Дорогой мой, я всегда говорю: если в человеке есть хоть одна капля негритянской крови, он уже не человек...» Именно в таком духе в США воспитываются миллионы американцев. Им с детских лет прививаются идеи расизма и «белого» шовинизма. Отказ признать человека иной расы человеком — не есть ли это теоретическое оправдание геноцида? Как известно, сам Синклер Льюис далек от левого политического лагеря. Роман во многом отражает буржуазную ограниченность мировоззрения его автора. Однако «Королевекая кровь» — не только художественное произведение большой силы, но и правдивое свидетельское показание американца о том, как живут и мыслят многие его соотечественники. Наступление реакции, столь заметное в общественно-политической жизни США, волнует и настораживает тех честных, мысляших художников, которым дороги прогрессивные традиции их народа. Советский читатель ознакомился с очень интересным документом: 1 мая в Haшей печати опубликовано письмо деятелей американской культуры к советским писателям, Передовые писатели, художнику, артисты США говорят в этом письуе о своей готовносги бороться за мир и демократию, против поджигателей новой войны. Они обличают «иудово племя» — интеллигентов, которые служат империалистической реакции. Вполне понятно, что те деятели американской культуры, которые крепко связали свою судьбу с народом, видят одну из основных <©воих задач в борьбе с. национально-расовыми предрассудками, през _* Упоаг Lewis. — «Kingsbloods. Royal. 1947. (Синклер ‘Льюис. «Королевская кровь». Ройял. 1947). Ховард Фаст. <«Последняя граница», Государственное издательство иностранной литературы. М. 1948 г. 352 стр; Цена 11 р. 75 к.