ЧЕТВЕРГ, 5 АВГУСТА 1948 г. № 184 (9714)
	Пять лет назад, 5 августа 1943 года,
двенадцатью залпами из 120 орудий сто­1ица нашей родины Москва салютовала
тоблестным советеким войскам, освободив­шим от немецких захватчиков Орел ни Bex­тород. Это был первый салют за время Ве­ликой Отечественной войны.
	Москвичам памятен этот. вечер. Соли­ца была еше затемнена. Мелькали только
редкие огоньки семафоров. Радиостанции
	редкие отоньки семафоров. радиостанции
оновестили: будет передано важное сообще­ние. И вслед за тем — «Приказ Верхов­ного Главнокомандующего. >
	В полночь загрохотали залны салюта И
	BADYS распахнулиеь окна BO всех домах.
Люди глядели на отблески выстрелов. слу­шали победный гром орудий и нозлравляли.
	друт друга, как поздравляют в дни торже­ственных праздников.

Победа наншх войск нз Орловеко-Белго­POACKOM участке фронта славными етрани­цами вошла в историю Великой Отечест­венной войны.

Ровно за месяц до первого салюта,
5 июля 1943 тода, немцы начали свое
летнее наступление из районов Орла и
Белгорода, имея целью окружить и унич­тожить наи войска в Курском выетупе и
занять город Курек.

Предприйяв это «решающее наступле­ние», немецкое командование бросило сюдз
огромное количество танков, самоходных
орудий, самолетов и живой силы.

Но гитлеровское командование просчита­добр. Израсходовав огромное количество
иивой силы, танков, орудий и самолетов,
немецкая армия не добилась даже чакти­ческого успеха. Наоборот, советские вой­ска, перемолов живую силу и технику
врага, сами нанесли сокрушительный удар
немцам, ликвидировали сильно укренлен­ный орловский плацдарм врага, освободили
города Орел и Белгород.

Оценивая эту операцию, товариле Сталин
говорил:

«Если битва под Сталинградом предве­щала закат неменко-фантистской армии, то
битва под Курском поставила ее перед ка­тастрофой».

Битва на Курской дуге была исключи­тельно ожесточенной. На огромном про­отранотве день и ночь грохотали орудия.
Поля под Белтородом были изрыты, вытоп­таны и чернели похпалинами. Танки поо­WAH пе ним вдоль и поперек, словно ги­тантекие утюги.

Глядя на страшную картину онуето­шения, думалось:  понадобятея десятки
лет, чтобы поднять все это из руин и ено­в8 вернуть жизнь на опаленную землю. И
BOT миновале пять лет, Снова довелось
цам побывать на местах той памятной
битвы.

`Поезд идет из Москвы на ют. За окнама
вагонов мелькают сжатые поля. У eran­нонных пакгахзов стоят машины и п0т­воды со свежим зерном. В Понырях, каки
	10 воины, крепко и мололо пахнет ябло­ками...

Снова ожили орловские и курекие земли.
...Вот Покровский район. Рубеж обороны,
н. проходил в TOM месле, где сливаются
_ реки Липовец и Медвежка. Сейчас здесь

строится колхозная  гидроэлектроетанция.
  Это — большое сооружение. В работах
участвует несколько колхозов.

В поле, недалеко от Понырей, ‘насмерть
бяли советекие артиллеристы, преграж­давшие путь BpameckHM танкам. Следы
сражения еще видны и поныне. Кое-где
вотречаются рытвины — остатки окопов.
В сторонке, у оврага врастает в землю
(бвершенно рыжий от ржавчины неменкий
танк с развороченной башней. ,

На, месте сражения поставлен памятник
	героям-артиллернетам. Его открыли два, го­.
	{а Назад. На открытие памятника ©’еха­лось много людей. Среди них был батареец
Гаврилов. Он участвовал в этом еражении,

8 июля 1943 года Гаврилов © товари­щами отражал атаку немецких танков. Он
выл тогда замковым при сорокапятимилли­метровой пушке. Батарея, в которую. вхо­{ил это орудие, подбила четыре враже­‘ких танка. Но немцы весе наседали. От­важные аотиллеристы стояли до последне­г, в живых остался только один замко­вой. У пушки разбило прицел и колеса.
Тогла Гаврилов установил ее на енаряд­ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯШИХСЯ СССР
	БЕЛГРАД, 4 августа. (Une. opp.
ТАСС). На сегодняшнем заседании  Ду­найской конференции, проходившем под
предеедательством английского делегата
г-на Пик, был утвержден доклад редак­ционной комиссии, которой конференция
поручила отредактировать правила проце­дуры © учетом внесенных поправок. За­тем конференция перешла к обоуждению
внесенного советской лелегацией проекта.
конвенции 6 режиме судоходетвь на Ду
Hae.
	Первым в прениях выступил глава 60-

ветской делегации А. Я. Вышинский, ко­торый, давая пояснения к проекту, дал
исчернывающий анализ проекта < точки
зрения положенных в ето основу принци­пов и охарактеризовал значение ето важ­нейших статей и всего проекта в целом
с точки зрения руководящих начал совет­ской внешней политики. (Речь А. Я. Вы­принокого публикуется в сегодняшнем но­мере газеты).

Выступивший затем делегат Югославии
А, Беблер заявил, что ютославекая пеле­гация выступает за такую свободу сую­ходетва по Дунаю, которая обеспечит ух­репление экономических связей и между­народного сотрудничества  придунайских
народов друг © другом, а также е осталь­ными нациями на основе полного взайми­ного уважения и суверенного равенства.
	Ютославекая телегажия. сказал Беблер,
	готова внести свой вклад для успеха’ на­стоящей конференции, ибо она руковод­ствуется желанием практически  содей­ствовать международному сотрудничеству,
считая его возможным и между госулар­ствами © различными экономическими си­отемами. Югославия исходит из желания,
чтобы был поетроен прочный мир, & O%-
ним из условий построения прочного мира
является должное уважение решений OCo­вета министров иностранных дел великих
держав, которые несут главную  ответ­слвенность за сохранение мира.
	Говоря 0 том, кто и каким образом дот­жен позаботиться о создании необходимых
условий для беспрепятетвенного судоход­отва на Дунае, ютославокий делегат ука­зат, что это право неоспоримо принадие­жит только прибрежным государетвам и
что нельзя допустить, чтобы прихунайеким
	тобударствам навязывалась воля держав,
	расположенных вне Дунайского бассейна.
Мы уверены, сказал Беблер, что нридунай­окне государства способны и готовы 96у­ществить на Дунае возможность между­народного экономического сотрудничества
для веех гобударетв „которые соглашаются
© тем, что это сотрудничество осущеет­4 Лунойской. кон
	 ервый салют
			ные ящики и последним выстрелом nowy
	«тигра». .

Приехав сюда через три гола на’ откры­тие памятника, Гаврилов нашел евою пуш­ку. разбитую прямым попаданием враже­ского снаряда. Он узнал ее по номеру.
Тенерь это орудие № 5283 находитея в
Курском музее... ~

Тыеячи воннов —= участников Великой
	Отечественной войны вернулиеь к мирному.
	труду в города и колхозы Орловской и
Курекой областей. Трудовыми подвигами
OHH умножают силу и славу советской
родины.

Большое стронтельетво идет в Курске.
Элесь пе пятилетнему плану намечено по­строить несколько новых заводов, в том
числе резиновый, аккумуляторный, литей­но-механический. Разраетается город. —

Среди строителей Курека заслуженной
славой пользуется каменщик Яков Майо­ров. дн однн укладывает за лень по 7.000
	  киринчей, перевыполняя норму в пять раз.
	Ha всю Курскую область прославилея
бывший майор Федор Павлович Максимов.
После демобилизации он был избран пред­седателем колхоза «Красный Октябрь» в
Рыльеком районе. }

«Сухая» — так называется деревня,
где нахохитея этот колхоз. Сушь, бесплод­ные глинистые почвы и сот этого нужда.
Вот что прежде отличало деревню Сухую,

Федор Павлович энергично принялся за
переустройство жизни, Хорошо организо­ванные звенья включилиеь в борьбу за
высокий урожай, Люди не жалели труда
для того, чтобы лучше обработать, удоб­рить и оросить колхозные поля. Й труд
увенчалея успехом.

В нынешнем году бывшему воину ©. I.
Макснмову присвоено звание Героя Социа­листического Труда за высокий урожай
сахарной свеклы,

Много перемен произошлю за пять лет в
орловеких и курских деревнях. Вот, к
примеру, село Сабынино. Из 420 имевших­ея там домов немцы сожгли и разорили
414. Сейчас Сабынино снова отетроилоеь,
Ца мало того: местный колхоз «Энергия»
начал строить электростанцию и ведет ра­боты по орошению полей. Е

В Свободинеком районе, где пять лет на­зад стоял штаб Рокоссовского, колхозники
сельскохозяйственной артели «Реввоенсо­вет» уже провели орошение на 35 гекта­PAX земли. Велутея ирритгапионные работы  :
	в Обояноком районе, где стоял, штаб Ва­тутина.

В Орловской области оросительные cH­стемы ностроены на полях колхозов име­ни Вирова, «Светлый путь», «Веселая
Оломь», «Красный герой» и некоторых
других.  

Много колхозных полей и плантаций
получают воду уже в этом году.

Но это еще только начало  понетине
грандиозных работ.

Десятки колхозов создают свой электри­ческие станции, разводят сады, добивают­ся невиданных урожаев.

Й — подумать только! — все sto mpo­исхолит на той самой земле; которая пять
лет назад горела, стонала, была иеполо­сована танками. Ha той самой земле, ко­торую  фашиетекие захватчики хотели
делать пустыней.

Много чудесного и радостного делается
‘нынче на этой земле. Но вырастают и тре­бования. Темпы строительства новых школ
в Курской области, или темпы строи­тельства жилищ в орловских и курских се­лах уже не удовлетворяют людей. Хочется,
чтобы строительство шло быстрее. И это бу­дет! Ибо наши люди хотя и не забывают о
прошлом, но веегда устремлены вперед. Та­кова природа советского строя...

Ночью мне пришлось ехать на машине
от Понырей к Орлу. С полей тянуло запахом
хлеба. И вот где-то справа цепочкой замель­кали огни. Может быть, это были огни одной
из многих колхозных электростанций.. Но
тут под впечаллением воспоминаний и
всего только-что виденного они показа­лись мне огнями первого салюта, которые
не померкли и. не померЕнут, а разго­раются все ярче и ярче, потому что в
них, в эти огни, вложена большая народ­ная любовь к своей ролине.
	В. ПОЛТОРАЦКИИ.
		Обсуждение советского проекта Конвенции о режиме судоходства на Дунае
	нее конструктивный 0б’ект нашей рабо­ты. Я имею в виду повторные усилия
предетавителей недунайских государств
добиться того, чтобы конференция при
определении сталута судоходства исходила
из несуществующей более Конвенции 1921
года.

Сославшись Ha опубликованное в ее­тодняшнем бюллетене агентства Франс
пресе заявление о том, что французская
хелегация намерена «опровергнуть с до­кументами в руках доводы советской де­легации о том, что Конвенция 1921 года
Утратила силу», и предложить «процеду­ру, которая сможет примирить эту кон­венцию с необходимостью приспособиться
к политической обстановке», Клементие
сказал:

— Не мое дело сулить о том, нзеколь­ко агентетво Франс преес может выступать
от имени французекой делегации, но если
в ходе обсуждения советекого проекта бу­дут сделаны новые попытки вернуть кон­ференнию к Конвенции 1921 года, то я
хочу заранее об’яснить позицию чехосло­вацкой делегации, чтобы больше не воз­врашальея к этому вопросу,
	Влементие подчеркнул, что в нынеш­ней реальной обстановке, когха придунай­ские страны стали полностью независимы­ми, было бы немыслимым принять какое­либо  сотлашение, ограничивающее сузе­ренитет этих государетв.
	Напомнив, что советская делегация уже
«блистательно доказала, что Вонвенция
1921 года недействительна с точки зре­ния международного права», Влементие от­метил, что совсем недавно сами предетави­тели западных держав не претендовати на
то, чтобы эта отмершая конвенция была
воскрещена. Он указал, что на Марижекой
мирной конференции 1946 года делегация
США, Англии и Франции внесли проект
урегулирования судоходства на Дунае из
6 пунктов, в котором не было ни единой
ссылки на Конвенцию 1921 года. Они на­стаивали на включении этого нового про­екта в мирные договоры © Венгрией, Ру­мынией и Болгарией.

— Ели, но мнению представителей
западных государств, Конвенция 1921 ro­да оставалась в силе, то почему они вноси­ли Новый проект? — спросил Клементис.

Далее Влементие наломнил, что в реше­нии Совета министров иностранных дел
о созыве Дунайской конференции также
не было никаких ссылок на Конвенцию
1921 года.

— Или представители западных дер­жав считают, что Конвенция 1921 года
хействительна, то почему они He настам­витоя при условии уважения принципа
полного суверенного равенства,
«Советский проект, — заявил далее
Беблер, — это — проект подлинного за­щитника мира и международного сотруд­ничества на основе уважения независимо­сти и суверенного равенства госуларетв.
	Этот проект учитывает исторические фак­ты, которые представляли 0000й неепра­ведливость в отношении народов Дунай­ского бассейна в прошлом. Основные
положения проекта советской  делегацин
A дух, которым он проникнут, являются
отражением общей политики Советского
Союза, уважающего  напиональные инте­ресы и суверенитет тосударетв, даже и
самых малых, и в 10 же самое время пре­доставляющего ирокие возможности для
миролюбивого экономического сотрудниче­ства между всеми государствами. Совет­ский проект дает полную гарантию такого
	применения принципа свободы судоходет­‘ва, которое обеспечит укрепление эконо­мических связей придунаиских стран со
всем миром на основе равенства между
всеми государствами».

Беблер заявил, что югославская делега­кия приветствует и принимает советский
проект в целом и без всяких оговорок.

Глава чехословацкой делегации ми­нистр иностранных дел  Чехословащкой
республики В. Влементие, поддержав 00-
ветекий проект конвенции, подчеркнул,
что с принятием этого проекта будет и
формально покончено с тем периодом раз­вития в Придунайском бассейне, харак­терной чертой которого являлось вмеша­тельетво ненрилунайских стран не только
в управление судоходетвом на Дунае, но
и в другие дела госуларетв, расположен­ных У этой реки. Влементие указал, что
проект конвенции вполне обеспечивает
соблюдение законных прав придунайских
народов.

Отметив, что чехословащкая делегация
намерена пред’явить в ходе дальнейшего
обсуждения некоторые замечания по `по­воду деталей проекта, Клементие привлек
внимание участников конференции к про­блеме судоходства на чехословащко-вен­гереком участке Дуная, выходящей, по
его словам, из рамок местного значения,
Речь - идет о трудном с навигационной
точки зрения участке Вет — Геню, экепло­атация которого требует значительных
расходов. Чехословацкий делегат выразил
надежду, что конференция обсудит эту
проблему с должным вниманием и в ду­хе солидарности прилунайских стран.

Далее В. Елементие сказал: :

— Ход развития конференции застав­пяет меня, к сожалению, затронуть ме­вали на приглашении сюда Италии, Бель­гни и Греции, которые участвовали в этой
конвенции, но настояли на включении в
состав участников конференции Соединен­ных Штатов, которые в конвенции не
участвовали? — задал вопрос чехослованц­Вий телегат.
	Васаясь существа Вонвенции 1921 года,
Клементие указал, что она была построе­на на отраничении суверенных прав при­дунайеких государств. Эти отраничения
были навязаны им и основывались на за­хватах. Возврата к старому быть не может.

— Первая статья советского проекта
конвенции, — сказал Клементие, — вы­ражает принцип ‹вободы и равенства ©у­доходетва по Дунаю для всех государетв.
Не в современной обстановке этот принцит
приобретает новый смысл, нежели тот, ко­торый ему придавали в прошлом. Теперь
придунайские государства достаточно силь­ны, чтобы помешать искажению этого
принципа и злоупотреблению им. Приду­найские тосуларетва выражают волю к <0-
трудничеству со вееми странами на усло­виях полного равенства. Я был бы счает­лив, если бы и на Западе этот принцип
был столь же правильно истолкован и 1о­ложен в основу международных  отноше­ний. Я подчеркиваю это тем более, что в
нашу эпоху рождаются и проводятея в
жизнь планы в роде планов так называемой
«экономической помощи», основанных на
отказе от’суверенных прав государств, по­лучающих эту «помощь».
	Отметив, чт0 в преамбуле конвенции,
где перечисляются её авторы, наряду ¢
придунайскими государствами перечислены
и страны нелунайские, Влементис указал,
Что это — жест доброй воли дунайских
народов, желающих ‹отрудничать 0 всем
миром. Этот жест дает возможность пред­ставителям недунайских государств учает­вовать в выработке нового статута судоход­ства на Лунае, исходящего из реального
положения вещей и полностью ему ©00т­ветолвующего.

— Вместо тото, чтобы гнаться за приз
зраком Понвенции 1921 тода, предетави­тели западных государств должны с под­HOH лойяльноетью воспользоваться теми
возможностями сотрудничества, которые
предлатаются им придунайскими  страна­ми, — оказал Влементис,

В заключение чехословацкий делегат
поблатодарил советскую делегацию за боль­шую работу по подготовке ‘проекта кон»
венции и выразил уверенность, что Ha 0с­нове этого проекта конференция уепешно
выработает соглашение, отвечающее инте-”
регам не только хупайских стран, но и
зсех народов.
	Речь главы советской делегации на Дунайской конференции B Белграде
о А. Я ВЫШИНСКОГО 4 августа 1948 г.
	9. Дунайская комиссия
	мым сделать несколько пояснительных 38-
мечаний, которые показали бы сущность
основных положений. представленного с0-
ветской ° делегацией проекта и главные
отличия этого проекта от Вонвенции 1921
		Тюсподин председатель, мы приступаем
к обсуждению проекта конвенции о ре­жиме дхунайского судоходства, который
представлен советекой делегацией в рас­поряжение всех делегаций. В этой связи
советекая делегация считает  необходи­четыре ведущих  мирвых державы —
США, Великобритания, Советский боюз и
Франция согласились, чтобы в будущую
конвенцию была включена статья — го­ловная, руководящая, определяющая и да­ющая тон всей будущей конвенции, ка­сающаяся режима судоходства на Дунае,
По этому. вопросу было доетигнутю сотла­шение в такой редакции, что навигация
Ha Дунае должна быть свободной и от­EDHITOH для граждан, торговых судов, то­вёров всех государств на основе равенства
в отношении . портов и навигационных
сборов и условий торгового сулоходетва.
Это решение — я должен это подчерк­НУТЬ — является весьма важным, я по­propa. Ono, kan ovo было и в статье 1-й
Конвенции 1921 года, определяет основное
политическое и экономическое направле­ние всего содержания будущей конвенции,
которое признали четыре державы обяза­тельным для себя, Это основное; 910, я бы
сказал, протрамма, из которой следует ис­ХОДИТЬ ДЛЯ TON, чтобы дать конвенции
определенное направление и. во всех 0с­тальных ев частях, которые не могут не
воспроизводить основные идеи и принци­пы, выраженные в головной статье,

Но это положение, которое выражено в
только-что оглашенном мною проекте
статьи 1-й конвенции о режиме дунайеко­го судохолетва, весьма существенно от­личаетея от положения в соответствующей
статье Конвенции 1921 тода. Я считал
своей обязанностью обратить на это вни­мание конференции для того, чтобы не ос­тавить никакого сомнения в тех основных
претпосылках, из которых исходит Совет­Третье, весьма существенное отличие
представленного. нами проекта от Вонвен­пии 1921 года касается организационных
вопросов. В нашем проекте устанавливает­ся вместо двух дунайских комиссий, какие
имели место в Конвенции 1921 года, а
именно =— вместо европейской лунайской
комиссии или комиссии морекого Дуная и
междунаролной дунайской о комиссии, или
комиссии речного Дуная, — одна единая
дунайская комиссия. Важно отметить, что
вушественное отлйчие советского проекта
от Конвенции 1921 года заключаетея в
ум, что дунайская комизеия по воветето­му проекту должна состоять из. предетави­телей только придунайских государств. Это
соответствует основному принципу, а имен­HO — принципу, что дело регулирования,
контроля, обеспечения судоходетва на Дунае
должно быть обязанностью и правом нри­дунайских государств — хозяев земель, по
которым протекает Дунай. Добтаточно на­помнить 06 этих фактах, чтобы было яс­но. в чем закллочаетея принципиальная
	‘разница между проектом советекой леле­гации и Конвенцией 1921 года как в 0т­ношении исходных позиций, таки в 01-
нонении тех организационных — вопросов,
которые я сейчае затронул. ?

В: этой связи следует обратить внимание
на статью 7-ю проекта советской деле­ral 0 компетенции дунайской Kommc­сии. Главная особенность нашего проекта,
в Танной части заключается в TOM, что
	ский (0103, предлагая конференции новый
преект дунайской конвенции.

Таков первый пункт, на котором я счел
нужным остановиться, характеризуя отли­чине нашего проекта новой конвенции от
ранее действовавших конвенций на Дунае,
в том числе, разумеется, и Конвенции
1921 года и еще более ранних конвенций
1856 тола и 1878 года.
`. Второй пункт, на котором я хотел бы
остановиться, — это самое понятие «Ду-.
най». Понятие Дунайской речной системы,
как известно, в Конвенции 1921 года ох­ватывает не только самый Дунай, но так­же и целый ряд притоков, не только Ду­най в ето судоходной части or Vasa до
Черного моря, но и притоки, перечиелен­ные в статье второй Конвенции 1921 года,
ме мы видим и Тиссу, и Мораву, и Таю,
и Драву, и Марош, где не указаны, прав­да, соединительные или обводные каналы,
но указано, что такие каналы могут быть
впоследствии включены в Дунайскую си­стему, котла они булут построены.

Советский проект исходил из того, что
Дунайская речная система должна вклю­чать в себя лишь собственно Дунай как
таковой, т.-е. без притоков. Ни Тисса, ни
Тая, ни Драва, ни Морава и т. д., ни с0-
единительные, ни обводные каналы не
должны включаться в эту систему. Co­ветская делегация исходит при эмм из
политической и экономической целесооб­разности. В этом отношении проект стоит о
на позиции, на которой стояла и ROHBeH­ция 1856 года, которая тоже ограничива­aa Дунайсвую речную снелему одним Ду­наем.
	на комиссию возлагаются такие функции,
как наблюдение за исполнением постанэв­лений конвенции, составление общей еме­ты расходов, общего плана основных работ
но улучшению судоходотва, причем этот
общий план работ по улучшению судоход­ства на Дунае, который составляется ду­найской комиссией, должен опираться на
проекты и предложения придунайеких го­сухаретв. Вроме того, советеким проектом
по статье 7-й дунайской комиссии пред­отавляется возможноеть по право произво­дить работы в некоторых случаях, которые
предусмотрены друтой статьей этого про­екта конвенции =— статьей 4-й. Именно,
когда какое-либо придунайское государство
окажется не в состоянии выполнить ра­боты, какие относятся к его компетенции,
эти работы могут быть выполнены дунай­ской комиссией, Лунайской комиссии пору­чЧается также проектом консультация при­пунайеких государетв по разным областям
вопросов судоходства. На дунайскую комис­аню возлатается по нашему проекту уста­невление влиной системы навигации, уни­фикадня права речного надзора, координа­пия гидро-метеорологической службы на
Дунае, введение статистики судоходства на
Дунае, издание всякого рода справочников,
лоций, навигационных карт, атласов, ут­верждение бюджета и, наконец, установ­ление и взимание предусмотренных KOH­(Окончание на 4-й стр.)
				1. Значение проблемы Дуная и Конвенция 1921 г.
	Нам уже приходилось обсуждать в
международном порядке проблемы Дуная,
в частности, это имело место на Чариж­окой мирной конференции в 1946 году в
связи с рассмотрением мирных договоров,
впоследствии заключенных с Румынией,
Венгрией и Болгарией. В то время была
сделана попытка рассмотреть вопросы,
касающиевя режима дунайекото судоход­ства попутно © расемотрением мирных
договоров е Румынией, Болгарией и Вен­грией. Но ясно, что проблема Дуная
представляет достаточно большое значение
и достаточно серьезный интерес для то­го, чтобы эту проблему сделать предме­том рассмотрения специальной конферен­пии; и все согласились впоследствии, что
действительно необходима специальная
конференция, которая теперь, 30 июля
apoto года, и начала свою работу в Бел­граде. Пришлось также ‘согласиться и с
тем, что участниками этой специальной
конференции 0 режиме судоходства на
Дунае должны быть прежде всего те
страны, которые непосредственно  заин­тересованы в дунайской проблеме, имен­но — придунайские государства, и, как это
было условлено между четырьмя  государ­ствами — инициаторами этой конферен­ции — США, Великобританией, Coper­ским Союзом и Францией, также и 3 не­дунайских государства, я не называл
(Советский Союз потому, что Советский
Cows — придунайское  тосударетво. Я
имею в виду в данном случае три неду­найских государства, а именно: США,
Францию и Великобританию. Нельзя не
напомнить, что при обсуждении на Па­рижекой конференции и в других случаях
вопроса о Дунае во стороны некоторых
тосударств проявлялась  отчетливая тен­денция сохранить действовавигую до вой­ны Конвенцию 1921 года, которой пре­доставлялось привилегированное положе­ние на Дунае некоторым державам. Эта
тенденция сохранить Конвенцию 1921 го­‘да, не внося в нее никаких существен­‘ных изменений, которые могли бы отра­вичить или отменить эти привилегии, до­‘статочно отчетливо нашла свое выражение
‚и на нашей конференции. Отонт только
вспомнить те прения, которые в этой свя­3H имели место 2—3 хня тому назад.

° Какие же преимущества действительно
предоставляла Конвенция 1921 года неко­TOPRIM государствам, которые и сейчас еще
  продолжают настаивать Ha TOM, YTO эта
конвенция не потеряла своей силы и что
всякая другая конвенция должна, в сущ
‘ности тгововя. лишь повторить то основное,
	что содержится в Вонвенции 1921 года?

Я хотел бы кратко остановиться на этом
вопросе, поскольку речь идет 0 TOM,
чтобы отметить различия между Вонвенци­ей 1921 тода и тем проектом, который
сейчас находится у нас на рассмотрении.

Можно сказать, что основное в Вонвен­ции 1921 года — эт0 привилегирован­нов положение  недунайских  государетв,
то, что нашло свое выражение в выетут­леннях некоторых делегаций, употребив­ших крылатую фразу о «ирпобретенных
правах». Но, как это было еше высказано
на Парижекой конференции 1946 года,
Конвенция 1921 года, предоставлявшая
привилегии недунайеким государствам, не
находит себе никакого оправдания, особен­но в нынешних условиях. Мало того, с8й­час Конвенция 1921 года и юридически
прекратила свое действие, потеряла силу,
в связи < теми изменениями, которые бы­ли впоследствии в нее внесены. Здесь идет
речь не столько о том, что были такие. из­менения внесены, а скорее о том поряд­ке, в котором эти изменения были внесе­вы. Эти изменения были внесены в нару­` шение порядка, установленного самой Вон­венцией 1921 года, и это лишает основа­ния ссылаться на то, что Конвенция 1921
  POA действует. Следовательно, теряют зна­чение и лишены основания ссылки на то,
  чо никакая другая конвенция He сможет

  
 

 

 
	войти в силу раньше, чем державы, подни­савшие Конвенцию 1921 года, не из’явят
своего согласия принять новую конвенцию,
	которая будет подписана на настоящей  
	конференции.

Я говорю, что эта позиция замадных
держав уже раньше отвергалась. Нам ка­жется также неправильным исходить при
раюсмотренни проблемы Дуная в настоя­щее время из TOM) принципа, который
подчеркивалея на Парижской конферен­ции 1946 года теми делегациями, кото­рые выдвигали требования, чтобы буду­Wad конвенция удовлетворяла принципу
так называемых «равных экономических
возможностей». Уже тогда было показано,
что означают эти «равные экономические
возможности» в настоящих условиях. Уже
тогда было показано; что этот принцип не
нашел своего применения ни к одной из
рек межлународного значения. Тогда ука­зывалось Ha Суэцкий канал, на Цанам­ский канал и на ряд других междуна­родных водных путей сообщения, в том
числе речных, не знающих применения
этого принципа, который некоторые деле­fal энергично старались применить
именно к Дунаю. Советская делегация и
aM считает неправильным.
	Заявление Патриарха Румынской православной церкви.
Юстиниана
		Покидая Москву после пребывания ‘на
торжествах по случаю 500-летия авто­Reali русской православной церкви,
Патриарх Румынской церкви Юстиниан
вручил корреепонденту ТАСС следующее
заявление:

«Покидая Москву, мы направляем нашу
первую мысль, полную восторга, к Велико­му Сталину и его достойным сотрудникам,
Их огромная деятельность в деле восста­новления успешно развивается для воепи­тания, здоровья, хорошей жизни и счастья
народов Советского Союза. В течение
15 лней нашего пребывания в Москве п
других 15 дней, в течение которых мы по­стили разные области и города Союза, мы
убедились, что вся забота руководителей
советских народов направлена на поднятие
и обеспечение высокого уровня жизни для
трудящихея страны.

Мы возвращаемся в страну в восторге
от пол’ема еозилательной работы советеких
	НА ЭТАПАХ ВСЕСОЮЗНОИ
ЭСТАФЕТЫ
	Как сообщалось в нашей газете,. по де­сяти. различным маршрутам. Всесоюзной
эстафеты спортсмены профсоюзов несут в
Москву рапорты о  производетвенных
yenexan. Пройдено больше половины пути:

а сибирском маршруте эстафета достав­лена в Ижевск, где спортемены, при­_няв эстафету, направились в дальней­ший путь на мотоциклах. Ижевского 3а­вода. На среднеазиатеком маршруте эста`
фета передана в Рузаевке спортсменам
общества «Локомотив». 52 предприятия го­рода Таллина, перевыполнившие полугодо­вой план, вручили свои рапорты спортеме:
нам общества «Калев», которые доставляют
эстафету в Ленинград. Маршрут эстафеты
пролегает по местам  сланцевых разрабо­ток, где рабочие вручают рапорты и обяза­тельства досрочно дать газ Ленинграду.

В Киев одновременно прибыли велоси­Народов, полные духовных подарков, нолу­ченных от свидания глав православной
церкви и от веего духовенства и верующе­го народа в Советском Союзе, который
пользуется полной свободой вероисноведа­ния.

Его Святейшество Патриарх Алексий и
все руководители русской православной
церкви нользуютея любовью верующего
народа и уважением Правительства Страны,

33 лпобезность и любовь, которой мы
были окружены духовенством и верующим
народом, и за все внимание к нам лично и
& членам делегаций православной румын­ской церкви мы глубоко тронуты и
приносим нангу благоларность, заверяя их
в нашей братекой любви и в нашей ис­кренней дружбе, а также в искренней
дружбе верующего народа молодой Румын­ской Народной Республики.

Юстиниан, Патриарх Р. Н. Р.».;

Москва. 3 августа 1948 года.
	педисты общества «Колос» из Кишинева,
спортсмены «Большевика» из Ужгорода и
яхтемены из Николаева. Они передали
эстафету Киевским спортеменам общеетва
«Труд», которые понесли ее дальше.

На всех этапах прием и передача эета­фет выливается в большие митинги, где
рабочие передовых предприятий рапортуют
о досрочном выполнении пятилетки в четы­ре года. “

Финиш эстафеты состоится 14 августа: в
Москве.
	’ ФУТБОЛ:
	CnoptT
	Вчера состоялись два матча на первен?
ство СССР по футболу. В Москве тбилис­ская команда «Динамо» одержала победу

над футболистами «Крылья Советов» (Мо­сква} ео счетом 1:0.
	В Киеве встреча между местными дв’
намовцами и ВВС закончилась победой ки­евлян со счетом 59: Е
	2. Основные принципы советского проекта конвенции
	целях укрепления экономических и вуль­турных связей придунайских стран - меж­ny собой и с другими странами. _
Отетаивая этот принцип, Советекий

(Союз юбилея того, что в декабре 1946. г.
	Советская делегация исходит Из TOM,
что новая конвенция должна обеспечить
свободное сулоходетво на Дунае, в соот­вететвии с интересами и с вуверенными
правами прилунайских стран, & также в