ВОСКРЕСЕНЬЕ, 8 АВГУСТА 1948 г. № 187 (9717)
	На Международном
‘конгрессе зоологов
	Ченинград возвратились члены совет­ской‘ делегации на 13-м Международном
	нгрессе зоологов.
	ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР
	Аресты румынских граждан.
во Франции
	20 румынских граждан. Некоторые из них
были арестованы у себя дома после предва­рительного обыска, другие = во время 0б­лавы в школе, принадлежащей румынекому
правительству. При этом был арестован
привратник школы француз Люсьен Лабур,
которого французекая полиция подвергла
обращению, достойному тестапо.

1 августа, продолжает газета, Жюль Мок
расставил полицейских около румынекой
миссии. Полицейские грубо опрашивали
всех посетителей миссии.
	«Юманите» выражает негодование по по­BOLY подобных методов, «говорящих 0 пол­ном подчинении правительства Блюма—Рей­но—Мари американским империалиетам. Не
имея возможности ничем оправдать подоб­ные меры, Жюль Мок пошел на эту низкую
провокацию — на арест и высылку муж­чин и женщин, доказавших свою предан­ность Франции, — лишь для того, чтобы вы­полнить приказы Вашингтона. В то же вре­мя Жюль Мок покровительствует деятельно­сти во Франции румынских фашистеких
предателей, что ставит под угрозу фран­цузекую безопасность. Лица, служившие
ранее врагу, как, например, «железногвар­дейцы», свободно передвигаются по Фран­ции, распространяют в ней свои издания.
ut. Ly.
	ПАРИЖ, 7 августа. (ТАСС). Вак сообща­ет газета «Юманите», полиция Жюля Мока,
выелала 5 августа из Франции девять ру­мынеких научных работников и четырех
румынских студентов, которые_были аресто­ваны 31 июля во время новой «операции»
в духе налета на Борегар. Указанные ру­мынские граждане были направлены в
Марсель и там посажены на румынский па­роход «Трансильвания».

По словам «Юманите», среди этих деяте­лей, явивиеихея жертвами мер, продикто­ванных ненавистью к иностранцам и He
оправдываемых никакими юридическими до­водами, находятея д-р Герскович, врач ин­ститута радия в Париже, участник движе­ния сопротивления, награжденный военным
крестом; Александреску -—— директор фран­ко-румынской торговой палаты и его же­на — художница; г-жа Бану — доктор ме­дицины, имеющая французский диплом, на­гражденная медалью за участие в движении
сопротивления; г-жа Бартени, сотрудница
проф. Обеля из парижекого физико-хими­ческого института; врач Радуко и Вотен­ну — генеральный секретарь общества, ру­мынеких студентов в Париже «Ламартин».
	Среди выесланных находится также один
промышленник,  проживавший во Франции.
Кроме указанных лиц. выслано еще
	Речь 1лавы советской делезации
на Дунайской конференции
А. Я. ВЫШИНСКОГО 6 авуста 1948 1ода
	(Окончание. Начало на 3-й стр.).
	Верно, что французское правительство не
подписывало этих договоров, потому что оно
не находилось в состоянии войны с этими
государствами. Но дело совсем не в этом, а
в том, что французское правительство в ли­це г-на Вув де Мюрвилля участвовало в.
	ноябре—декабре 1946 года в Совете Ми­_нистров иностранных дел, где был согласо­ван текст, который у нас воспроизводится
в качестве статьи 1 советской конвенции.
Таким образом наша формулировка есть в
то же время и французская формулировка в
такой же мере, в какой она является ан­глийской и американской. За нее, эту фор­MYZHPOBRY, мы вВ6е четверо несем ответ­ственность, ибо мы согласились с ней, и
дело вовсе не в том, подписало ли ‘фран­цузекое правительство договоры, в которых
эта формулировка значится под статьями
34, 36, 38, а важно, что текст этих ета­тей был согласован полностью в Нью-Йорке
при обсуждении Дунайского вопроса. Таким
образом, у французского представителя нет
оснований отказываться от той ответетвен­ности, которую он несет за эту формули­ровку, или возражать против нее. Я, впро­чем, не утверждаю, что он возражает про­тив статьи 1 в нашей редакции, хотя его
и можно было так понять. Пели, однако,
это не так, то это имеет большое значение,
	потому что статья 1 проекта конвенции —
ведущая статья, и принятие этой статьи
определит успех сотрудничества всех при­сутствующих здесь 10 делегаций по одному
из самых основных и важных вопросов, ка­кие стоят перед конференцией.

Я не буду останавливаться на ряде дру­гих вопросов, отчаети потому, что’ они
имеют: второстепенное значение, отчасти
потому, что не могу злоупотреблять време­нем, в чем я и так, кажется, грешен. Я
позволю себе вее остальные замечания, ко­торые здесь были сделаны, рассмотреть во
время работы Генерального Комитета, в-ко­торый и будут переланы вее относящиеся
	KH этому вопросу материалы.
	— Ronrpeco состоялся в конце июля В
Париже и продолжалея неделю, — сказал
в б6седе < корреспондентом ТАСС дейст­вительный член Академии медицинских
наук СССР проф. Д. Н. Насовов. — Бы­ло представлено 46 стран, в том числе
CCCP, Франция, Чехословакия, Югосла­вия, США, Англия и другие. В еобстав со­ветской ‘делегации входило трое ленинград­цев = академик Е. Н. Павловокий, ко­торый был избран вице-предеедателем кон­грееса, проф. Ю. И. Полянский ия. Чет­вертым представителем от CCCP был мо­сковский ученый, проф. 1. А. Зенкевич.
Мы слелали 7 научных докладов.
	Большой интерес вызвал доклад акаде­мика Павловокого 06 успехах советской
науки в области паразитологии. Академик
Павловский _ иллюстрировал свой доклад
картой многочисленных экспедиций. Ha
участников конгресса большое впечатле­ние произвел размах научно-экспедицион­ной работы в нашей стране.

С большим вниманием были выслушаны
также доклады остальных наших делега­тов.
	Международный
‚шахматный
турнир
	СТОВТОЛЬМ; 7 августа. (По телефону).
Сегодня на Международном шахматном тур­нире состоялось доигрывание отложенных
партий. Лилиенталь выиграл у Пахмана.
Бронштейн хорошо провел эндшииль ипро­тив Рагозина и добился победы.
	Партии Бондаревский — Яновский и
Глигорич — Котов окончились вничью.
	° бабо выиграл у Лилиенталя и Найдор­‘фа. Найдорф сдался Пирцу и выиграл у
Тлигорича. Трифунович выиграж у Раго­зина и проиграл Беку. Яновский выиграл
у Лундина. .

 После пятнадцати туров (Сабо имеет
11 очков, Бронштейн — 10%. Болеслав­ский и Лилиенталь — по 9%, Котов — 9,
Флор, Штальберг и Найдорф — по 814,
Бондаревский и Трифунович — по 8, Гли­горич, Бек и Пирц — no 74, Янов­ский — 7, Тартаковер — 6%,  Paro­Зин: — 6. ‘Штольи — 5% Пахман и
	Штейнер — по 4, Лундин — 25> очка.
Завтра шестналцатый тур.
	РЕДАНЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
	Издатель: ПРЕЗИДИУМ
ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР.
	 

 

 
	ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ
ЦЕНТРАЛЬНОГО РАДИОВЕШАНИЯ
	Э августа
	На Дунайской конференции
	БЕ/ТРАД, 7 августа. (Спец. корр. ТАСС).
На сегодняшнем заседании председатель­ствовал глава украинской делегации А. М.
Барановский.
	Аотя общие прения по советскому про­екту конвенции были закончены еще вче­ра, сегодня делегат США К. Кеннон вы­ступил < новым развернутым заявлением,
в котором он заново поднял вее те во­просы, которые обсуждались в ходе общей
дискуссии.
	Тлава советской делегации А. Я. Вы­шинский, взяв слово для справки, раз’
яенил, что он отнюдь не ставил вопрос 06
американских предложениях в такой ка­тегорической форме, как это пыталея из9-
бразить делегат США. Советская делега­ция имела в виду лишь статьи 1, 10, 17
американского контрироекть и некоторые
другие, по которым она оставляет за 60-
бой право высказаться в редакционном ко­митете. Касаясь. остальных вопросов, под­нятых американским делегатом, Вышин­ский напомнил, что обсуждение их Ha
пленарном заседании уже закончено и что
к ним можно будет вернуться в комитете,
который будет создан для детального раз­смотрения проекта конвенции.

Далее конференция перешла к раюемот­рению внесенного югославской делеганией
предложения о том, чтобы советекий прэ­ект конвенции о режиме судоходства на
Дунае был положен в основу всей даль­‚ нейшей работы конференции. Это предло­жение было поддержано всеми делегация­ми, кроме французской. Делегат Франции
А. Тьери категорически стал настаивать
на том, чтобы конференция сначала... рас­смотрела американский  контрироект и
«взяла на себя надлежащую ответетвен­ность» за поинятие ‘или отклонение его.
	Французский делегат был явно смушен,
когда представитель США отклонил ©
поддержку и еогласилея принять за основу
советский проект конвенции. Американский
делегат заявил, что он представит пред­ложения США в качестве поправок к
советскому проекту. Шосле этого А. Тьери
уже не настаивал на своем требовании, и
советекий проект конвенции о режиме ©у­доходетва на Дунае был принят за основу
дальнейшей работы голосами СССР, США,
Великобритании, Украины, Чехословакии,
Югославии, Румынии, Венгрии, Болгарии;
французская делегация  воздержалаеь of
участия в голосовании.
	Далее конференция приняла предложе­ние югославской делегации об образовании
генерального комитета, целью которого яв­ляется детальное рассмотрение советекото
проекта конвенции. В состав этого коми­тета входят делегации всех государств,
участвующих на конференции,
	В ходе обсуждения этого предложения
представители западных держав подняли
вопрос о том, чтобы здесь же, на пленуме
конференции, был решен вопрос 0 том,
следует ли допускать на заседания гене­рального комитета представителей пресеы
и публику. Делегаты Франции, США, Ве­ликобритании выступили в роли поборни­ков широкой гласности. Роль эта была им
явно не к лицу, — веем известно, что
именно представители западных держав и
на Парижекой мирной конференции, и на
сессиях Генеральной Ассамблеи неодно­кратно выступали против допуска предста­вителей печати на совещания и заседа­ния, где расематривались важнейшие
‚вопросы. Делегация СССР предложила пе­редать этот вопрое на решение. самого
генерального комитета.
	Делегация Югославии предложила, что­бы заседания генерального комитета бы­ли закрытыми или открытыми по реше­нию самого генерального комитета и что­бы делегациям было предоставлено полное
право оповещать представителей прессы о
работе генерального комитета по своему
усмотрению. Однако представители Фран­ции, США и Англии продолжали настаи­вать, чтобы этот вопрое был разрешен
немедленно. При этом они пытались пред­ставить дело таким образом, будто бы
делегации СССР и Югославаи выступают
против глаеноети.
	Отпор подобным кривотолкованиям дал
Вышинский, напомнивший, что советские
представители на всех конференциях вее­гда высказывались за самую широкую
гласность, за открытое обсуждение самых
широких ‘вопросов. Вышинский указал,
что советская делегация исходит из прак­тических соображений.
	— Вопросы более важного, принципи­ального характера, — сказал Вышитокий,
— в генеральном комитете следовало бы
обсуждать открыто. Что же касается во­просов, носящих узко юридический или
технический характер, то было бы пра­вильнее расематривать их в более узком
	реке, о наших внутренних экономических
делах».
	Васаяеь высокомерного замечания пред­ставителя Франции Тьери, что, «когда
страны, представленные в Совете Миниет­ров, пожелают отклонить решения Совета,
они вряд ли обратятся за’ помощью Е
	Венгрии», и прямых его угроз. что Фран­пия Не признает решение ° конференции
правомочным, если будет отклонено ан­глийское ‘предложение, Наукер сказала:
	«Мы — представители малых, HO He­зависимых государств. Мы не позволим
говорить с нами, как с колониями. Тьери
привык разговаривать с малыми странами
на языке  диктата. Вогда в 1939 году
правительство. Румынии просило дать ему
возможность быть хозяином на своем уча­стке Дуная, Тьери от имени своего прави­тельства заявил: «Мы не можем этого до­пустить. Дзло французекого правительства
— быть арбитром между дунайскими стра­нами». Но в наше время нельзя больше
разговаривать на таком языке с приду­найскими странами. 0 нем пора забыть».
	Представитель Болгарии Е. Каменов
также поддержал о венгерское предложение.
Он выразил удивление по поводу позиции,
занятой американской делегацией, которая
настаивает на сохранении отмершего сог­лашения 1921 года, согласно которому
США не могут участвовать в Дунайской
конвенции,

С подлержкоей позиции, занятой деле­гациями Венгрии, Чехословакии, Румынии
и Болгарии, выетуния глава советской“ де­легации А. Я. Вышинский. В евоем. звы­ступлении OH показал, во-первых, что
предложение британской делегации лишено
практического смысла, поскольку оно под»
нимает вопрос, не имеющий прямого от­ношения к задаче данной конференции,
имеющей точно сформулированное. поруче­ние Совета Министров. иностранных дел=—
поручение выработать ‘новую конвенцию.
Во-вторых, он подверг развернутому анз­лизу юридическую сторону поднятого во­проса и показал, что нет никаких основа­ний апеллировать к Международному Су­ду, поскольку данная конференция вполне
правомочна выработать эту конвенцию.

Вышинский напомнил, что. на Париж­ской мирной конференции 1946 года ив
Совете Министров иностранных дел никто

не поднимал вопроса о том, чтобы восста­навливать Конвенцию 1921 года.

Ha Парижекой конференции предетави­тели Греции и Бельгии не настаивали на
включении их в состав нынешней конфе­реннии, хотя они были участниками Кон­венции 1921 тода. В Совете Министров
иностранных дел представители США и
Великобритании настаивали, чтобы реше­ния Дунайекой конференции были обяза­тельными для всех ее участников.

Напомнив, что сегодня советский проект
конвенции был принят за основу 9 голо­сами при одном  воздержавшемея, совет­ский делетат выразил надежду, что анг­лийское предложение, поддержанное пред­ставителями США и Франции, останется
странным и печальным эпизодом, который
не помешает ‘успептному завершению ра­боты ‘конференции (полный текст речи
А. Я. Вышинекого будет опубликован в
следующем номере).

Не будучи в силах возражать по суще­ству аргументов представителей придунай­ских стран, делегаты Великобритании,
США и Франции попытались зацепиться
за формальный повод, чтобы отклонить
предложенную венгерской делегацией резо­люцию, разоблачающую подлинную сущ­ность английского предложения. Они ссыла­лиеь Ha 10, ч10 «не. имели времени
изучить» венгерский проект резолюции,
распространенный среди делегаций сегод­ня утром. Представители западных дер­жав навязали конференции затянувигуюся
на целый час процедурную дискуссию.

Чтобы не затягивать работу конферен­ции, вентерокий делегат снял свой проект
резолюции, и на голосование было постав­лено английское предложение © передаче
решения 0 правомочности конференции
Международному Суду. За него голосовали
лишь делегаты США, `Великобритании и
Франции. Против голосовали представите­ли всех придунайских государств. Таким
образом, предложение было отклонено. Поэ­пытка затормозить работу. конференции
потерпела крах. -
		Конференция приняла за основу советский преект конвенции
	о режиме судоходства на Дунае
	кругу. Я не думаю, чтобы обсуждение
любого вопроса. в: присутствии нескольких
сот человек облегчало работу. Иной раз
это и затрудняет работу, способствуя мно­гословию. НМ во веяком случае, мы не
можем решать вопрое о регламенте гене­рального комитета здесь, на пленарном
заседании. Генеральный комитет должен
сам установить порядок своей работы.
	В дальнейшем ходе обсуждения делега­ция СССР выразила готовность принять
ютославскую формулу, поскольку по cy­ществу она совпадает © советским предло­жением. Конференция привяла предложе­ние ютославокой делегации большинетвом
7 голосов против голосов США, Велико­британии и Франции.
	После этото конференция перешла к
рассмотрению внесенного делегацией Be­ликобритании на прошлом заседании пред­ложения © том, чтобы конференция обра­тилась к Международному Суду или к спе­циально созданному  «беспристрастному
трибуналу» © вопросом, «какие междуна­родные соглашения, относящиеся к ©удо­ходетву на Дунае, являются ‹ юридиче­ской точки зрения действительными в на­слоящее время и’ какие государства явля­ются сторонами, участвующими в этих
соглашениях». 90 предложение было явно
рассчитано на 10, чтобы затормозить pa­боту конференции и поставить под сомне­ние ее право выработать новую конвен­цию 0 режиме судоходства на Дунае,
	han и ‚следовало ‘ожидать, ю горячей
поддержкой этом предложения выступил
французский делегат, упорно пытающийся
доказать, будто бы освятившая неравно­правный режим судоходства на Дунае
Конвенция 1921 года до сих пор остается
в силе. В нему присоелинилея предетави­тель США, заявивший, что правительство
Соединенных Штатов. рало использовать
каждую возможность, чтобы привлечь к
решению международных вопросов органы
организации 0б’единенных наций, к KOTO­рым принадлежит и Международный Суд.
Выступление американского делегата про­звучало явно фальшиво, поскольку всем
известно, что США отнюдь не считаются
с органами ООН при решении важнейших
вопросов, в частности, при решении во­проса © так называемой «помоши эконо­мическому восстановлению Европы». С
другой стороны, всем известно, что США
не являются участниками Конвенция
1921 пода. 8
	Представители прилунайских стран дали
решительный отпор попыткам затормозить
работу конференции. Венгерская делегация
внесла проект резолюции, в котором ука­зывается, что решение Совета Министров
нностранных дел о созыве этой конферен­ции и статьи мирных договоров се Румы­нией, Венгрией и Болгарией, касающиеся
судоходства на Дунае, определили задачи
настоящей конференции и ее состав. Кон­ференции поручено выработать новую кон­венцию, ибо старой не существует. «Ве­ликие державы — ‘участники Конвенции
1921 года, — говорится в венгерском
проекте резолюции, — сами ее ликвидиро­вали рядом существенных изменений, про­веденных ими до второй и во время ‘второй
мировой войны. Мы поэтому и собрались
здесь и призваны сюда; мы можем и долж­ны решить вопрос о новой конвенции, об­судить и принять ее, не передавая этот
вопрос никуда, ни в какие другие opra­низации, ибо это было бы откладыванием
выработки и нринятия новой конвенции».
	Выступая в защиту своего. проекта, вен­герский делегат Санто выразил удивление
по поводу того, что делегация Великобри­тании настаивает на передаче вопроса в
органы организации 06б’единенных наций,
в то время как сама Великобритания вме­сте с другими западными державами доби­лась отклонения ходатайств Венгрии и дру­гих придунайеких стран о приеме в OOH.
	Представитель Чехословакии В. Клемен­тис, поддерживая венгерское. предложение,
указал, что сам созыв нынененей конфе­ренции не имел бы омыела, если бы ее
участники стали на точку зрения бри­танской делегации. Смыел. английского
предложения сводится к тому, чтобы в9?-
вать эту конференцию.
	Делегат Румынии А. Цаукер со. своей
стороны` поддержала венгерское предложе­ние. Отвечая на ‘выступление предетази­теля США, она напомнила, что Соединен­ные Штаты, решая вопросы, в которых
они заинтересованы, обычно не прибегают
в консультапии органов OOH. B то же
время она подчеркнула, что в данном елу­чае речь идет о вопросе, в котором в
первую очередь заинтересованы не пред­ставители западных держав, а народы приз
дунайских стран. «Речь идет He 0 Ba­шем Дунае, — сказала она, — а о нашей
	т урецкая газета о подготовке создания
„Северо -атлантического сотюза“
	АНЬАРА, 7 августа. (ТАСС). Газета
«Тасвир» опубликовала сообщение своего
корреспондента из Лондона, в котором го­ворится, что «военный комитет Западного
блока заложил основы создания гигантеко­го союза». Ворреспондент отмечает; что
заседания комитета держатся, в строгой
тайне. Здание, где происходят Эти. заседа­ния, окружено полипейскими силами. По
словам корреспондента, автором идеи этого
	  союза, который будет называться  «Северо­ATAIGATHIOCORAM COWSOM>, является заме­ститель руководителя американского на­ционального . военного колледжа генерал
Лиман. В этот союз. помимо США, Вана­ды, Англии, Франции, Бельгии, Голландии
и Люксембурга, предполагаетея включить
Норвегию, Данию, Турцию, Италию и
Грецию,

Тот же корреспондент. сообщает. что
	правительство США приняло решение. по  .
	которому в случае необходимости, : вызван­ной чрезвычайным положением, в Европу
будут немедленно посланы американские
войска.
	Ссылаясь на достоверные источники,
корреспондент указывает, что. находащая­ся в. Лондоне миссия американских спе­циалистов, возглавляемая генералом Ли­маном, потребовала от всех европейских
государетв, в том числе и от Турции,
провеети стандартизацию своего вооруже­ния по образцам американского вооруже­ния. Вели такое решение будет принято,
продолжает корреспондент, то’ вооружение,
ныне серийно производящееся в США,
сможет быть использовано во всей Евро­пе, так как Америка без всяких. затруд­нений сможет быстро обеспечить им eB­ропейекие государства.

Другое требование американской воен­ной миссии еводитея к’ назначению ‘еди­ного главнокомандующего, единого‘ началь­ника штаба и созданию единого бюро по
снабжению продовольствием. После при­нятия подобного решения США определят
число солдат, котёрое они пошлют. в Ев­pony. bodes
	ЖЕ
ре:
	am.
	Заявление членов Центрального комитета ^.
	ТЕГЕРАН, 7 августа. (ТАСС). Вышед­шая вместо запрещенной «Мардом» га­зета «Разм» сообщает, что. члены  Цент­рального комитета народной партии Ирана
д-р Мортеза Язди и д-р Феридун Вешаварз
имели 5 августа встречу с премьер-минист­ром Ирана и передали ему заявление, в Ко­тором говорится: «Народная партия всегда
утверждала, что она может быть согласна
только с таким правительствому которое
предпринимает шаги, отвечающие интере­сам нашего народа и родины, и проявляет
желание не на словах, а ‘на деле-провеети
реформы, в результате которых иранский
народ был бы спасен от тисков нищеты,
невежества и империализма».
	«Сейчас народная партия вновь’ заявля­ет, — указывается далее в заявлении, —
что в нынешних условиях только такое пра­вительство будет пользоваться доверием на­родной партии, которое сделает практичес­кие и энергичные шаги для действительного
осуществления следующих мероприятий:
во-первых, отмена военного положения во
всех районах страны, включая Хузиетан,
Исфаган, Горган, Мазендеран, Азербайджан,
и устранение обстановки, подобной военно­му положению в других районах, которая
направлена к удушению общественного мне­ния без малейшего на то законного основа­ния, а также предотвращение вмешательст­ва военных властей не в свои дела; во-вто­рых, освобождение тысяч соотечественни­ков, заключенных в‘тюрьмы или за пос­ледние два года высланных под ‘различны­ми предлогами, но фактически в нарушение
общественных и личных свобод; в-третьих,
соблюдение свободы обществ и печати вэ
всем Иране с тем, чтобы партии, профсою­зы и газеты могли свободно и без опасения
действовать согласно принцинам иранской
конституции и ‘устава OOH; в-четвертых,
из’ятие законопроекта о сенате, прямым
результатом учреждения которого явитея
еще большее усиление диктаторской власти
и что явится также уступкой духовенству;
В-ПЯТЫХ,  проведение законов, обеспечиваю­Араткие
	народной партии Ирана
	щих личные и общественные свободы ‘тру­дящегося большинства иранского Народа, а
также рабочего законодательства, отвечаю­щего законным требованиям иранских рабо­чих; в-шестых, отказ от займов, которые
	закабаляют иранский народ и -обезпечива­ют господство империалистов, В-седьмых,
принятие практических шагов к предостав­лению работы безработным и немедленное
возвращение на работу лиц, уволенных по
политическим мотивам: в-восьмых, немед­ленное прекращение угнетения крестьян
помещиками, проведение законов, необходи­мых для изменения отношений между по­мешиками и крестьянами, и проведение в
жизнь закона 0б. отчислении в пользу
крестьян 15 процентов. помещичьей доли
урожая; в-девятых, эффективная защита
внутренней иранской промышленности от
губительной конкуренции иностранных 10-
варов лля спасения иранской промышленно­сти от краха; в-десятых, аннулирование по­зорного договора Джам—Аллен от 6 октября
1947 года и дотовора Саед—Дрейфуе с тем,
чтобы американекие советники были пол­ностью устранены со службы; в-одиннадиа­тых, практическое проведение основных
мер для снижения цен и повышения прожи­точного минимума, а Также эффективная
забота об улучшении жалких условий жиз­ни рабочих и мелких государственных cay­жащих; в-двенаднатых, воздержание от OT­крытого или тайного, прямого или коевен­ного соучастия в империалистических. бло­ках и проведение мирной внешней полити­ки, соответствующей интересам иранского
народа».
	Заявление представителей народной пар­тии, переданное премьер-министру Хажиру,
заканчивается указанием, что «до сих пор,
судя по политике нынешнего правительст­ва, оно не только не предпринимало каких­либо шагов к осуществлению этих положе­ний, а, наоборот, его первые же действия
	прямо противоположны вышеуказанным
принципам». Е
	сообщения
	ПЕРВАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1961;
1724; 420,8; 31,09; 25,62; 25,36 метра). 9.00 — Kou:
церт органной музыки. 19.00 — Для детей,
М. Прилежаева «Маша Строгова». 10.30 — Рус­ские песни. 11.15 — Для детей. А. Фадеев
«Флаги над -городом». 12.20 — Арии и сцены
из опер. 14.00 — Беседа проф. Х. Фрейдина
«Лечение нервных болезней». 14.15 — Камер­ный концерт, 16.00 — Рассказ Чехова «Анна
на шее». 16.30 — Эстрадный концерт. 17.00 —
Для детей. «Е. Линева — собирательница рус­ских песен», 18.00 — Спортивная передача для
молодежи. 18.15 — Симфонический концерт.
19.15 — Беседа Луцкого «Англо-американские
противоречия на Ближнем Востоке». 19.35 —
Концерт для полярников, 29.25 — Очерк о ле­нинградеком токаре Борткевиче. 21.05 — Мон­таж пьесы Н. Вирты «Хлеб наш насущный».
22.30 — Эстрадный концерт. 23.00 — Камерный
концерт. 00.05 — Отрывки из балетов Глазу­нова.

ВТОРАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1293;
315,8; 30,61; 25.1 метра). 15.00 — Камерный кон­церт. 15.45 — Концерт пианиста ТТ. Гутмана,
17.00 — Легкая музыка. 17.45 — Очерк «Рус­ский минералог Н.И. Кокшаров». 18.00 — На­родные песни и танцы. 18.30 — Ответы ва
письма радиослушателей. 18.50 — Концертные

пьесы. 20.30 — Концерт мастеров искусств.
21,00 — С. Льюис «Гидеон Плениш». 22,00 — Му­зыкальный радиозльманах. 23.05 — Песни и

стихи-Советекого Таджикистана. 09.05 — Арии
и дуэты из опер.

ТРЕТЬЯ ПРОГРАММА (на волнах: 360,6 и
31,41 метра). 19.00 — Концерт Государственного
русского народного оркестра. 19.30 — Эстрад­ный концерт. 24.00 — Репортаж о футбольном
матче московских команд «ВВС»›—«Торпело:,
20.15 — Опера Делиба «Лакмз». 23.30 — Бело­русская музыка. =
	СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ
	МХАТ СССР им, ГОРЬКОГОЬ—В среду, 11 as­густа в 11 час. утра в кассах театра начи­нается предварительная продажа билетов на
репертуар с. 3 по 15 сентября с. г.
	В помещении МАЛОГО ТЕАТРА последние
спектакли КИЕВСКОГО Гос. ордена Трудового
Красного Знамени Русского драматич. театра
УССР им. Леси Украинки—утро «Хождение по
мукам»—нач, в 12 ч. дня, веч. «Закон чести»—
нач. в 8 ч вез.
	В помещении театра им. СТАНИСЛАВСКОГ»
и НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО (Пушкинская
ул., 17) гастроли Черновицкого гос. украин­ского драматич. театра. 12, 13 и 14-VIIT—

«Земля» по повести О. Кобылянской. Нач. в
8 ч. рез.
	МОСКОВСКИЙ ТЕАТР ОПЕРЕТТЫ (в по­мещ. Зеркального театра сада «Эрмитан») —
утро, нач, в 12 ч. «Одиннаднать неизвестных»,
Bey, «Марица»—нач. в 8 ч, веч.; (в помещении
зимнего театра, пл. Маяковского)—«Жолоипкг»,
Нач. в8 ч веч.
	МОСКОВСКИЙ ТЕАТР САТИРЫ (ил. Мая­ковского, 1/29)--утро—нач. в 12 ч. «Факир на
	час».
	ЗЕНТРАЛЬНЬЙ ТЕАТР ТРАНСПОРТА (по­меш. КонЦцертного зала сада «Эрмитаж») —
«Овод», Нач. в 8.30 веч.. ПАРК ЦДКА—«Ма­шенька». Нач. в 8 ч веч.
	МОСКОВСКИЙ ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР
(помещ. театра Драмы, ул. Герцена, 19)—«Ие
в свои сани не садись». Нач. в 8 ч. веч.; Сад

«ОСТАНКИНО»; —Вас вызывает Таймыр». Нач
в8ч вез.
	МИКио «СОКОЛЬНИКИ»—Ростовский театр
музкомедии «Терезина»,. Нач, в 8.15 веч.
	ЭСТРАДНЫЙ ТЕАТР «ЭРМИТАЖ» — Поне­дельник, 9/УПТ лауреат Сталинской премия
Павел Кадочников; с 10/УИТ ежедневно новая
программа Лен. театра Эстрады при узастии
Аркадия Райкина «На разных языках». Нач.
В 8.30 веч. Билеты поодаются.
	ПАРК ЦДКА. ЗСТРАДНЫЙ ТЕАТР —
8/УПЕ Вечер песни заслуженной артистки
РСФСР Клавдии Шульженко при участии
Вл. Коралли, Р. БраноБской, Вэсильевой и
Добротворцева, Кастелио. Нач. в 8.30 веч. Би­леты продаются.
	МОСГОСЭСТРАДА. Лекционный зал Поли­технического музея — 8&/\/ИТ Творческий ве­чер-—-лауреат Сталинской премии Павел ВКа­почников. Нач. в 3.30 веч.
	МНКиО «СОКОЛЬНИКИ». Зеленый театр —
УП Большое цирковое предетавление.
Участвуют: WH. М. Златогоров (иллюзия). Ви:
	талии Спевак (жонглер), Валентин и Василий
Настенко (акробаты), Татьяна Леман и Сергей
	Русанов (танц-жонглерь). Нач. в 9 ч. вечера.
	< 5 августа в Копенгагене состоялось
первое выступление Государственного ан­самбля грузинской песни итанца под руко­водством заслуженного артиста Грузинской
ССР И. Сухишвили. Летний театр «Белла­хой», вмещающий 4 тысячи человек, был
переполнен. Среди зрителей были видные
датские писатели, в том числе Мартин
Андерсен-Нексе, артисты, музыканты и
критики. Присутствовал также датский на­следный принц Кнуд. Выступление грузин­ских танцоров и певцов было встречено
датской публикой с исключительной тепло­той.

<> В июле производство кокса в Чехо­словакии достигло 250 тысяч тонн. Это—
самый высокий показатель сс времени осво­бождения Чехословацкой республики. План
выполнен на 141,63 процента.
	Трудящиеся города Загреба начали,
по своей инициативе, строительство тонне­ля, который соединит город с важным про­мышленным районом _Загорье, располагаю­шим болыними запасами сырья. Длина тон­‚неля — 0.200 метров. Он вдвое сократит
	путь между зЗагребом и Загорьем, который
раньше шел’ в’ обход Загребской горы. В
тоннеле, кроме двухколейного железнодо­рожного полотна, будет проходить и шоссе.
	<> 164 голосами против 27 палата пред­ставителей США одобрила предоставление
займа в. размере 65 миллионов долларов

для строительства штаб-квартиры ООН в
Нью-Йорке.
	< На этой неделе вышел «программный
номер» нового ‘еженедельного журнала
«Нейшил  газетт», издаваемого ‘в Йорке
(штат Пенсильвания США) одним. из ос­нователей прогрессивной партии — Джошуа
Гитт, который одновременно является изда­телем ежедневной газеты «Газетт энд
Дейли».
	Премьер-министр княжества Хайдар­абад Мир Ланк Али и командующий хай­дарабадской армией Эль-Эдрос вышли в
отставку. Отставка вызвана желанием HH­зама Хайдарабада пойти на уступки пра­вительству Индии в связи с усиливаю­щимся демократическим движением в кня­жестве.
	В речи главы советской делегации на
Дунайской конференции в Белграде А. Я.
Вышинекого от 3 августа, опубликованной
4 августа, при передаче по телефону до­пущена ошибка. Подзаголовок к третьему
разделу речи следует читать: «Некоторые
юридические вопросы».
	АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 6, пушкинская площадь, 5, Телефоны отделов редакции: Для справок —К 3-25-11; Секретариат — К 4-
Экономического — К 4-12-46; Сельского хозяйства — К 0-98-71; Пропаганды — К 5-23-20; Науки и техники-—К 5-76-17; Школ и вузов-—К 3-69-03; Литературы и искусства-—К 0-57-
		EEE

Издательство—К 4-71-45, К 4-75-06. Прием, об’ явлений   в Москве—к 5-74-38, в Jleumurpane—36.78.
	Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР» имени И. И. Скворцова­Степанова, Пушкинская площадь, 5.
	(1-96; Советского ^ строительства — К 4-75-09; -Иностранного — K 5-71-43; ‘Мнформационного — К 4-12-37;
21; Критики и библиографии­К 4-13-64; Военного—к 5-68-59; Писем—К 5-71-86; Художественного —К 5-36-53.