9 СЕНТЯБРЯ 1948 г. Ne 214 (9744) ЧЕТВЕРГ, ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР бочей партии громом латеря реакции и бегством Миколайчика, а в международной политике с созданием Информационного бюро, как необходлимой формы координации всех революционных сил для организации Бонтрнаступления против американского империализма, характеризуется активизацией правого уклона в партии и, в особенности, усилением правых тенденций в позиции т. Веслава. Это иллюстрируют, между прочим, следующие факты: а) недоброжелательное отношение т. Beслава к созданию Информационного бюро; 6) установка на автоматизм в развитии народной демократии, без обострения клахсовой борьбы, особенно в деревне, что фактически способствовало укреплению капиталистических элементов, в том числе предоставление деревенским богачам B03- можности пользоваться машинными станциями Ha равных условиях © беднотой; в) усиление тенденций к осуществалению органического единства «00 всей ПС», без устранения правых элементов, сползание к идеологическому компромиссу в леле об’единетия © ППС, нежелание видеть опасность националистических и оппортунистических уклонов в будущей об’- единенной партии; ’ Г) покровительство проводимой т. Бенъ_ковеким ‘оппортунистической, эклектической политике в области культуры; _ д) неправильное, противоречащее ленинским поинципам строительства партии отношение т. Веслава к принципам коллегиальности руководства, обидчивое и непартийное отношение к критике, oreyTствие всякой самокритики. Острый рецидив. правого уклона в партии возник именно в этот период обострения классовой борьбы и вступления ее в новую фазу. По мере реализации основных сопиально-политических реформ, укладывающихея в рамки народной демократии, страны народной демократии переходят к задачам, направленным к осуществлению социализма, которые требуют: дальнейшего обострения и углубления классовой борьбы. Одновременно становится очевидным, что осуществление социализма в странах Haродной демократии может быть достигнуто только ‘на пути все более тесного сотрудничества © СССР, a защита суверенитета этих стран от притязаний американекого империализма требует; в условиях обостряющегося международного положения, такme pce более тесного сотрудничества © ОСОСР и странами народной демократии. В этих условиях быстро нарастает новое основное противоречие между капиталистическими еилами, с одной стороны, которые хотят «заморозить» существуюшее в настоящее время соотношение классовых сил (в ожидании более благоприятной для себя кон’юнктуры), которые х9- TAT «стабилизации» на основе сохранения капиталистических элементов в условиях народной демократии, рассчитывая на их гибкость и на самозарождаемость капитализма в мелкотоварном хозяйстве, а с друтой стороны, теми классовыми силами, которые стремятея кв дальнейшему росту социалистических элементов ценой вытеснения и ликвидации капиталистических элементов (рабочий класс в союзе с бедHOTOH и юрезним крестьянством). В таких имевно условиях, в условиях обостряющейся на более широкой базе классовой борьбы, под напором мелкобуржуазной стихии возник рецидив правого уклона в пертии. 8. Югославекие события явились такme толчком для июньекого выступления т. Веслава. Еели связать события последних трех месяцев (отношение в югославскому вопросу, выступление на июньском пленуме, непартийное отношение к критике Политбюро, высказывания т... Веслава в разговорах против резолюции Йнформбюро) < фактами, свидетельствующими о правом и напионалиетическом уклоне в предыдущие периоды, становится бес‘CHOPHEIM, GTO это не отдельные и не случайные явления. Несмотря на внутренние разногласия и колебания, они предетавляior ©0б0й систему правых .и националистических взглядов, которые на протяжении почти пяти лет время от времени проявляются в жизни партии, направленных против основных принципов маркеизмаленинизма и лучших традиций польского революционного рабочего ‘движения. Непонимание сущности идейного ‹<одерЖания отношений межлу странами народной демократии и СОСР, которое проявилось в линии поведения т. Веелава, причиняет серьезный вред интересам Польши, ослабляя ee политическую позицию. Без полного разгрома этой антимаркеистской системы взглядов, без. коренной ликвидации правого и националистического уклонов, которые в результате могли бы столкнуть партию на путь авантюризма, идейной капитуляции и национальной катастрофы, ПИР не сумеет осуществить единства рабочего’ класса на правильных марксистоко-ленинеких принципах, He cyмеет разрешить стоящих перед ней иеторических задач строительства социалистической Польши и выдважения Польши на одно из передовых мест в международном фронте борьбы за свободу и прогрессе. Поэтому вся партия должна об’явить этим правому и напионалистическому уклонам, а также примиренческому отношению к ним — решительную бескомпромиссную борьбу. 9. Условием восстановления полной сплоченности партии и укрепления ее сплы и политической гибкости являетея не только преодоление правого уклона, но. также твердая и последовательная сакритика во всех звеньях партии, не исключая руководства. Ядро партии под руководством Центрального Комитета во главе с Политбюро стояло на марксистеко-ленинских позициях, сохранило неразрывную связь с рабочим классом и его лучшими традициями и дало отпор правому уклону ‘Как на июньском пленуме. так и в повседневной работе. Тем не менее в работе руководства партии во всех ‘звеньях, начиная. от Политбюро, выявились недостатки и недочеты, которые путем последовательной самокритики должны быть возможно быстрэе преодолены и ликвидированы, & именно: а) недооценка в полной мере револю“пионных сил в Польше и во всем мире, переоценка сил реакций и приспособление к психологии и предрассудкам мелкой буржуазии вместо активной их переделки и борьбы с. ними; 6) недопустимо терпимое отношение к отдельным шрюоявлениям правого и наципналистического уклонов, в особенности, к выступлениям т. Веслава, недостаточная бдительность в отношении попыток замазывания классовой борьбы, особенно в деревне, а также непонимание ведущей роли ВКП(б) в международном фронте борьбы против империализма; в) недостаточная ясность в вопросе о темпе развития народной демократии к coциализму; / г) недостаточное ознакомление партии с опытом социалистического строительства в СССР, с историей ВКП(б) и ее передовой ролью в мире, со всеми достижениями марксистеко-ленинской мысли; д) беззаботное, зачастую ° либеральное отношение к неточным ий даже порочным теоретическим формулировкам, попустительство абстрактному отношению к идеологической работе без увязки ее с конкретной борьбой за социальные преобразования в Польше; е) снисходительное отношение в течение длительного времени в идейному разброду среди партийной интеллигенции и отеутствие надлежащих методов работы среди интеллигенции, недостаточность марксиетского освешения вопре2ов литературы, искусства, науки; =) попустительство негодному стилю работы руководства и недостаточной коллегиальности, недооценка роли пленума ЦЕ и необходимости активизации всех члёнов. ЦВ, недооценка в полной мере руководящей роли партии, всех ее звеньев в реализации политических, экономических и культурных преобразований в Польше; 3) недостаточная бдительность при проведении вербовочных кампаний, что сделало возможным проникновение в партию классово-чуждых элементов и карьеристов; и) недостаточное руководство и партийная забота о членах партии, работающих в государственном аппарате. 10. Все звенья партийного руководства сверху донизу должны в ближайшее время путем детального анализа и строгой самокритики преодолеть свои недостатки и недочеты, а в особенности должны: полностью понять сущность обостряющейся класеовой борьбы в Польше, ве конкретные ‘формы на каждом участке и неразрывную связь борьбы польского рабочего класса с борьбой ВКП(б) и других коммунистических партий; полностью понять перспективу дальнейших экономических, социальных, культурных и политических преобразований, направленных к осуществлению социализма в Польше, и необходимость решительной борьбы с0 всеми силами, которые противодействуют этим преобразованиям; полностью понять и реализовать на практике необходимость повышения маркеистеко-ленинекого образования всего партийного актива путем. ‘упорной и сиетематической работы, необходимость борьбы с чуждыми и враждебными идеологическами влияниями и обострения борьбы с националистическими предрассудками и остатками оппортунизма в партии, необходимость дальнейшей чистки партии от чуждых элементов и воздействия в этом направлении на ППС; полностью понять значение сплоченности партии, укрепления сознательной партийной дисциплины, необходимости борьбы против всяких проявлений группировок; фракционности и раскольнической работы в партии; полностью понять и’ реализовать на практике принципы внутрипартийной демократии, коллегиальности в работе всех партийных инстанций, внедрение принципов критики и самокритйки как могучего оружия в развитии партии и ‘ее’ закалки против чуждых идеологических влияний, борьбы с бюрократизмом в партийном апизрате, и еще больше углублять связи партии с рабочим классом, с бедным и средним крестьянством и с трудовой интеллигенцией; a , преодоление выявленных путем самокритики недостатков и недочетов NHOTOкратно усилит активность партии, ут бит ее политическую сознательность лучше вооружит. ее на борьбу за победу социализма в Польше. На третьем конгрессе Международной ассоциации’ юристов - демократов © ПРАГА, 8 сентября. (ТАСС). Сегодня утра третий конгрессе Международной ассоциации юристов-демократов приступил в обеуждениювопроса’ о борьбе против пропаганды новой войны. Шо этому в9- просу с речью выступил член румынской делегации адвокат Свейдерг. ‘Английский делегат ‘лорд Чорли, признавая необходимость наказания подетрекателей новой войны, ‘однако попытался представить дело таким образом, что в Англии якобы никто открыто не выступает с призывами. к новой войне. С большим. вниманием было выелушано выступление ‘члена чехословацкой делегации доктора Гартмана, который заявил, что Чехословакия не на словах, а на деле ведет ` борьбу против’ поджигателей агрессивной войны, — борьбу против тех, кто старается посеять вражду между народами. Он сообщил конгрессу, что новый закон 06 охране народно-демократической республики, который принят правительством и в ближайшее время будет внесен на утверждение Национального собрания, содержит статьи, которые в уголовном порялке преследуют пропаганду агрессивной ВОИНЫ. . С обетоятельной речью по обсуждаемоуу вопросу выступил руководитель советской делегации Е. Л. Зейлин. Черчилль, — ‘заявил Зейдин, — был одним из первых, выступивших © открытым призывом к войне. Факты свидетельствуют, что в США военный психоз coпровождается практической подготовкой к войне: строятся военные базы, усиленно производится вооружение и ведется лихоралочная работа по усовершенетвованию оружия, в том числе и атомного. Сохраняются огромные контингенты армии и флота, вооруженные силы США размешены в 56 странах и на островах, где их не было ло войны. Поджитатели новой войны, продолжал Зейдин, прекрасно понимают, что народы не хотят войны, что одной только военно-технической и дипломатической подготовки недостаточно для того, чтобы начать новую войну. Поджигателям новой войны необходимо идеологически подготовить агрессию. Эту преступную ‘задачу они возложили на органы буржуазной прессы, на радио и кино. Поджигатели новой войны стараются запугать мало оеведомленных в политике людей всяческими измышлениями 0б агрессии, якобы грозяшей со стомны Советского Союза, хотя онй ‘отлично знают, что‘в Советском Союзе весь народ — рабочие, крестьяне и интеллигенция — единодушно осуждает воякие попытки разжечь новую войну. Тем не менее поджитатели новой войны, сделавитие своей профессией пропаганду против Советского Союза и демократических стран Восточной Европы, а также преследование прогрессивных деятелей и противников Новой войны в других странах, не останавливаются ни перед чем. Ония’ пускают в ход ложь, обман и клевету, ‘распространяя’ их © помощью многочисленных пропагандиетских каналов по всему миру. ‘ Зейдин указал, чю Советское государство, советская печать, советские ученые и советские юристы ведут настойчивую борьбу за признание пропаганды агрессии как в печати, так и другими способами международным преступлением. Еще в 1945 году советская печать поставила вопросе 00 установлении судебной ответетвенноети за подстрекательство к войне и 3& политическую клевету на миролюбивое государство. Советская делегация нз второй сессии Генеральной Ассамблеи организации 0б’единенных наций призвала правительства всех стран запретить под страхом уголовного наказания ведение пропаганды войны в любой форме, как о0- щеетвенно опасную деятельность, угожающую жизненным интересам“ миролюбивых народов. Далее советский делегат на ряде примеров разоблачил пронаганду новой войны, проводимую американской, английской и турецкой печатью, а также печатью некоторых других стран. Он натюмнил, что правительство Советского Союза было вынуждено в 1948 году направить специальные ноты. правительствам США и Голланции в связи с возмутительными фактами появления в печати этих острая статей, открыто призывающих к новой войне. Не вызывает сомнения, сказал далее советский делегат Зейдин, что пропаганда агрессии в печати или другими способами уже сейчас должна быть признана уголовно-наказуемым деянием в соответетвии © существующими положениями междунаролного уголовного права. Ряд международных актов ‘еще до 1939 тода признал агрессию международным — преступлением. Такая квалификация агрессии была дана женевским протоколом пятой ассамблеи Лити наций 2 октября 1924 года, принятым 48 государствами, п резолюцией девятой ассамблеи Лиги наций в 1928 тоду по этому же вопросу, ‘а также пактом Келлога—Бриана, заключенным 27 ‘августа 1928 года в Париже. Преступность агрессии не вызывала, таким образом, сомнения еше ло второй мировой войны. Поеле второй мировой войны акты, принятые в области международного уголовного права, — «Устав Международного военного трибунала для суда над главными военными преступниками европейских стран», принятый в Лондоне 8 августа 1945: года, «Устав Международного Дальневосточного трибунала для суда над главными военными преступняками», опубликованный в Токно 19 января 1946 года, и, наконец, нюрнбергекий приговор — безусловно создали‘ юрилическую базу для признания агрессии, & значит, и пропаганды ‘агрессии . международным преступлением. у Третий конгресс Международной . accoциации юриетов-демократов, сказал в завключение. советский: делегат, в своей резолюции должен резко осудить ведущуюся реакционными кругами в ряде стран, и в особенности в США, Турции и Греции, преступную пропаганду новой войны. Мы считаем; сказал Зейдин, необходимым, чтобы в уголовное законодательство отдельных стран была внесена специальная. статья, рассматривающая пропаганду Эгрессии, клевету ‘и дезинформацию в печати, как тяжкое уголовное. преступление, Происходивший в августе этого года. в Польше, в городё Вроцлаве Всемирный конгресе деятелей культуры‘ в защиту мира поднял свой голос протеста, голос разума против новой нависшей угрозы со стороны провокаторов, организаторов. новой войны. Мы имеем честь. принадлежать в великой армии передовой интеллигенции, подымающей свой голос в защиту мира. Но этого мало. От нас требуются реальные эффективные действия, чтобы дать ренительный отпор дьявольским планам разрупгателей цивилизации, готовых ввергнуть мир в новую катастрофу. Перед ‘прогрессивной 09- шественностью всех етран мира и передовой юридической общественноетью стоят большие и ответетвенные задачи. Мы должны принять вее зависящие от нас меры, чтобы защитить мир от новой агрессии и отстоять дело мира, прогресеа и демократии. Решения нашего конгресса должны быть боевыми и действенными, ибо они должны 0беспечить выполнение тех целей и задач, которые ставит перед собой напга ассоциация юристов-демократов. . Резолюция пленума Центр ольской И Лостижениями как в голы оккупации, так и после освобождения, в годы строительства фундамента народной Польши. Однако было бы ошибочным полагать, что в течение Beer этого периода ПИР была свободна от ‚проникновения чуждой националистической и оппортунистической идеологии, особенно в периоды обостренной классовей борьбы, Партия добивалась побед на своем пути именно в борьбе с этими ложными взглядами, преодолевая ошибочные взгляды в соответствии CO своими революдионными традициями. С этой точки зрения необходимо подвергнуть анализу отдельные периоды в развитии ППР, особенно начиная © ноября 1943 г. 5. В период с ноября 1943 года по август 1944 тода борьба с гитлеризмом вступила в решающую фазу. Укреплялея авторитет ПИР, как передового глашатая осуществления революционной национально-освободительной программы в союзе с СОСР. КРН (Крайова Рада Народова) группировала вокруг себя представителей ваиболее прогрессивных сил народа. Вея об’единенная реакция, отдавая себе отчет в том, что наступает . решающая борьба за характер будущей власти в 9свобожденной Польше и за ее классовое содержание, предприняла в тот период при содействии немецких оккупантов яростное преследование ПИР, стремясь к полной изоляции и разгрому партии. В тот тяжелдый период у части руководства ПИР выявились колебания, ‘& позднее ошибочные тенденции, которые фактически были ‘направлены в искажению концепции КРИ, ‘в блокированию с центральным ‘комитетом людовым (ЦЕЛ) и, кАк следствие: эт0- го, к отказу от руководящей роли рабочего класса в борьбе за государственную власть. Эти ложные капитулянтекие тенденции пускались в ход вначале т. Беньковским, 3 позднее в руководстве партии тт. Вовальским и `Тога-Совинским, причем в последней фазе они были поддержаны генеральным. секретарём партии т. Веславом. Развитие исторических событий, деятельность ПВНО (Польский комитет национального освобождения) и временного правительства полностью ‘подтвердили правильноеть конценции KPH, засвидетельствовали банкротство всех капитулянтеких тенденний в партии. Эти тенденции выражали неверие в силу рабочего класса, являлись уступкой ожесточенному напору реакции и мелкой буржуазии, подменяли борьбу ‘за руководство ‘Трудящимися’ массами. ^ 6. После освобождения Польши‘ противоречия, возникшие в руководстве партии, сгладились. В перпод 1945—1947 г.г. враждебные, классовые силы выступали в Польше в наиболее циничной, отвратительной форме: террористические банды, агенты иностранного, пронемецкого, англо-сакCOHCKOTO империализма,” реставраторы досентябрьских помещичье’ - капиталиетических правительств. Выразителем этих сил был также Миколайчик и руководители BPH («Вольность, рувноеть, неподлеглость»). Эта борьба повышала бдительность и активность рабочего ‘класса и сплачивала партию. Перед лицом врага, который ‘тремилея в восстановлению власти помещиков и крупных капиталистов, руководетво ПИР, пополненное прибывшими’из эмиграции вместе с Первой армией рабочими деятелями, восстановило свою сплоченность и политическую гибкость. Ё этому. периоду, которому сопутетвовали бурный численный рост партий и развитие ее политической зрелости, относится реализация основных задач народной демократии в области социально-экономических реформ: аграрная реформа и национализация промышленности, нерестройка государственного аппарата и разгром террористического подполья, а также миколайчиковской реакции. На этом участке т. Веслав, работая солидарно со всем ‘руководетвом, несомненно, имеет большие заслуги. ‚ В этот период, особенно ‘на’ ‘первом с’езде, происходила дальнейшая кристаллизапия облика партии. Нартия пустила глубокие Корни ‘в масвы. Сделан также большой шаг вперед в борьбе ‘с левачеством и сектантством, которые сохранились от ВИ. © Олновременно уже тогда обозначились некоторые отрицательные и опасные тенденции, которые более ярко проявились только в последующем периоде, а именно тенденции при освещении ‘наролной демократия в Польше замалчивать и не нодчеркивать правду © том, GTO польский путь к социализму является только разновидностью общего пути к социализму, разновидностью, опирающейся на ссыт строительства социализма в СССР, е учетом наших исторических. возможностей и енецифических условий исторического развития Польши. Такого рода тенденции проистекали’ из тех же источников, что и непреодоленный до конца право-написналистический уклон в период февраля—изеля 1944 года, вырастали из национального провинциализма, из довлеющих еще националистических предрассудков, из влияний, которые на. практике ослабляли интернационалистическую позицию и сочетались с попытками. стыдливо отмежеваться от революционных, классовых и интернациональных Tau ций ВПП. 7. Следующий период, начало которого связано во внутренней политике с разВАРШАВА, 8 сентября. (ТАСС). В польской печати опубликована резолюция пленума Центрального Комитета Польской рабочей партии (ПИР) «по вопросу о правом и националиетическом уклоне в руководстве партий; его источниках и путях преодоления»: В’ резолюции говорится: 1. ИЙюньский пленум ЦК ПИР полностью показал наличие в партии правого идеологического уклона и причастноеть к нему части руководства партии. Этот уклон зашел евое выражение в докладе т. Веслава (Гомулка), coxepmapinem неправильную антиленинскую оценку прошлого польского ‘рабочего движения. Вопреки предылущей борьбе ПИР с оппортунизмом, шовинизмом и социал-демократизмом ПИО (Польская социалистическая партия) — доклад т: Веслава, сделанный без согласовакия с Политбюро, являлся фактически идеологической капитуляцией перед националистическими традициями ППС. Упорно отстаивая свои ложные взгляды, вопреки единству позиции всех остальных членов Политбюро, т. Веслав, & после него и солидаризирующиеся се ним тт. Клишхо, Беньковский и другие только под нажимом пленума ЦЬ формально согласились с критической оценкой доклада т. Веслава, но, однако, никто из них не выступил тогда с искренней и последовательной самюкритикой, ограничившись половинчатыми и путаными формулировками. Вопреки попыткам представить выступление т. Веслава на июньском пленуме ПК как случайную ошибку, дальнейший ход событий показал, что этот. факт не был ни изолированным, ни обособленным. В период нарастания югославского кризиса, т. е. в апреле и мае с. г., т. Веслав проявил примиренческое отношение к руководству компартии Ютославии (ВПО). После опубликования резолюции Инфорео бюро коммунистических партий . Веслав не скрывал своего отрицательword отношения к той части резолюции, которая касалась вопрос». социалистического переустройства сельского хозяйства и борьбы с эксплоатацией ‘крестьянских трудящихся масс капиталистическими _эле‘ментами деревни. 2. Вопреки заявлению т. Веслава, еделанному представителям Политбюро 12 августа ©. г. что разногласия между ним и остальными членами Политбюро носят только Тактический характер, ©ледует констатировать, что эти разногла= сия имеют принципиальный и идеологический характер и проистекают из четыфех основных’ источников: из непонимания сущноети идейного содержания взаимостношений между странами народной демократии и СССР и ведущей роли ВКП(б) в международном фронте борьбы против империализма, из чрезмерных националиетических наслоений, из непреодоленных и постоянно возрождающихся социал-демократических. концепций и, наконец, из стремления отодвинуть борьбу с капиталистическими элементами, наживающимиея на экеплоатации белноты и среднего крестьянства, что фактически вело к соглашению © ними. Такая позиция является’ безусловным отступничеством от ` маркеизма-лекинизма, противоречит основам революционной идеологии ПИР и представляет coool проявление давления чуждой мелкобуржуазной идеологии. Тов: Веслав точно так же, как после MIOHBCROTO пленума, выразил готовность формально подчиниться резолюции °Информационного бюро и позиции Шолитбюро, не пересматривая по существу свою в корне неправильную позицию. _ 3. В связи < наличием правого уклона в руководстве НИР, представителем котоого является генеральный секретарь партии, вытекает необходимость проанализировать в свете этото. отдельные этапы развития ПЫР, чтобы путем критического анализа отделить творческие, плодотворные и феволюционные достижения ПИР в облаети идеологии и ее ценный практический и теоретический вклад в историю польского рабочего движения и в историю польского народа от оппортунистического и националистического налета. . 4. ППР возникла и выросла в борьбе. с фашистским. нашествием, с внутренней реакцией, с национализмом и шовинизмом, с международным империализмом. НПР выросла и окрепла в борьбе за национальное ` освобождение, которое было неразрывно связано < социальным 0CBOбождением. трудящихся масс, с победой революционных сил в народе, с победой польского рабочего класса, < победой международной солидарности, е силами социализма и прогресса, олицетворением которых был Советский Союз и освободительнина Краеная Армия, & также с борьбой коммунистических партий во всех странах. В огне этой борьбы были заложены ортанизационные основы ПИР, при опоре на наиболее боевые революционные и искренне преданные делу независимости элементы, а прежде всего при поддержке революционных кадров КПИ (компартии Польши), проникнутых безграничной преданностью делу освобождения рабочего класса и народа, проникнутых духом глубокого интернационализма и солидарности со страной победоносного социализма — CCCP a co всеми революционными силами мира. В эгне борьбы © оккупантами и внутренней ‘реакцией формировалась и крепла революционная идеология ППР, которой партия ‘обязана вееми великими победами ТИРАНА, 8 сентября. Албанское телеграфное агентство передает сообщение дирекции информации о злодейеком нападеHHH греческих монархо-фашиетов 6 сентября на деревню Косовипа (округ Аргирокастро), во время которого греческий Передача болгарских медалей „Отечественная война 1944—1945. гг.“ Иностранного — К 5-71-43 Вчера в Болгарском посольстве в Моекве состоялась передача медалей «Отечественная война 1944—1945 гг.», которыми Правительство Народной Республики Bosгарии наградило несколько тысяч 69йцов, офицеров и генералов 3-го Украинского фронта в знак союзнической признательности и верности и в память о 00- вместной борьбе против фашистских захвалчиков. Медали, по поручению Начальника Teнерального штаба Болгарской армии генерал-лейтенанта Кинова, военный атташе Народной Республики Болгарии полковник А. Починков передал для вручения награжденным начальнику Отдела внешних ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАДИОВЕЩАНИЯ 19 сентября сношений Министерства Бооруженных Сил СССР генерал-майору И. М. Сараеву. При передаче медалей полковник А. Починков и генерал-майор И. М. Сараев обменялись речами. С речами выступили также посол Народной Республики Болгарии г-н Н. Николов, генерал-майор Болгарской армии Б. Копчев и предеедатель Славянского Комитета бССР генерал-лейтенант А. С. Гундоров. - - : : (ТАСС). РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. Издатель: ПРЕЗИДИУМ СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ (Начало спектаклей в 8 ч. вечера). БОЛЬШОиИ ТЕАТР «Пиковая дама». ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО ТЕАТРА—«Демон», МХАТ CCCP им. ГОРЬКОГО—«Последняя жертва», ФИЛИАЛ МХАТ-—«Вишневый сад». МАЛЫЙ ТЕАТР—« Доходное место». ФИЛИАЛ МАЛОГО ТЕАТРА—«Пигмалион». ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТЕАТР КРАСНОЙ . АРМИИ—«Учитель танцев». МОСК. ГОС. ТЕАТР им. ЛЕНИНСКОГО КСМ‚СОМОЛА—Открыта предварительная продажа ‘билетов на репертуар с 18 по 30/1Х, Касса открыта с 12 ч. утра до 8 ч. вечера. МОСК. ГОС. ЕВРЕЙСКИЙ ТЕАТР - имени МИХОЭЛСА — «Стоит жить» — 3-й спектакль 1 абонемента. ТЕАТР им. К. С. СТАНИСЛАВСКОГО и Вл. И. НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО (в. помент. Зеркального т-ра сада «Эрмитаж»)—«Прекрасная Елена». = МОСКОВСКИЙ ‘ТЕАТР САТИРЫ —«Бас вызывает Таймыр». . В помещении Гос, театра им. Евг. ВАХТАНTOBA (ул, Горького, пер. Садовских, 10) — Спектакли МОСК. ГОС. ДРАМАТИЧЕСКОГО ТЕАТРА им. К. С. СТАНИСЛАВСКОГО «Три сестры». т МОСКОВСКИЙ ТЕАТР ДРАМЫ И KOМЕДИМ (ул. Чкалова, 76) — «Каширская старина». ЭСТРАДНЫЙ ТЕАТР «ЭРМИТАЖ»—Последние гастроли 9 и 101Х Ленинградского театра Эстрады при уч. засл. арт. РСФСР Аркадия Райкина «На разных языках». С ИХ премьера 5-й поеледней. программы сезона, Конферансье Мих. Гаркави. Нач. в 8.30 веч. Билеты продаются. МОСТОСЭСТРАДА. КОЛОННЫЙ ЗАЛ ДОМА СОЮЗОВ—Эстрадный концерт. Нач. в 8.30 веч. МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА rocЦИРК—Завтра открытие сезона. Производится предварительная продажа билетов в каеосах цирка с 1) ч, утра до 8 ч. вечера ивитьк. Информационного — К 4-72-37: ПЕРВАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1961; 1724; 420,8; 31,09; 25,62; 25,36 метра). 9.30 — Памятные литературные даты. 19.00 — Короленко «Дети подземелья». 19.30 — Камерный концерт. 11.15 — Для детей. «Моя любимая книжка». 11.35 — Очерк «Опыты профессора Эдель‚итейна», 12.20 — Песни советских композиторов. 14,15 — Симфонический концерт, 16.00 — В. Ажаев «Далеко от Москвы». 16.30 — Для детей. Разучивание песни. 17.00 — Для детей, Рассказы Л. Толстого. 18.00 — Очерк «Великий преобразователь природы И. В. Мичурин», 18.30 — Трансляция концерта из Свердловска. 19.15 — Обзор зарубежной печати и радио. 19.35 — Беседа о виолончели. 20.35 — Беседа Б. Дапюк «Общественное движение в России первой четверти 19-го века». 21:20 — Передача, посвященная творчеству народного артиста Союза ССР В. И. Качалова. 22.40 — Концерт Н. Обуховой. 23.00 — Концерт для Румынии, 09.065 — Оперные дуэты, ВТОРАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1293; 315,8; 30,61; 25,1 метра). 15.00 — Легкая музыка. 15.45 — Монтаж оперы Глюка «Ифигения в Тавриде». 11.15 — Симфонический концерт. 17.45 — Беседа К. Бершанской «Чем родители могут помочь школе». 18.00 — ’Камерный кон‘церт. 18.30 `— Очерк Н. Равича «Строители кораблей братья Ф. и О. Баженины». 18.50 — Отрывки из оперы «Манас», 29.00 — Передача «Коллектив Уралмаша борется за сверхплановую прибыль» и концерт по заявкам. 21.00 — Музыкально-литературный концерт «Лирика Болдинекой осени». 22.15 — Шуман— `НПервая симфония. 22.45 — Г. Серебряков «Через Больнюй Хинган». 23.15 — Арии и дуэты из оперетт. 00.05 — Песни Анатолия Новикова. ТРЕТЬЯ ПРОГРАММА (на волнах: 350,6 и 3141 метра). 19.00 — Эстрадный концерт. 19.30 — Фортепианные произведения Баха, 19.50 — Оперетта Штрауса «Цыганский барон», строительства — К 4-15-03: Данная резолюция была ‘единогласно принята пленумом о ЦК после заявления т. Веслава о его полном согласии с ее содержанием и после’ его полного самокритики выступления, направленного на пересмотр его предыдущей в корне’ ошибочной позиЦИИ. Новая греческая провокация на албанской границе самолет ©бросил 12 00мб, причинивигих разрушения. Имеются жертвы среди гражданского населения. Нападение произошло при слелующих обстоятельствах: 6 сентября, в 10 ‘чаеов, греческий трехмоторный самолет, следуя от горы Вацидиари (Греция), пересек гранипу между пограничными знаками №№ 39 и 40 ва участке Косовица и углубился на 3.000 метров на албанскую терряторию. Самолет летел на высоте 1.500 метров. В течение 30` минут самолет летал над Восовицей, а затем сбросил 12 бомб, шесть из которых упали около казармы пограничников и повредили ее. Остальные бомбы упали в Косовице, где повредили лва дома и ранили трех человек. Сбросив бомбы, самолет повернул обратно. АДРЕС РЕДАК ЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА; Москва, 6. Пушкинская площадь, 5. ` Телефоны > кономического — К 4-72-46; Сельского хозяйства — К 0-98-71; Пропаганды — К 5-23-29; Науки и техник: Б 9293 Е. ая TINEA, $, телефоны отделов редакции: Для справок — К. 3-25-№М; Секретариат - К 4-71-96; Советск К 5-23-29; Науки и техники-—К 5-16-11; Школ и вузовК 3-69-03; Литературы и-искусетва-К 0-57-27; Критики®: Издательство—К 4-11-45, К 4-75-06. Прием об явлений в Москве_Кк 5-74-38, в Ленинграде—35-78. Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР» имени`И. И. СкворцоваСтепанова, Пушкинская площадь, 5 бсиблиотразии—К 4-13-64; Военного-—К 5-63-59; Писем-к 5-71-86; Художественного-—К 5-36-53.