ВОСКРЕСЕНЬЕ, 3 ОНТЯБРЯ 1948 r.
	 
	ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯШИХСЯ СССР
	Дорогостоящие перевозки в Берлин про­довольствия и угля самолетами из запад­ных зон по так называемочу «воздушному
мосту» являются поэтому ненужной и чи­сто пропагандистской мерой, возлатающей
на Германию только изличинее бремя рас­AD UOB.
	службе у оккупационных властей,  перед­вигается между зонами в нормальных пас­сажирских поездах. Он не может пользо­ваться воинскими поезлами союзных окку=
пацнонных властей. Перевозка военных
грузов оккупационных сил производится в
воинских поездах, причем право на провоз
этих грузов дает накладная, пред’являемая
на контрольно-пронускном пункте началь­ником соответетвующего воннекого поезда.
	9) Перевозимые по железной  дороте
Гельмштедт — Берлин продовольствие и
уголь, поступающие на снабжение населе­ния Берлина, проверяются на контрольно­пропускном пункте по пред’явлении на­кладной, а коммерческие грузы проверяют­CH по пред’авляемым лицензиям.
	6) Для проверки войнских поезлов Oy­дет учрежден двусторонний патруль на
входных и выходных станциях, а в стно­шении автотранспорта -— также на авто­страде в районе зональной границы и в
районе Берлина.
	1) Четыре оккупационные власти 4H3-
дают распоряжения, запрещающие провоз
валюты, западных марок и восточных ма­рок в поездах, в автомашинах и в самоле­тах.
	8) Воздушное сообщение для нужд ок­кунационных войск западных держав с
Берлином осуществляется на основе реше­ния Контрольного Совета от 30 ноября
1945 г.
	9) Для межзональной торговли и меж­тународных сообщений иепользуются все
железнодорожные и водные пути как с за­пада на восток, так и с востока на запал.
	Нредложения советского командования
по вопросам коммуникаций полностью вос­станавливают нормальные условия Jaa
снабжения Берлина продовельствием, то­пливом и другими предметами. Ни по
Числу поездов, ни по перевозкам по 1ос­сейным дорогам они ни в какой стенени
не ухудшают того снабжения западных
секторов Берлина, которое было ранее ус­тановлено в органах Контрольного Созета.
Больше того, лля перевозок грузов в bep­HH EH 13 Берлина практически никогла
	не требовалось в пронмом 16 нар. поездов
в сутки, что предлагается советеким ко­мандованием.

Предложения советского командования
0б отмене ограничений. на коммуникациях
были признаны западными главнокоман­дуюшщими как важные ин значительно
пролвигающие вперед дело переговоров.

Тем не менее главнокомандующие за­падных зон, очевидно, не были располо­жены 800бще принимать советские пре­ложения, хотя в них учитывались вее ос­новные пожелания западных оккупациоен­ных властей, и сосредоточивали свое вни­мание только на пункте 8 о воздушных
сообщениях. использовав его в качестве
	искусственного повода для отказа обсудить
и принять’ воветекие предложения о коу­муникациях Берлина с западными зонами.
	Они ‘пытались снять е обсуждения воп­206 0 воздушных сообщениях, будто бы он
находится целнком в их собственной KOM­петенции.

Я должен заметить, что в отношении
воздушных коридоров между Берлвном п
западными зонами еше 30 ноября 1945 г.
состоялось решение Нонтрольного Совета,
которое предусматривало, что воздунгное
сообщение Берлина © запалными зонами
должно осуществляться для нужд оккупа­ционных войск западных держав, находя­щихся в Берлине. Советское командование
в Беранне предложало лишь руководетво­ватьея этим решением и не вносило в, не­го каких-либо изменений. Во всяком слу­чае ясно, что при наличии двух различ­ных валют в западной и восточной чаетях
Германии должен быть установлен конт­роль советеких органов нал вбоеми пере­возками товароз, в том числе и нал в03-
душными перевозками, что являетея необ­ходимой мерой зашиты валюты советекой
зовы от незаконных перевозок и контра­банды.

Нужно отиетить, что западные  ‘главно­команлующие, получив советские предло­жения по вопросу о коммуникациях, ие
сделали со своей стороны столь же опре­деленных заявлений 0 том, что 6 их сто­роны будут приняты немедленные меры Е
восстановлению прерванных ими сообще­ний между советской зоной и западными
зонами, а также транзитных сообщений
советской зоны с друпими странами, иду­щих через запалные зоны.
	6) Вопрос. Бакова была позиция совет­ского командования в берлинских перего­ворах по вопросу о введении в Берлине
м советской зоны и из’атии марки
«bo!

Отвег. Полученные главнокомандующи­ми указания предусматривают, что немен­кая марка советской зоны будет единетвен­ной валютой для Берлина, & западная
марка «Б» будет из’ята из. обращения в
Берлине одновременно со снятием отрани­чений на коммуникациях с западными 30-
нами.

Четырем главнокомандующим было пору­чено разработать конкретные мероприятия
по введению в Берлине немецкой марки
советской зоны. Эти мероприятия должны
обеспечить:

«а) Отсутствие дискриминации ил
действий, направленных против держате­лей западных марок в овязи с обменом
этих запалных марок «Б», выпущенных в
Берлине. Эти марки «
поместила сообщение из Мецсико, в кото­ром говоритея, что около ста выдающихея
деятелей Мекоики присутетвовалю на бан­ROTC, устроонном в честь исполняющего
	‘обязанности председателя севата Вубы, ру­коволителя коммунистической партии Ма­ринельо, прибывиего в Мексику в сзязи
с планами созыва веезмериканского кон­гресса в защиту мира и домократии.
	Марикельо резко остдил поджигателей
	№ 235 (9765)
	 
	 
	ние в Берлине второй валюты © запада.
  дезорганазации хозяйственной
‚Жизни советской зоны © помошью марки

 

       
	«Б» не могли не вынуть советекие вла­ети & продлению действия защитных огра­ничииельных мероприятий на коммуника­пиях Берлина © запалными зонами.
	 

На совещании 22 июня даже западные
финансовые эксперты заявили, что оно
«проявляют полное понихание в отноше­HUH аргументации советских оккупаннон­ных властей о невозможности введения в
обращение в Берлине иных денег, чем в
советской зоне, так как Берлин находится
в центре этой зоны и связан с нею Beako­TO рода экономическими связямн».
	Решительно протеетовала против введе­ния второй валюты в. Берлине также ле­умократическая общественность Берлина и
советекой зоны, в связи с чем имели ме­сто массовые митингя и демонстрации тру­дящихея, начиная ес июня и кончая по­слелними тнямя.
	На пагубные последствия введения BTO­рой валюты в Берлине указывала также
английская и французская пресса. Так,
либеральная английская газета «Манчестер
гарлиан» 24 июня предостерегающе ука­зывала: «Мы должны тщательно обдумать,
не осложняем ли мы сами свое пребыва­ние в. Берлине введением второй валюты,
затрудняя жизнь немцев, вместо того, что­бы предоставить русским контроль над ва­лютой. Мы лолжны признать, что для нем­nes было бы самым лучшим то, что пыта­лись сделать русские, а именно. устано­вить единую валюту для веего Берлина».
	00 агпрессивном характере политики 54-
падных оккупационных властей в Берлине
свидетельствуют и практические действия
занаяных Иластей, которые они предири­няли для подрыва н дискредитации валю­ты советской зоны оккупации Германии
после введения в Берлине марки «Б». В
западных секторах Берлина была сразу
организована в болыном масштабе спеку­ляция валютой советекой зоны на черном
рынке, причем пекусственно полддержива­лось соотношение курха двух валют, не­выготное лля валюты советской зоны.
	С той же целью подрыва валюты совет­ской зоны на спекулятивный черный ры­нок В запалных секторах Берлина амери­канцами были выброшены для продажи
«только за марку «Б» сигареты, кофе, шо­колад и другие американские товары. Слё­дуя по этому пути, 5 августа западные
оккупациенные власти в Берлине создали
в западных секторах так называемые «из­няльные конторы» для открытой спекуля­нии валютой советекой зоны.
	Спекулятивный куре в этих меняльных
конторах произвольно устанавливается
владельцами контор совместно с предета­вителями запалных оккупационных вла­стей в зависимости от политических со­ображений.

Этот факт был вынужден подтвердить
начальник финанеового отдела Берлинского
магистрата городской советник д-р Хаае.
Доходы от спекуляции валютой советекой
зоны в Берлине западные оккупационные
власти употребляют для оплаты за счет
советской зоны оккупационных и других
расходов западных властей в Берлине.
	Западные власти в Берлине приняли и
другие меры к расстройству денежного
обращения и к созданию валютного хаоса
в Берлине, что не может не отражаться

на положении в советской зоне.
	10 августа 1946 года американские,
британские и французекче власти в Бер­лине издали распоряжение, запрещающее
веем учреждениям и лицам в западных
секлорах города переводить деньги со сво­их счетов на счета в COBSTCKOM секторе,
	) также принимать На советский сектор.
	аналогичные переводы.
STEM раюпоряжением западные оккупа­ционные власти фактически ликвидирова­ли свободное денежное обращение внутри

Берлина и привели к расстройству дея­тельность берлинских кредитных учреж­CHA.
	hpome того, западные оккупационные
власти отдали Берлинскому магистрату
приказ 00 отдельном взимании в запад­ных секторах налогов, что ликвидировало
елинетво горолекого бюджета.
	В июле и августе этого года в запад­ных «екторах города оккупационными
властями были изданы распоряжения, за­прешающие торговым и промышленным
фирмам западных секторов поддерживать
какие-либо производственные или коммер­ческие связи © фирмами советекого: сек­тора и советской зоны оккупации, Что
нанесло удар по берлинекой экономике в
целом и прежде всего по промышленности
западных секторов. Оккупационные вла­сти принуждали немецкие фирмы запад­ных секторов расторгать торговые сделки
с фирмами советского сектора даже в том
случае, если эти последние предоставляли
предприятиям западных секторов недо­стающие уголь и сырье.
	Бев эти факты свидетельствуют © TON,
что, вводя вторую валюту в Берлине, за­надные оккупационные власти имели
нелью подорвать валюту, дезорганизовать
экономику. советекой зоны, © Чем совет­ские оккулационные власти согласиться
ни В коем случае це могли.
	3) Вопрос. Вак Вы относитесь к вонро­су 0 так называемой «блокаде» Берлина?
Можно ла считать обоснованными трэбова­ния западных властей о предварительном
снятии так называемой «блокады» Берли­на, как предпосылки для переговоров 19
берлинскому вопросу?

Ответ. Никакой блокады Берлина не
было и нет; если бы блокада  име­ла место, то берлинское население бы­Jo бы лишено возможности получать
снабжение продовольствием, топливом и Ap.
предметами необходимости. Ho факти­чески все паселение Берлина имеет
полную возможность получать все ири­читающееея ему снабжение, в том числе
и уголь на зиму из советского сек­тора Берлина. Только противодействие по­слушного западным оккупационным влае­тям берлинского магистрата лишает бер­линское наюеление возможности получать
это снабжение вепосролетвенно в Mara3u­нах в запалных секторах Берлина.
	БЕРЛИН, 2 октября. (ТАСС). Коррес­пондент Всеобщего немецкого телеграфного
агентства в Берлине (АДН), & также кор­респонденты газет «Берлинер цейтунг»,
«Трибюне» и «Нейес Дейчланд» обрати­лись к главноначальствующему советской
военной администрации и главнокоманлую­щему группой советеких оккупаннонных
pack в Германии, маршалу Советского
(Союза Соколовскому е вопросами © поло­жении в Берлине в связи с переговорами
четырех держав в Москве п Берлине.

Маршал Соколовекий дал на эти вопро­cht слеующие ответы
	1) Bonpoc. Почеху американские и бри­мнекие власти осложиили в настоящее
время разрешение берлинекого вопроса?
	Ответ. У нас складывается впечатление,
	ЧТо зацадные державы не ишут решения
берлинского вопроса, они продолжают в
ом вопросе свою агрессивную политику,
преследующую цели, которые не имеют
ничего общего с урегулированием положе­ния в Берлине. Осложняя разрешение бер­инского вопроса, западные державы преж­2 всего пытаются отвлечь внимание 06-
цественности от проводимого ими раскола
- [врмании и создания Западно-Германекого
Государства; Уже создан раскольнический
«Парламентский совет» для Западной Гер­WAH WH спешно готовитея занпадно-герман­ая конституция и так называемый ок­хупационный статут для западных зон,
KMPH должен служить суррогатом мир­00. договора aan Германии.
	Ссложнение берлаенского вопроса псполь­ется м для того, чтобы взнуздать реак­[HHL силы внутри и вне Германии и
мереться на них при проведении плана
\apmtaaaa.
	Поддерживая неуверенность и беспокой­иво, западные державы используют бер­инский вопрос для того, чтобы прикрыть
цилачивание агрессивного западного
кенного блока, направленного против Co­ского Союза и стран наролной демок­цтии, и отвлечь внимание народов от во­10с0в мира и разоружения.
	Вели бы три западные державы искали
ищения берлинского вопроса, лойяльно
утывающего интересы веох четырех
тран, то переговоры давно бы уже при­RI к положительному результату. O1-
зако, они не стремятся к лойяльному ре­цению, они желают использовать Берлин
з качестве «передовой позиции»  дая
Ирьбы против демократия н социализма,
, чем прямо говорил Бевин в последней
ичи в Палате общин. Фактически Берлин
156 используется западными державами
з качестве базы для разложения эконо­уической и политической жизни советской
HEM посредотвом дезорганизации валюты
 лугих агрессивных действий, . нару­пающих Потсламское соглашение. _
	2) Вопоос. Ваковы, по Вашему мне­нию, ичины Tak называемого «берлин­CKOTO -- RESTA» ? . . :

Ответ. Наиболее глубокие причины это­) кризиса лежат в политике раскола
эрмании, которая проводится западными
‚ржавами. Не будь у западных держав
митики раскола Германии, не мог бы
эниюнуть ни берлинекяй, ни какой-либо
гой «кризис» в терманских делах.
нлонское совещание трех держав прн­510 в марте этого года решение о завер­нии раскола Германии и 0 создании
упално-Германского Государства. ПКотда
ветекое командование потребовало в
Мнтрольном Совете 20: марта информацию
‚ екретных решениях лондонского сове­цания трех держав по германскому во­осу, то три западных командующих
казались дать. такую информацию hour­МАБНоМУ Совету. Они не дали также ни­иклх заверений © том, что сепаратные
ущения лондонской конференции не про­иворечат Потедамским соглашениям и
финцицам четырехстороннего управления
уманией.

Эти сепаратные решения трех держав
ш коренным вопросам судеб Германии
орвали Контрольный Совет и четырех­‘сороннее управление Германией и, сле­увательно, нанесли уничтожающий удар
№ четырехстороннему ‘управлению Bep­ином тем более, что западные оккупаци­иные власти нытались включить запад­ные сектора города в создаваемое ими
Запално-Германское Государство.
	Непосредетвенной причиной возникнове­ния так называемого «берлийского кри­за» явилась проведенная 18 июня
1948 тода американскими, британекжи­ши французскими  оккунационными
мастями  сепаратная денежная  рефор­ч в Западной Германии, через не­колько дней распространенная и на за­пные сектора Берлина. Требования совет­ой стороны об осуществлении общегер­чанской денежной реформы и уже достиг­нутые в Контрольном Совете соглашения
0 основным принципам такой общегерман­кой реформы были игнорированы замад­пыми оккупационными державами, пошед­шими на сепаратную денежную реформу в 
	Западной Германии. 9т9 было наиболее
крупным шагом западных оккупационных
зластей по пути завершения раскола Гер­хании. Вместо единой германской валюты в
[ерманий стали обращаться две валюты.
Вместо единых цен — двойные цены.
Разрушилиеь предпосылки для свободного
передвижения между зонами оккупации
Германии населения и товаров. Межзональ­ная торговля превратилась по существу в
юрговлю между разными государствами.
Фактически она замерла, Делу экономиче­ского восстановления Германии был нанесен
непоправимый ущерб. Советские  оккуна­пионные власти были вынуждены ввести
ограничительные мероприятия на коммуни­кациях © западными зонами, чтобы защи­ить экономику советской зоны и Берлина
ат наплыва обеспененных в Западной Гер­мании старых денежных знаков.
	Ho, не ловольствуяеь указанными 6%14-
ратными действиями в Западной Германии,
западные оккупационные власти ввели за­падную марку CO штампом «ВБ» также и в
своих сскторах в Берлине. Хотя ясно, что
факт пребывания ‘американских, британ­ских и французских властей в Борлане не
дает им права дезорганизовать денежное
обращение в Берлине и в советской зоне
оккупации Германии введением в обраще­обмену на немецкие марки, советской. 30-
ны по соотношению 1:1.

6) Равные условия в отноптении ва­NOTH и ` предоставление вполне доступных
банковских и кредитных возможностей BO
всех секторах Берлина.
	Четырем  главнокомандующим  пору­чается предусмотреть достаточные таран­тни в целях предотвращения того, чтобы
использование в Берлине немецкой марки
совстекой зоны не привело к расстройетву
денежного обращения или к нарушению
устойчивости валюты в советской зоне
оккупации,

в) Удовлетворительную нову для
торговли между Берлином и третьями
странами м западными вонами Германии.

Изменение этой согласованной основы

Oyler производиться только по сотласова­нию -межлу четырьмя главнокомандую­шим.
г) Нредоставление достаточного коли­чества валюты для бюджетных целей и
для максимально ениженных оккупацион­ных расходов, а также бездефитатноети
бюджета Берлина».

Директигой четырех правительств было
	предусмотрено, что  «ретулировавие до­нежного обрашения в Берлине должно
	осуществляться Немецким Эмисенонным
банком советской зоны ‘через действую­щие в настоящее время кредитные
учреждения Берлина. Для контроля 33
практическим осуществленнем указанных
выше финансовых мероприятий, связан­ных < введением и обращением единой
валюты в Берлине, создается финансовая
KOMHCCHA из представителей четырех
тлавнокомандующих».

Во время переговоров в Берлине глав­нокоманлующими был в основном согла­сован порядок обмена в Берлине выпу­щенных в обращение западных марок
«Б» на немецкие марки советской зоны
оккупации, а также порядок переоценки
текущих 1 сберегательных счетов в кре­дитных учреждениях, находящихея в за­падных секторах Берлина. ,
	Предложения  советекого командования
пе финансовым вопросам представляли
конкретную программу действий также п
в других областях, обеспечивающую co­блюдение предусмотренных  лирективой
четырех правительств условий. Олнако из
позиций, занятых западными  глазно­командующими, было видно, что они х0-
тят создать для ©ебя такое положение в
Берлине, которое практически означало бы
подчинение их полному контролю и влия­нию фянансовой политики и денежного
обращения как в Берлине, так ив 09-
ветской зоне:

Английским командованием по вопросу
о функциях финансовой комиссин был
внесен документ, который предусматрива­eT, что финансовая комиесна в Берлине
являелея «высшей финансовой влаетью».

В отмену дирейтивы четырех  празви­тельств © том, что регулирование денеж­ного обращения в Берлине осуществляет
ся Немецким Эмиссионным банком, англий­ское командование предложило, чтобы за­падные властн устанавливали свою cod­етвенную кредитную политику для кре­дитных учреждений Берлина через бер­линский ‘горолекой банк, а Немецкий
Эмиссионный банк советекой зоны окку­пации осуществлял бы cron OGySKUEH B
	Берлине под руководлетвом финансовой ко­миссии. [ем самым практически пол конт­роль этой четырехсторонней финанеовой
комиссии должно было быть поставлено
денежное обращение и советской зоны,
для чего нет никаких оснований, тем
более, что денежное обращение за­падных зон оккупации Германии пол­ностью регулируется военными Bia­стями этих зон. Такого рода требование
западных властей означает, по существу,
передачу в руки четырехсторонней фи­нанеовой комиссня контроля над хозяй­ственной жизнью советекой зоны.
	Такое вмешательство западных оккупа­ционных властей в вопросе регулирования
денежного обращения несовместимо с 07-
вететвенностью советской военной алми­нистрации за регулирование денежного
обращения в советской зоне оккупации.
	Природа денежного обращения требует, что­бы руководство финансовой политикой нахо­дилоеь водних руках. Требование самостоя­тельной финансовой политики для Берлина
при обращении в Берлине валюты  совет­ской зоны оккупации чревато большими
опасностями для хозяйственной жизни с5-
ветекой зоны. Если бы в Берлине в резуль­тате самостоятельных указаний финансовой
комиссии стала возможна инфляция, она
неизбежно распространилась бы также и на
советскую зону оккупации, чего не могут
допустить советекие оккупационные  вла­сти. Между тем в английских предложе­ниях, поддерживаемых американскими и
франлузекими главнокоманлующими, прямо
выдвигалось требование о предоставлении
Немецким Эмиссионным банком советской
зоны кредитным учреждениям Берлина де­нежных знаков на основе их потребностей,
то-есть по существу в неограниченном ко­личестве. Это предложение западных ок­купационных властей нахолитея в прямом
противоречии с указанием директивы че­тырех правительств, по которой четырем
главнокомандующим  предлагаетея ‹ преду­смотреть достаточные гарантии в целях
предотвращения того, чтобы использован­ные в Берлине немецкие марки советской
	НН

ПАНА TT eT tan
	зоны не привели к расстройству денежного
обрашения или нарушению устойчивости
валюты в советской зоне оккупации. Таким
образом предложения главнокоманлующих
западных зон не показывали их доброй во­ли ий стремления найти. приемлемую для
всех четырех сторон позицию на основе ди­ректив четырех правительств.  Намротив,
они продемонетрировали определенную аг­рессивность их намерений и желание ис­пользоваль финансовую комиссию для де­зорганизации денежного обращения и э5о­номики советской зоны. Отсюда ясно; на­сколько необновательвы. утверждения a
том, будто советское командование пс воп­206у о введении в Берлине марки советской
зоны и о функциях четырехсторонней фи­нансовой комисени отклонилось от данных
главнокомандующим указаный. Наоборот,
именно главнокоманлующие западных зон
выдвинули требование, находящееся в рез­KOM противоречии с их обязательствами.
Очевидно, что это было сделано сознатель­но © целью сорвать переговоры и не до­пустить тем самым проведения в жизнь
соглашения, доститнутого между четырьмя
правительствами в Москве.
	1) Вэпрое. Какие предложения вылви­нула советская сторона по вопросу © тор­говле Берлина с западными зонами и
третьями странами? :
	Ответ. Советское командование в ходе
берлинских переговоров стремилось и по
этому вопросу найти наиболее приемлемое
для сторон решение. Мне известно, что
25 сэнтября его гола Cosercxoe правя­тельство в своей ноте внесло по этому во­просу предложение еше более птирокого
характера, позволяющее найти согласован­ное решение. Советское правительство в
этой ноте предложило производить торгов­лю Берлина ¢ запзаными зонами ин треть­ими странами при выдаче лицензий Ha
Вывоз И в803 товаров в четырехетороннем
порядке. Именно этот порядок был прел­ложен американским. главнокомандующим
генералом Клей в ходе переговоров главно­командующих в Берлине. Но представитез
ли западных держав теперь почему-то ечи­тают существенную уступку, содержащую=
ся в этом предложении Советского прави­тельства, иллюзорной и, повидимому, хо­тят такого порядка, при котором, несмотря
на то, что в Берлине ‘обращалась бы ваз
	  люта COBCTCROH зоны. советекая атмини­страция была бы вообще лишена возмож­ноети участвовать в регулировании TOD­говли Берлина © западными зенами я тре­тьими странами. Вполне понятно, что в
нынешних условиях, когда в Германии об­ращаютея две различные валюты н при
введении в обращение ‘в Берлине и совет­ской зоне единой валюты советской зоны,
советская администрация несет еще боль­шую ответственность за состояние денеж­ной системы в Берлине и в советской 30-
не, важным ‘условием которой явллется
обеспечение нормальной торговли в Берли­не. Фактическое оттеенение в этих уето­виях советекой военней администрации от
учаетия в регулировании торговли Берлина
означало бы открытие широких каналов
для всякого рода спекулятивных торговых
сделок западных секторов Берлина, кото­рые могли бы нанести непоправимый
ущерб как экономике советекой зоны п
Берлину, так и денежному обращению в
советской зоне и в Берлине. А что такоте
реда спекулятивные сделки и торговля в03-
можны, показывает тот факт, что экзноми­ческий отдел берлинского магистрата ныне
занимается разбором такого рода. спекуля­тивных дел, связанных © нелегальной тор­товлей даже через «воздушный мост» ©
западнымя зонами, размах которых опре­деляется пока что суммой в 10 мл. ма­рок. Иш сказанного видно, что Советская
сторона в ходе переговоров в Берлине ис­ходила из необходимости отыскать поло­жительную ©енову для решения поставлен­ных перед главнокоманлующими вопросов
в духе согласия ин договоренности. Она
натолкнулась, отнако, © самого начала не­реговоров на предвзятое и отрицательное
отношение к ее предложениям со стороны
другях главнокомандуютщих. Хотя в с03-
данных  главнокомандлующими  комиесиях
экспертов по финансовым вопросам, по во­прюсам коммуникаций и но вопросам тор­тован была достигнута тю многим вопро­сам общая точка зрения, запалные. главно­командующие все же не сочли возможным
завершить начатую работу и вообще ход
переговоров показал, что главнокоманлую­шие западных зон оккупации, повидимому,
приступили к переговорам с заранее выра­ботанной установкой — отклонить всякие
предложения Советекой стороны. Такую
недоброжелательную тактику можно было
наблюдать на протяжении воето хода пе­реговоров. :

8) Вопрос. Каковы перспективы разре­шения «берлинского кризиеа»?
  Ответ. Советское правительство уже за­‘явило 25 сентября западным державам о
Том, что оно готово вести дальнейшие пэ­реговоры но вопросу о Берлине на базе ло­стигнутого в Москве 30 августа соглашения,
Таким образом от желания правительств
США, Великобритании и Франции целяком
зависит достижение соглашения по берлин­скому вопросу на праклической основе ©
учетом взаимных интересов. Нопытки да­биться решения этого вопроса пнымн пу­тями, очевидно, расечитаны лишь на затл­гивание зозданного по вине западных сх­купационных властей ненормального поло­жения в Берлине, что не может привести к
тем результатам, на которые рассчитывают

 
	западные оккупационные влаети.
	пы поддержать идею созыва всеамерикан­ского конгресса в защиту мира и демокра­тии.

Председатель федерации трудящихся Ла­тинекой Америки Ломбардо Толедано под­держал предложение Маринельо.

Среди гостей на банкете присутетвова­ли: руководители недавно созданной ва­родной партии, бывший посол Мексихи в
СССР Бассольс, лидер коммунистической
партии Мексики Энсина, писатели Рейес,
Foucanec Мартинес, Ревуэльтае и Aépey
омес.
	Правда, «воздушный мост» спользу­ется также для вывоза ценностей из Бер­лина в западные зоны, но это не может
оправдать существования «воздушного мо­ста». Олнако, даже пра тепереннем поло­жении, когла существует так называемый
«воздушный мост» между Берлином и Ba­падными зонами, Бертин фактачески снаб­жается в основном за очет советской зоны.
По лалеко неполным данным. 3 советекой
	зонъЕ ежелневну поступает в западные ©68-
	тора горела различными путями до 900
тонн’ продуктов, не ечитая угля, текетиль­ных й др. товаров. Я хотел бы решятель­Но опровергнуть лживое заявление, имев­ее место недавно в палате обитин В Лон­Доне, о том, будто советские оккупацион­ные власти рассчитывали на голод среди
берлинского населения при введенин огра­ничительных. мероприятий на коммуника­циях между Рерленом и западными зона­ми овкупации 18 пюня ©. г. К середине
июня западные сектора Берлина имели
большие запасы продовольствия, причем
на складах в западных секторах Берлина
находится большое количество зерна совет­ской военной адменистрации..

Тем не менее Советское правительство
по представлению советской военной ад­министрации в Германии еше в начале
июля вынесло решение полностью принять
на, себя снабжение всего берлинского на­селения.
	Из Советского Союза былое  доставаено
100 тыс. тонн зерна, a затем и 10,8
тыс. тоин жиров, что покрывало ближай­тие потребности как немецкого населения

Берлина, так и дефицит по жирам, в03-
ниАший в советекой зоне оккунации.
	Разве неясно, ввилу сказанного, что раз­говор о «голодной блокале» Берлина яв­ляется заведомой клеветой и mpoBoKa­ционным измышлением. Что же касается
снабжения западных секторов Берлина уг­лем, электричеством и газом, то решение
Этогь вопроса зависит поключительно от
устранения препятствий, чинимых запад­ными оккупационными властями торговым
сделкам между промышленностью запад­ных векторов Берлина и промышленностью
советской зоны, которая может предоста­вить запалным секторам города необхоли­мое топливо и сырве.
	Так обстолт дело с фальшивой легендой
о так называемой «блокаде Берлина».

Что же касается требования западных
держав о том, чтобы до возобновления пе­реговоров по берланекому вопросу были
	оняты ограничительные мероприятия Ha
коммуникациях между ‘Берлином и запад­ными зонами оккупации, то это требование
представляет собой яркое свидетельство OT­хода западных держав от достигнутого в
Москве четырехстороннег соглашения 06
одновременном снятии ограничительных
мероприятий на коммуникациях и из’ятии
	из обращения в Берлине второй валюты.
	то есть марки «5».
	4) Вопрос. Можете ли Вы сообщить
чт0-либо относительно хода берлинеких
переговоров четырех главнокоманлующих?
	Ответ. Нереговоры четырех главно­командующих в Берлине начались 31 ав­Tycta п были прервавы 7 сентября по
настоянию американского  главнокоман­дующего генерала Клея. Вначале были co­зданы комиссии экспертов по коммуника­циям, финансам и ‘торговле. На первых
заседаниях западные экоперты He пред­ставляли никаких конкретных предложе­ний, что вызывало известную задержку в
работе главнокомандующих. Ввиду этого,
» также BBHIY большого количества тех­нических вопросов, комиссии экспертов
	& Г сентября ‚успели обеудить только
часть порученных им вопросов. Главно­командующим потребовалось бы еще, по
крайней мере, три или четыре дня для
TOTO, чтобы закончить рассмотрение веох
оставшихея  несогласованными вопросов
по торговле и финансам и представить
правительствам совместный доклад глав­нокомандующих с ‘указанием как согла­сованных, так и несогласованных вопро­сов, на чем и настаивало советское коман­дование. Олнако, три западных главноку­мандующих не пожелали представить та­Бой согласованный доклад.

Американский тлавнокомандующий на­стоял на перерыве переговоров, что пове­10 впоследствии к их срыву. ;

5) Вопрос. Какова была позиция ео­RETCKOTO главнокомандующего во время
переговоров главнокомандующих в Берли­не по вопросу о снятии отраничений на
коммуникациях между Берлином п запад­ными зонами?
	Ответ. Советский главнокомандующий в
холе. переговоров в Берлине стремился к
тому, чтобы найти в соответствии с дирек­ТИвой четырех правительств удоваяетвори­тельную основу для восстановления нор­мального сообщения между Берлином и
запалными зонами.
	7 сентября 1940 г. советекое командо­вание внесло следующие предложения:

«1) Все ограничения как по железноло­рожному транспорту, так и по автомобиль­ному транспорту, наложенные с 30 марта
1948 г., отменяются.

2) Перевозки грузов и пассажиров меж­лу Берлином и западными зонами оккупа­ции Германии производятся по железнодо­рожной линии Гельмшеедт— Берлин и по
автостраде Гельмниедт-—Берлин.
	3) На линии Гельмитедт—Берлии уста­навливается суточный лимит в 16 пар
поездов. из них 3 воинских.
	4) Перевозки пассажиров  военнослужа­щих, членов их семей и гражданских слу­жащих оккупационных войск,  модланных
той страны, которой принадлежат эти ок­купационные войска, производятся в
воинских поездах и в автомобилях по ав­тостраде по улостоверениям личности, кэ­торые имеются на руках у этих военнослу­жащих, членов их семей и гражданского
персонала этих оккупационных войск, Не­мецкий персонал, который находитоя Ha
	К планам созыва всеамериканского конгресса
в защиту мира и демократии
	войны, стремящихся развязать новую вой­ну и превратить страны Латинской Аме­рики в колонии, служащие интересам им­пориалеетов. Он заявил, что преследование
демократических сил в Латинской Амери­ке является частью кампании, имеющей
целью поработить весь мир. Сотни прог­рессивных деятелей подвергаются тонению
на веем континенте за то, что они хотят
заменить режим феодализма и диктатуры
демократическим режимом.

Маринельо призывал прогрессивные си-