СУББОТА, 9 ОКТЯБРЯ 1948 г. № 240 (9770)
	Прием В. М. Молотовым
Венгерского Посла
г-на Э. Мольнара
	8 октября Министр Иностранных Дел
СССР В. М. Молотов принял Чрезвычай­ного и Полномочного Посла Венгерской Рес­публики в СССР г-на 9. Мольнара, в свя­зи с предстоящим вручением им своих
верительных грамот Председателю Прези­диума Верховного Совета, СССР. (ТАСС).
	ЗА
Американские войска в Греции
	АФИНЫ, 8 октября. (ТАСС). Как здесь
стало известно, в Греции находится значи­тельный контингент американских войск,
численность которых в настоящее время
составляет около 5.000 человек. Кроме то­0, в стране имеется 5.000 американцев,
работающих в различных политических и
экономических органах или просто являю­щихея агентами. Это обеспечивает амери­канцам установление полного контроля над
тосударственным аппаратом Греции.

Специальная секретная служба США
финансирует строительство в Греции стра­тегических дорог и аэродромов.
	B BOK @G
	СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯШИХСЯ СССР
	промышленным производством атомной
энергии. Таким путем США надеются при­браль к своим рукам источники сырья В
других странах и в 10 же время избежать
международного контроля над собетвенны­ми атомными предприятиями, Запрещение
атомного оружия и из’ятие его из нацио­нальных вооружений отодвигаются в докла­дах Атомной комиссии на неопределен­ное будущее.

Три доклада Атомной комиссии, заявил
Малик, это не доклады по существу вопро­сз © запрещении атомного оружия и уста­новлении контроля над атомной энергией в
соответствии с резолюциями Генеральной
Аесамблеи, a трехтомная баллада, воспе­вающая американский план.

Малик указал, что делегация СССР вы­сказывается против олобрения докладов
	ИЗВЕСТИЯ
		я Генеральной Асса
	20 CeCC]I
	 
	Атомной комиссии. Однако, несмотря на
полное несоответствие плана, изложенного.
в докладах Атомной комиссии, задачам,
сформулированным резолюциями Генераль­ной Ассамблеи, советская делегация, желая
помочь достижению общего соглашения,
предлагает не давать никакой оценки этим
докладам.

Это предложение подлержал и делегат
Украины Мануильский Д. 3. Мы выдвига­ем предложения, которые внесла делегация
СССР 2 октября, сказал Мануильский.
Эти предложения продиктованы стремлени­ем на деле обеспечить запрещение атомно­го оружия и установить действенный конт­роль над атомной энергией. Они отвечают
чаяниям и стремлениям всех народов, жаж­ущих мира и безопасности. Продолжение
	{HORVCCHH состоится завтра.
	Провал попыток протащить Турцию в члены Совета безопасности
	и сегодня кандидатура Турции была вы­двИНУТа в ходе тайного голосования.

В результате первого тура голосования
в Совет безопасности были избраны Вуба
и Норвегия. Остальные голоса.  раздели­лись, при чем за кандидатуру Египта было
подано 30 голосов, а за кандидатуру Typ­ции — 23. Во ‘втором туре голосования
за кандидатуру Вгипта было подано
34 голоса, a за кандидатуру Турции-—20.
Эти результаты не оставили никаких
сомнений в том, что Турции не удастся
собрать необходимого большинства голо­сов в 2, однако ее покровители попреж­нему упоретвовали, и голосование повто­рилось еще два раза. В результате чет­вертого тура голосования избранным
оказалея Египет, кандидатура которого
собрала 38 голосов. Кандидатура Турции,
собравшая на этот раз еще меньше голо­сов, была отклонена. Таким образом, на­стойчивые попытки проташить Турцию в
	пленарное заседание 6
	торых 0600енно страдает от раепростране­ния и применения наркотических средств.
Поскольку, однако, протокол все же яв­ляетея известным шагом вперед в деле
борьбы © отравлением людей наркотика­ми, советская делегация, не толосуя про­тив этого протокола в целом, оговаривает
свое несогласие с текетом статьи 8-й, ©0-
храняя в силе эту оговорку и для подии­сания протокола.

Генеральная Ассамблея утвердила проект
протокола в целом.

Далее обсуждались рекоменламии Гене­рального комитета о включении в поювест­ку лня третьей сессии Генеральной Асгам­блеи двух дополнительных вопросов. Пер­вый из них касается определения  усло­вий, на которых государство — участник
статута Международного суда, но не член
организации ‹ Об’единенных наций может
участвовать в выборах членов суда, а вто­po, предложенный делегацией Мексики,
содержит в себе довольно неопределенный
«призыв Е великим державам возобновить
свои усилия для того, чтобы устранить
разнотласия и установить прочный мир».

Предетавитель Советского Союза А. Бо­TONGIOB, не возражая по существу против
предложения Мексики, указал, что Гене­ральный комитет не представил рекомен­дации о том, какой комитет должен рас­смотреть его. OT имени советской делега­ции Богомолов предложил передать проект
резолюции,  предетавленной — делегацией
Мексики, на обсуждение Первого комитета
Генеральной Ассамблеи. Это предложение
было поддержано делегатом Аргентины, и
Генеральная Ассамблея елиноглаено сотла­силась © ним.

Генеральная Аесамблея рассмотрела и
утвердила также резолюции Вомитета по
	элминиетративныхм и бюджетным вопросам
	ПАРИЖ, 8 октября. (Спец. корр. ТАСС).
Сетодня на утреннем пленарном заседании
Генеральной Ассамблеи состоялись выбо­ры непостоянных членов Совета безопае­ности и Экономическом и боциального
совета. Этим выборам предшествовали
многочисленные закулисные совещания
между  прелставителями США и делега­циями зависимых от них етран. Предста­вители США всячески пыталиеь воздей­ствовать на эти делегации и навязать им
уголные Соединенным Штатам кандидату­ры. Особенно настойчиво представители
США хобивались избрания Турции в Co­вет безопасности.  Олнако кандидатура
Турции настолько непопулярна, что даже
зависимые от ОША делегации предпочи­тали уклониться oT ee поддержки. 9710.
выявилось, в частности, на вчерашнем
неофициальном совещании делегаций ла­тино-американских стран. Тем не менее,
делегация США продолжала употетвовать,
	Бечернее
	Совет безопасноети потерпели окончатель-о
ный крах.

На сегодняшнем утреннем заседании
Генеральной Ассамблеи были проведены
также выборы шести членов Экономиче­ского и Социального совета, полномочия
которых истекают в этом Pogy. Был
переизбраны на новый срок Китай, Фран­ция и Шеру. Вместо Канады, Сирии и
Голландии избраны Индия, Бельгия и
Чили,

Далее Генеральная Ассамблея присту­пила к рассмотрению представленного №о­митетом по <опиальным, гуманитарным и
культурным вопросам проекта протокола,
ставящего под международный контроль
производство и распределение ряда нарко­тиков, He предусмотренных конвенцией
1931 года. С окладом по этому вопросу

 

 
	выетупил докладчик комитета  (ен-Ло
(Tawra),

октября
	относительно оплаты путевых расходов и
суточных представителям в Генеральной
Ассамблее и членам комиссий и других
органов. В связи в рассмотрением этого
вопрос» представитель советской делегации
А. Богомолов возражал против оплаты су­точных и путевых расходов членам т. н.
специальной комиссии по балканекому во­просу и временной комиссии по вопросу
о Корее, утвержденных в нарушение Уста­ва организации 0б’единенных наций.

При рассмотрении резолюции,  касаю­щейся создания особой почтовой службы
OOH, представитель CCCP возражал про­тив Втором параграфа этой резолюции,
одобряющего илею создания этой службы.
Это возражение основывалось на том, что,
Rak явствует из 4-го параграфа резолю­ции, почтовая служба 00Н еще не орга­низована и тенеральному секретарю только
рекомендуется продолжать начатое иселе­дование и переговоры по этому вопросу.
Таким образом включение сразу и в кате­горической форме пункта,  одобряющего
идею создания почтового управления ООН,
преждевременно. Предлагая из’ять из про­екта резолюции этот параграф, представи­тель СССР заметил, что если ето предло­жение не может быть поддержано, то с0-
ветская делегация просит считать, что она
воздерживается при голосовании этой ре­золюции.

При голосовании 13 делегаций высва­зались за из’ятие 2-го параграфа из pe­золюции, 11 воздержалось и 30 прогою­совало з& сохранение его в резолюции.

Далее единогласно были утверждены
резолюции 0. заполнении штаба секрета­риата OOH ua географической основе, ре­золюции по финансовому отчету междуна­родного фонда помощи детям и о фунЕци­онировании пенсионного фонда.
	Изменник родины под покровительством англо­американского большинства в ООН
	ПАРИЖ, 7 октября. (Спец. корр. ТАБС).
В течение последних трех дней на заседа­ниях Комитета по бюджетным и админи­стративных вопросам обсуждалось предло­жение чехословацкой делегации 0б исклю­чении из чиела членов Комитета по взно­сам и Консультативного комитета по ад­министративным и бюджетным вопросам
бывшего представителя Чехословакии Па­панека,

Напанек изменил своему народу м, co­верптив уголовное преступление, состоящее
в присвоении 125 тысяч долларов, при­надлежащих предетавительству Чехослова­кии при ООН и Красному Вресту Чехоело­вакии, порвал всякие связи co своей
страной. В свое время чехословацкое пра­вительство требовало выдачи изменника
родины Пашанека, но он нашел защитни­ков и покровителей в лице проамеривзн­ского большинства в органах ортани­зации 0б’единенных наций, которые от­казались удовлетворить законное требова­ние правительства Чехословакии Ha том
основании, что будто бы Папанек как со­трулник 00Н пользуется правом неприко­сновенности. Более того, Папанек продол­жает до настоящего времени оставаться
членом одного из комитетов OOH.

Казалось бы, предложение чехословат­кой делегации не может вызвать никаких
возражений, так как, став изменником
своей родины, Папанек перестал предетаз­лять не только Чехословакию, но и в00б­Me какое-либо из государств — членов
ООН. Однако представители США, Аветра­лии, Франции, Великобритании выдвинули
явно несостоятельные доводы о том, ‘что
будто бы Папанек избран в органы 09Н
не как представитель Чехословакии, а как
«независимый» онециатиет. Они даже, во­преки возражениям делегаций Чехослова­кии, СССР, Польши и Ютославии, предо­ставили предателю Пананеку право вос­пользоваться трибуной комитета для гру­бых клеветнических выпадов по адресу де­мократического правительства Чехослова­кий и Советекото Союза.
	Делегат. СССР Рощин подверг критике
неправильное поведение тех делегаций, ко­торые взяли под защиту изменника и
авантюриета Цапанека. Рощин высказался
за предложение Чехословакии 0б исключе­нии Напанека из органов OOH.

Он указал, что на основании нравил про­цедуры Генеральной Ассамблеи члены Ke­митета по взносам и Консультативного ко­митета по административным и бюджетным
вопросам избираются на основе широкого
теотрафического  предетавительства. Шо­скольку Папанек перестал представлять
Чехословакию и дфугие страны Восточной
Европы, то в соответствии е существую­щими правилами он должен быть заменен
лицом, пользующимея доверием прави­тельств стран представляемого им района.
Это предложение было поддержано также
делегатами Польши, Белоруссии, Украины
и Югославии.

Но большинстве членов комитета под
давлением США проголосовало против за­конного требования Чехословакии, поддер­жанного всеми странами Восточной Европы.
Этот пример лишний раз показывает, как
англо-американский блок навязывает не­справедливые решения, противоречащие
элементарным нормам международного с9-
трудничества.

Сегодня состоялоеь также заседание Ko­митета по социальным, гуманитарным и
культурным вопросам, на котором‘ предол­жалось обсуждение первой статьи проекта
Декларации прав человека.

На сегодняшнем заседании Комитета по
юридическим вопросам продолжалось по­статейное обсуждение проекта конвенции о
борьбе с геноцидом.

Bo второй половине дня состоялось сов­местное заседание Комитета по социаль­ным, гуманитарным и культурным вопро­сам и Комитета по экономическим и фи­нансовым вопросам, на котором обсуждался
доклад седьмой сессии Экономического и
Социального совета.
	ПАРИ.к, 8 октября. (Спец. корр. ТАСС).
На вечернем пленарном заседании Гене­ральной Аюсамблен обсуждался  предетаз­ленный Вомитетом по социальным, куль­турным и гуманитарным вопросам проект
протокола 0б установлении контроля над
наркотиками, не предусмотренными  кон­венцией 1931 года.

Выступивиие по этому вопросу предета­вители Витая, США и Ливана предлагали
безотоворочно утвердить протокол. Но co­ветский делегат А. Павлов сделал следу­ющее заявление:
	«Делегация СОСР соглакна ‹ текстом
обсуждаемото протокола, но возражает
‘протяв оставления в нем 8-й статьи в ее
настоящей редакции, которая не исклю­чает бесконтрольного распространения и
использования наркотиков в тех странах
и срели населения тех территорий, где не­законнее применение наркотиков наиболее
распространено. В силу изложенного 8-я
статья является неприемлемой. В этой
статье прелуематривается, что при полли­сании или передаче официального акта 0
принятии протокола или в всякое время
вслед ва тем некоторые государства могут
об’явить о том, что данный протокол бу­пет распространен на все или на некото­рые из территорий, ответственность за ко­торые несут указанные государства.

Таким образом, вопрое © том, будет или
не будет распространено действие протоко­ла Ha упомянутые территории,  пеликом
ставится в зависимость от усмотрения с9-
ответетвующих государетв».

Павлов напомнил, что совелекая делега­пия преллагала заменить эту сталью дру­рой, которая исключала бы возможность
злоупотребления наркотиками как в ме­трополиях, так и на территориях колони­альных и зависимых стран, население ко­Сбетоявшееся на-лнях заседание Прав­ления Всесоюзного общества культурной
связи © заграницей рассмотрело организа­ционные вопросы.

Правление ‘удовлетворило просьбу тов.
В. С. Кеменовь 0б освобождении его от
обязанностей председателя Правления
BORG.

Правление избрало члена секции права
BORG доктора юридических наук профес­сора А. И. Дениеова председателем Птав­ления БОВО.

Пиеьмо в редакцию
	Беем учреждениям и лицам, почтившим
память Василия Ивановича Качалова,
выражаем свою искреннюю благодарность.

Н. Н. ЛИТОВЦЕВА.
В в ШВЕРУБОВИЧ.
	РЕДАКЦИОННАЯ  НОЛЛЕГИЯ.
Издатель: ПРЕЗИДИУМ
ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР.
	ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ
ЦЕНТРАЛЬНОГО РАДИОВЕЩАНИЯ
10 октября
	ЧЕРВАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1961;
1724; 420,8; 25,62; 25,36 метра). 9.30 — Обзор
журнала «Огонек». 10.00 — Воскресный вы­пуск «Пионерской Зорьки». 10.30 — «Новые
граммпластинки». 11.15 — Беседа Г. Гурева
«Закономерность в природе». 11.30 — Концерт:
загадка. 12.15 — Песни молодости. 13.30 — Лля
	детей. Спектакль МХАТ СССР «Дни и ночи»,
15.00 — Репортаж о футбольном матче на Ку­бок СССР. 16.30 — Концерт-лекция «Глинка и
русская музыка». 11.30 — Jinan детей. СимФо­нический концерт. 18.098 — Концерт по заявкам
радиослушателей. 19.00 — Новости недели
19.30 — Концерт Краснознаменного artcam6jian
песни и пляски Советской Армии. 2010`— ВЕ­седа секретаря ЦК ВЛКСМ В. Н. Иванова
«Комсомол — помощник большевистекой map­тии в борьбе за установление и упрочение
советской власти». 20.30 — Концерт «Артиети­ческая молодежь Москвы». 21.30 — Передача,
посвященная творчеству народного артиста
СССР В. И. Качалова, 23.00 — Танцовальная
музыка. 00.05 — Оперная музыка Верди.

ВТОРАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1293;
315,8; 30,61; 25,1 метра). 10.00 — Радиокомпози­ция «Снегурочка». Музыка Чайковского. 11.15 —
Симфонические поэмы. 12.00 — Песни о Мо­скве. 12.30 — Произведения Брамса и Листа,
14.00 — Репортаж о футбольном матче на
Кубок СССР. 15.45 — Монтаж оперетты Мил­лекера «Гаспарон». 11.05 — Н. Гоголь «Мерт­вые души». 11.35 — Концерт армянской му­зыки. 18.00 — Сцены из пьесы А. Корнейчука
«Фронт». 18.35—«чайковский о русском искус­стве». 20,35 — Трансляция симфонического
концерта. 22.30 — Ч. Диккенс «Американские
записки». 23.00 — Арии из опер. 00.05 —
Украинские песни.

ТРЕТЬЯ ПРОГРАММА (на волнах: 360,6
и‘ 3141 метра). 18.35 — Концерт оперетты.
19.45 — Моцарт — Струнный квартет. 21.00 —
Мелодии советского кино. 21.40 — Трансляция

концерта И. Михновского. 22.45 — Произведе­ния Аренского.
	СЕГОЛНЯ В ТЕАТРАХ
	(Начало спектаклей в 8 ч. вечера).
	 

БОЛЬШОЙ ТЕАТР—«Кармен»,
ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО ТЕАТРА — «Ромео ‘и
Джульетта».

МХАТ СССР им. ГОРЬКОГО — Закрытый
спектакль.

ФИЛИАЛ МХАТ—«Школа злословия».

МАЛЬЕЙ ТЕАТР—«Волки и овцы».

ФИЛИАЛ МАЛОГО ТЕАТРА — «Инженер
Сергеев».

МОСК. ГОС. ТЕАТР им. ЛЕНИНСКОГО
КОМСОМОЛА—«Месяц в деревне».

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТЕАТР КРАСНОЙ АРМИИ­«Доходное место»; МАЛАЯ СЦЕНА — «Встреча
с юностью».

ГОС. МОСК. КАМЕРНЫЙ ТЕАТР—«Адриенна
Лекуврер»; 10/Х утро—нач. в 12 ч. «Раскинуйось
море пгироко», веч, «Старик».

ТЕАТР им. К. С. СТАНИСЛАВСКОГО и
Вл. И. НЕМИРОВИЧА-ЛАНЧЕНКО {Гушкин­ская ул., 11)-«Любовь поэта».

МОСК. ТЕАТР ДРАМЫ (ул. Герцена, 19) —
«Ромео и Джульетта». г
‚ ГОС. МОСК. ТЕАТР ОПЕРЕТТЫ —Холонка».

ДРАМ. ТЕАТР им. СТАНИСЛАВСКОГО {по­мещ, т-ра ВАХТАНГОВА, пер. Садовских, 10)—
«Навстречу жизни».

КОНЦЕРТНЫЙ ЗАЛ им. ЦП. И. ЧАЙКОВ­СКОГО—Сегодня, 9/Х — Государственный рус­ский Народный оркестр. Дирижер Л. Осинов.
Солисты: В. В. Барсова и Алексей Иванов.
Нач. в 8.30 веч. Билеты продаются.

ЦДКА, КРАСНОЗНАМЕННЫЙ ЗАЛ — 10/X
Вечер мастеров киноискусства. Нач. в 8.30 веч.
		ва RRER BARRED SSRRRSERRARESABAE

 
	 

зазссез

 
	ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЮЗНЫЙ
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
институт
	ПРОДОЛМАЕТ ПРИЕМ В АСПИРАНТУЗУ
	но снециальностям:
«АВТОМАТИКА» и «РАДИОТЕХНИКА...
	Заявления о приеме в аспирантуру но­даются на имя директора института с при­ложением: нотариальной копии диплома
об окончании высшего учебного заведения,
анкеты, автобиографии, ‘документа об
отношении к воинской обязанности, ха­рактеристики е последнего места работы
или учебы, справки о производственном
стаже, списка имеющихся печатных ра­бот, трех фотокарточек и справки о
прописке. С

Поступающие в аспирантуру подвер­гаются приемным испытаниям в об’еме
действующих программ вуз’а по специаль­ной дисциплине, курсу «Основ марксизма­ленинизма», одному из иностранных языс­ков и проверке знаний по BEICIUeH мате­матике в об’еме вуз’а.
	Справки по вторникам, средам и су5бо­там с 9 часов до 10 час. 30 мин., но адресу:
Москва, Большой Черкасский пер., дом 2,
Бюро пропусков.
	Началось обсуждение резолюций по докладам Атомной комиссий
	ПАРИЖ, 8 октября. (Спец. корр. ТАБФ).
Сегодня состоялось первое заседание под­комитета, учрежденного Политическим ко­митетом для изучения различных предло­жений по вопросу © докладах Атомной ко­миссии и для выработки согласованного
проекта резолюции.

Вак уже сообщалось, вчера при обеуж­лении в Политическом комитете проекта
	резолюции 9 созлании STOTO пшовомитета.
	делетации ОША и Англии всячески доби­вались изятия из проекта указания на
то, что подкомитет должен облегчить до­стижение общего  сотласия. Даже газета
«Попюлер», оценивая позицию американ­ского делегата Остина, писала: «В Поли­тическом комитете за базу была принята
внесенная Эквадором резолюция, во вету­пительной части которой говорилось, что
это предложение может облегчить реали­зацию общего соглашения. Шротив слов
«общего сотлашения» выступил наиболее
неуклюже американский делегат Остин.
Позиция Остина, сурово осужденная почти
всеми делегатами, привела к TOMY, что
Малик после голосования сделал заявле­ние. Он сказал, что, «принимая во вни­мание происшедшее, существует  опас­ность, что США создадут препятствия на
пути в соглашению».

Чтобы ‘несколько стладить впечатление
от такой позиции Остина, «Шопюлер» ха­рактеризует выступление Остина как ре­зультат «неопытности» американской ди­пломатии. Но первое же заседание подко­митета еще фаз показало, что дело не в
«неопытноети», & в том, чо США и Ан­TAM ‘упорно стремятся не допустить Ka­кого-либо соглашения по вопросам aTOM­ной энергии, чтобы таким путем развя­вать себе руки в тонке атомного BOODY­жения,

Нредвиля, что такая позиция  загло­американского блока может  зветретить
только осуждение мирового общественного
MECHHA, представители этого блока сразу
же сделали попытку добиться проведения
заседаний подкомитета при закрытых
Тверях. С таким предложением выступил
	делегат Англии Калоган. это предложение.
	не Halt поддержки даже у тех делега­тов, которые обычно беспрекословно сле­дуют за английской и американской де­легациями. После того, как несколько де­легатов высказалось за то, чтобы заседа­ния были открытыми, британский делегат
был вынужден снять свое предложение.

Боязнь глаености, проявленная пред­ставителями англо-американского блока,
нашла также выражение в их попытках
помешаль принятию предложения делегата
Украины Мануильского о том, чтобы ход
заседаний подкомитета полностью стено­_ трафировался.

На рассмотрении подкомитета находятся
проекты резолюции и предложений, пред­ставленные Канадой, Сирией, СССР, Авет­ралией, Новой Зеландией, Индией и Швеци­ей. Шведская резолюция была снята с об­суждения ввиду того, что, как указал де­nerar CCCP Малик и е чем согласилея‘ де­легат Швеция. она касалась уже решенно­то вопроса GO численном составе нодво­митета;

Длительное время подкомитет потратил
на дискуссию о порядке рассмотрения про­ектов резолюции. Эта дискуссия была вы­звана незаконным и нарушающим правила
процедуры требованием делегата Ванады
рассматривать ново-зеландекую резолюцию,
направленную к тому, чтобы на долгий срок
отложить решение о возобновлении работы
Атомной комиссии, в качестве дополнения
к резолюции Ванады. В защиту этого пред­ложения рьяно выступили и делегаты Анг­amu ua США. Хотя в Шолитическом комите­те делегат Новой Зеландии внее эту резолю­цию как самостоятельную, делегаты Анг­лии и США, заинтересованные в том, чтобы
при обсуждении канадекой резолюции (ко­торая была внесена первая) сразу же до­биться принятия решения о прекращении
или длительной отсрочке деятельности
Атомной комиссии, настаивали на включе­нии ново-зеландекой резолюции в резолю­цию Канады. Делегат Англии Кадоган пы­талея залцитить свое требование смехотвот­ным «доводом». Вогда делегат Канады но
заседании Политического комитета заявил,
что он хочет включить ново-зеландекую
резолюцию в качестве дополнения в свою
резолюцию, делегат Новой Зеландии про­молчал, а Кадоган заявил, что молчание —
это знак согласия.

По этому поводу делегат CCCP Maan,
выступая против домогательств США, Анг­лии и Канады, спросил: Веегда ли молча­ние бывает знаком согласия? Например,
когда делегания СССР внесла предложение
© запрещении атомного оружия, делегат
США молчал. Следует ли это молчание
принимать за согласие?

Ответа на этот вонрос не последовало.

Делегаты СОСР и Украины неопровер­жимо доказали, что помогательства деле­гатов США, Англии и Канады означают
нарушение постановления Политического
комитета, . предложившего подкомитету
рассмотреть все резолюции и предложения,
поступившие в комитет. В связи © этим
	даже делегат Франции был вынужден
предложить рассматривать вее резолюции
в порядке их поступления.  Прелееда­тель, убедившиеь в Том, что большинство
делегатов не поддерживает незаконных
требований делегаций Англии, США и Ва­нады, об’явил вдруг, что необходимо пре­рвать заседание, чтобы дать ему возмож­ность «изучить правила процедуры».
Ноеле перерыва на вечернем заседании
председатель вновь пыталея обойти нор­мальный порядок работы подкомитета, обу­словленный резолюцией Политического ко­митета. Он предложил не’ обсуждать по­ступивиие резолюции каждую в отдель­‚ности, а перейти в обсуждению  нескволь­ких сформулированных им вопросов. Эта
попьРгка потерпела неудачу, и подкомитет
приступил к рассмотрению канадекой pe­‘золюции. Шо предложению председателя на
обсуждение была поставлена прежде веего
та часть канадекой резолюции, которая
предлагает одобрить доклады Атомной K0-
	миссии. Настаивая на таком позялке 09-
	суждения, делегаты ОША и Англии пыта­лись утверждать, будто вое делегации одо­бряют доклады Атомной комиссии.

Я. A. Manan привел убедительные до­казательства того, что это утверждение
не соответствует действительности. Он
заявил, что немало делегаций относится
неодобрительно к докладам Атомной ко­миссии, отвергающим запрещение атомно­TO оружия, и расценивают советское
предложение 06 одновременном заключе­нии двух конвенций —о0 запрещении атом­ного оружия и 06 установлении эффек­тивного контроля над атомной энергией—
Kak большой положительный шаг, облег­чающий достижение общего соглашения.
Однако, сказал Малик, делегат США стре­митея увести нас в сторону от решения
этих важных вопросов.

Выетупивний затем Мануильекий ука­зал, что, если бы делегаты Англии и США
хотели вести работу в направлении до­стижения общего соглашения. они He Ha­стаивали бы на своем предложений, рас­считанном на то, чтобы разделить подко­митет Ha две непримиримых части и сде­лать его работу мало плодотворной.

Дальнейший ход дискуссии подтвердил,
что делегаты США и Англии, прибегая к
своим обычным лжеаргументам, не хотят
достичь общего соглашения, дорогу в ко­TOPOMY открыло  советокое предложение.
Допуская уже ранее разоблаченные пере­держки и фальсификанию фактов, они пы­тались во чо бы то ни етало добиться
одобрения докладов Атомной комиссии, ко­торая He решила ни одной из задач, по­ставленных перед нею резолюциями Гене­ральной Ассамблеи от 24 января и 14 де­кабря 1946 года.

Делегат СССР Я. А. Малик и делегат
Украинской ССР Д. 3. Мануильекий в своих
выступлениях напомнили о тех фактах, ко­торые показывают, что доклады Атомной ко­миссии представляют собой изложение аме­риканекого плана, предусматривающего от­каз от запрещения атомного оружия и созда­ние под флагом международного контрольного
органа международного треста, в котором
хозяйничали бы американекие монополисты
и который установил бы свой контроль
над национальной экономикой других
стран. Малик нривел неопровержимые до­казательства того, что Атомная комиссия
He выполнила резолюций Генеральной
Ассамблеи. Вмеето создания международно­10 контрольного органа в рамках Совета
безопасности Атомная комиееня предлагает
международный контрольный орган вне ра­мок Совета безопаености, что на деле
превратилю бы этот орган в американский
орган,

Атомная комиссия предлагает вместо
инспекции передачу предприятий по про­изводетву атомной энергии в codcTBeH­несть международного контрольного органа.
Американский план, изложенный в докла­дах Атомной комиссии, предусматривает,
что контроль должен осуществляться над
добычей атомного сырья, но не содержит
	никаких указаний на необходимость GYHO­времевьюто установления  вонтроля над
	О работе Экономического и Социального совета
	вацию в отношении ряда государств, не
желающих связать себя кабальными уело­виями «плана Маршалла».

В связи < этим  Ротомолюв вскрыл
подлинные цели «плана Маршалла», не­состоятельность этого «плана» H ero аг­рессивный характер, угрожзющий неза­висимости этих стран. Для иллюстрации
того, насколько «план Маршалла» попи­рает суверенитет стран, попавших в его
орбиту, Богомолов привел отдельные вы­сказывания антлийских и французоких
газет. В частности, он напомнил, что
«Ордр де Пари» писала по этому поволу:
«Национальному суверенитету нанесен
удар, чтобы не сказать, что он принесен
в жертву... Мы связаны се Америкой, мы
не можем и пошевелиться без американ­ского одобрения».

Не менее показательны в этом смысле
и заявления отдельных английских га­ser. Так, по свидетельству  «Ивнинг
станиард», американекие дельцы собира­ютея сбыть в Англии на 123 млн. фунтов
стерлингов табака. 100 тыс. тонн яично­го порошка и только на 1,85 млн. край­не необходимого англичанам шахтного
оборудования. В связи с этим газета’ за­метила, что «суверенитет будет обменен
на омлет из яичного порошка».

Годичный опыт применения «плана
Маршалла», сказал Ботомолов, убеждает
нае в том, чо STOP «план» вместо ео­действия экономическому  потему всех
европейских стран ставит своей пелью
содействовать лишь тем странам, кото­рые выражают готовность подчинить
свою экономику резкционным политиче­ским пелям этого плана, включая восста­новление военно-экономическото потенци­ала Германии.

Богомолов еделал также) несколько заме­чаний к «обзору межлунаротного эконо­мического положения», составленному
секретариатом ООН. Составители этого 0б­зора, видимо, под определенным влиянием,
пытаются показать, что все страны мира
находятся в зависимости от экономиче­ского положения и от уровня производст­ва США.

Советская делегация должна в связи ©
этим заявить, что раесуждения 0б исклю­чительно важном и решающем значении
США в деле восстановления Европы не
верны и выражают только тенденпии не­которых стран в установлению своего
мирового господства, сказал Ботомолов.

В заключение он дал яркую картину
успехов CCCP в области  промышлен­ности и сельского хозяйства, достигнутых
на основе усилий мнотомиллиоеных Mace
советских людей, воодушевленных идея­MH социалистического сотрудничества, де­мократии и прогресса.

В обсуждении вопроса о деятельности
Экономического и Социального совета
OOH приняли участие также делегаты
Австралии, Китая, Индии, Венецуулы,
Бразилии, Аргентины и Новой Зелантия.
	 

ПАРИЛ, 7 октября. (Спец. корр. ТАБЕ).
Вчера в Комитете по финансовым и эконо­мическим вопросам продолжалаюь диекус­сия о деятельности Экономического и Co­циального совета 00Н. На предыдущем за­седании комитета представитель США 0ез­успенено пытался нарисовать картину 0б­щего блатополучия и представить так на­зываемый «план Маршалла» в виде бла­одеяния, бескорыстно оказываемото Аме­рикой странам европейского континента.
Отнако представители некоторых  госу­дарств, хотя и в очень осторожных вы­ражениях, указывали, что восстановление
стран, пострадавших в результате второй
мировой войны, идет крайне медленно и
410 в этом отношении работу Экономиче­ското и Социального совета нельзя приз­нать удовлетворительной.

Сегодня © большой речью выступил
` представитель Совелекого Союза А. Е. Бо­гомолов, который обстоятельно и еправед­ливо раскритиковал недостатки в работе
Экономического и Сопиальното совета. Имея
перед code срочные и важные задачи по
разработке мероприятий, направленных на
восстановление стран, разоренных войной,
Экономический и Социальный совет орта­низовал экономическую комисеию для Ев­репы и такую же комиссию для Азии и
Дальнего Востока. Но 0бе эти комиссии
уклонилиеь от выполнения своих задач
и предпочли в основном заниматься ие­следовательской, технической работой, ум­ножая количество резолюций и других до­кументов, мало способствующих практиче­ской ликвидации экономических трудно­стей в ряде стран, пострадавших в войне,

Советская делегация выдвигала в свое
время ряд предложений, направленных к
улучшению работы Экономического и Co­циального совета, HO эти предложения пол­ностью не были приняты.  Больнеянетво
членов Экономического и Социального co­вета предпочло без сопротивленит yery­пить свои законные прерогативы преело­вутому «плану Маршалла».

Далее Ботомолов указал, что Экономиче­ский и Социальный совет не принял мер,
содействующих развитию внешней торгов­ли между странами — членами организа­ции 0б’единенных наций на условиях ра­венства и сохранения суверевитета стран.
Международная организация по торговле,
созданная в нарушение основных принци­тюв ООН, орпенлируется не на содействие
укреплению национальной экономики мало
развитых в экономическом отношений
стран, а на обеспечение рынков сбыта для
товаров, ввозимых из стран, наиболее
развитых в промышленном отношении.

Коснувиииеь деятельности Международ­Horo банка и валютного фонда, советекий
делегат на ряде ярких и убедительных
фактов показал, что Международный
банк, став инструментом в руках неко­TOPLIX великих держав и прежде веего
’ США, проводит тенденциозную политику
	в области кредитов, лопуская дискрими­АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 6, Пушкинская площадь, 5. Телефоны отделов редакции: Для справок — К 3-25-17; Секретариат — К 4-77-96; Советского

строительства —
экономического — К 4-12-46; Сельского хозяйства — К 0-98-11; Пропаганды — К 5-23-20; Науки и техники—К 5-16-17; Школ и вузов—К 3-69-03; Литературы и искусства—К 0-57-21; Критики и библ

иографии—К 4-73
		Издательство—К 4-11-45, К 4-75-06. Прием об’явлений в Москве—к 5-74-38. в Ленинграле_—36-78.
	Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР» имени И. И. Скворцова -Степанова, Пушкинская площаль,
	K 4-15-03; Иностранного — К 5-11-43; Информационного -—к 4-72-37;
-64; Военного-—К 5-68-59; Писем—К 5-11-36; Художественного-к 5-36-53.