19 ОКТЯБРЯ 1948 г. № 241 (9771)
От’езд из Москвы —
Чехословацкой Торговой
Делегации
ВОСКРЕСЕНЬЕ.
ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР
3-я сессия Генеральной Ассамблеи
НИЙ
Hie
Указав, что предложения Атомной комиссии не обеспечивают также немедленного запрещения атомного оружия и что
этот факт никто не мог опровергнуть B
течение всего хода дискуссии как в Атомной комиссии, таки в Совете безопасности
и в Генеральной Ассамблее, Малик показал действительную сущность той теории стадийности контроля, которая предусматривается американским планом, изложенным в докладах Атомной комиесии.
Представители США и Великобритании,
сказал Малик, предлагают нам сперва ввеети немедленный контроль над атомным
сырьем. Видите ли, самая страшная опасность, по их мнению, таитея в руде и
сырье. Эт — хамая страшная стадия,
над которой надо немедленно установить
контроль. Без этого, говорят они, невозможен никакой контроль. Вот что нам изо
дня в день твердят представители США
при поддержке представителей Англии.
Что же касается контроля над предприятиями тю производетву ядерного торючего,
то это они считают последующей и менее
опасной стадией.
Что же получается? — продолжал Малик. Какую систему контроля нам предлагает американский план или «план Баруха», или тот же план, но изложенный
в трех докладах Атомной комиссии? Суть
этой системы контроля можно кратко
сформулировать так: раньше всего международный контроль, да и то лишь на
первоначальной стадии атомного произведства, т.-е. над ‘добычей. сырья; потом уже
на какой-то неопределенной последующей
стадии можно будет поговорить © контpole над преднриятиями, производящими
ядерное горючее, & затем уже — нз следующей еще более отдаленной стадии
можно будет поговорить 0 запрещении
атомного оружия, об изятии его из нацнональных вооружений.
Малик привел характерный пример, показывающий, что скрывается на деле за
стадийноетью контроля, предлагаемой в
докладах Атомной комиссии.
Представители США, сказал Малик, в
ходе обсуждения в Атомной комиссии вопроса о международном контроле над атомной энергией особенно активно требовали
производства аэрофотогемки территорий
государств, охватываемых системой контроля. По плану США территории отдельных государств, которые согласятся на
принятие американското плана контроля,
должны подвергнуться обследованию © воздуха в размере 5 проц. площали в течение
каждого двухлетнего периода. Таким обра30M, для обследования полностью всех территорий потребовалось бы 40 лет. A tan
как, сказал Малик, делегация и правительетво США считают, что начинать разговоры о запрещении атомного оружия и
HS THB его из национальных вооружений
можно только после полного введения в.
действие межлунаротного контроля, то
это было бы одним из формальных поводов откладывать вопрос о запрещении
атомного оружия до тех пор, пока не будут обеледованы полностью все территории государств, присоединившихея к конвенции © контроле. Следовательно, в течение всего этого периода, т. е. в течение
многих десятков лет, царили бы произвол
и бесконтрольность в производетве атомного оружия и накоплении ето запасов.
Нал миром висела бы угроза атомной боубы в течение всего периода, пока не был
бы ввелен так наз. полный международный контроль, Как ето хотят навязать
миру авторы американского плана.
Бот перепектива, которую нам предлагает делегация США в докладах Атомной
комиссии. Разве мы можем, сказал Малик,
согласиться с такото рода планом? Разве
это международный контроль? Это не международный контроль, а введение в заблуждение общественного мнения и сохранение того положения, которое существует
сейчас.
“Малик указал далее, что при такой системе контроля, которая предлагается в
докладах Атомной комиссий, внимание
ученых всего. мира, и прежде всего ученых США и Англии, будет направлено
не на изыскание как можно скорее способов использования атомной энергии тольКо в мирных целях, а, наоборот, на то,
чтобы получше производить атомное оружие. Так оно и происходит в. действительности. В течение 30 месяцев, прошедитих
со дня начала работы Атомной комиссии,
внимание ученых США направляется на
возможно более эффективное использование
атомной энергии в военных целях.
Президент США, сказал Малик, в своем
послании восхвалял достижения американских ученых, которые усовершенствовали
атомную бомбу. При таком плане и при
К№ предстоящему с
НЬЮ-ИОРЕ, 7 октября. (ТАСС). Фелеральный суд Нью-Йорка продолжал рассмотрение заявлений 12 лидеров комиаутии США 06 аннулировании выдвинутых
против них обвинений. Олнако нлкакого
решения не было приняго.
Защитники представили многочпелеяные
доказательства TOTO, что так называемый
«закон Смита», на котором основаны 05-
винения, нарушает’ конституционные гарантии свободы слова, собраний и печати.
Защитник Фридман ‘подчеркнул, что прол’-
явление коммунистам обвинения в защите
«опасной доктрины» ясно показывает, что
у правительства нет достаточных улик п
что эти обвинения вылвинуты в качество
предлога для репрессий. Фридман отметил,
ЛОНДОН, 9 октября. (ТАСС). Бак ра
тает лондонское радио, в коммюнике правительства Бирмы говорится, что в районе
Аракана (западная часть Биэмы) вепыхнуОбсуждение советских предложений о запрещении атомного
оружия и сокращении вооружений
кросс. Он выступил с пространной речью,
которая, однако, отнюдь не укрепила позиций тех, кто противится принятию советских предложений.
Шоукросс пустил в ход вое тот же
шаблонный прием, к которому постоянно
прибегают делегаты США и Великобританий, когда им нечего возразить по существу советских предложений: он of’ ABH
эти предложения «пропагандой».
Критикуя советский проект резолюции
9 запрещении атомного оружия и сокращении вооружений великих держав на И
в течение одного года, британский делеTat действовал столь’ неуклюже, что дал
лишь убедительное подтверждение праВилЬьноети и своевременности созетеких
предложений. Он выступил, например,
против того пункта советеких предложений, в котором говорится, что Ассамблея
стремится вк укреплению дела мира и к
уничтожению угрозы новой войны, разжигаемой экопансиониетекими и другими
реакционными элементами. Шоукросс возражал против этого пункта, заявляя, что
он направлен... против США и Великобритании, хотя в проекте резолюции ни
США, ни Великобритания не упомянуты.
Не будучи в состоянии отрицать миролюбивого характера советских предложений, британский делегат заявил, что ему
не нравится... тон Вышинокого, вносившего эти предложения. Шоукросе произносил свою речь в елейном, сладком тоне.
Но существо ее отнюдь не было миролюбивым. Наоборот, она была преисеполнена
самыми грубыми выпадами против Советсвого Союза. Генеральный прокурор Beликобритании, 3 года тому назад выступавитий обвинителем на нюрнбергеком процессе против главных нацистеких вожаков, на этот раз унизился до повторения
басен Геббельса о пресловутом «железном
занавесе».
Шоукроее несколько раз повторял, что,
по мнению делегации Великобритании,
«нельзя планировать какое-либо сокращение вооружений до тех пор, пока не буДет установлена должная система международного . контроля». Он пояснил, что
подразумевает под этим получение исчерпывающей информации о состоянии вооруженных сил государств и что начинать
надо именно с получения этой информации. Приводя фантастические и совершенно не обоснованные данные о советских
вооруженных силах, явно рассчитанные на
то, чтобы запугать слушателей, Шоукросс
демагогически предложил... сократить вооружения СССР в два © четвертью раза и
сохранить армии других государств без
всяких сокращений.
Шоукроес не’ мог отрицать, что советские предложения получили этирокую ноддержку общественности, напряженно следящей за ходом обсуждения этих предложений. «Ничто не может, — сказал он,
— так легко пробудить надежду и емягчить сердца людей в этом иетощенном
войной мире, чем обещание разоружения
И перспектива мира, которая отеюда следует. Ничто не может быть более жестоким предательством для них, чем невыполнение этого обещания». Тем не менее
все выступление Шоукросса показало,
что британская делегация отнюдь не Haмерена поддержать советокие предложеНИЯ.
Выступивший последним на сегодняшнем заседании делегат Сирии также не
MOT ие признать, что все народы мира
жаждут прекращения гонки вооружений.
Олнако он не осмелился перечить представителям западных держав, не желающих
соглашаться с советскими предложениями.
Невразумительно заявив, будто бы эти
предложения носят «общий туманный характер», делегат Сирии предложил свой
проект резолюции, действительно общий и
действительно туманный. Он предлагает,
чтобы Генеральная Ассамблея ограничилась ни в чему не обязывающей рекомендацией Совету безопасности «продолжать
изучение вопроса © регулировании и сокращении вооружений при помощи комисспи по обычным вооружениям» и призывом к членам 00Н, «чтобы они облегчили
работу комиссии с этой целью».
Обсуждение советских предложений будет продолжено в Первом комитете в понелельник.
На самом деле это He так, заявил
Малик. Как доказала уже советская делегация, предложения, содержащиеся в докладах Атомной комиссии, во-первых, не
обеспечивают немедленного запрещения
атомного оружия, во-вторых, намечают неприемлемую и неправильную систему международного контроля, в-третьих, не обеспечивают принятия немедленных мер к
изысканию ©10с0бов и. средств для использования” атомной энергии только В
мирных целях.
Малик обосновал эти три утверждения
рядом неопровержимых аргументов. Он
указал, что ни в одном из докладов Атомной комиссии нельзя найти предложения,
обеспечивающего: одновременное введение
контроля над атомной энергией на всех
стадиях ее производства от месторождения
урановой и ториевой ‘руд и добычи сырья
№0 конечных установок ‘по производству
ядерного горючего. В докладах Атомной
комиссии самым подробным образом излагастся и полчеркивается необходимость
немедленного введения контроля нал сырьем, а контроль над предприятиями атомной
ставителей США и Великобритании 0б’ясняется тем, что после зойны курс внешней политики этих стран изменился. Политика экспансии, проводимая Соединенными Штатами, ведет к новой гонке воуружений.
Киселев привел ряд фактов, иллюстрирующих политику экспансии, проводимую
реакционными кругами США, и вонстатировал, что Соединенные Штаты сейчас принимают все меры к тому, чтобы организовать
страны, охватываемые «планом Маршалла», в единый военный блок. Фактические
данные, приведенные главой белорусской
делегации, убедительно показали, что гонка вооружений в западных державах 05условлена претензиями США на мировое
гоеподетво. Именно в силу этих обетоятельств представители США, Великобритании и зависимых от них стран’ всячески
пытаются обойти советекие предложения
или же выдвигают различные оговорки и
условия, которые помешали бы проведению
в жизнь мерополятий, направленных Е
укреплению мира. :
Третья сессия Генеральной Ассамблеи,
сказал Киселев, не выполнила бы евоих
задач и обязанностей, если бы не приняла всех возможных мер к тому, чтобы
ограничить вооружение. Делегация Белоруеской ССР торячо поддерживает предло‘жения Советекого Союза, рекомендующие
запретить атомное хружие, кав орулиих,
предназначенное для агрессивных целей,
и сократить на \/з в течение одного года
вооруженные силы 5 постоянных членов
Совета безопасности. Осуществление этих
мероприятий ярилось бы первым шагом в
деле сокращения вооружений. Принятие
этих предложений показало бы, что организация 0б’единенных наций действительHO воодушевлена стремлением к прочному
мпру. Оно явилось бы серьезным ударом
HO экспаненониетским стремлениям тех
групп, которые еще недостаточно усвоили
уроки’ позорного о крушения ` фашистской
Германии. И пупериалистической Японии в
последней мировой’ войне.
Перед лицом убедительных звыетуплений поборников мира и безопасности народов противники советских предложений
оказались в затруднительном положении.
Они не могли не почувствовать, что, выступая открыто против запрещения атомното оружия и сокращения вооружений,
навлекут на себя гнев народов; чающих
мира. Поэтому противники советских
предложений, выступавшие на сегодняшнем заседании, всячески пытались маневрировать. С одной стороны, они пытались представить дело таким образом, будTO STH предложения трудно было бы осуществить на практике, а с другой eTopoны, воячески стремились поставить пол
сомнение самое существо инициативы
правительства СССР.
Делегат Голландии предался пессимистическим воспоминаниям о своем сотрудничестве в печальной памяти комиссии по
разоружению Лиги наций. Эти воспоминания ‘понадобились ему для того, чтобы
притти к выводу о трудности и сложности
проблемы разоружения. Шовторяя уже разоблаченный польским делегатом маневр
Макнейла, он утверждал, что сокрашение
вооружений на \з поведет будто бы к установлению несправедливого соотношения
всоруженных сил различных государств.
Он повторил и английский тезие о том,
что вопрос 9 сокращении вооружений
якобы нельзя решать до тех пор, пока не
будет представлена’ исчерпывающая информация о наличии вооружений и пока
не будет установлен всеоб’емлющий международный контроль. Попутно делегат
Голландии выразил сомнение в TOM, 1h
когла-либо дастея установить такой
контроль.
В заключение он заявил, что безопасность может быть достигнута лишь в ‹1результате «общего урегулирования между‘народной обстановки».
Делегация Великобритании, явно чувствуя, что Макнейл в своем позавчераинем
импровизированном выступлении отнюдь не
сумел обосновать отказ от принятия советских предложений, сегодня, так сказать,
подтянула свои «стратегические резервы»:
из Юридического комитета.был переброшен
в Политический комитет генеральный нрокурор Великобритании сэр Хартли ШоуДелегаты англо-американского блока продемонстрировали
нежелание запретить атомное оружие и ввести в действие
контроль над атомной энергией
Делетат СОСР Я. А. Малик в своей речи привел ряд неопровержимых аргументов, доказывающих, что выводы и рекомендации, содержащиеся в докладах Атомний комиссии, несовместимы © действительным стремлением избавить народы
всего мира от угрозы атомной войны, не
обеспечивают запрещения атомного оружия и установления контроля над этим
затрещением.
Касаясь французекой поправки к кзнадекй резолюции, Малик заявил, что
она не только не изменяет существа канадокого предложения, а, наоборот, способна лишь еще больше вводить в заблуждение всех тех, кто будет читать такую резолюцию. С олной стороны, она MOжет дать возможность некоторым обманывать и вводить в заблуждение общественное мнение, а © другой стороны, она
способна дать возможность некоторым людям обманываться в евопх надеждах на
то, что ‘предложения, содержащиеся в докладах Атомной комиссии, будто бы .м0-
гут обеспечить действенный контроль над
атомной энергией, дабы она применялась
только в мирных целях и дабы атомное
оружие было исключено из национального
BOODYV MACHA.
ПАРИЖ, 9 октября. (Спец. корр. ТАСС).
Сегодня в Вомитете по политическим вопросам и вопросам безопасности продолжалось обсуждение предложений делегации СССР o запрещении. атомного оружия,
сокращении вооружений пяти великих
держав на одну треть в течение одного
тола и 96 учреждении в рамках Совета
безопасности международного ортана контроля над выполнением этих мероприятий.
Выступивший первым глава польской
делегации Модзелевский заявил:
«Когда мы говорим о войне и мире,
нам трудно говорить спокойно. Польский
народ перенес много страданий в годы мировой войны. Он знает, что такое война.
Поэтому он, как и народы других стран,
поддерживает предложения Советекого (%-
юза, обеспечивающие мир и безопаеноств».
Молзелевский указал, что советекие
предложения о запрещении атомного оруHUA и сокращении вооружений встречают
противодействие со стороны реакционных
кругов США, политика которых не имеет
ничего общего е политикой мира. Он напомнил, что прислужники американского
монополистического капитала, выступавшие на заседаниях пленума Генеральной
Ассамблей и в ПШолитическом комитете,
весьма неуклюже пытались обосновать ©тказ от принятия советских предложений.
Отметив, что Спаак (Бельгия) пространно
товорил © страхе перед угрозой войны,
Модзелевский сказал:
«Опаак умолчал о том, что этот страх
экспортируется из Соединенных Штатов,
осуществляющих гонку вооружений».
Отвечая делегату Великобритании Макнейлу, который на прошлом заседании заявил, что он «отлично знает арифметику», но тем не менее не понимает, чм
означает сове_ское предложение о сокращении вооружений на одну треть, Модвелевский сказал:
— Я думаю, что Макнейл плохо знает
арифметику, если не понимает такого
простого дела. Каждому известно и понятно, что значит сократить вооружение на
отну треть. Это значит сократить на одну
треть угрозу войны, это‘значит дать народам всех стран уверенность в сохранении мира. Дело, конечно, злесь не в непонимании, & в том, что британекая. делегация не хочет принять советекие предложения.
Касаясь существа предложений делегапии СССР, Модзелевекий отметил, что. они.
точны и конструктивны. Предусмотренные.
ими сокращение вооружений и запрет
атомного оружия обеспечили бы сохранение мира. Принятие этих предложений дало бы возможность 00Н осуществить свой.
пели и задачи, направленные к поддержанию международной безопаености.
Глава польской делегации указал далее на 10, что принятие советеких предложений помогло бы укрепить и развить
экономику всех стран, в особенности тех,
которые были разорены войной. Он привел в пример Польшу, которая, сократив
свой военный бюджет на две трети по
сравнению 6 довоенным уровнем, сейчас
успешно восстанавливает свое хозяйство
и повышает жизненный уровень народа.
В гонке вооружений заинтересованы лишь
капиталисты Совлиненных Иатов, которые пытаются найти в ней выход из экономического кризиса.
В заключение Модзелевский заявил, что
польская делегация, выполняя волю польского народа, целиком и полностью поддерживает предложения, внесенные советской делегатпией. «Голосование резолюции,
предложенной делегацией СССР, — сказал он, — покажет на деле, кто хочет
мира и стремится к миру и кто, наоборот,
хочет войны и готовит войну».
Выктупивший далее глава белорусской
телегации В. В. Киселев напомнил, что
еще 14 декабря 1946 г. Генеральная Acсамблея приняла советское предложение о
необходимости скорейшего общего регулярования и сокращения вооружений и вооруженных сил. Он отметил, что резолюция
Генеральной Ассамблеи от 14 декабря
1946 г. до сих пор не выполнена в ©вязи
с тем, чт представители США и Великобритании в Совете безопаюности, в Атомной комиссии и Комиссии по вооружениям
обычного типа делали все, чтобы сорвать
ее осуществление. Такое повеление mpelПАРИЖ, 9 октября. (Oney. корр.
ТАСС). Сегодня подкомитет, созданный Политическим комитетом для расомотрения
всех внесенных в комитет резолюций и
предложений пе докладам Атомной комиссии, продолжал свою работу.
. Ha обсуждение был поставлен 8-й
пункт канадской резолюции с внесенной в
Lee французской поправкой. Вак уже с0-
общалось, эта часть канадской резолюции
предлагает олобрить выводы и рекомендации, содержащиеся в докладах Атомной
комиссии, указывая, будто бы они coставляют основу для создания эффективной системы международного контроля над
атомной энергией. Французевая поправка
состоит в том, что добавлялось указание
на то. что эти доклалы составляют также
основу для обеспечения запрещения атомHOT) сружия.
. Огласив эту резолюцию, председатель
пригласил высказаться по ней только делегалов СССР и Украины. Таким образом,
председатель не оставил у присутствующих никаких сомнений в том, что точка
зрения всех остальных, послушных воле
США, членов подкомитета была уже заранее определена по предварительному
стовору.
такой системе контроля, которые предлагает Атомная комиссия, сказал советский
делегат, это положение осталось бы еще
на много лет, на десятки лет. Само собой
разумеется, что на такую систему контроля согласиться невозможно.
Далее Малик указал, что предложения,
содержащиеся в докладах Атомной комиссии, не только не предусматривают одновременного запрещения атомного оружия
и ввеления эффективного международного
контроля, а, наоборот, всеми мерами противолействуют этому.
Вчера, — сказал советский делегат, —
мы слышали ответ на этот вопрос представителя Канады т-на Макнотона. Он
очень красноречиво доказывал, будто в
докладах Атомной комиссии указаны мероприятия по изятию атомного оружия из
национальных вооружений. Но котда дело
коснулось конкретного вопроса о том, что
нужно одновременно запретить атомное
оружие и ввести контроль над атомной
энергией, тогда г-н Макнотон воспрепятствовал этому. 0, нет, об этом не может
быть и речи. Сперва контроль, потом запрещение. Таков смыел его заявления.
Малик отметил, что нет ничего общего
между предложениями Атомной комиссии
и тем, что она должна была бы сделать
в соответствии © директивами, которые ей
были даны решениями Генеральной Ассамблеи от 24 января и от 14 декабря 1946 г.
Во-первых, сказал Малик, решения leперальной Ассамблеи предусматривают
подготовку предложений 00 из’ятии атомного оружия из национальных вооружений, причем это поставлено в качестве
первоочередной и нзотложной задачи.
Атомная комиссия не выполнила этой директивы Генеральной Ассамблеи. Во-вторых, решением Тенеральной Ассамблеи
предусматривалось ‘установление системы
контроля над атомной энергией в рамках
Совета безопасности. Однако Атомная комиссия в своих докладах и рекомендациях
предлагает создание системы контроля вне
рамок Совета безопасности. В-третьих, решение Генеральной Ассамблеи предуематривало инопекцию в качестве важнейптего срелетва международного контроля. Однако Атомная комиссия в своих предложениях подменяет инспекцию введением так
наз. принципа права собственности международного контрольного органа на все
атомное производство в любой стране. Я
уже не говорю о том, сказал Малик, что
Атомная комиссия не разработала такие
вопросы, как вопросе о персонале международного контрольного органа, о его финансах, статуте, местопребывании.
Советекий делегат указал, что в еилу
всех этих соображений делегация CCCP
считает, что канадекое прелложение 0добрить рекомендации Атомной комиссии не
может быть принято. Эти рекомендации
даже с той поправкой, которая внесена
французской делегацией, не обеспечивают
выполнения главных задач, BOSHHKMMX B
связи с проблемой аломной энергии, а
именно — задачи запрещения атомного
оружия немедленно ин безотлагательно и
задачи одновременного заключения и введения в действие двух конвенций: конвенции 0 запрещении атомного оружия ни
конвенции о введении контроля над атомной энергией.
В силу этого, заявил Малик, советская
делегация не может голосовать за внесенное в подкомитет предложение, Советская
делегация внесла свое предложение, которое, как известно, предусматривает продолжение работы Атомной комиссии в направлении, указанном резолюциями Генеральной Ассамблеи от 24 января и 14 декабря 1946 г., и введение в действие одновременно конвенции о запрещении атомното оружия и конвенции о контроле над
атомной энергией. Советская делеация
настаивает на этом своем предложении.
В заключение Малик внес предложение
6 TOM, чтобы не давать в резолюции Генеральной Ассамблеи оценки докладам
Атомной комиссии и „содержащимся в них
предложениям.
Делегаты США, Англии и Банады, как
по команде, воздержалиеь от выступлений.
Будучи не в состоянии опровергнуть убедительные доводы, приведенные в выступлении советекого делегата, делегаты США
и Англии, как обычно, решили пустить в
ход послушную им машину голосования.
Больтинством голосов против голосов делегатов СССР и Украины предложение о
Том, чтобы не давать докладам Атомной комиссии оценки, было отклонено. Делегаты
англо-американекого блока проголосовали
за канадекое предложение ‹ поправкой,
внесенной делегацией Франции. Делегаты
СССР и Украины голосовали против.
YAY над лидерами
что выдвинутые против коммунистов обвинения являются частью плана, расечитанного на уничтожение политической партил
и на то, чтобы отнять ее ‘у американского
народа.
Защитник Маккойб подверг резкой xpaтике обвинение за то, что оно стремится
добиться от суда разрешения заменить существующие индивитуальные обвинения
против 12 обвиняемых коллективным 9бвинением. Подчеркивая, что американекое
закэноведение было по традиции основано
на принцине «персонального суда», МаккЭйб заметил представителям обвинения,
что они выдвинули это требование в отчаянной попытке путем технических уверток
укрепить свою слабую позицию.
10 новое антиправительственное восстание.
]
Но словам коммюнике, в операциях противо
POCCTABIUHX принимает участие авиация.
9 октября из Москвы выбыла Чехосль
вацкая Торговая Делегация, возглавляем:
Министром внешней торговли Чехослова
кии г-ном Антонин Грегор.
На аэродроме делегацию провожали
Заместитель Министра внешней торговл
00С2 И. Ф. Семичастнов, И. о. Начальнь
ка Экспортного Управления МВТ CCC:
Л. Н. Бибиков, Заместитель Начальниы
Импортного Управления МВТ СССР И, (
Степанов и Начальник Протокольного Ory.
ла МВТ СССР Н. И. Кузьминский.
Делегацию также провожали члены 4.
хословацкото Посольства в Москве.
(ТАСС).
РО
Футбол
Комитет по делам физической кулыу
ры и спорта при Совете “Министров СС
установил, что судья всесоюзной катет
рии тов. Дмитриев, судивший 5 октябу
футбольный матч на Кубок СССР mex:
столичными командами ЦДКА — «Тор»
до», с своими обязанностями не справиле
и провел матч неудовлетворительно. В №
зультате неправильных действий судьи в
представляется возможным по-настоящец:
определить победителя в этом соревном
HHH.
Комитет постановил переиграть мат
между командами ЦДКА—«Торнедо
12 октября. Судья Дмитриев за неуде
летворительное судейство дисквалифиь
овВан.
В связи с этим изменяется расписаю
игр на Кубок СССР по футболу. Ио
финальный матч московского «Спартак»
тбилисскими динамовцами состоится 155
тября. 17 октября московское «Динамо
полуфинале будет играть с победит
четвертьфинального матча ЦДКА—«То
menos.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
Издатель: ПРЕЗИДИУМ
ВЕРХОВНОГО СОВЕТА CCCP.
ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ
ЦЕНТРАЛЬНОГО РАДИОВЕЩАНИЯ
11 октября
ПЕРВАЯ ПРОГРАММА (ha волнах: и
1724; 420,8; 25,62; 25,36 метра). 10.00 — Для:
тей. В. Сафонов «Земля в цвету». 13.
Концерт молодых исполнителей. 11.15 — 7
детей. «Портреты старейших актеров МХАТ.
«И. М. Москвин», 12.20 — Концерт оркет
народных инструментов. 14.15 — Симфона
ский концерт. 16.00 — Ж. Конье «По
18.00 — Спортивная передача BAA Monon:
118,15 — Музыкальная передача — «Hoxton
18.45 — Беседа «Борьба трудящихся Итл
против отечественной и американской р
ции». 19.30 — Передача, посвященная тво
ству М. М. Тарханова. 29.30 — Транслях
вечера комсомольской песни. 21.15 — Ра
передача «Комсомольцы —- лауреаты Стале
ских премий», 23.00 — Танцы из русских
летов. 0690.05 — Арии и епены из опер.
ВТОРАЯ ПРОГРАММА (на волнах: №
315,8; 30,61; 40,93 метра). 15.00 — Мясковск
Двенадцатый квартет. 15.45 — Оперная
ка. 17.00 — Ксонинерт молодых испол
17.45 — Бесела Н. ЛП. Зелинекого «Б
основа живой материи». 18.00 — Koni
лорусской музыки. 18,30 — Ответы на nv
радиослушателей. 18.50 — Концерт стари
музыки. 20.30 — Прелюдии Шопена. 21,1
&Ф. Решетников «Подпиновцы». 21,30 — Эта
ный концерт. 22.15 — Konuepr T. Xam
22.45 — Образы Шекспира в оперной и
Ффонической музыке. 00.05 — Гречанинов.
Трио для фортепиано, скрипки и виолонче
и романсы русских композиторов.
СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ
(Начало утренних спектаклей в 12 9. д
вечерних —в 8 ч, вечера).
БОЛЬШОЙ ТЕАТР—утро «Конек-Гороун»
веч. «Вражья cha».
ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО ТЕАТРА — утро a:
мон», веч. «Русалка».
МХАТ СССР им. ГОРЬКОГО—утро «Лес»,
«Враги».
ФИЛИАЛ МхХАТ—утро «Двенадцать №
цев», веч. «Дядюшкин сон».
МАЛЫЙ ТЕАТР — утро «Мещане», веч, «1
ходное место».
ФИЛИАЛ МАЛОГО ТЕАТРА— утро «Инже!
Сергеев», веч. «Бесприданница».
МОСК. ГОС. ТЕАТР им. ЛЕНИНСКУ
КОМСОМОЛА — утро «Не ждали», вен, «Це
жизни (Софья Ковалевская)».
С П октября
СМОТРИТЕ НА ЭКРАНАХ
КИНОТЕАТРОВ МОСКВЫ
НОБЫЙ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ
„МОЛОДАЯ
ГВАРЛИЯ“
(кинороман по А. ФАДЕЕВУ
в 2-х сериях).
Сценарий и постановка — Лауреата
Сталинской премии, Заслуженного
деятеля искуеств РСФСР СЕРГЕЯ
ТЕРАСИМОВА,
Главный оператор—Лауреат Сталинской
премии В. РАПОПОРТ.
Композитор — Лауреат Сталинской
премии, Народный артист РСФСР
д, ШОСТАКОВИЧ.
Режиссер — э. ВОЛК.
Художник — Заслуженный деятель ис4 KyccTB РСФСР И. СТЕПАНОВ.
Звукооператор —Н. ПИСАРЕВ.
Оркестр Министерства кинематографии
СССР.
Дирижер —А. РОЙТМАН.
5 ролях снимались;
JIPOUeCHKO, секретарь Обкома партии -—
В. ХОХРЯКОВ.
Кошевая—Лауреат Сталинской поемии,
Заел артистка РСФСР Т. МАКАРОВА.
Олег Кошевой — В. ИВАНОВ.
Бабушка Вера—Е. АНУФРИЕВА.
Сергей Тюленин — С. ГУРЗО,
Надежда Тюленина — 0. ИБАНОРА.
Тюленин, отец — Засл. деятель искусств
РСФСР Л. ФЕНИН.
Тюленина, мать — М. ЯРОНКАЯ.
Ульяна Громова — Н. МОРДЮКОВА,
Любовь Шевцова — И. МАКАРОВА,
Иван Земнухов —в. БИТЮКоОВв,
Иван Туркенич — Г. РОМАНОВ.
Взлерия Борц — Л. ШАГАЛОВА,
Жора Арутюнянц — Г. МТЕЛАДЗЕ,
Евгений Стахович —Е. МОРГУНОВБ.
Соликовский —Г. МАПОВАЛОВ.
Рейбант — > ЕГОРОВ.
Немцы: Е. ТЕТЕРИН. А. ФАЙТ, Б. БОКАРЕВ, Г. ШПИТЕЛЬ, А. ВЫСОКОВСКИЙ, 0. СМИРНОВ, Б. МАГАЛИХ.
американской компартии
Антиправительственное восстание в Бирме
ПРОИЗВОДСТВО
московской киностудии
ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ФИЛЬМОВ
имени М. ГОРЬКОГО
{1938 г.).
я в Зов ры Вора т лонлонекое радно,
энергии отодвигается в далекое, неопревительства Бирмтт горо
деленное эудушее.
+ fe 9 а
АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 6, Пушкинская площадь, 5. Телефоны отделов редакции: Для справок — К 3-25-17; Секретариат — К 4-77-96; Советского строительства — К 4-15-09;
Экономического — К 4-12-46; Сельского хозяйства — К 0-98-71; Пропаганды — К 5-23-20; Науки и техники-—К 5-16-11; Школ и вузов—К 3-69-03; Литературы и искусства—К 0-57-27; Критики и библиографии—К 4-73-64: Военног
Издательство—К 4-11-45, К 4-75-06. Прием об явлений в Москве к 5-74-38, в Ленинграде—36-78.
иностранного — К 5-11-433 Информанионного —к 4-72-37;
O—K 5-68-59; Писем—К 5-11-86; Художественного—К 5-36-53.
dunorpag@un «Известий Советов депутатов трудящихся СССР» имени И. И. Скворцова-Степанова, Пушкинская площадь 5,