27 ОНТЯБРЯ 1948 г. Ne 255. (9785) ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР В Совете безопасности ПАРИЖ, 26 октября. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня состоялось заседание (о- вета безопасности, на котором обеужда- лись письмо представителя Египта и предварительный доклад исполняющего обязанности посредника OOH в Палестине Banya о положении в Негеве и в ливан- ском ‘секторе Палестины. Согласно сведениям, приведенным по- средником, обстановка в Негеве относи- тельно спокойная, а на ливанском фрон- те имели место. атаки ливанских войск на израильские позиции, несмотря Ha то, что 19 октября Совет безопасности дал обеим сторонам в Палестине приказ о прекращении огня. Представители Египта, Ливана и Сирии в своих выступлениях утверждали, что перемирие нарушается только вооружен- ными силами государства Израиль, и на- стаивали на том, чтобы еврейские войска были возвращены на позиции, которые они занимали до 14 октября, п чтобы было создано положение, при котором го- сударетво Израиль не могло бы извлечь преимуществ из нарушения перемирия. Onn требовали также, чтобы Совет без- опасности принял меры к прекращению действий израильских войск, которые они называли агрессивными. Представитель государства Израиль указал в евоем выступлении, что нару- пение перемирия является следствием хаоса, вызванного TEM, UO OPH poate войска вторглись в Негев, являющийся неот’емлемой частью государства Израиль. О= отметил, что. египетская сторона не желает вести переговоры, предусмотрен- ные решением Совета безопасности от 19 октября. По мнению представителя государства Израиль, уход войск odenx сторон на позиции, занимавшиеся ими до 14 октября, должен на деле означать уход арабов со всей территории, ‚ которая no решению Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1947 г. предназначена для то- сударства Израиль. Выступивший затем делегат Англии указал, что в Чалестине ‘создалось труд- ное и острое положение. Олнако он пред- ложил He принимать решения на этом заселании. а отлежить обсуждение вопро- са до 28 октября. Английский делегат мотивировал это тем. что Совету безопас-. ности трудно на основании представлен- ных ему обеими сторонами обвинений и контробвинений представить себе действи- тельное положение дел в Палестине. Он просил и. 0. посредника представить Со- вету безопасноети дополнительный MaTe- риал. Представитель Египта наетаивал на не- медленном решении. Председательствующий об`явил, что он закрывает заседание до 28 октября, когда обсуждение будет продолжено. 3-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН чение придается не сокращению воорузж- ний, а сбору информации о количестве и состоянии вооружений и вооруженных сил пяти великих держав. Выступивший вторично делегат СССР Я. Малик указал на неприемлемость фран- пузекого и. бельгийского предложений. Из- чинать со сбора сведений, а не е. сокра- щения вооружений это означает, сказал Малик, стремление создать лишь видимость какой-то деятельности под предлогом céo- ра сведений, это означает уйти в <торо- ну от решения проблемы сокращения во- оружений. Основная идея советежого пред- люжения заключается в том, что Совет- екий (Союз предложил сократить на одну треть в течение одного года вооружения н вооруженные силы пяти великих держав. Это ясное и конкретное предложение. (о- ветская делегация уже указывала на то, что если будет принято предложение СССР, TG само собою разумеется, что великие державы должны будут представить инфор- мацию о своих вооруженных силах. В co- ответствии © этим, продолжал Малик, со- ветекая делегация хотела бы уточнить предложенный ею проект. резолюции. Она предлагает третий пункт проекта изложить следующим образом: «Генеральная Ассамблея рекомендует для наблюдения и контроля за проведением в жизнь мероприятий по ‘сокращению во- оружений и вооруженных сил и по запре- щению атомного оружия учредить в рам- ках. (Совета безопасности международный контрольный орган, которому должны быть представлены полные официальные данные о состоянии вооружений и вооруженных сил государетв — постоянных членов Со- вета безопасности —. Соединенных Штатов Америки, Великобритания, Союза Совет- ских Социалистических Республик, Фран- ции и Витая». Я полагаю, что такая поправка будет приемлема и для тех, кто так сильно на- стаивает на сборе сведений, заключил Я - Малик. Обсуждение проектов резолюций по вопросу о сокращении вооружений одного эЭтот9 . сопоставления ACHO, RTO COR- ращает свои военные расходы и кто про- водит гонку вооружений. Но этого мало. Необходимо учитывать еще и следующий факт: расходы Советеко- о Союза на вооруженные силы в 1948 бюджетном году уменьшились как в абе0- лютном выражении, так и в процентном исчислении. Нри чем в абсолютном выра- жении они уменьшились в 1948 году по сравнению © 1947 г. на 2,5 млрд. руб. Если учееть данные, приводимые в указанном вышие официальном органе ми- нистерства армии. США, и данные, содер- жащиеея в послании шШюзидента США, опубликованные в «Нью-Йорк тайме» 16 августа 1948 г., то окажется, что воен- ные расходы США дают увеличение в 1948—49 бюджетном году на 42 пон. по сравнению © предыдущим бюджетным годом. Следует иметь в валу, что здесь взято сравнение только военных бюджетов без учета дополнительных военных расхо- дов, таких, например, как полмиллиарда долларов для комисеии по атомной энергии, 600 млн. долларов на закупки и создание запаса военно-стратегических материалов, 400 млн. долларов на военную помощь Греции, Турции, Китаю и др. военные рас- ходы. Тажово реальное сопоставление движе- ния военных расходов двух стран — CCCP и США. В СССР уменьшение, в США рост на 42 прок, Из вышеизложенного становится очевид- ным. как легко обращаетея г-н Осборн с цифрами, как он не брезгует извращением фактов и цифр, стремясь во что бы то ни стало доказать недоказуемое, что будто бы военные расходы США составляют незна- чительную: величину. Это искажение фактов и цифр пресле- дует одну единственную цель — допы- таться ойравдать нежелание США conpa- шать свои вооружения и вооруженные еп- лы, сказал Малик. Американский делегат Осборн, цитируя какие-то никому не известные данные из мало известного ‘французского журнала, BHAHMO, имел также намерение произвести ошеломляющее впечатление на слушателей, заявляя. что було бы после сокращения на №3 Советский Союз будет располагать 150 дивизиями. В. то же время г-н Осборн заявил, что вот США, по сообщению того же журнала, после проведения сокращения будут иметь только 6 дивизий. Если верить г-ну Осборну и этому журналу, то в США в настоящее воемя имеется всего только 9 дивизий. [Г-н Осборн. сам является генера- лом. Он лучше знает, что означает диви- зия в количественном исчислении, скольдо в дивизии человек личного состава. Одна- ко, по данным того же официального еже- месячника министерства армии США, на который я уже ссылался. общая числен- ность вооруженных сил США на 1 авгу- ста 1948 г. составляла 1.425 тыс. солдат и офицеров. По закону № 758, принятому 80-й. сессией конгресса 28 июня 1948 г., вооруженным силам ОША разрешено уве- личить существуюшую численность с 1.425.000 ло 2.166.009. или на 52 проц. Если даже допустить, что никакого узе- личения в численности вооруженных сил США со времени принятия этого закона еше не произошло ‘и вооруженные силы попрежнему исчисляются в 1.425 ‘Thre. чел., то спрашивается, как их можно раз- местить в 9 дивизиях. Я понимаю, что г-н Осборн-—генерал— может мне пояснить, что имеются, мол, военно-морские силы, име- ютея военно-воздушные силы. Но военно- морские и военно-воздушные сизы имеются и в Советском Союзе. Однако американский делегат, приводя цитаты из французекого журнала, указал общее количество дивизий, якобы имеющихся в Советском Союзе, не разделяя их на сухопутные, военно-мор- ские и военно-воздултные силы. Поэтому я привожу указанные выше цифры о чиелен- ности вооруженных сил США без разделе- ния на роды войск и спрашиваю г-на Осборна; как можно почти полуторамилаи- онную армию исчислять девятью диви- ЗиЯми. Говорят, что в дивизии может наечиты- ваться от 5. до 12 тыс. человек. Но если даже считать, что в дивизии насчитывает- ся 10—12 тыс., 0 и в этом случае об- щая чиеленность вооруженных сил США исчисляется в 120—140 дивизий, а не в 9 дивизий, как пытается нас заверять г-н Осборн; Если же численность вооруженкых сил США уже увеличена согласно закону № 758 до 2.166.000 чел., то вооружен- ные силы США вечисляются цифрой около 200 дивизий. Таков первый вывод. Второй вывод, продолжал Малик, за- ключается в том, что военные расходы США составляют свыше 36 проц. к 06- шим бюджетным расходам США ин что военные расходы США выросли за один год на 42 проц., а чиесленноеть вооружен- ных еил увеличиваетя на 52 проц. Та- ковы факты и цифры, которые не удаст- ся ни г-ну 0сборну, ни делегации США скрыть ни от Генеральной Ассамблеи, ни от мирового общественного мнения. Н. наконец, третий вывод: США раехо- дуют в 1945—49 бюджетном году почти такую же сумму на одержание своих. вооруженных -еил, какую они расходовали в 1945 военном году. По данным офици- ального ежемесячника министерства ар- мии США «Арми информейшен дайджест», военные расходы США в 1945 году рав- нялись 15.434.814.795 долларам. Это значит, что через три года после оконча- ния войны в условиях мирного времени Соединенные Штаты Америки тратят на военные расходы почти столько же, сколько они тратили в 1945 голу в Уело- ‚РИЯХ Военного вземени. ПАРИЖ, 25 октября. (Спец. корр. ТАСС). На сегодняшнем заседании второго подко- митета продолжалось обсуждение проектов резолюций, внесенных различными делега- циями в связи с предложением СССР о за- прещении атомного оружия, сокращений вооружений и вооруженных сил пятью ве- ликими державами на одну треть в. тече- ние одного года и об учреждении в рамках Совета безопасности международного орга- на контроля над осуществлением этих ме- роприятий. Выступивший первым представитель Бельгии заявил, что делегации Бельгил, США и Англии составили новый об’еди- ненный проект резолюции, который, как оказалось, почти не отличается от шоекта резолюции, ранее представленного делега- цией Франции. В этом проекте говорится, что первым шагом в решения вопроса яв- ляется не сокращение вооружений, а прел- ставление информации о наличин и состоя- нии вооружений и вооруженных сил ве- ликих держав и что сокращение вооруже- ний не может быть проведено без предва- рительного сбора информации. Представители США и Англии выступи- ли с заявлением, что они снимают с об- суждения свои ранее представленные про- екты резолюцин и принимают новый нро- ект, изложенный представителем Бельгии; Представитель Франции отметил, что пози- ция США, Англии и Бельгии совпадает с позицией французской делегации, посколь- ку в проекте французекой резолюции на первый план также выдвигаетея во- прое 0 ‘сборе сведений 0 состоянии вооружений и вооруженных CHA пяти великих держав. а He само `сокраще- ние вооружений. Пытаясь критиковать с9- ветское предложение, французский делегат начал демагогически распространяться 0 TOM, что ему якобы неясно, почему Совет- ский (Союз предлагает’ сократить вооруже- ния на одну треть. Выступивигий затем представитель СССР Я. Малик заявил, что советская делегация обращает внимание на то, что этот проект попрежнему является попыткой подменить предложение о сокращении вооружений ме- рами по сбору информации © вооружениях. Далее Малик разоблачил «арифметические упражнения» американского делегата Oc- борна, безуспешно пытавшегося на про- шлом заседании жонглирвать цифровыми «данными», ночерпнутыми из мало извеет- ного французского журнальчика. Г-н 0сборн сделал попытку сравнения BOCHHEIX ассигнований в США и в CCCP, сказал Малик. Он указал, что на 1949 гох США акхигновали на военные расходы 12.140 млн. долларов п что к этому бу- дет добавлено несколько COT миллионов долларов на расходы по атомной энергии, то-есть на производство атомного горючего, которое может потребоваться в случае войны. Кстати, этим заявлением г-н Осборн открыто признал, что США тотовятея при- менить аломное оружие как, оружие массо- вого’ уничтожения. Однако я сейчас не ка- саюсь этого. Я только обращаю внимание на точность цифр, называемых г-ном 0ебор- ном. Он назвал цифру 12,1 мард. долла- ров. Однако, по данным официального ор- тана министерства армии США «Арми ин- формейшен дайджест» за август 1948 г., военный бюджет США на 1948—49 фи- нанеовый год утвержден конгрессом США в размере 15.272.518.163 доллара. В том числе на армию и военно-воздушные силы ассигнуется почти 7 мард., на военно- морские силы 3.8 млрд., на постройку ca- молетов 3,2 млрд. и на оккупационные расходы в Германии 1,3 млрл. долларов. Следовательно, утверждено не 12,1, а 15,2 млрт. долларов. Даже если не считать ах- сигнований на оккупационные расходы в размере 1,3 млрд. долларов, то и в этом случае военный бюджет США составляет около 14 млрд., а не 12,1 млрд. долларов, как заявляет Осборн. `Таким образом, военные расходы состав- ляют 36,1 проц. от национального бюдже- та США на 1949 г. . Отнако г-н OcéopH вместо того, чтобы взять процент военных расходов от общей сумиы национального бюджета США, ис- числяет процент военных расходов не по отношению к национальному бюджету, & по отношению к общей сумме валового на- пионального дохода США. Известно, что национальный бюджет и национальный до- ход это не одно и то же. Однако это мало смущает г-на бсборна. Для того, чтобы прикрыть громадную сумму военных pac- ходов, ассигнованных США на 1948—49 бюджетный гол, он делает эту манипуля- цию с цифрами и громоглаено заявляет, что Соединенные Штаты тратят только 6. проц. от общей суммы национального ° лохола США. Может быть, г-н Осборн не понимает раз- ницы между национальным бюджетом и на- циональным доходом? Нет, он ее прекрасно понимает. И когда дело касается военных расходов Советекого Союза, то здесь г-н 0с- борн повторяет прямо противоположные манипуляции с цифрами. Он знает отлич- не из официального доклада министра фя- нансов СССР о государственном бюджете СССР на 1948 г., что в общем об’еме бтод- жета СССР удельный вее расходов на 060- рону страны составляет 17 проц. к общей сумме бюджета (& не к общей сумме на- пионального дохода). Американский деле- тат 0еборн, искажая факты и цифры, з2- являет. что Советекий Союз тратит 050лю 16 проц. своего национального дохода на военные расходы. Откудь американский делегат взял цифры национального дохода CCCP — неизвестно. Итак, если проверить факты и питаты. тэ оказывается. что у г-на Осборна это система извращать факты. Действительность межлу тем говорит. чо США тратят на военные расходы в 1948—49 бютжетном голу 36.1 проц. от общей суммы бюджета, а Советекий Союз. только 1: проц. В этом разница. Уже из США и Англия доказали свое нежелание сокращать вооружения ПАРИл, 25 октября. (Спец. корр. ТАСС). На вечернем заседании 2-1 пед- комитета закончилась дискуссия по проектам резолюций, претложенных деле- гациями Бельгии и Франции в связи < обсуждением предложения СССР -0 запре- щении атомного оружия, сокращении воору- жений и вооруженных сил пятью вели- кими державами на в течение одного года и 06 учреждении в рамках Совета безопасности международного органа конт- роля над осуществлением ‘этих мероприя- тий, В начале заседания выступил предета- витель Ливана, который заявил, что он снимает ранее внесенное им предложение и будет поддерживать бельгийский проект резолюции. ‘Бельгийскую резолюцию ‘под- держал также делегат Бразилии. Предета- витель Польши выступил против бельгий- ского проекта резолюции, отметив, что этот проект на долгое время откладывает решение вопроса о сокращении вооруже- ний и совершенно обходит вопрос 0 ва- прещении атомного оружия. Он поддержал поправку, внесенную советской делега- цией к ее проекту резолюции. Следует отметить, что представители США, Великобритании, Франции не реши- лись выразить своего отношения к по- правке, внесенной советской делегацией на сегодняшнем утреннем заседании. С критикой бельгийского и француз- ското проектов резолюций выступил деле- rar CCCP Я. Малик. Он сказал, что co- ветская делегация внимательно изучила франпузокий и бельгийский проекты pe- золюций и. считает, что оба проекта’ под прикрытием громких декларативных фраз способны только отвлечь внимание от проблемы сокращения вооружений п пд- менить эту проблему вопросом © сборе и публикации информации о вооружениях и вооруженных силах и о создании системы контроля лля проверки этой информации. Подобного рода предложения являются не шагом вперед, а шагом назад по срав- нению © принципами, изложенными в ре- золюции Генеральной Ассамблеи от 14 де- кабря 1946 г., которая предусматривает необходимость скорейшего всеобщего pery- лирования и сокращения вооружений и вооруженных сил. Принятие франпузекою или бельгий- ското проекта, добавил Малик, фактиче- ски означало бы отказ от еокращения вооружений и от запрещения атомного оружия, прикрытый видимостью казай- то внешней деятельности по сбору пнфэь- мации о вооружениях и вооруженных cH- лах. Подобные предложения, сказал Ма- лик, лишены реального значения и пол- ностью соответствуют тому курсу, кото- рый был взят делегациями США и Англии в Совете безопасности и в комисени по обычным вооружениям и которого они придерживаются в настоящее время, но который не соответствует целям и зада- чам ООН. Куре этот сводится, как извест- HO, K Тому, чтобы сорвать решение проб- лемы сокращения вооружений, прикрыв это ссылками на отсутствие международ- ного доверия, на необходимость гарантий безопаености и т. д. `Малик отметил, что в качестве усло- Bui, якобы могущих обеспечить между- народное доверие и безопасность, США и Англия выдвигают такие вопросы, как заключение мирных договоров е Германи- ей и Японией, создание международных вооруженных сил в соответетвии со статьей 43 Устава 00Н. введение амери- канекой системы кочтроля над атомной энергией и др. Попытки обусловливать сокращение во- оружений и вооруженных сил‘и запреще- ние атомного оружия всякого рода предва- рителыными условиями находятея в пря- MOM противоречии © резолюцией Генераль- ной Ассамблеи от 14 декабря 1946 года, которая, как известно, не обусловливала проведение мер по сокращению вооруже- ний никакими предварительными условия- MH и никажим предварительным обеспече- нием каких-либо международных гарантий, на чем так упорно настаивают США н Англия. Касаясь существа вылвигаемых США п Англией Условий, Малик подчеркнул, что именно правительетва Соединенных Штатов и Великобритании затягивают заключение мирных договоров с Германией и Японией, нарушая решения Потедамекой конферен- an. Что касается создания международ- (о., вооруженных сил, то, как известно, США требуют создания явно завышенных, раздутых международных — вооруженных ‚ еил, чтобы под этим предлогом оправдать наличие у себя больших национальных вооруженных еил. С этим, конечно, нель- зя согласиться. Делегация США в то же время система- тически ерывала работу по достижению согласованных решений по вопросу о кон- троле над атомной энергией, пытаясь на- вязывать неприемлемую систему контроля. Таким образом, ссылками на вышеука- занные три условия, якобы необходимые для сокращения вооружений и вооружен- ных сил. делегапиий США и Англии в Кэ- миееии но обычным вооружениям сорвали работу пою выработке мероприятий по pea- лизации решений Генеральной Ассамблеи о сокращении вооружений и вооруженных сил путем принятия в этой комиссии та- кой резолюции, которая <делалаь - работу этой комиссии фактически беспредметной. Что касается предлагаемого во француз- оком и бельгийском проектах сбора инфор- мации 0 вооружениях и вооруженных CH- лах, сказал Малик, то советокая делегация придерживается той ‘точки зрения, что всякий сбор сведений и информации яв- ляется беспредметным до тех пор, пока не будет проведена в визнь резолюция Гене- ральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 года или пока не будет принято новое конкретное решение по вопросу о сокра- щении вооружений и вооруженных сил, являющееся шагом вперед в этом леле по сравнению с указанной резолюцией. Малик добавил, что принятие еоветеко- го предложения о сокращении вооружений и вооруженных сил на одну третьи о за- прещении атомного оружия было бы, не- сомненно, таким шагом вперед, т. к. оно положило бы начало практическим меро- приятиям по реализации той цели, кото- рая являетея одной из основных важней- ших целей деятельности организации ()5’единенных наций. Велед за этим подкомитет приступил к голосованию проекта резолюции СССР. Гэ- лосование проходило по частям, Иеход го- лосования был предрешен заранее. Послуш- ное США большинетво механически от- клоняло советское Предложение параграф за ‘параграфом. Такиё’ важные для под- держания мира`и беоопасности параграфы советского предложения, как параграф 9 сокращении на */з вооружений и воору- женных сил пяти великих держав, а так- же параграф о запрещении атомного epy- жия, были отклонены англо-американским больпинетвом в 6 голозгов против 2-х (СССР и Польши) при 2-х воздержавиеих- CA и одном отсутствующем (отсутетвовал при голосовании делегат Сальвадора.). Делегация США открыто продемонетри- ровала ©вое нежелание принять решение, направленное к сокращению вооружений. Делегат США голосовал даже против того раздела вступительной части о советского проекта резолюции, где говоритея, что «всеобщее существенное сокращение B09- ружений отвечает задачам установления прочного мира и укрепления международ- ной безопасности и соответствует интере- сам народов в облегчении тяжелого эконо- мического бремени, ложащегося на них в результате чрезмерно больших и все возра- ›‘ающих расходов на вооружение. в раз- личных странах».. Нротив этого раздела резолюции. вместе е США проголосовали еще только две де- легации. Остальные не реншлиеь высту- пить против ясных, неоспоримых положе- ний советской резолюции и предпочли воз- держатьея. После того, как закончилось голосование советского проекта резолюции, слово взял представитель Полыни Кац-Сухи, заявив- ший, что, стремясь найти путь для дости- жения общего соглашения по столь важ- нолгу вопросу, каким являетея еокращение вооружений и запрещение атомного ору- жия, польская делегация вносит свой ‘про- eR? резолюции. : ‚Эт предложение польского делегата бы- ло встречено в штыки представителями США и Англия. Ветревоженные тем, что предложение Польши может найти под- держку в подкомитете, они предложили не- медленно перейти к голосованию бельгий- ской резолюции. включающей в качестве поправки часть франпузекого предложения. боветекий и польский делегаты предло- жили отложить заседание для того, чтобы члены подкомитета могли болеё тщательно ознакомитьея. се проектом резолюции, вне- сенным делегацией Нольши, а также с окончательным вариантом бельгийской ре- золюции. Однако председатель под наАЖИМОМ делегатов США ин Англии поспешно постз- вил на голосование ‘бельгийскую резолю- цию. После голосования этой резолюции по частям она была проголосована в целом. 3a бельгийскую резолюцию было подано 7 голосов, против 2 (СССР и, Польша), 1 делегат воздержалея` при голосовании. Несмотря на все их усилия, представи- телям США и Англии все же не удалось отклонить рассмотрение полкомитетом поль- ского претложения. Большинетво. членов подкомитета не поддержало делегатов США п Англии. Предложение Польиит будет об- суждаться на следующем заселании. Проводы советских войск в Пхеньяне ПХЕНЬЯН, 26 октября. (ТАСС). По сообщению радио Пхеньяна, 24 октября в г. Пхеньяне происходили проводы совет- ских войск. Улица имени И. В. Сталина была празднично украшена. Всюду разве- вались государственные флаги Советекого Союза и Наролно-лемократической Кюорей- ской республики. (Со всех концов города жители пришли провожать своих освоболи- телей — советские войска, возвращаю- щиеся на родину. . Ровно в 11 часов ‚под Звуки марша ‘на- чалось движение войск. Собравшиеся г- рячо аплодировали советским воинам, He- прерывно слышались возгласы: «Да едрав- ствует’ Советская Армия!», «Да зарав- ствует Сталин!» Под непрерывные апло- дисменты населения советоким воинам бы- ли преподнесены цветы. Бальтер Ульбрихт о немецко-польских отношевиях совместных действий по обеспеченяю. мира, Это означает — вести борьбу против нод- жигателей войны, которые в настоящее время хотят отделить в хозяйственном OT- ношении от Германии Рурскую область и превратить Западную Германию в плацдарм для борьбы против демократических сил». «Борьба за мир требует, чтобы демовра- тические силы, силы трудового народа всех стран велн совместную борьбу 3a co- хранение мира. Все миролюбивые силы должны сплотиться вокруг Советского (2ю- за и стран народной демократии». Далее Ульбрихт подчеркнул, что преото- ление ревизионистеких националистических тенденций является предпосылкой & созда- нию дружественных добрососедеких отно- шений между демократическими CHAE Г ермании н народно-демократической Поль- шей. В заключение Ульбрихт остановился на вопросе хозяйственных связей между со- ветской оккупационной зоной и ий демократической Польшей. БЕРЛИН, 26 октября. (ТАСС). На-днях в Берлине. состоялась пресс-конференция, на которой с сообщением о польско-немен- ких отношениях выстунил член. централь- ного секретариата СЕПГ Вальтер Ульбрихт. Вальтер Ульбрихт в составе. немецкой де- легапии, как известно, посетил недазно Польшу. Отметив стремление Польши к ми- ру и совпадение интересов в борьбе за мир между немецким населением и населением Полыни, Ульбрихт подробно остановился на вопросе © польско-германеких границах. Он отметил, что границы по Одеру и Нейссе были установлены на основе со- глашения между союзниками и что эти границы были подтверждены конференцией министров иностранных дел в Варшаве. «Вонрос © германо-польской границе, — сказал Ульбрихт, — снова’ поднимается сегодня лишь теми, кто постоянно занн- малея антипольской пропагандой и всегда стремилея восстановить немецкий народ против польского». «Национальные интересы немецкого на- рода, — продолжал Ульбрихт, — требуют Протесты против судебной расправы с Глдезосом период немецкой оккупации за антиа- шистекую деятельность к смертной казни». Ассоциация корреспондентов иностранной печати в Румынии требует от генерального секретаря ООН немедленного вмешательства с тем, чтобы греческое правительство 0с- вободило этого журналиста, приговоренного к смертной казни ляшь ‘за то, что, будучи ответственным редактором газеты «Ризо- спаетис», он опубликовал на ее страницах в октябре 1947 года, т.-е. тогда, когда газета выходила легально, статью гоне- рального секретаря компартии Грецаи. Телеграмму подписали: комитет аесони- aucn и 28 корреспондентов крупнейших мировых телеграфных агентетв и газет, зультатов. Партизаны, пашет он, сильнее, чем когда-либо, и, по имеющимся свеле- ниям, начинается деморализация гречзекой королевской армии. «Победы» королевских войск «в значительной степени предетав- ЛяютТ с0б0й воображаемые завоевания, яв- ляющиеся плодом измышлений пропаган- дистеких органов правительства». Найт указывает далее, что греческий народ «не желает сражаться за режим, ко- торый он не считает ни представитель- ным, ни демократическим». БУХАРЕСТ, 26 октября. (ТАСС). Члены ассоциации корреспондентов иностранной печати в Румынии, собравшиеся вчера на чрезвычайное заседание, единогласно по- становили обратиться к генеральному ceK- ретарю О00Н Трюгве Ли с телеграммой про- теста против смертного приговора нацио- нальному герою Грепии Манолиеу Глезосу. «Члены ассопиании. корреспондентов иностранной печати в Румыния, — тово- ратся в телеграмме, — во имя гуманно- сти-и свободы печати энергично и едино- гласно протестуют против смертного приго- вера. греческому журналисту Manoancy Глезосу, проявившему себя как до войны, так и во время войны-в борьбе против фа- шизма и приговоренному гитлеровцами в HbIO-HOPK, 25 октября. (ТАСС). Из- датель консервативной детройтской газеты «Фри пресс» Найт в статье о- положения в Греции подчеркивает, что «доктрина Трумэна в настоящее время кажется еще более бессмысленной, чем 19 месяцев то- му назад». Выражая сожаление по поводу ‘отхода Соединенных Шиатов от «политики невме- шательства во ‘внутренние. дела других стран», автор заявляет, что военная по- мощь Соединенных Штатов афинекому правительству не дала существенных 1- Американская газета с положении в Греции Протесты против выступлений Остина н Ноэль-Бэйкера Выкрики с мест раздались: вновь, вэгла выстунил Ноэль-Бэйкер. Рял присутетву- ющих перебивал оратора вопросами: «A как насчет Китая?». «А как насчет Па- лестины?», 8 также восклицаниямн: <Дол- лары янки». } Шум настолько усилился, что Нозль- Бэйкера совсем не было слышно. В кон- це-концов, ему пришлось вернуться на место под бурю неголующих возгласов. ЛОНДОН, 25 октября. (ТАСС). Речи, произнесенные вчера Оетином и Ноэль- Бэйкером в Сентрал-холле (Лондон), былн ветречены: громкими возгласами протеста со стороны присутетвующих. Когда Остин начал оправдывать тактику англо - американского большинства в Гене- ральной Ассамблее ООН, с мест стали раз- даваться неодобрительные возгласы: «Дол- лары янки», и нз некоторое время наступи- IO замешательство. Прибытие в Москву Югославской Торговой Делегации иностранного — К. 5-11-43; = —К 5-68-59; Писем—К 5-71-86; ного Омела МВТ СССР Н. И. Вузьмин- ский: Делегацию также встречали Временный Поверенный в Делах. Югославии в СССР Т-Н_С. Феич п члены Югославекого ПШ сольства в Москве. (ТАСС). LL ет речке ео ыыы :7-75 > РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. Излатель: ПРЕЗИДИУМ ВЕРХСВНОГО СОВЕТА СОБР. Информационного — К 3-72-57, ’ Художественного —К:5-38-53. 26 октября в Москву прибыла Югослав- ская Торговая Делегация, возглавляемая Министром Внешней Торговля ФИРЮ [-HOM М.- Понович. На аэродроме Делегацию встречали За- меститель Министра Внешней Торговли СССР И. Ф: Семннастнов, Торговый Пред- етавитель СССР в Югославии И. М. Лебе- дев, Начальник Отдела Югославии Управ- лення Восточно-Европейских Стран. МВТ СССР В. В. Швец и Начальник Протоколь- Далее выступил представитель Китая, заявивигий, что китайская делегация ne возражает против нового проекта бельгий- ской резолюции. в котором главное зна- АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 6, Пушкинская площадь, экономическогорЫ—К 4-72-46; Пропагандыр—К 5-23-20; Науки Сельского хозяйства—К 0-98-71; »» сснечоны отделов редакции: Для сиравок — К 3-25-17, Секретариат — 1 и техники—К 5-16-11; Школ и вузов—К 3-69-03; Литературы и искусства—К 0-57 Издательство—К 4-11-45, 4-15-06. Прием об’явлений в Москве“к 5-74-38, в Ленинграде—35-78. Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР» имени И. И. Скворцова -Степанова, » 4-11-96, Советского строительства — К 4-75-09; -21; Критики ибиблиографии-—к 4-73-64; Военно Пушкинская площадь, . 5. -