СРЕДА, 3 НОЯБРЯ 1948 г.. №261 {9791)
ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕНУТАТОВ ТРУДЯШИХСЯ СССР
eu, A.
. ВЫШиИНскКоОГО
в - кино
Фильмы местных киностудий
Советская повументальная кинематография призвана решать большие и блатородные задачи —— запечатлеть величие наших дней, показать трудовые подвиги с0-
ветских людей в их борьбе за досрочное
выполнение послевоенной сталинской пятилетки, отобразить в винодокументах великие усилия народа, вдохновенно строящего под руководством партии Ленина —
Сталина коммунистическое общество.
_ Физьмы местных киностудай Миниетерства кинематографии РОФСРпосвящены
промышленности, сельскому зозяйству,
строительству, культуре. Их. героями `являются сталевары, машиностронтёли, мастера урожая, шахтеры, конструкторы,
ученые, инженеры, педамги.
` Мы видим советского человека на заводе, в колхозе, на стройке, в лаборатории, в Шахте, клубе, институте, наконец,
в быту. Все, что окружает советских людей, это — плод .игантекого COBHAATEABHOLY
труда.
Q великих переменах, происшедших
Ha Урале, рассказывает фильм Свердловской ‘студни «Верх-Исетский завод»
(режиссер В. Невежин). Когда-то здесь
были тесные, закопченные мастерские
старого «Виза», где вершиной техническо0 прогресса был водяной молот. Сейчае
тут залитые светом; оснащенные первознассной техникой корпуса. Возрастающая
EYABTYDA производства требует новых
приемов работы, и зрятель видит, как
лучший вальшювщих завода —- депутат
областного Совета В. 0борин, сталевар
Н. Базетов, сваривший за годы Отечественной войны 50 тысяч тонн особой стали, их
товарищи по заводу, по цеху овладевают
новой техникой, двигают ее. вперел.
_врители фильма, посвященного ивановским текстильщикаи. (режиссер Н. Кома
ревпев, Ленингралекая студия), становятся,
как бы участниками всего производствен--
ного процесса — от сортировки поступающего на фабрику хлопка до превращения
этого хлопка в тысячи метров красивых
тканей. Мы присутетвуем в фабричных
лабораториях, где трудятся вилнейнше
ученые, слушаем лекцию ‘лучшей ткачихи
области Е. Кузнецовой, излагающей свой
метод, видим, как работает в своем цехе
депутат Верховного Совета РОФСР Е. Лебедева, как рождаются новые. ткани, ив
заключение узнаем, что, пока демонстрирювалея фильм, — а это занимает ровно
десять минут, — ивановцы успели дать
стране еще 12 тысяч метров тканей,
Ленинградская студия выпустила фильм
«Большие огни» (режиееер М. Доброва)—
волнующий киноочерк”® рождении сверхмощной турбины для’ Днепровской ГЭС.
Создавая эту турбину, люди Ленинградекого металлического завода имени Сталина
смело шагнули в завтрашний день техники. Интересны кадры, запечатлевиие
испытание турбины. Bot стоят рядом
конструктор и слесарь, директор завода и разметчик, седой инженер И
ученик - ремесленник, люди. вложившие
свои усилия в осуществление неслыханно
смелого проекта. Липа их спокойны.. Люди
унерены `В ‘победе: И вот лица освещаются
радостногорделивой улыбкой: турбина действует безукоризненно. Победа.
‘Фильм Куйбышевской студий о паваювских мастерах (режисер Д. Дальокий).
можно назвать киноновеллой, повествующей о том, как изменилась условия труда и быта замечательных русских мастеров. Их высокое искусство получило теперь иную в еравненияг ‘прошлым Haправленность. Одлиночки-кустари об’единилиеь в артели. В производственный быт
вошел конвейер, механизмы облегчили труд
мастеров. Филигранное мастерство нашло
применение Ha построенном в Павлово
заводе хирургических инструментов, где
требуется ювелирная точность. Старшее
поколение павловских мастеров обучает
молодежь: потреоность в умелых кадрах
растет е каждым днем потому, что с каждым днем растут масштабы пройзводетва.
‚ Короткометражные” - локументальные
фильмы, запечатлевая сегоднашние :с00ытив, уоедилельно показывают наше стремление в будущее. Это присуще картинам
«Город металла» (режиссер М. Лукацкий,
Новосибирская студия), «В Сталиногорске» (режиссер А: Манкин, Ленинградокая
студия). Их об’единзет и тема: показ воВЫХеивдустриальных районов. страны, ¢03-
данных волей партии и правительства,
‘усилиями советского народа, победоносно
‘осуществляющего программу великих работ. Новый блаюустроенный - сопиалистическай город Сталинск вырос в далекой
Сибири, новый социалистический ropes
Сталиногорск стал центром Полмосковного
угольного бассейна. И в новых. городах,
в новых цехах сионрокого металлургичеChOTO гиганта, в новых, насыщенных механизмамишахтах Подмосковья, как и
BCWAY, труд советских люлей — это проHece созидания, творчества.
Пафосу возрождения посвящен очерк
Ростовской студии «Воронеж восстанавливаечя» (режиссер А. Литвин). Но в этом
фильме большая и богатая тема разработана поверхностно и далеко не исчерпана.
Много. интереснее и ярче мог бы слелать:
фильм «В. Сальской степи» режиссер
В. Петров (Ростовская студия), взявший
благодарный сюжет: на примере колхоза
имени Сталина показать. как Колхозный
строй заставил отступить стихию, как
колхозники в 6003е © наукой создали в
бесплодной, изнуряемой зноем степи пветущий сад, образцовое общественное . хозяйство. Более удачен фильм той же студии (режиссер В. Василенко); посвященный
гиганту сельекохозяйственной `` индустрии—
совхозу «Кубань». Лучшим из фильмов
Ростовской стулии является «Pera счастья» (режиссер Л. Мазрухо), ‘выразительно рисующий борьбу советекого человека за преобразование природы. В фильме широко показано’ строительство: `Невинномыеского ‘канала, трудности, которые
пришлоеь преодолевать. строителям, прокладывавшим путь кубанской -воде через
бескрайние степи, пробивавшимея через
горы, отражавшим буйный натиск ‘венене0 паводка. Показано п значение нового
канала в жизни пелого края: - :
Белыное. познавательное - значение. имепо греческому вопросу
имеет весьма существенное, значение, OCOбенно в связи © теми выводами, которые
сделала, < одной стороны, Балканская комиссия и которые, с другой стороны, теперь механически повторяют за ней автры проекта резолюции, внесенного в первый комитет от имени правительств США,
Великобритании, Франции и Витая,. повторяют’ ромулы и ремы (смех). —
Ведь каждому должно быть ясно; что“
если ответственность за целый ряд пограничных инцидентов или нарушений, как
говорится в докладе комисени, территорий
Греции не может быть возложена на празительство северных соседей Греции или наих ответотвечные органы, то какие в таком ^
случае основания пред’являть правитель-о
ствам указанных стран требования,“ ROTO
рые так поспешно и безответственно пред’-
являются к правительствам трех северных.
соседей Греции? Таких оснований нет, и
никакая истерика истеричных motel здесь
He поможет...
‚ Вот почему делегация СОСР считает co
зершенно недопустимым пробелом в работе
комиссии такой вопиющий факт, как отсумтвие конкретного определения тех
именно органов, на которые возлагается
ответственность за так называемую помощь греческим партизанам. ^
‘Австралийский делегат в своем выстунлении обратил 060б0е внимание на выводы
Балканской комиссии, содержащиеся в’
п, 63 четвертого доклада, но авотралийский делегат в этом случае сделал ту же
‘самую непростительную ошибку, что и вся
Балканская комиссия. Он также говарит о
TOM, что помощь и содействие со стороны
Албании «точно установлены и ие могут
быть, как он сказал, прощены». Не могут’
быть прощены кому? Албании? Но что такое «Албания»? Имеется в виду албанское
правительство? Или это какие-то органы,
которые покровительствовали оказанию
этой помощи? Или это 2—3 солдата, кото-_
рые ‘вели приятные ‘разговоры в То время,
как шел жестокий пулеметный обстрел с
югославской или другой какой-то Tepputoрии, по словам этих наблюдателей, греческой территории? ‘0’ чем здесь говорится? Но
‚если‘обратиться к этому параграфу ‚63-му,
то что мы видим? .
Оказывается, что п в этом параграфе
Балканская комиссия старательно обходит
именно этот важнейший вопрос — вопрос
©б ответственности албанскогоправительства. Й если у вас, г.г. делегаты, ‘будет.
время, было бы важно, если бы вы на э0`
обратили внимание, посмотрели ‘собствен-.
ными глазами на действия, указанные в.
этом параграфе. В самом деле. В п. 1 па-.
‘раграфа 63 говорится о том, что партизаНЫ В приграничных зонах в большой мере
завивели от снабжения извне и сюда при-_
‘бывали ‘какие-то количества оружия, ‘Oce-
припасов и других военных материалов: п’
‘ильно укрепленные позиции партизан за‘щищали их жизненные линии снабжения -
из. Болгарии, Югославии и Албании.
: Но. тде же здесь хотя бы блин Звук 0
том, что правительства Югославии, Бол
тарии“и Албании участвовали в этих наушениях? Где же. здесь хотя бы, слабый -
‘намек на ответственность этих прави-.
-тельств за. Вее то, что конетатируется в
-п._Ъ. параграфа 65’ А, вы увидите. дальше, что. от этого вопроса зависит очень.
многое, и я эт0 постараюсь показать не.
‘собственными рассуждениями, а теми BEI
водами, к которым пришла по этому в0-_
sipocy сама Балканская комиссия. В п. 2
эмого параграфа говорится о переходах
партизан. на территорию по другую. сторо-.
ну. границы и обратно. Злесь тоже ничего
не говорится: о содействии албанских. пра».
вительственных органов и-тем более са-`
‚мого албанского правительства. В. п. 3.
этого параграфа говорится о том, что партизаны часто с безопасностью отетупали
на территорию Албании, Болгарии и Югославии. Может быть, такие факты и были, но и здесь ничего не. говорится о том,
что же потом сталось е теми партизанами,
которые ‘отступили на болгарекую территорию; ив. какой мере за это должно. отвез
чать болгарское правительство?
Как же можно. при. таких. условиях. TOворить: о. том, что параграф 63 представ”
ляет собой «еильный вывод» против Aiba
НИЙ, Kak “STO ‘делает австралийский. деле=
тат; и это. тем-более, что в тех. же выводах
гл. 4 имеется еще: параграф 65; в котором
говорится буквально. следующее:
«Албанская, болгарская, югославская
пограничная стража обстреливала греческую территорию».
` Выесте с тем: здееь. же. конотатируется,
ч10 нет никаких доказательств, что эт&
стража действовала по приказу своих высших военных властей.
А дальше делается следующий вывод:
«Комитет убежден, что в тех случаях,
когда происходили инциденты, не связан»
ные ©. непосредственной помощью. гречеCREM партизанам, они являлись: результатом: напряженного положения на транице,
& не преднамеренных. провокаций»,
Вот: что. признает Балканская: комиссия,
ЗНаде отметить, что в этом же параграноября в Первом комитете
1. Попытки замазать провал Балканской комиссии ‹Т ея, мол, показания свидетелей, кото
моя вритива, это не мои слова, это слова
т-на Глэшина, представителя Австралии в
Балканской комиссии, — не подтверждают
выдвинутого обвинения, хотя в предварительном письме греческих властей и утверждается обратное». Обратите ваше внимание
на документ А/АС. 15/ср. 45. Там это воспроизведено: так, как я сейчас процитировал,
Это один протокол. Вот другой протокол
49-го. заседания. которое состоялось. 23
марта 1948 года по поводу второго локла-.
да группы наблюдателей № 1. В эм
протоколе отмечается. новое заявление австралийского делегата, очень характерное
заявление, в котором говоритея, что произведенные наблюдения «не являются прямыми и выводы не вытекают из полученных свидетельств». Чего же етоят эти выводы? Какая же цена этим выводам? Я
приглашаю членов комитета проверить правильность моего цитирования. Австралиец
говорит: «Эти доказательства не являются
прямыми и выводы не вытекают из полученных свидетельств». Что же тогда 03-
начают эти так называемые «евидетельства»? Ничего. Нуль, < которым и нужно
обращаться так, как обращаются с нулями. Разве, я спрашиваю, этого недостаточ‘Но для того, чтобы по крайней мере (это—
минимум) © исключительной осторожностью подходить К с0общениям наблюдателей и, особенно, к тем выводам, которые
делают наблюдатели?
Оказывается, что в данном случае “He
было. никаких показаний, которые были
бы сделаны непосредственно партизанами,
переходившими границу, или партизанами,
прибывшими из Албании. ‚Оказывается,
из шести свидетелей только один заявил,
что видел, как партизаны переходили границу. хотя. по его словам, дело было
‘ночью, а определил он, что это были партизаны,
Ну, зн
ты, только «по вспышкам фонарей».
знаете ли. если по вспышкам фонарей
определяется, что едут партизаны, то грош
цена таким показаниям, и нужно улдивЛятьея наивности или недобросовестности
этих т. н. «наблюдателей», которые. нозволяют себе на основании такого. рода
вздорных умозаключений приходить к Таким серьезным политическим вывохам, которыми ‘они уснастили свои доклалы и доклал Балканекой комиссии. В этом же протоколе можно прочесть следующее:
«После тшалельного изучения карты он
заключил, что партизаны, возможно, мегли
приття на юг © гор. HO весьма вероятно,
что этого и не. было... Вывод труппы: наблюдения был ‹делан только на основании
топографических данных и, в. лучшем елу-.
Fae, является ‘Простым прелподожением».
Этот документ имеется за № 16 75. 49..
Это говорит член Балканской комиссии,
здраво анализирующий те конкретные факты, которые. кладутся в основу обвянений
против. трех северных соседей Грецики.. Австралийский делегат уже в 10 время. пришел к выводу; что опрос свидетелей. провюдялея «чересчур. посвошнЮ и вевкритичски». №роме того. как правило; он велся.
‚в присутетвии: греческого офицера по. связи.
‚ Вот ‘извольте ‘юслушать. чтопредетавляет еобой протокол 19-10. заседания: Hor
комитета №: 1; которое происходило. 3. февраля 1948 года, где записано выступление
делегата Пакистана. Что говорил делегал
Пакяютана? Вот его собственные «лова:
‚ «Наш комитет, — сказал представитель.
Пакистана —лолжен высказаться по поводу
одного очень важном инцидента, а именно,
орудийного обстрела: Г решии © направления,
которое, по мнению наблюдателей, является албанской территорией. ‘бам этот ко
тет нашел, что есть большая доля вероятности в том, чю это было именно так,
однако это недостоверно. Поэтому, — 1№080-
рит пакистанский делегат, — я считаю,
Что такое решение может сделать комитет
0б’еклом очень серьезной критики».
- И, как вы видите, пакистанский Aeaerat
He ommécs.
«Вак бы ни велика была Вероятность
чего-либо. никто не имеет права, — это
говорит пакистанский делегат, —— обвинять
кого-либо на основании предположений. И
‚если мы включаем это вызажение в наши
наблюдения, то-это, очевидно, предназна-/
чено для того, чтобы создать у широкой
публеки впечатление, что Албания имеет
— в чем мы сами не уверены-— орудия
на своей границе». .
O° ue говорит это заявление претбта`вителя Пакистана? Оно говорит © ‘том, что
в одном, очень важном инциденте, кото‘рый, по мнению наблюдателей, давал 0снования обвинять Албанию в том, чт ©
её территории производилея орудийный
обстрел. Греции, в распоряжении наблюдателей не было достоверных фактов. 9%
заявил делегат Пакистана. Именно поэтому
делегат Пакистана предостерегал Балканскую комиссию OT неосторожного ввлючения Этого инцидента в локлалх. опасаясь, что
В случае ВЕЛЮЧЕНИЯ 91010 ИНЦИДЕНТ Ь 20-
клад комиссия будет” скомпрометирована.
Делегат Пакистана бросил наблюдателям
и Балканской комиссии еще. более серьззное обвинение. указывая на То, что вклю--
чение. этого инцидента предназначено. для
тото,.-чтобы создать у. общественного мнения впечатление,.. что: Албания имеет Ha
своей границе с Грецией орудия, тогда как .
Сама Балканская комиссия в этом не уверена.
`° Разва это He свилетельствует о совершенно недопустимом, порочнвом методе рабегы и групи наблюдателей, и Балканской
комиссии?’ Разве это не свидетельствует 0.
TOM, YT наблюдатели, и Балканская
комиссия не брезгали никакими средетва-MI для Того, чтобы создать впечатление У
\бощественного мнения, . невыгодное для
Албании, чтобы, используя. даже до очевидности. недостоверные факты, выполнять
ту неблагодарную роль, которая навязана
Балканской комиссии ее вдохновителями и
покровителями? Разве’ не 0б этом же говорят и ‘такие факты, как изобретенная
апглийскии делегатом` Джекобеом формула
TAK называемых «епльных предположений»,
1 которая предназначена была для того,
чтобы придать больше достоверности проетым, обыкновенным догадкам, сплошь и
рядом покоящимея Ha обыкновенных обывательских домыслах, не полкрепленных
‘никакими фактами. Для вящшей убедительности Джекобе, как это видно.из протокола
101-го засетания комитета, предложил вклюЮчить в ПРОТОКОЛ указание нато, что имеют-ровку. как угодно.
ея, мол, показания свидетелей, которые,
Жак он выразился, подтверждают «еильные
предположения» с том, что групиа партизан
прибыла в Грецию из Югославии:
- Но разве от того, что мы к слову «предположения» прибавим слово «сильные»,
эти предположения перестанут быть пред‘положениями, догадками? Было бы лучше,
‘если бы нам показали, на чем они 0боено‘зываются. Тогда не нужно было бы говорить и 9 каких-то «сильных предположениях», пытаясь таким образом подкрепить
шатающиеся и неубедительные презумпции,
которые никогда, ни при каких ‘обстоятельствах не могут быть основанием для выволов, особенно когла эти выводы еводятся к весьма серьезным политическии 0бвинениям.
Между тем, именно так действовала Бадканская комиссия. Вот почему против таKOTO трюка протестовал австралийский делегат,` который почему-то молчит тепезь.
Он тогда потребовал от Балканокой комиссии предоставления более убедительных
доказательств прежде, чем выразить ©в0е
согласие с этими т. н. «сильными предположениями», изобретенными английским
предетавителем Джекобеом.
Удивительно ли после этого, что представитель Австралии на 30-м заседании
подкомитета 15 февраля 1948. г. заявил
(я цитирую, не пропуская ни одного ело-.
ва, по русскому переводу), что «группы
наблюдателей только.и старались ‘найти
случай схватить кого-нибудь, а их опросы
посвящены ‘единственной теме — партиза-’
нам». Это выражение «схватить кого-нипам». 9т9 выражение «схватить кого-нибудь» очень метко характеризует метлы
работы наблюдателей.
Советская делегация внимательно слёдила за прениями по настоящему вопросу:
Нельзя не отметить, что некоторые делегации < усердием, достойным лучшего применения, старались во что бы то ни. стало
поддержать обвинения, выдвинутые. Балканской комиссией. Нри этом некоторые
делегаты: действовали настолько‘ предвзято,
необ’ектавно, пристрастно, что это не мог19 не броситься в глаза и не может не
вызвать протестов против такого непозволи--
тельного обращения е фактами. 910 в первую очередь относится к филиппанскоамериканскому генералу Ромуло, который
совсем уже распоясалея и не щадил еил,
чтобы разыграть отведенную ему роль <
обычной своей беззастенчивоетью и развязностью. Это наде сказать особенно 9
той части его выстудления, в. которой он.
позволил себе опуститься до базарной _Dyгани, считая, очевадно, это наиболее удобной формой доказательства CBOCH . правоты.
Этот маленький человек, как видно, обладает очень большими претензиями м большим апломбом.. Он распространяет, обычно,
вокруг себя много шума, воображая, что
он делает дело. В лействительности, он
тремит; как пустая бочка. .-..
Председатель: Господа; я знаю, что председатель елва ли имеетбольшую ‘власть;
но .все-таки я’ не могу нозволить, чтобы
подвергалея оскорблению кто-либо из чле-.
нов собрания. Я: -попроту г. Вышинекого.
быть более осторожным в своих выражениях.
Вышинский: Г-н председатель, очень
жаль, что вы с такой просьбой ‘раньше не
обратились к г. Ромулб, который позволял
себе называть наши предложения ‘циничными, который. говорил, что. советская. делегация позволяет себе. небывалую. наглость, выдвигая. евои предложения. Если:
г. Ромуло мог так говорить и вы-не стуЧали молотком, TO # также. буду говорить,
или совсем не буду говорить. Вы должны.
быть более лойяльным и не. позволять здесь.
наносить оскорбления советской делегации. .
Но если вы этого не сделали в свое время,
то соблаговолите мне не мешать самому. защищаться против гнусных обвинений.
Я продолжаю. Эт0 о таких людях, как
Ромуло, говорит пословица: на рубль av
биции, на грош — амуниция. Стоит ли
обращать внимание на этого. господина?
Очевидно, не бтоит. °°
Перейдем к существу дела. * Hexoropere.
Изучение 13 докладов грунны наблюдателей № 1, опросившей 90 свидетелей, по:
казалю, что значительное количество этих
свидетелей приходится на долю гоеческих
офиперов, в том числе одного полковника. .
И юолдат, трех-четырех десятков представителеи привилегированных групп наюеления Греции, зажиточных «обиженных»
партизанами крестьян, около двух десят‘KOB свидетелей, показанных под номерами—
законспирированных, и двух десятков или
около этого захваченных или сдавшихся
партизан, которые, как правило, дают самые общие и притом противоречивые показания. По поводу этих свидетелей мы
имеем замечания самой Балканской комис‚сии В ее докладе А/574. Здесь, в параграфе 13Т указывается на то, чю к концу
мая 19487 гола: группы ваблюления `опросили`около 500 свидетелей. Из замечаний,
‘сделанных по этому поводу комисепей,
BHAHO следующее: зв
1. Большую часть этих свидетелей прздоставляла наблюдателям греческая ‘служGa связи с комиссией и ‘только некоторые
из. этих свидетелей отбирались, как ropoритея в докладе, случайно. Лено, что это
были заранее подготовленные свидетели. ^
2. Эти свидетели; как правило, опрашивались в присутетвии греческого офипера’ связи; это тоже. конечно. `имее
очень ‘серьезное значение : для тех. KTS
принтел в комиссию дать показания NOT:
‚наблюдением офицера связи и’‘уйдлет” из
этой комис ‘в оставаясь. не
этой комиссии, также оставаясь под наi aa’ ua
: ы намек Ha
болюдением этого же офицера связи.
3. Большинство показаний относительно
материальной помощи греческим партизанам
со стороны северных собедей Греции было
сделано сдавшимися или взятыми в плен
партизанами, которые находилиеь’ до этого
некоторое время в руках греческих властей.
Что означает эта фраза: «находилиеь в
руках греческих властей», легко ‘понять,
если принять во внимание еще другие зэмечания Балканской комиссии, содержащиеся также в ее материалах и протокопах. Имеется. например, указание, что
греческие власти этих свидетелей. находлящихся в их руках, систематически морили
голодом, чтобы. понудить их давать группам наблюдения нужные ° показания.
18 февраля с. г. группа наблюдения № 2
опраптивала свидетеля, законенирированноо под № 18/2 (3). В протоколе говорится:
«В конце опроса свидетель сообщил, что
17 февраля, т. е. накануне Joupoeca, rpeweские власти целый день его. не кормили.
Греческие офицеры, присутствовавшие при
допросе; протестовали, когда. переводчик
Перевел эти-слова группе наблюдателей».
Это. документ: А/АС. 16/СС. 1/01 2/4,
приложение а.
Сама Балканская. комиссия отмечает слуЧаи, когда свидетелей сутками морили голодом, прежде чем доставить их для допроса.
Жак же можно рассчитывать Получить
добросозестные и своболные показания от .
таких людей?
ет фильм, ‘посвященный Goperenod: Hgy- ео
Tag (nevtupeean R ен ее о делегаты пытались оспаривать ‘наше. уттии (режиссер В. [ейман, Иркутекая студия). Силой советского строя преображен
прелде пустынный, дикий край. ЯкутСкии ‚народ, как равный, Вошел в многонациональную советскую семью. В ‚тундру.
пришла жизнь, там возникают города и
поселки. Векамй скрытые ‘в, недрах 69-
гатства поставлены на. службу стране,
При_ братской помощи . русского народа
якуты побежчают суровую природу, заставляют ее служить человеку, идут впе-.
ред по пути культурного развития. Запоминаются кадры, рассказывающие о борь‘б> с вечной мерзлотой. которую заставили
ототупить советские ученые. ^^
Содержательный, испотненный_ внутренней поэтичности кяноочерк“ «Учительница
Лавровская» создала режиссер 0; Подгорецкая (Куйбышевская студия)..
В плане Министерства Кинематографии
РСФСР. намечены фильмы 0. прелседателе
сельского Совета, о сельском агрономе и.
враче. Все это важные и нужные. темы.
Фильмы местных киностудий заслуживаверждение, ‘что доклад Балканекойкомис-.
сии: порочен: в-самой своей основе, что-он
страдает крупнейнтими недостатками и” что
выводы, к. которым пришел. этот’ комитет,
не соответствуют фактами должны быть
поэтому отвергнуты. Они не: отрицали: что.
8 локлале: имеется ` намало-. ошибок: ислаже
натяжек, а также-выводов, нес подкрепленных никакими доказательствами. Ho B To:
же. время они нам говорили: вы. берете .отдельные факты, которые, действительно,
не выдерживают критики. Но есть хругие
факты, заслуживающие ‘вниманияи довеия, и вот эти-то факты и нозволяютположительно отнестись к ВЕР Балкан-CKOH ROMMCEMH. 96.4 9 Tes
„Действительно, в локладе Балканской
комиссии ‹ имеются некоторые факты, заслуживающие доверия, ^ но эти факты He
имеют отношения к тем выводам, нанравленным против. албанского, _ болгарского
или югославекого правительств, к воторым
пришла.
алканекая комиссия в результаширяют наше познание р9злины; раесекаSDIDBAIOT $8 наших замечательных еовремен-:
никах, о борьбе советского народа за лосрочное выполнение пятилетки. № созжалеНИЮ, фильмы Эти еще мало известны.
Кинопрокатные организации должны 006-
спечить доку ментальным. Бороткометражным фильмам доступ к массовому зрителю.
К. ТАРАДАНКИН.
невторяют предетавители четырех правительств — США,. Великобритании, . Франции и Витая. Таких. фахтов, _ которые.
можно было бы положить в. основу обвинений, пред’являемых ‘теперь правительствам трех северных соседних c Грецией
государств, нет и никто до сих пор таких
фактов не’ назвал. Сами наблюдатели и
сама Балканская комиссия знают. эту
свою слабость и поэтому они старательно
обхолат наиболее скользкие места и вместо конкретных деловых замечаний и 69-
ображений ограничиваются общими: фразами и такимиформулами. которые ^ ‘здесь
уже отмечались и которые изобилуют“ такими словами, как «комиссия преднолатает», «комисеия допуекает», «комиссия“
считает. вероятным», «комиссия исходит из
презумпции» и. т. д., ит. п. -
Вот это мы. и считаем крупнейшим. п9-.
роком, да это. так и есть в действительности. Напрасно на этот крупнейший порок работы Балканской комиссии некоторые делегаты закрывают глаза, напрасно.
они пренебрегают всеми теми извращения‘MH, передержками, ложными выводами и’
ложными утверждениями, которых так
много в докладе: Балканокой комиссий и,
особенно, в тех случаях, котла’ дело: ‘идет.
о наиболее. серьезных. вопросах. ‚Не. правы
те, кто, снисходительно относясь -к этим
порокам и нёдосталкам работы Балканской
комиссии, считает, что если в докладе
можно наскрести некоторое количество более или Менее достоверных показаний и
документов, то и дело в шляпе. -С таким
подходом в серьёзным ‘делам нельзя мириться. Нельзя строить обвинительных. выводов на основании догадок, предположений,
так называемых презумпций. А между тем
это является преобладающим методом 0аботы Балканской комиссии. И поэтому мы
говорим, что е таким методом в руках
Балканская комиссия не `могла справиться
0 своей задачей сколько-нибудь успешно,
H она действительно в этой задачей‘ не”
справилась. 05’ этом с. полной убедительностью. говорят такие материалы; как, например, протоколы заседаний вомиесии,
раскрывающие в полной мере,. как шла ра-.
бота комиссии. и какие крупные дефекты.
векрывались в этоЁ ее’ работе. т
Я обращаюеь к этим фактам. Вот перед
нами протокол 45-го заседания комитета
4 марта, когда обсуждалось греческое сдобщение о помощи греческим партизанам
во стороны Югославии. Я имею в виду ло-.
кумент под номером. `А/АС. 167/144. На.
этом заседании представитель Аветралии
Глэшин заявил, — я цитирую: ‹...Из-трёх:
свидетелей, показания которых фигурируют в греческом документе, только один
заявил, ч№ видел, как минометы вели
огонь © югославской территории, да и то
это было НОЧЬЮ. Представленные доказательства, — говорит г. Глэшин, — и Я.
прошу на это обратять внимание, это _не
мои выводы, это не мое заключение, STO .He.
Быставка польского народноло . искусства”
и художественных ремесел. _
свидетельствуют ‘© высоком художеетвенHOM уровне’ кустарной : шомышыенности,
развитию которой молодая. Нольекая Республика ‘уделяет самое арен BHHмание.. .
На открытии выставки присутствовали
крупные советские художники, старшего в
среднего поколения, общественные деятели
столицы, ответственные сотрудники МИД
СССР, писалели, ученые, ° искусствоведы,
состав посольства Польской Республики
‘во главе < Чрезвычайным и Полномочным
Послом Польши в СОСРг-ном: М. Нашковским, дипломатический корпус, предетавители советской и иностранной печати,
Заместитель прелселателя Комитета по.
делам искусств при Совете Министров СССР
Ф. И. Калошин, председатель правления
BORC профессор А. Денисов и Посол
Польши в СССР г-н М. Нашковский обменялись речами, в которых подчеркнули’ огромное значение открывитейся ` выставки
для дальнейшего развития братской, дружбы и укрепления культурных связей между народами демократической Польши и
Советекого Союза.
(ТАСС).
`В залах Академии художеств СССР вчера открылась выставка произведений польского народного искусства и. художественных ремесел; организованная Комитетом по
‘делам искусств при. Совете Министров
CCCP в Всесоюзным обществом - вультурной связи с заграницей (ВОВС).
`Выставаено около 600 экспонатов, дающих яркое представление о творческих силах народа освобожденной, демократической Польши, о самобытности ее культуры, 9 ролниках талантов, _ROTOPEIME богаты польские. народные массы;
“Ha выставке показаны красочные ткаНИ, вышивки и.кружева тончайшей ажурной работы, напиональная одежда: и обувь,
сочная живопись Ha полотне и стекле,
ювелирная резьба по дереву. затейливо й
мастереки. сделанные апликации из бумаги, которыми” польские крестьяне украшают стены своих домов, хуложествонная
керамика и многое другое. ‹
В разделе художественных ремесел представляют большой интерес ценные. коллекции ковров, замечательные. ткани, плетеные изделия из соломы`и ивовых прутьев, куклы, игрушки и т. д: Все экспонаты
В докладе № 5 группь наблюдения.
№ 3 отмечает, что, опрашивая захвачен‘ных в паен партизан, эта группа наблю‘дения имела дело с людьми, ‚которые Ждут
смертной казни.
Имеется немало фактов, “которые ‘при:
ведились уже в других случаях на 3aceданиях разных органов организации 06°6-
‘диненных. наций, показывающих, ч10 з8-
‘хваченные в’ плен `и приговоренные к
емертной казни являются весьма удобныBAX показаний, какие выгодно и желательно получить допрашивающим их властям.
° Филиппинекому генералу следовало бы
обратить внимание на эти факты, если
он способен обращать на что-нибудь внимание. В ‘связи с этим я хотел бы поставить следующий вопрос:
В выволах Балканокой комиссии говоPHTCH, KAR MEY BHICIH, 06 ответственности
Албании, о том, что «установлена ответственность Албании». Но возникает’ законный Bompoc: чт ‘значит это выражение — «установлена ответственность Ал‘бании?» Чья именно ответственность?
Албанского правительства? `Албанеких
гражданских властей ` того. или иното пограничного района? Албанских военных
властей? Пограничной охраны? Я спраииваю: чью ответственность, в сущности го
вотя, имеет в виду почтенная Балканская
Комиссия, когда она заявляет, что «уста-!
новлена ответственность Албании!» И, навонеп, на каких же именно доказательствах «установлена» эта ответственность?
06 этом Балканская комиссия ничего
не говорит, ограничиваясь общей и притом
столь расплывчатой формулировкой, которая предоставляет полному произволу кажлого толковать эту формулу или дормулиМежду тем, этот вопрос
чаи нарушения ‘границы. северных соседей.
Греции греческими войсками, что, по мае
нию-комиссии, легко: об’яенить условиями,
в которых находятся греческие: войска: Но.
разве не в аналогичных. условиях, или.
еще более трудных, находятся. партизаны
ские вооруженные силы? Е
Без эти обстоятельства принесли серьез=
ное смущение некоторым делегациям и, в
частности, австралийской и пакистанской,
Мы вадим, что это смущение австралийская делегация выразила в содержащейся.
на 34 странице: дополнительного доклада»
(хокумент A/644) ``следующем заявлений»
«Делегация Австралии придерживается: то=
го мнения, что в этих условиях было бла=_
горазумнее не делать пока никаких реко*
мендаций и оставить задачу отыскания ре.
шения Генеральной Ассамблее». а
Вот осторожный ‘подход двух об’ектив
ных людей, которые видят в докладе Бал
канекой комиссии путаницу, такой сложный Клубок. ‚противоречий и ‘взаимно.
исключающих друг’ друга данных и гово
DAT, что при таких условиях было бы блаз
горазумнее. воздержаться от того, чтобы рез `
комендовать то, что вы здесь рекомендуете,
(Продолжение следует).
Возвращение советских легкоатлетов из Польши’
_Вчера в Москву из Польши возвратились советские легкоатлеты. Они принимали участие в соревнованиях, проводившихея в Польше в связи с месячником польско-советской дружбы. а
Выступления советских cropresenos B
Новые
С. М. Киров о социалистическом
преобразовании сельского ‘хозяйства в Ленинградской области. Газетпо-журнальное
и книжное издательство, ^ Ленинград,
1948: г., стр. 223. Тираж 6.000. Цена 5.7.
Г. Н. КУПРИЯНОВ — Карело-Финская
Советсная Социалистическая _ Республика.
Госузларетвенное.. изд-во .. Кареле-Финской
ССР. Петрозаводск. 1948-г., стр. 90. Tapam 15.000. UL. 2 p.
А БОРИСОВ — Метовы работы тонаряГ. С. Борткевича. Под редакцией инж.
А. Н. Оглоблина, _Газетно-журнальное 2
Варшаве, Вроцлаве, Гданьске и Катовицах
прошли сбольшим успехом: Они ‘привлекли более 200 тысяч зрителей. В зворев‘Нованиях с сильнейшими легкоатлетами
Польши советские физкультурники одержа‘ли.более 60-побе: =: о (1460),
книги
‘книжное излательство. Ленинград, 1948 г.,
стр. 45. Тираж. 5.090. Ц. 1 р.
В брошюре освещен опыт токаря-новатора станкостроительного завода имени
Сверлловз —= зачинателя скоростной: обработки металлов резанием.
ПАША АНГЕЛИНА — Люди колхозных
полей. Профиздат’ Москва, 1948 гь, сто.
155: Тираж 15.000. Ц. 3 р. 50 к.
Зпатная тракуористка страны рассказывает в книге ‘о своей работе и работе” своих подруг, © радости труда на колхозных
полях: >