БОСНРЕСЕНЬЕ, 14 НОЯБРЯ 1948 г. № 270 (5800) ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР Председатель ВЦСПС тов. В. В. Нузнецов о предложении Генерального совета британских тред-юнионов временно прекратить деятельность Всемирной федерации профсоюзов. принималиеь единогласно, свидетельствует $ стремлении профсоюзных организаций, входящих в ВФП, к согласованным решениям и действиям. Решение Генсовета британского конгресса тред-юнионов от 27 октября с. г. вызвано не действиями Всемирной федерации профеоюзов или ве отдельных напиональных профцентров, а, видимо, кажими-то другими соображениями руководителей британских тред-юнионов, о которых они умалчивают. Всемярная федерация профсоюзов является важнейшей организацией рабочего класса в его борьбе за улучшение условий жизни рабочих ий всех трудящихся, за их экономические и социальные праза и с50- боль, шютив фезкции, против пропаханды и подготовки новой войны, за прочный и длительный мир между народами. В нынешних условиях, когда трудящиеея должны вести ожесточенную борьбу против наступления капиталистических монополий на жизненный уровень народных мас, как BHROTAL ранее, необходимо крепить международное профсооюзное единство, развивать деятельность ВФИ. Всемирная федерация профсоюзов должна и будет существовать. на основе принципов. изложенных в ее уставе, ибо этого требуют интересы рабочего класс» всего мира. Этого требуют и интересы рабочих Англиг. которые He могут не понимать, чтю прекрамение деятельности ВФИ оелабит международную солидарность рабочего класса и будет наруку лишь черчилаям и их друзьям из латеря реакции и империалистической агрессии. Задача всех национальных профцентров, вхолящих 8 федерацию, заключается в том, чтобы всемерно укреплять единство международного профеоюзного движения, крепить федерацию и не допускать прекращения ее теятельноети. Uno касается советеких профсоюзов, т они готовы и внредь сотрудничать со всеми профсоюзными центрами, в том чисде и © конгрессом британских тред-юнионов, тотевы и впредь делать все необходимое для обеслечения плодотворной деятельности Всемирной федерации профсоюзов в защиту жизненно важных интересов рабочего клас65 и его демократических прав, в борьбе за прочный и длительный мир во воем мире. Й в этих целях советские профсоюзы выступают против хотя бы и временного прекращения деятельности Всемирной федерации пробеоюзов, за лальнейшее укрепление профсоюзного единства. Борреспондент тазеты «Труд» обратнаея Е председателю ВЦСПС тов. В. В. КуэнеHOBY © вопросом: Kak он расценивает решение Генсовета конгресса британеких тред-юнионов от 27 октября 1948 года внести на обсуждение очередной сессии пополбюро Веемирной федерации профсоюзов (ВФП) предложение в временном прекращении деятельности федерации и, в елучае отказа федерации приостановить свою деятельность, о выходе британеких треюнионов из ВФИ. Отвечая на вопрое, тов. Кузнецов заявил: — Предложение Генерального совета конгресса британских тред-юнионов о временнюм прекращении деятельности Всемирной федерации профсоюзов является глубоко олтибочным и вредных кав для межлународного профсоюзного движения, так и для рабочего класса Англин. — Принятие предложения о врёменнох прекращении деятельности Всемирной peдерации профсоюзов нанесло бы серьезный ущерб делу международного профсоюзного движения и жизненным интересам трудящихся и было бы выголно только тем, Ето хочет расколоть ряды рабочего класса и ослабить его. Заявление Генсовега при мотивировке своего решения 96 имеющихся разногласиях внутри BO является неубедительным. Разумеется, в федерации, как и в других подобного рода массовых организащиях, имеются разные точки зрения по некоторым вопросам. Это вполне естественно, ибо федерация об’единяет в своих рядах професспональные союзы всего мира, без различия басы, национальности, религии или политических убеждений. Наличие разных точек зрения по отдельным вопросам вовсе не означает, что неизбежны непреодолимые разногласия в федерации, и никак не может служить причиной для прекращения деятельности ВФИ или выхода из нее отдельных национальных профцентров. Трехлетняя деятельность ВФН показала, что наличие разных точек зрения по OTдельным ‘вопросам не является препятетBHEM для международного сотрудничества профсоюзов, если профсоюзы исходят из общих интересов рабочего класса и трудящихся в0 всех странах мира и руководствуютея принципами, на основе которых создана Всемирная федерация профсоюзов. Тот факт, что все решения руководящих органов ВОН. включая решения сессий исполоюрю в сентябре 1948 г. в Надиже, Всеобщая забастовка протеста парижских трудящихся сапретить атомное оружие, сократить на одну треть вооружения и вооруженные силы пяти великих держав (Окончание. Начало см. «Известия» от 12 и 13 ноября). Английский делегат не оставил без. внимания и в01рос о «вето», повторив старые, заезженные аргументы против принципа единогласня, которые, якобы, советское предложение имеет в виду применить и в работе международного контрольного органа. Трудно понять, зачем понадобилоеь Макнейлу так изврашать дело, особенно после всех тех раз’яснений, которые были уже даны советокими представителями по этому вопросу. Напомним, что в третьем докладе атомной комиесии от 19 июня 1946 г. в том месте, гле излагаетея позиция по этому вопроеу советского правительства, прямо говоритея: «...Контрольные органы и ортаны инепекция должны осуществлять свой контрольные и инспекторекие функции, действуя на основе своих собетвенных правил, которые должны предусматривать принятие в соответствующих случаях решений больнтинством голоеов». Следует также напомнить о сделанном В 1946 г. на заседании Первого комитета Генеральной Ассамблеи заявлении главы советской делегации В. М. Молотова 116 этому же вопросу. В; М. Молотов в ответ на подобные речи противников советских предложений заявил, что «совершенно неправильно изображать дело тах, что будто бы какое-нибуль государство, располагающее «правом вето», будет в состоянии помешать осуществлению контроля и инспектирования». В. М. Молотов продолжал: «Контрольные комиссии — не Совет безопасности, и поэтому нет никаких основакий говорить, что, пользуясь «правом вето», какая-либо держава будет в состояний воспренятетвовать проведению контроля. Всякая попытка, —говорил В. М. Молотов, — воспрепятетвовать проведению контроля или инспектирования по принятым Советом безопасности решениях будет не чем иным, как нарушением решения Совета безопасности». Значит, совершенно неправйльно толкуется вопрос о так называемом «вето» в применении к работе международного контрольного органа. Конечно, право «вето» принадлежит Совету безопасноети. Нравится ли оно кому-нибудь, или не нравитея (мы знаем, что есть делегации, которым это «вето» не нравится), но это Устав, это — принципи Устава, и мы вправе его защищать, пока он из Устава не исключен. Мы вправе бороться за него воеми мерами, всеми силами и средствами, чтобы он из Устава не был исключен, ибо это краеугольный камень Устава, кравугольный камень всей организации 0б’еднненных наций. Во это лругой 801006, а здесь идет вопроб 0 том, что никто никогда, по крайней мере, что касается Советекого Союза, не претлатал и не предлагает применить прав0 «вето» в работе контрольных органов. Значит, противники и критики советских предложений или сознательно смешявают эти два вопроса, чтобы ввести в 34- блуждение неискушенных людей, или действуют по недоразумению, потому что они гами не разобрались как следует в этих вопросах, не разобрались в том, что одно де10 — работа контрольных органов, одно дело — механизм голосования в межлунаредном контрольном органе, а другое дело — Совет безопасности, другое делю — механизм голосования в Совете безопаеноети. Смешивать эти вопросы нельзя, Мы говорим ясно и точно; международный контрольный орган должен быть bes «вето», Совет безопасности — © «вето». Значит, никто не смеет говорить, что мы будто бы хотим в международный контрольный орган включить право «вето». Нет, этого и не было © самого начала. Я вам привожу довумент, опубликованный в третьем докладе, и я вам привожу заявление авторитетнейшего руководителя советской внешней политики Министра Иностранных Дел СССР Вячеслава Михайловича © Молотова, которое уже два года тому назад был произнесено в Первом комитете в Нью-Йорке. После всего того, что было высказано, как же английские представители и некоторые другие представители позволяют себе вновь возвращаться к вопроеу о «вето», пытаясь и н& этот раз использовать этот mytea, чтобы попробовать сорвать принятие советских предложений. Мы видим, однако, что все эти понытЕи достаточно неуклюжи, и мы надеемся, что эти попытки постигнет такая же неудача, как и многие друтие попытки такого же реда. Есть еще другие возражения против советских предложений, которые представил г. Макнейл. Он буквально засыпал советскую делегацию этими вопросами, вроде того, как понимать выражение «вооруженные силы»? Определяется ли соотношение в одну треть в собтвететвии е количеством каждого отдельного вида оружия или © количеством средств, затраченных на производство этого оружия? Как можно обеспечить справедливое проведение сокращения вооружений и вооруженных mwaut. J wT у Здесь сегодня бельгийский представилель дошел до того, что он просил раз’- яснить, BAK можно сократить на одну треть один крейсер? Я должен думать, что даже бельгийский представитель этого не раз’яснит, тем более, что никто и не предлагает один крейсер сократить на одny треть. Я видел, правда, в одном франпузеком журнале карикатуру, как на 04- ной лошади силят три французеких кавалериста, с надписью «Сокращение армии на одну треть». Но © крейсером даже и этого нельзя проделать. Но зато я скажу — можно сократить три крейсера Ha одну треть. Можно сократить 33 подводных лолкн на одну тоеть ит. д. ит. п. Й это сохрашекие в течение года должно не предлагаем немедленно сократить, а, говорим: в течение года. Вы, может быть, считаете, что год — это очень маленький срок, но я не слышу других предложений. Год — aro epoxs солидный. Значит, не немедленно. а в течение гола. Потом Бельгия говорит: «Мы не ¢0- гласны на сокращение». Но, ведь, господа бельгийцы, мы вас и не приглашаем в этому делу. Мы преллалаем это пяти великим державам. Мы знаем, что вы He согласны. Вы и не решаете этого дела, ноТому что решают дело пять великих держав, у которых подавляющая масса вооруженных сил. Почему вы так горячитесь? Почему вы такую активность проявляете? И резолюцию внесли. Но было бы более понятно, если бы резолюцию внесли бы США, или внесли бы англичане, или даже французы, или даже Витай. Во всяком случае, эти доводы не имеют решительно никакого значения. Английский представитель говорил еще, что он должен откровенно признать, что «некоторые государства едва ли могут провести дальнейшее сокращение, не подвергая опасности выюлнение своих 96- новных обязательств, таких, как поддержание порядка, возможно, во многих частях мира». Значит, выходит так, что во многих частях мира сейчас британские вооруженные силы поддерживают порядок. В этих многих частях мира, как известно, почва горячая. В некоторых «лучаях она даже горит под ногами этих самых вооруженных сил и людей, которые наводят там порядок. Вот для этого нужно держать вооруженные еллы, и поэтому не могут эти. государства сократить свои вооруженные силы. Великобритания злесь перекликается с Витавм, с той только разницей, члю Битай употребляет эту аргументацию в порядке внутреннем употребления, & Великобритания в порядке внешнем употребления. В этой связи вполне понятно заявление г-на Макнейла о стратегическом интересе Великобритании в Гречии, Раз стралегический интерес в Греции, значит-——войска. Раз стратегический интерес в Китае, значит—войска. Раз стратегический интерес в Индонезии, значит—войска. Да ну, как же можно в таком случае сокрашать войска? Конечно, те государства, которые по уши влезли в0 веякие военные авантюры в разных частях мира, — они, конечно, не хотят принять наши предложения. ° Вот, в сущности говеря, главные возражения противников советеких предложений, и вы сами можете теперь судить, насколько они выдерживают критику. Нам кажется, что они критики не вылерживают. Нам кажется, что они не выдерживают критики потому, что они неосновательны, потому, что в этих возражениях упускаетя из виду главное и основное, и вместо главного, основного выдвигаются на первый план второстепенные вопросы, а главные вопросы вуалируютея и отолвигаются куда-то влаль. и выводы Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО в Первом комитете Генеральной Ассамблеи 11 ноября 1948 г. быть произведено экспертами, сведущими в этих вопросах в большей степени, чем некоторые другие. Не будучи епециалистом военного дела, я заранее могу еказать, что все это не предетавляег непреохолимых трудностей, тем более, что в анналах даже еще печальной памятя Лиги наций имеется много материалов по этому поводу, разработанных в ©вое время, ибо в течение двух десятков лет разрабатывалиеь вопросы о сокращении вооружений, в том числе и на одну треть. Еще американский президент Гувер вносил аналогичное предложение и вносила такие предложения о всеобщем сокращении вооружений и советская делегация двадцать лет тому назад. Есть множество материалов такого рода, которые дают возможность технически справиться е задачей, трудность которой Tak подчеркивается сейчас противниками этого предложения только для том, чтобы этой трудностью отпугнуть от принятия этого предложения. Оказывается, нельзя сократить на одну треть флот, если имеегся один крейсер, оказывается, нельзя сократить флот, если имеется один дредноут. Нет, все ato задача разрешемая, точно так же, как разрешимы вее задачи, перед которыми стала втуцик английская делегация, когда она задавала вошрюс: «А что такое вооруженные силы?». Я кратко мог бы, пожалуй, об’яенить. Я просто сослался бы, скажем, на мирный договор в Италией или на мирный Договор © Болгарией и © Румынией, rie употребляется термин «вооруженные еилы» и ме в приложениях даже нет никакого об’яснения понятия этого термина, хотя имеется об’яснение ряда других терMHHOB, HO ведь 910 же элементарно. Если г-ну Макнейлу кажется очень трудным решить эту задачу, 10, я думаю, найдутся специалисты этого дела, которые сумеют разрешить такую проблему — определить, что такое вооруженные силы. Но важно нам ответить на одно — Coветокий Союз говорит: все вооруженные силы — и сухопутные, и морские, и военно-воздушные — пяти великих держав, — все вооруженные силы подлежат сокращению на одну треть. И говорят нам после этого: это неясно, это туманно, это нереально. Ну, знаете ли, это можно говорить, конечно, по всякому оешительно поводу. Можно тогда вообще эту фразу раз навсегда затвердить и повторять при каждом рассмотрении каждого проекта для того, чтобы за эти фразы спрятать свое отрицательное отношение вообще к самому приннину сокращения вооружений и вооруженных сил. Вот почему я и говорю, чю можно успокоить английского представителя, что BCe эти вопросы нетрулно будет решить в процессе последующей работы на протяжении rola, Ведь неправильно делают те мои коллеги, которые утверждают, что советская делегация предлагает немедленно осуществить сокращение вооружений и вооруженных сил. Это неправильно. Мы Нам говорят о том, что, прежде чем принимать предложения Советского Союза о запрещении атомного оружия и о сокращении вооружений и вооруженных сил пятью великими державами на одну треть, необходимо обеспечить международное доверие. Но международное доверие должно быть обеспечено и для принятия любых других предложений. Вроме того, принятие советских предложений безусловно будет содействовать укреплению международного доверия. . Нам говорят, чо необходимо предварительно иметь точные и полные сведения 0: количестве вооружений и вооруженных сил всех заинтересованных государетв. В советские предложения предусматривают предоставлениь международному контрольному органу именно всех этих необходимых сведений. Нам говорят о необходимости обеепечить контроль за выполнением этих предложений. Но предложения советской делегации точно указывают и Ha необходимость организовать контрольные органы— международный контроль, на который и возлагается настоящая задача. Нам говорят о необходимости учредить международный контроль, особенно в OT ношении запрещения атомного оружия. Ho Советский Союз предлагал договориться 00 одновременном заключении и введении в действие двух конвенций — о запрещении атомного оружия и о контроле над атомным оружием. Это предложение, одHake, не было принято, и не было принято, несмотря на тэ, ито до внесения Советским Союзом этого предложения об одновременности двух конвенций делегации. США и Великобритании настапвали именно на таком решении атото вопроса, Нам говорят, что вообще для принятия предложения Советокога Союза не созрели все необходимые условия и что поэтому необходимо получить предварательную информацию 0 состоянии. вооруженных сил, а потом уже принимать 16 или иные решения по существу вопрос» о сокрашепин этих сил. № требование такой информации полностью покрывается предложением Советского Союза представить международному контрольному органу все сведения и о вооружениях, и о вооруженных силах. Это полностью исчерпывает весь данный вопрос. Таким образом, Baшим пунктом относительно представления полных сведений исчерпывается, в сушности говоря, вся бельгийская резолюция, `которая направлена на 10, чтобы 00епе‚чить получение предварительной инфор‚мании. Так мы и говорим: дадим полную ‚информацию. ° Чех же это хуже того, что предлагают `‘бельгийпы? Таким образом, каких-нибудь серьезных, ПАРИ, 13 воября. (ТАСС). На призыв об’единения профсоюзов Парижского района и Ha решение собрания делегатов предприятяй о проведении в Парижоком райове 13 ноября всеобщей 24-часовой забостовки протеста против кровавой плнпейекой раеспозвы над мирной демонетрацией трулащихея на Елисейских поAAS, а Также претеста нрютив варупения демократических и профеоюзных свобод и конфискации номеров газет «Юманите» и «бе суар» откликнулея весь трудовой Париж и емо окрествости. Сегодня ¢ утра, а кое-где H co вчерашнего вечера бастуют. трудящиеся на всех предприятиях Парижского района. В Париже не вышло ни одной газеты, закрыты многие магазины п учреждения, прекращена илю сокрашщена до минимума полача газа, парализовано горолекое движение. Бастуют все коммунальные служашие, почти п9лностью прекращено движение wompo H ape TOOVCOB. К пребыванию Феррестола в Павиже ее Е ПАРИЖ, 13 ноября. (ТАС). Ш ccodшению ‘атентетва Фране пресс, в автори тетных кругах заявляют, ч10 министр 069- роны США Форрестол имел 11 ноября часовую беседу с министром национальной обороны Франции Полем Рамадье. Как сообщают в авторитетных кругах; во Bpeмя этой беседы Форрестол проявил болБmoh интерее к решениям, принятых 5 военными министрами западных стран, и, в частности, к работам, относящимся к вооружению. - Вчера Фотрестол вылетел в Лонюн. Плэтте-Милле о роли Бевина ЛОНДОН, 13 ноября. (ТАСС). ham mepeдает атентетво Рейтер, выступая вчера в лейбористежом клубе Окефорлекого университета, ‘независимый лейборист ПлэттеМиляе заявил, что Антлия фактическя «попала под ярмо Америки. Беван публично подчиняется приказам американцев на межлунаролных конференииях. Речи Бевина, — продолжал ПлэттеМилле, — передаются на расемотрение Маршалла, прежде чем он их произносит в палапе общин. Такое положение создалось впервые в ‘истории Англии. Наш кабинет не принимает ни одного важного решения в области внутренней или внептней политики 083 предварительного одобтения ero Соединенными Штатами». США обучают и снаряжают ‘гоминлановские войска ШАНХАЙ, 13 ноября. (ТАСС). Газета «Дуннанькибао» сообщает, что китайское правительство обучает сейчас в Южном Китае © помошью американских советников 9 новых дивизий, которые будут вооружены американским оружием. _ Итоги вееобщей забастовки в Визонии БЕРЯИН, 13 ноября. (ТАСО). Севретзриат об’единения профсоюзов Бизоний, англо-американской зоны оккупации Германии, сообщает, что во вчералиней 24-часовой забастовке из 11,7 миллиона рабочих и служащих Бизонии приняли участие 9.250 тысяч человек. В английекэй зоне из 7,1 миллиона работников баетовали 6 миллионов. Число бастующих в землях американской зоны распределяется следующим образом: в Баварии из 2,3 миллиона работающих бастовали 1,5 милляона, в Вюртемберг-Вадене из 1,2 миллиона бастовали 900 тысяч, в Геосене из 1,1 миллиона бастовало почти 850 тысяч чзловек. ПРАГА, 13 ноября. (ТАСС). Как передает агёнтетво Телепресе из Берлина, 85 процентов трудящихся Бизонии приняли участие во всеобщей забастовке, закончивейся сегодня в полночь. Во время забастовки не было отмечено никаких иннидентов, хотя работа на промышленных предприятиях и в других областях экономической жизни была почти полностью приостановлена. В некоторых городах елужащих государственных учреждений и коммунальных прелириятий власти прннуждали выйти на работу, однако общая солидарность рабочего класса оказалась сильнее угроз оккупационных и немецких властей. Отряды Демократической армии действуют в Салониках БЕЛГРАД, 13 ноября. (ТАСС). Радизстанция Свободной Греции, ссылаясь на обобщение, полученное верховным пигабом Демократической армий Греции, передала, что отряды Демократической армии Греции начали действия в городе Салоники. Совершено напахение на несколько военных об’- ектов в квартале Тумба в в других райо= нах горола. На процессе группы Косты Лулчева СОФИЯ, 13 ноября. (ТАСС). Судебный процесс по делу Косты ФЛулчевь и ero группы продолжается. На вчерапинем заседании подсудимые Коста Лулчев и Иван Копринков, отрицавитие до сих пор пред’- `явленные им обвинения, полностью признати свою вину. После всего того, что раскрыто на данном судебном процессе, заявил Коста Лулчев, я признаю свою вину по всем пунктам обвинительного заключения. Обязательства передовых текстильщиков Ивановской области _ ВВАНОВО, 13 ноября. (По rene. o7 сб. морр.). Прядильно-ткацкая фабрика имени Балашова в октябре заняла первое нс в. социалистическом соревновании Текстильщиков области. & 31-й годовщине Октября коллектив выполнил все обязательства, принятые ru na 1948 год. Сегодня на фабрике состоялись многолютные собрания рабочих, работниц, инженеров, техников и служащих. Обсуждалось предложение коммунистов предириятия — принять новые социалистические обязательства по завершению плана нынептнего гота», На собраниях выступили передовики прядения тт. Журова, Маеляева, передовики ткачества тт. Седова, Восулин, командиры производства тт. Печников, Востоков и другие. Они единодушно поддержали новые, повышенные обязательства. Коллектив решил завершить головую программу ко Дню Оталинской Конетитуции, выработать дополнительно свыше 600 тонн пряжи, 4.152 тысячи метров суровья и сэкономить на онижении себестоимости продукции 6 миллионов рублей. деловых, заслуживающих внимания ©009- ражений против принятия предложевия Советского 001033 © запрещении атомного оружия, 0 сокращении вооружений и вооруженных сил пятью ° державами — нет. Дело, очевидно, не в тех возражениях, воторые были представлены. Дело ке в тех искусственных причинах, на которые ссылаются противники советского предложения. Дело совсем в другом. Дело, очевидно, в том, что правятие хруги США и Великобритании стремятся не только сохранить свои вооружения и вооруженные силы ‘на нынешнем ‘уровне, но и стремятся обеспеЧиТь cede возможность беспрепятетвенного дальнейшего роста своих вооружений и вооруженных сил, которые им нужны, как и атомная бомба, для осуществления своих планов, не имеющих ничего общего с задачами, целями и принципами организации 0б’единенных наций, 910 агрессивные планы. Этим планам противостоят силы миролюбивых наройов. Вот в чем заключаются действительные причины сопротивления четырех великих держав предложениям Советекото Corsa, Действительные причины сопротивления советским предложениям заключаются в самом направлении политики руководителей США и Англии, которая является, ках сказал Генералиевимуе Сталин, политикой агрессии, политикой развязывания новой войны. Бот ме действительные причины энергичных усилий, которые делают здесь делегании США. Великобритании, & вместе с ними — Витая и Франции, чтобы сорвать советокие предловения. Нельзя сомневаться в том, чт воля миролюбивых народов к миру и международному сотрудничеству одержит верх, что эта воля устранит все препятствия, которые воздвигаютея на этом пути силами реаклии и агрессии. Как сказал Генералиссимуе И. В. Сталин, слишком живы в памяти народов ужасы недавней войны и слишком велики общественные сплы, стоящие за мир, чтобы ученики Черчилая по агрессии могли их одолеть и повернуть в сторону новой войны. Вот те соображения, в силу которых советская делегация, уверенная в правоте своего дела и в правильности представленных ею предложений 0 запрешении атомного оружия и сокращений вооружений и вооруженных сил пятью великими державами Ha OJHY треть, уверенная в TOM, WTO эти предложения соответствуют интересам всех миролюбивых народов и булут способствовать делу мира и 063- опасности во всем мире, будет настойчиво бороться з% свою резолющдию и призывает лругие делегации поддержать проеЕт созетекой резолюции. Научная конференция в Институте имени В. В. Докучаева ставку, где широко покаваны травопольная сиетема земледелия, схема лесных полюс на полях института, систему его прудов, приемы обработки и удобрения почвы. Конференция открылась вступительным словом директора института И. А. Скачкова, рассказавшего о работе института и мероприятиях по выполнению историческото постановления правительства и партии. Затем с большим докладом об опыте освоения травопольной системы земледелия выступил заведующий отделом земледелия института лауреат Сталинской премии В, П. Байко. Конференция поллитея два дня, «Сбельхозгиза» ВОРОНЕЖ, 13 ноября. (По телегр. от. с9б. норр.). Сегодня в Наунно-Исследовательском институте земледелия центрально-черноземной полосы имени В. В. Докучаева открылась научная конференция, посвященная вопросам практического осушествления постановления Совета Министров CCCP и ЦЕ ВЕП(б) о мерах получения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостенных районах. На конференцию прибыли представители Акадеwan наук СССР, ученые Воронежа, arpoTOMBE, передовики зельского хозяйства Воронежекой, Ростовекой, Курекой и Capaтовской областей, Участники конференций © большим интересом осмотрели вы-! Новые издания щаетея передовой производственный опыт колхозов, уже освоивших севообороты. Находятся в производетве книги: М. В. Гладьшиевекого «Защитные и озеленительные посадки в совхозах, колхозах и МТС», С. С. Лисина «Волхозный древесный питомник», 0. И. Сильверстова «Эрозия почвы и севообороты» и «Справочник агролесомелиоратора» под редакцией кандидата сельскохозяйственных наук И, И. Ханбекова. Готовятся к печати труд П. А, Костычева «Почвы Черноземной области России» и первый том избранных сочинений В. В. Докучаева = «Русский чернозем». Не возобноваяя игры, гроссмейстер Лялиенталь сдал отложенную партию мололому ленинградекому мастеру Фурману. В свою очередь Фурман сдался Шасицыну. Вничью окончились партии Бронштейн — Алаторцев, Алаторцев-—Нанов, Авербах — Флор и Панов — Константинопольекий. Партия Аронин — Вотов осталась недоигранной. Ceroqua — третий тур, Играютея партии: Верес — Авербах, Котов — Лисицын, Константинопольский —— Рронииейн, Тайманов — Лалиенталь, Девенфиш —— Аронин, Бондаревекий — Толуш, Алаторцев — Ратозин. Фурман — Холмов и ИЙливиикий —— Панов. Мастер В. ПАНОВ. В связи с постановлением Совета Миниетров СОСР и ЦВ ВВП(б) «0 планеполеза[MITHLIX лесонакажлений, внедрения травопольных 6юев00боротов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких м устойчивых урожаев в степных в лесостепных районах европейской части СООР» изгательство вельскохозяйственной литературы выпуекает ряд книг. В ближайшее время выходят в свет книги: Героя Социалистического Труда атронома П. Н. Сергеева «За высокие урожам со всей посевной площади» и профессора М. Г. Чижевского «Введение и освоение правильных севооборотов». В книгах 0600- Вчерашнее коитрывание пранесло ‘немало неожиданностей. Арес просмотрел остроумную комбинацию Холмова, в результате которой молодой мастер поставил чемииона CCCP перед выбором: отдать oTдаленную проходную пешку, дававшую Нерест шансы на выигрыш, или допустить Пат. Верес предпочел отдать пешку, HO BCC же партия закончилась вничью. Ченпион Ленинтрада Тайманов упорно защишалея протяв Аронина и привел нарTHO в теоретически ничейному ладейному энхинтилю, но допустил ошибку и Tpoиграл. Чемтиюн РСФСР Иливицкий точно peaлизовал св0е материальное преимущество и добился победы над Константинополь CEE. ] Шахматный чемпионат СССР