СССР 14 НОЯБРЯ 1948 г. № 270 (3800) А. В. Бишне ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ ВОСКРЕСЕНЬЕ, президентских выборах в США ным 00разом голосами представителей республиканской партни. Он не забыли Tore, что с’езд республиканской партии, происходивший в Филадельфии в июне текущего года, в своей предвыборной программе назвал этот реакционный за- кон «разумной реформой рабочего зако- нодательства». Рядовой американец в cBo- ем повседневном быту все сильнее ошу- Maer плоды свободы пен, которую pec- публиканская партия отстаивает в уголу монопблистическим об’единениям, не. же- лающим отказываться от ‘прибылей «во- енного уровня». На американского нало- гоплательщика тяжелым ‘бременем ложат- CH налоги, которые непрерывно повыша- ются в связи с огромным военным бюд- жетом и гонкой вооруженяй, вытекающи- ми из той агрессивной внешней политики, основными. застрельшиками ° которой яв- ляются лидеры республиканской партни. Американский избиратель знает, что рес- публиканскому сенатору Ванденбергу при- надлежит инициатива в одобрении сена- том США закона о поддержке” Соединен- ными Штатами Америки так называемых регпоналяьных соглашений, раскалываю- щих мир на вражлующие блоки. Главному советнику республиканской ‘партии по внешнеполитическим вопросам Джону Фос- теру Даллесу принадлежит пресловутое заявление о том, что «не будет возврата в Ялте п Потедаму», характеризующее внешнеполитическую: установку ‘республи- канцев нах подрыв международного сотруд- ничества и на разжигание новых кон- фликтов. = Уверовав в свою собственную предвы- борную пропаганду, которая, как шорамм, отгородила их от подлинных настдоеннй избирателей, лидеры республиканцев Er лаемое приняли ва, действительность. Пре- небрегая стремлением широких масс аме- риканского народа к миру, они выступили перед выборами с откровенно реажционны- ми лозунгами, чем еще больше отнугнули от себя даже тех избирателей, которые бы- ли недовольны’ правлением демократов и которые еще не освободились, от иллюзий, порождаемых двухпартийной системой. Проповедью откровенно реакционной поли- тики они лишь ‘способотвовали своему провалу на выборах. «Провал республи- канокой партии и` Дьюи, выступавших на выборах с откровенно реакционной. и наи- более агрессивной программой, показы- вает, что большинство американского на- рода отвергает эту программу» (В. М. Мо- лотов). Сейчас, когда провал республиканской партии на выборах стал ясен даже тем «пророкам», которые предсказывали демо- кратам лишь хорошую погоду на выборах, американская печать пытается проанали- зировать причины успеха демок) ‘ратической партии. И здесь, понятно, не обходится без американских курьезов. Так, агентство Ас- сошиэйтед пресс е серьезным видом при- водит математический расчет, из которого следует, что победа якобы досталась Тру- мэну исключительно потому, что он во время предвыборной кампании проделал путь в 22 тысячи миль и произнее 272 предвыборных речи, значительно опередив в этом отношении ` своего конкурента Дьюи... Однако многие американские газе- ты, отрезвленные результатами выборов, весьма близко подходят к истинным пря- чинам, приведшим демократическую пар- THO K избирательному уснеху. Выхолящая в Милуоки газета «Джорнэл», оценивая выборы 2 ноября, пишет, что «новый курс, который, по мнению ‘некоторых лю- дей, так же мертв, как динозавр, продол- жает жить. Семена, посеянные Рузвельтом; приносят новый урожай». В такому же выводу приходит и газета «Нью-Йорк пост», которая заявляет, что «не может быть никакого сомнения, и результаты вы- боров в конгресс подтверждают это, что Трумэн в течение последних двух месянев выступал в духе нового курса почти по всем Вонросам внутренней политики». Следовательно, избиратели, отдавигие го- л0са за кандидатов демократической пар- тии, голосовали не за тот куре, который эта партия взяла после смерти Рузвельта, а 38 возвращение к политике Рузвельта, за те предвыборные обещания, которые со- держаляеь в выступлениях Трумэна и дэу- ‘гих лидеров демократической партии. dro обстоятельство особенно важно отметить, поскольку, упоенные «неожиданной» побе- дой, некоторые лидеры демокралов и отра- жающая их взгляды печать пытаются голосование избирателей. за кандидатов де- мократичеекой партии выдать за одобрение проводившейся ею ло сих нор внутрен- ней и внешней политики. Они при этом упускают из вилу то немаловажное обето- ятельство, что отказ избирателей отдать голоса за откровенно реакционную про- грамму республиканцев является, но су- ществу, и. осуждением двухпартийной внеш- ней политики, проводившейся правитель- ством Трумэна, но’ влохновлявшейся таки- ми столпами реакционных республиканцев, как Ванденберг и Даллес. Американский избиратель пошел не’ за двухпартийной HOINTHEOH, а за обещаниями демократов отменить антирабочий закон Тафта — Хартли, обуздать монополистические ком- пании в области цен, провести ‘социальные реформы, ликвидировать расовую дискри- минацию, а главное, обеспечить мир и меж- дународную безопасность путем восетанов- ления политики международного сотрудни- чества и урегулирования отношений с Co- ветским Союзом. Ведь не случайно, что, выступая с заключительной речью в из- бирательной кампании 30 октября в го- роде Сент-Луисе (штат Миссури), Трумэн утверждал, что если народ будет голосовать за него, то «мы будем нметь правитель- ство, защищающее ваши интересы, которое будет бороться за-мир во всем мифе и бла- госостояние всего народа, а не избранных». Каждому ясно; что это резко отличается от Того, что американскому народу было из- вестно под названием «двухпартийной по- THTHRU». . : В этой связи, несомненно. следует оце- нивать и ту роль, которую в выборах сыграла. молодая прогрессивная партия. Формально ее кандидат Уоллес собрал все- го 1.116 тысяч голосов, или немногим более двух процентов от. всех принявших учаетие В выборах. Эти данные реакционная печать использует для. того, чтобы попытаться доказать «непопулярность» лозунгов про- грессивной партии и чуть ли не ее изби- рательный «провал». Уоллее в своем ин- тервью, данном газете «Нью-Йорк пост», заявил, что кампания прогрессивной пар- тии вынудила демократическую партию ве- сти «либеральную» предвыборную борьбу. Но могут сказать, что Уоллес в этом от- ношении пристрастен. `Тогда можно обра- THTBCA к такому «беспристрастному» сви- детелю, каким является орган деловых кругов — газета «Уолл-стрит джернал». Комментаторы, заявляет эта газета, не считают нужным упомянуть о том, что Уоллес достиг успеха в том смысле, что «Трумэн позаимствовал идеи Уоллеса, при- нимая все в большей мере его программу внутренней политики». Как известно, про- грессивная партия в своей предвыборной программе отразила стремление широких MaCC американского народа к миру, про- грессу, демократии. Следовательно, вЕлю- чив в свои избирательные. обешания часть лозунгов прогреесивной партий, демокра- тическая партия одержала успех в выбо- рах. 2 ноября за счет избирателей, желаю- щих возврашения к политяке Рузвельта. Только этим, например, п можно об’яснать поддержку, полученную Трумэном на вы- берах со стороны профсоюзных об’едине- ний АФТ и ВПП, рядовые члены которых, опуская в урны бюллетени демократиче- ской партии, голосовали за отмену реак- ‘ционного закона Тафта— Хартли. Таким образом. итоги выборов 2 ноября свидетельствуют о том, что большинегво амернканоких избирателей голосовало за мир и демократию, против реакции и раз- жигания новых конфликтов. Ближайшее время покажет, насколько демократическая партия оправлает ожилания своих избяра- телей и насколько искренними былин пред- выборные обещания ее личетов. В. КУДРЯВЦЕВ. _5-я сессия Генеральной _ Ассамблеи ООН Обсуждение советских предложений о запрещении атомного оружия и сокращении вооружений вым рядом передержек, клеветнических утверждений и подтасовок. } Одним из наиболее уязвимых мест речи британского делегата явились ето’ лице- мерные ` рассуждения 0 том, 6ул10 бы англо-змернканекий блок Не располагает механическим болыпинством в органах 00Н. Он тут же опроверг сам себя, начав перечислять примеры из практики атом- ной комиссии и комиесии по вооружениям обычного типа, гле всё решения прини- малиеь механическим большинством г0ло- сов и где полностью игнорировалась пози- ция «меньшинства»; `Макнейл оконча- тельно разоблачил самом себя, koma заявил, что он уверен в том, что бель- гийская резолюция «получит подавляю- шее большинетво голосов». Повторяя прием Осборна, Макнейл так- же пустился в вольные арифметические упражнения, жонгаируз фантастическими, неизвестно откуда взятыми пифрами. Он пролил немало крокодиловых ©елез 10 10- воду состояния вооруженных сил Велико- британии, доказывая мнимую «слабость» британской армии. Елейным толосом он провозгласил: «Мы разоружились». В то we время Макнейл утверждал, что СССР якобы сохраняет крупнейшую в мире армию. 910 клеветническое утверждение понадобилось делегату Англии лишь для того, чтобы заявить, что Англия отказы- вается сократать ©вои «слабые» воору- женные силы. Зная, что приведенные им фантастические пифры не выдерживают никакой критики, Мавнейл заранее за- явил, что, очевидно, завтра же Вышинский булет выемеивать их. Речь Макнейла изобиловала увлонения- ми от существа обсуждаемого вопроса. В частности, он очень долго говорил о пре- словутом берлинском вопросе, используя трибуну Политического ‘комитета для того, чтобы попытаться оправдать срыв перего- воров 06 урегулировании этого вопроса, ответственность за который несут прави- тельства США и Англии. Значительное место в своей речи Мак- нейл отвел вопросам о печати, о граждан: ской авиации, о радиовешании, о туризме и другим вопросам, не имеющим никако- го отношения в проблеме сокращения во- оружений. Вернувитись, наконец, к совет- ским предложениям, делегат Англии резко выступил против них. Он лицемерно при- звал советекую делегацию принять проект резолюции, предложенный большинством подкомитета, Make впечатление произвело выетуп- ление китайского делегата. который почти ничего не сказал по существу обсуждае- мого вопроса. Он вторично позволил себе гнусные нападки на Советский Союз, вы- держанные в духе писаний американеких бульварных листков. Делегат Сальвадора, старательно следуя тону, заданному американским® генералом Оеборном, повторял основную идею бель- гийского проекта резолюции © TOM, что вопрос о сокращении вооружений невоз- можно решить до «улучшения межлуна- родной атмосферы». Больше того, он ут- верждал, что вопрое о сокращении воору- жений было бы бесполезно решать до то- го, как будет разрешен вопрос о контроле над атомной энергией. Делегат Новой Зеландии, стараясь вы- служиться перед своими покровителями п забегая вперед, поставил вопрос о том, чтобы на голосование ставился только тт проект резолюции, который был одобрен большинством подкомитета. «Принятие од- ной резолюции, — сказал он, — автома- тически исключает возможность подлер- жать другую резолюцию на ту же тему, даже если она содержит полезные поло- жения. Поэтому нам будет трудно под- держать пункт ‘советских предложений о запрещении атомного оружия, как оружия агрессии, хотя мы и за это». Резкий контраст с речами тех делега- тов, которые наглядно демонстрировали своими выступлениями зависимость от заправил англо-американского блока, пред- ставляла собой прямая, хоропю обоснован- ная речь делегата Польши КВац-Сухи. Приведя обильный фактический материал, он показал, что правительство США, ста- вящее сокращение вооружений в зависи- мость от улучшения пресловутой «между- народной атмосферы», в действительности заинтересовано не в сокращении, а в дальнейшей гонке вооружений. Он огласил целый ряд выдержек из высказываний американской печати, показывающих, что американекие реакционные круги фореи- руют военные приготовления. Польский делегат привлек внимание Политического комитета Е тому akry, что правительства США и Великобрита- нии, стремясь превратить Западную [Гер- манию в свою стратегическую базу в Ев- pone, приступили к восстановлению ее военной мощи. Он указал, что США u Англия, невзирая на протесты Францин и нарушая Ялтинское и Потедамекое со- глашения, решили вернуть промышлен- ность Рура германским прелпринимателям с тем, чтобы они восетановили военный потенциал Западной Германии. Польский делегат решительно выступил против бельгийского проекта резолюции, который лишь маскирует отказ англо-аме- риканского большинства от запрещения атомного оружия и сокрашения вооруже: ПАРИЛь 12 ноября. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня Политический комитет посвятил еще два заседания рассмотрению доклада подкомитета; созданного в связи с предло- жением Советского Союза о запрещении атомного оружия и о сокращении на 14 B течение одного года вооружений и воору- ‘женных сил пяти держав, являющихея по- стоянными членами Совета безопасности, — СССР, США, Англии, Франции и Китая. Дискуссия проходила под впечатлением произнесенной вчера в комитете речи гла- вы советокой лелегации Вышинекого. Поскольку советекая делегация убели- тельно показала, что бельгийский проект резолюции, фигурирующий ныне в каче- стве. проекта большинства подкомитета, продиктован стремлением уклониться от ка- ких-либо конкретных шагев, направленных 5 запрещению атомного оружня и сокра- шению вооружений, ряд делегатов, при- надлежащих к англо-американскому боль- шинству и проголосовавших за этот проект резолюции в подкомитете, пыталея в той или. иной мере отмежеваться от него. Так, делегат Франции заявил, что этот проект не вполне удовлетворяет француз- скую делегацию, поскольку в нем ничего не говорится-об установлении эффевтивно- го контроля 34 проведением сокращения вооружений. Французский делегат не мог не видеть, однако, что бельгийский проект, з& который французекая делегация голого- вала в подкомитете, не предусматривает не только контроля над сокращением вооруже- ний, но и самого’ сокращения вооружений. Зная, что общественное мнение Франции оказывает горячую поддержку советеким предложениям, он счел нужным сделать еще одну ‘оговорку, заявив, что нельзя ставить сокращение вооружений в. зависи- мость от предварительного создания «ат- мосферы международного доверия», Kak 970 делает бельгийский проект резолюции. °—- Атмосферу недоверия создает тонка вооружений, — признал делегат Фран- пии. — Принятие решения о скорейшем сокращении вооружений явилось бы луч- шим `‘с1060бюм установить атмосферу лове- PHA, Речи ряла делегатов, принадлежа- щих (в англо-американскому блоку, of разили определенное ‘замешательство, охватившее после выступления де- легации СССР тех, кто стремятея. ¢ одной стороны, потрафить своим покрови- телям и проголосовать за угодную им ре- золюцию, а с другой стороны, опасаются, что тем самым они вызовут недовольство народов. своих стран, выеказывающихся 38 сокращение вооружений и запрещение атомного: оружия. В: этой обстановке делегации США ин Великобритании сочли необходимым в030б- новить яростные пропагандистские атакл на советские предложения. . Эту неблагодарную миссию взяли на се- бя делегат США’ генерал Осборн и делегат зликобритании Макнейл. Они выступили с пространными речами, изобиловавшими грубыми, клеветническими выпадами по адресу Советского Союза. Однако. они не учитывают того, что времена меняются, на- роды становятся более зрелыми и от англо- американских клеветнических выступлений останется лишь кучка грязных стенограмм, мимо которых мировое общественное мне- ние пройдет с презрением. ‚ Речь генерала Осборна как бы еинтези- рювала все злобные и клеветнические на- падки на Советский Союз. е которыми вы- стунали до сих пор делегаты США. Осборн всячески пытался свалить с больной головы на здоровую ответетвен- ность за осложнение международной обста- нови, в которой повинны правящие кру- ги США, обуреваемые бредовой идеей ми- Povoro господства: Наконец, Осборн повто- рил свои жульнические арифметические упражнения, предпринятые им в подкоми- тете, гле он пытался, подтасовывая фак- ты и цифры, представить дело таким обра-. зом, буд бы военные расходы СССР... больше, чем военные расходы США. Эта американская «арифметика» уже была ра- зоблачена советской делегацией в подко- уитете, однако Осборн не. постеснялея ено- ва повторить свои клеветнические утверж- дения. Все это понадобилось американско- му делегату для того, чтобы заявить в конце-концов: «Сокращение вооружений п вооруженных сил на одну треть лишь ‚усилит... угрозу войны». , Выступление Осборна вызвало отрица- тельную реакцию ‹срели присутетвовавиеих на заседании журналистов, даже представ- лявших такие газеты, которые никак нельзя заподозрить в спмнатиях к СССР. Слишком откровенной и грубой была эта речь американского генерала. В том же духе была выдержана речь Макнейла. От американского генерала британский делегат отличается лишь He- сколько большей изворотливостью. Пы- таяеь создать видимость об’ективности, Макнейл счел нужным начать свою речь с. косвенного признания, что ему уже не раз попадало от советской делегации по заслугам. «Й редко возражаю против 05- ращения Вышинокого <0 мной, хотя он и бьет меня, но никогла не наносит ула- ров Шо запрещенным местам», — сказал Макнейл, переходя ¢ дипломатического ЯЗЫЕЗ на диалект вулачных бойцов. Сле- лав такое признавие, британский делегат тут же полеТавил советской пелегапии бока для новых ударов, высту THB с ДЛИН Чехословацкая общественность - приговора ПРАГА, 13 ноября. (ТАСС). Журнааи- сты Чехословакия Выразили решительный протест против вынесения афанекам судом смертного приговора греческому. патриоту, редактору газеты «Ризоспастие» Манолису Глезосу. Сотрудники ряда. чехословацких РОКИИ 13 ноября в 4ч. 25 м. утра на 7То-м о году жизни скоропостижно скончался лау- реат Сталинской премии,’ действительный член Академии медицинских наук, заслу- женный деятель ` науки профессор Алек- сандр Васильевич ‹ Вишневский, председа- тель Московского хирургического обще- ства и директор Института хирургии Акл- демии медицинских наук. В лине Александра Васильевича наша родина потеряла одного из выдающихся представителей советской медицины, сме- лого новатора в науке, блестящего хирурга, созлателя и руководителя крупнейшей, `са- мобытной школы отечественной хирургии. Александр Васильевич является’ творцом оригинального метода местного обезболива- ния в хирургии, который завоевал себе все- общее признание. : . Он создал новое учение O. pow. HepBHOw системы в механизме развития многих, раз- личных по своему происхождению заболе- ваний. На основе этого учения он предло- жил особые методы лечения воспалитель- ных процессов, инфицированных ран, шока и других осложнений травмы мирного -и военного времени. Перу А. В. Вишневского принадлежит свыше 100 научных работ, посвященных актуальным вопросам теоретической и прак- тическойи хирургии. Партия и правительство высоко оценили плодотворную деятельность ` Александра Васильевича, наградив его за выдающиеся заслуги в области хирургии орденом Ленина, орденом Трудового Красного Зна- мени и медалями, Творческий путь Александра Васильзви- ча — образен честного, самоотверженного служения науке и родине. Ушел из жизни человек большой и чи- стой души, гуманнейший враз, ученый- патриот. Смирнов Е. И. Ананьев М. Г., Винво- градов Н. А., Шабанов А. Н., Остап- чук П. Ф., Ковригина М. Д., Похва- лин В. П., Бурназян А. И., `Болдырев Т. Е., Кованов В. В., Федоров Л. Н., Курашов С. В., Абрикосов А. И. Сперанский А. Г., Сперанский Г. Н Анохин П, К., Кротков Ф. Г., Анич- ков Н. Н., Саркисов С. А., Разенков И. П., Огнев Б. В., Мясников А, Л., Лебедева В. П., Жоров И. С., Михай- лов В. П., Зак Ю. И., Захарьян С. Т., Галанкин Н. К. Рыжих А. Н., Про- топопов С. П.. Лебелев Н. Е., При- данников П. Т., Панов, Трутнев В. К., Ортенберг Д. И., Павленко, генерал-лейтенант Кулешов П. H., Бурменко Е. Г. —_—_—-9-----— варубежная печать, и в первую очередь американская, продолжает комментировать результаты презилентеких выборов в США, ссстоявшихея 2 ноября. Обозреватели и комментаторы газет и радно ломают cede толову, пытаяеь об’яснить причины успеха демократической партии, нолучивитей боль- WIHHCTBO голосов вопреки всем предвыбор- ным предеказаниям. На выборах, как известно, демократиче= ская партия одержала. верх над фреенубли- канской партией. Ее кандидат в президен- TH Трумэн собрал на два миллиона голо- сов больше, нежели республиканский кан- лилат Дьюи. Хотя фактические выборы президента состоятся 13 декабря, все же число выборщиков от демократической партин уже гарантирует победу Трумэну. Одинаково успешными для демократической партии оказались и выборы в конгресс: Отныне президент Трумэн будет опираться на большинстве как в сенате, так и в па- лате представителей, гле демократическая партия имеет сейчас решительный перевес Hal республиканцами. Не менее утептитель- ная картина для демократической партии сложилась и в отношения выборов губерна- торов штатов. В большинстве штатов на постах губернаторов будут находиться представители демократической партии. @тним. словом, выборы 2 ноября принеели республиканской партии поражение на всех участках избирательного фронта. Такие результаты выборов почти нее американские ‘газеты называют «неожя- данными». Так, газета «Нью-Йорк уорлх телеграм» уже спустя два дня после выбо- рев писала, что избрание Трумэна — «самая большая политическая неожидан- ность», Однако можно сказать, что «неожидан- ность» результатов выборов 2 ноября создана самой же американской печатью. Она в течение всей’ предвыборной кампа- нии на все лады «пророчествовала», пред- сказывая неизбежное избрание Дьюн пре- зидентом и, следовательно, победу респуб- ликанской партии. Было бы, пожалуй, даже точнее сказать, что американская печать не столько пророчествовала, сколь- Ко. изо: дня на день внушала читателю мысль о неизбежном приходе республикан- пев к власти. Она с большим усердием вы- поняла заказ тех кругов монополиетиче- ского капитала, которые поставили став- ку на республиканскую партию. Так же, как эта печать разжигает по их указанию. военный психоз,—так и во время избира- тельной кампании она разжигала своеоб- разный выборный психоз в пользу респуб- ликанокой партин. «Неожиданные» для этой печати результаты выборов 2 Hoag. ря лишь еще раз разоблачилн так назы- ваемую ев0боду печати в США и noi- черкнули ее чисто служебное назначение в системе идеологического воздействия монополистических кругов ‘на широкие массы населения. . о Так же, как и в некоторых других елу- чаях, крупные монополистические круги CHA переоценили силу воздействия: своей пропатанхы на широкую американскую об- щественность. Это привело лидеров рес- нубликанской партий и обслуживающие их интересы газеты к явному конфузу. Например, первое издание газеты «Чикаго трибюн» от 3 ноября было пушено в про- дажу с передовой, в которой говорилось, что «Дьюн и Уоррэн победили на прези- дентевих выборах 2 ноября значительным и голосов. Трумэн потерпел поражение... . Похоже на то, что лидеры нь партии сами попались в те самые пропагандистские силки, которые они столь тщательно расставляли по всей стране для широкой массы американских избирателей. Избиратель не пошел по то- му пути, на который его сознательно тол- кала пропаганда американекой печати. ` Большинство американских избирате- лей отвернулось от республиканской пар- THH, выступавшей на выборах с откро- тенно реакционной программой как в вопросах внутренней, так» и в вопросах внешней нолитики. Американский избира- тель не забыл, что антирабочий закон Тафта—Хартли. прошел в конгрессе глав- Прибытие в Москву Норвежской Торговой. Делегации 13 ноября в Москву прибыла Норвеж- ская Торговая Делегация, возглавляемая Министром Снабжения и Восстановления Нопвегии г-ном Н. Хенсвальд. : Нз аэродроме делегацию встречали: За- меститель- Министра Внешней Торговли СССР С. А. Борисов, Торговый Представи- тель СССР в Норвегии А. Н. Петров и На- чальник Протокольного Отдела МВТ CCCP Н. И. Кузьминский. Делегацию также встречали Чрезвычай- ный и Полномочный Посол Норвегии в CCCP г-н Х. Берг и члены Норвежекого Посольства в Москве. (ТАСС). От’езд делегации демократических партий и профсоюзов Польши в Варшаву ` 13 ноября из Москвы в Варшаву выле- тела делегация демократических партий и пробсоюзов Tors во главе с т-ном Г. Хелховским, приезжавшая в СССР no поигламению ВОКС на празднование 31-й тодовшины Великой Октябрьской eo- циалистической революции. (ТАСС). РЕДАНЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. Издатель: ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР. КУРСОВОЙ БЮЛЛЕТЕНЬ: ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЫ на 14 ноября 1948 г. Наименование валюты Курс в рублях Доллары. США за 1 5.30. <унты стерлингов за 1 21.36 Етипетские фунты 3a 1 21.93 Австралийские фунты за 1 17.09 Канадские доллары за 1 5.30 Шведские кроны за 100 147.22 Швейцарские франки за 100 122.90 Тосударсетвенный банк СССР. Управление Иностранных Операций, СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ (Начало утренних спектаклей в 12 час, дня, вечерних—в 8 час. Вечера). БОЛЬШОЙ ТЕАТР—утро «Евтений Онегин», веч, «Бражья сила». ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО ТЕАТРА-—утро балет «Аистенок», веч. «Риголетто». МХАТ СССР им. ГОРЬКОГО—утро «Лес», Bex. «Дни и ночи». ФИЛИАЛ МХАТ—утро «Двенадцать месяцев», веч. «Платон Кречет». МАЛЫЙ ТЕАТР—утро «Волки и овцы», веч, «Правда—хорошо, а счаётье лучше». ФИЛИАЛ МАЛОГО ТЕАТРА-утро «Ковар- ство и любовь», веч. премьера «Семья ли- лотов». ГОС. ТЕАТР им. Евг. ВАХТАНГОВА (пер. Садовских, 10) — утро «Сирано де Бержерак», Bey, премьера «Все мои сыновья». ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТЕАТР КРАСНОЙ АРМИИ утро «Призвание», веч. «На той стороне>; МАЛАЯ СЦЕНА — утро «Ночь сшгибок», веч. «Встреча с юностью». г ТЕАТР им. К. С. СТАНИСЛАВСКОГО и Вл. И. НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО ЯТушкин- ская ул., 11)—утро—нач. в 11 ч. «Доктор Айбо- лит», днем_—нач. в ЗЧ. «Доктор Айболит», веч. «Нищий студент». . МОСК. ТЕАТР САТИРЫ —утро «Вас вызывает Таймыр», веч. «Женитьба Белугина». МОСК. ТЕАТР ДРАМЫ И КОМЕДИИ (ул. Чкалова, 76)—утро «Снежная королева», веч. «Чудеса пренебрежения». * . Министерство здравоохранения Cccp, Академия медицинских наук СССР, Цен- тральный институт усовершенствования врачей, Всесоюзное и Московское. хи- рургическое общество, Институт хирур- тии АМН СССР с глубоким прискорбием извещают о скоропостижной смерти дей- ствительного члена Академии медицин- ских наук СССР, лауреата Сталинской премии, заслуженного деятеля. науки профессора Александра Васильевича ВИШНЕВСКОГО. последовавшей 13 ноября 1948 г. и выра- жают соболезнование семье . покойного. Американские оккупационные власти не пресекают HOM либерально-демократической партии, являющимся одновременно членом город- ской ассамблен в Осака, —Ониси, последний полностью разделяет взгляды Суга, обе- щает «проводить духовную революцию в соответствин с целями этой брошюры» 1 намерен «создать новую организацию пу- зем еплочения единомышленников по веей стране». В конце брошюры ‘перечисляются пни- циаторы этого фашиетского движения, сре- ди которых называются: президент Кансай- ского университета Ивасаки, профессора Киотоского университета. Сираи и Катая- ма, четыре профессора и три аеенстента университета’ К0бэ, 22 профессора Осак- ского университета, профессор Xorra a пять других профессоров Киотоского тек- стильного колледжа, директор средней шко- лы в Осака Такахаси и другие. 3 казав на серьезные поелелетвия, к Ко- торым может привести подобного рода дея- тельность фашиствующих элементов в Япо- нии, генерал Деревянко подчеркнул, что паличие фашистской деятельности и от- крытой пропаганды фашизма в условиях оккупационного режима стало возможным лишь в результате пагубной полатикн по- ощрения реакционных сил, проводимой в наетоящее время в Японии. В заключение генерал Деревянко потре- бовал принятия немелленных мер к пресе- чению фашистекой пропаганды в Японии, 3 также принятия мер в отношении ‘инп- циаторов и участников выпуска 1 pacupo- странения упомянутой выше брошюры. _ Копии этого ‘письма направлены членам Союзного Совета or Великобритании п Вн- TAG. ТОВИО, 13 ноября. (ТАСС). 12 ноября член Союзного Совета, для Японии от СССР тенерал-лейтенант Деревянко напразил командующему американеклми оккупацион- ными войсками в Японии генералу Макар- туру письмо следующего содержания: «В письме or 11 августа, & также в заявлении на специальном заседании Co- юзного Совета 28 августа сего года исшюл- няющий обязанности члена Союзного Co- вета от СССР тенерал-майор Кисленко уже указывал на 10, что проводимые в на- стоящее время американскими оккупацион- ными властями и янонским правительст- вом меропраятня по рабочему — вопросу противоречат Потедамекой декларации и политическим решениям Дальневосточной комисени. Они направлены не на возрож- дение и укрепление демократических тен- денций среди японского народа, как‘ это требуют упомянутые решения союзных держав, а, наоборот, создают препятствия для деятельности демократических органи- запий в Японии и в ряде случаев напраз- лены на их прямое подавление и на срыв демократизации страны. Однако положение в этом отношении оеталось без изменений до настоящего вре- мени, Не принято никаких мер к отмене ука- за. янонокото правительства от. 31 июдя о запрещении забастовок и заключении кол- лективных договоров, равно как не при- нято никаких мер к прекращению репрес- CH против рабочих и служащих Японии. Наоборот, факты свидетельствуют о том, что репрессин против’ ящонеких рабочих и служащих продолжают иметь место в еще больших масштабах. Шрюизводятея macco- вые алееты не только бастующих рабочих фашистской пропаганды в Японии и служащих государственных предприятий, но н рабочих всех других отраслей про- мышиленности, не относящихся к государ- ственным предприятиям и учреждениям. Предпринимаются незаконные попытки ва- претить политическую деятельность япон- ским студенческим организациям, а сту- дентов, протестующих против подавления их прав, группами исключают из учебных заведений. Японекая печаль, ‘особенно ее правая реакционная ‘часть, начинает Bee более откровенно и прямо проповедлывать идеи возрождения докапитуляционных форм по- лицейско-милитаристекого ‘господетва и разгрома демократических сил в стране. Естественно, что в этих условнях край- ние элементы японской реакции в лице всякого рода ультранационалиетических и фашистских элементов начинают BoccTa- навливалься н развивать свою деятель- ноеть, не стесняясь в некоторых случаях нрямо призывать к установлению фашизма в Японии». В качестве примера генерал Деревянко указал на развернувшуюся пропаганлист- окую деятельность ‘некоторых крайних pe- акционных трупп и в частности групп профессоров Канбайского района (рабов Осака-Кобэ) во главе с некиим Суга Кадзуо. Эта ‘группа излаль н распространила большим тиражом по всей Японии напи- санную Суга брошюру, ° озаглавленную «Призыв в отечеству, стоящему на краю гибели». В брошюре воесхваляютея «высокие до- стеинства Муссолини» и содержится при- зыв 5 ‘установлению фашизма в Японии. Далее в письме отмечается, что в пре: диеловин К этой брошюре, написанном чле- протестует против смертного Глезосу газет направили афинекому правительству решительные протесты против «неслыханно несправелливого приговора Глезосу и гру- 00го нарушения самых элементарных ©во- бот печати». АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва,-6, Пушкинская площадь, 5. Телефоны отделов: ‘редакции: и техвики—Б 5-16-17; Школ и вузов-К 3-69-03; _ Издательство--К 4-71-45, `4-15-06. Прием об’явлы экономического-—Б 4-12-46; Сельского хозяйства—К 0-93-113 Пропагандь-К 5-23-20; Науки Для’ споавок — K 3-25-17, ок — К 3-25-11, Секретариат - К 4- -77-96; Советского. строительства — К 4-15-09; Литературы я искусства—К 0- 57-27; Критики и библиографии--К 4-73-64: Военнс Пушкинская площаль 5. ний В’ Москве-К 5-74-38, 3 Jennuurpane—36-78. эроизельства — БВ 3-15-03; Иностранного — К 5-11-43; UncdopmMarmuonyoro — K 4-72-37; графии--к 4-73-64; Военного—Кк 5-68-59; Писем—К 5-11-86; Художественного —к 5-36-53. Е ЕЕ РЕ Е а В а ЕЕ а ЕР Е © За Б 03913. Типография-«Известий Советов депутатов трудящихся СССР» имёни И. И. Скворцова -Степанова.